The Skeleton Dance - Silly Symphony (1929)
Tant de détails que certains (comme Gérard B., Allia éditeur) jugent superfétatoires voire sans pertinence ! Mais il n'y aurait aucun intérêt à discuter de l'affaire si on n'en connaissait pas les détails ou si on les laissait tomber sous prétexte par exemple qu'ils seraient anecdotiques. La plupart des gens les ignorent (y avoir accès implique une lecture à la loupe et souvent morose, voire fastidieuse du dossier de police), mais croient en savoir assez pour donner leur avis. Le mal du siècle, l'ultracrépidarianisme.
Septembre
01 – En vente sur Amazon.es, "My search for Madeleine" de Jon Clarke, autoproclamé directeur de "L'OlivePress", un succédané de journaliste de plus. On détecte d'emblée un sacré ego. JC donne l'impression d'être au cœur de tout, d'être souvent le premier à trouver et à interviewer les gens, laissant le reste des journalistes derrière. Il a tendance à exagérer parce qu'il espère être vu comme un journaliste d'investigation de pointe. Il est douteux qu'il le fasse pour d'autres raisons, ses mensonges sont très faciles à démonter. Il fait comme tout le monde dans cette histoire : dire n'importe quoi et être payé. Un journaliste d'investigation qui ne vérifie pas ses faits ne peut pas prétendre enquêter. Il faut être précis pour être efficace. JC est ce que les Américains appellent un fouille-merde.
Ses pairs en Espagne ne semblent pas impressionnés "Jon Clarke, rédacteur en chef de l'Olive Press en Espagne, sort encore une fois des fausses nouvelles."
Ses pairs en Espagne ne semblent pas impressionnés "Jon Clarke, rédacteur en chef de l'Olive Press en Espagne, sort encore une fois des fausses nouvelles."
Clarke maintient que les MC étaient dans le 5A lorsqu'il est arrivé à PdL entre "9.45 et 10.15 heure locale" et qu'ils lui ont dit l'heure de sa disparition ; "entre 9pm et 9.45pm"(page 23). Personne ne confirme. Par ailleurs, l'équipe technico-scientifique est arrivée de Lisbonne le vendredi 4 à 15h30. Il est très peu probable que l'on ait pu entrer dans le 5A avant leur arrivée.
Bien qu'il ait dit dans la série Netflix qu'il y avait des travaux "juste à l'extérieur" de 5A, il admet maintenant qu'il n'est pas sûr de l'endroit.
(Page 29). Il affirme que les journalistes ont été prévenus qu'ils devaient s'attendre à une conférence de presse le soir du 4 et qu'il y avait donc 60 ou 70 journalistes sur le parking du 5A à 20 heures. Les McCanns, dit-il, sont arrivés à 20h30 et se sont rendus à l'appartement 4A (4G en fait). À 22 heures, les MC sortent et Gérald lit son appel. Le Sun a bien fait de louer une villa près de la plage, où les journalistes ont pu danser et boire jusqu'au petit matin du samedi 5 (page 44). Suggestion hilarante selon laquelle les officiers de l'Op Grange préféraient utiliser https://www.mccannpjfiles.co.uk/ plutôt que les dossiers originaux qui leur avaient été remis (page 437).
Bien qu'il ait dit dans la série Netflix qu'il y avait des travaux "juste à l'extérieur" de 5A, il admet maintenant qu'il n'est pas sûr de l'endroit.
(Page 29). Il affirme que les journalistes ont été prévenus qu'ils devaient s'attendre à une conférence de presse le soir du 4 et qu'il y avait donc 60 ou 70 journalistes sur le parking du 5A à 20 heures. Les McCanns, dit-il, sont arrivés à 20h30 et se sont rendus à l'appartement 4A (4G en fait). À 22 heures, les MC sortent et Gérald lit son appel. Le Sun a bien fait de louer une villa près de la plage, où les journalistes ont pu danser et boire jusqu'au petit matin du samedi 5 (page 44). Suggestion hilarante selon laquelle les officiers de l'Op Grange préféraient utiliser https://www.mccannpjfiles.co.uk/ plutôt que les dossiers originaux qui leur avaient été remis (page 437).
Hans Christian Wolters à Jon Clarke Juin 2021 : ça a été difficile et, étant donné que cela fait un an que nous avons lancé notre appel, la probabilité que nous obtenions quelque chose qui nous aide vraiment maintenant est assez faible. (page 421). Son interview avec Wolters est très intéressante (page 410) : "Je ne suis principalement impliqué que dans le travail de presse, donc je ne connais pas tout en détail. Je ne connais les choses que de manière générale. Parce que, Dieu merci, ma collègue qui fait toutes les enquêtes ne me dit pas tout en détail, donc je ne cours pas le risque de tout déballer." Il semble qu'il soit dans la même position que l'inspecteur principal Olegário Sousa pendant l'enquête portugaise. Il a également été tenu dans l'ignorance pour ne pas rendre public quoi que ce soit de sensible.
Trois forces de police régionales sont impliquées dans différentes parties de l'enquête, Stendal et Halle étant les autres. Wolters en sait peu sur les objets trouvés dans la fabrique de CB, car elle était sous la juridiction de la police de Halle, dans la région de Sachsen Anhalt. Il dit qu'il ne sait pas exactement ce qu'ils ont trouvé et suggère à Clarke de les contacter, ce que ce dernier a fait, mais ils n'ont pas dit grand chose et "ont essentiellement renvoyé la balle à Wolters" (page 419).
H. Hawks - The Big Sleep - Prank Call - (1946)
On sait que le Sun a une longue histoire de diffusion des histoires de Clarke dans le PO et de leur diffusion. On sait que Clarke a une longue histoire, bien documentée, de publication délibérée de mensonges.
La question demeure - Pourquoi ? Et qui ?
L'argent est trop facile, et n'explique pas pourquoi il s'est exposé au ridicule et à la critique professionnelle dans la mesure où il l'a fait, et continue de le faire.
L'argent est trop facile, et n'explique pas pourquoi il s'est exposé au ridicule et à la critique professionnelle dans la mesure où il l'a fait, et continue de le faire.
Est-il un "idiot utile" qui a été utilisé par celui qui coordonne l'"histoire officielle" et qui est payé pour continuer à la promouvoir avec des absurdités de ce genre ?
Clarke expose clairement sa position - il ne considère que l'enlèvement par un étranger et ne donne pas de raisons pour cela. Son livre est donc entièrement consacré à sa "recherche" d'un ravisseur. Il se déprécie également en négligeant les détails. En outre, son talent semble consister à répéter ce que d'autres personnes lui disent sans chercher à savoir si ses informateurs sont sincères ou non.
14 – Diffusion sur YT de "Wer entführte Maddie McCann ?", un documentaire produit par le magazine allemand Bild. Le journaliste semble mesurer au nombre des articles écrits sur MMC sa connaissance du dossier. Il rencontre GA qui le laisse pensif quand il lui dit qui a pu entrer par la fenêtre sans laisser aucune trace. Mais comme de coutume on pose comme vrais l'ouverture de la fenêtre et du contrevent, même si personne ne les a vus dans cet état. Effet de réitération et manipulation par la croyance.
Comme l'écrit Peter Mac, The core question is wrong It should not be "Who abducted Madeleine" but "Was Madeleine even Abducted ?"
C'est probablement la plus grande affaire d'enlèvement au monde. Le soir du 3 mai 2007, MMC, alors âgée de 3 ans, disparaît d'un centre de vacances de luxe NON au Portugal. Une opération de recherche mondiale est lancée. À la télévision britannique, la mère de Madeleine supplie les éventuels ravisseurs de libérer l'enfant. Des photos font le tour du monde. Mais même après plus de 14 ans, il n'y a toujours aucune trace de l'enfant. Le 3 juin 2020, il y a soudain un suspect : Une enquête pour meurtre est ouverte contre le délinquant sexuel allemand Christian B. Peu de journalistes ont travaillé sur cette affaire aussi longtemps et aussi intensément que le reporter en chef de BILD, Kai Feldhaus. Pour la série documentaire de BILD "My Biggest Case", il voyage dans le passé du suspect, rencontre d'anciens collègues de Christian Brückner et l'une de ses premières victimes. L'ex-enquêteur Gonçalo Amaral a dirigé l'enquête dès le début - avant d'être écarté des services de police NON : écarté de l'enquête. Pendant des années, il n'a pas parlé à la presse, faisant une exception NON pour le BILD. Sa recherche d'indices conduit également Kai Feldhaus à Dettelbach en Franconie. C'est là que l'histoire de Christian B a commencé - où il rencontre une amie de la famille. Celle-ci lui rapporte des détails effrayants sur l'enfance du suspect dans l'affaire MC.
Spiegel TV Sep 20
Déclaration de Christian Brückner quant à l'accusation de viol.
Le suspect nie les accusations. Il n'est pas entré dans la maison de la victime, il n'a pas volé ou violé la victime. Il avait à l'époque, comme cela a été confirmé, une relation avec Xxx (Nicole F ?) Il n'y a pas eu de violence dans la maison, ni de pratiques sexuelles anormales comme des jeux SM.
Il connaît la maison de la Victime, parce qu'il promenait son chien tous les jours devant la maison pour aller à la plage. Il n'a jamais été dans la maison, et n'a jamais rencontré la Victime à sa connaissance. Il ne peut pas croire que les cheveux trouvés sur le drap de lit puissent lui appartenir, car il est blond foncé, et non roux.
Si ce cheveu devait provenir de lui, il aurait dû arriver là par un autre moyen. Il avait souvent caressé et nourri un chat confiant près de la maison, peut-être le chat a-t-il apporté les cheveux sur les lieux. Il est également possible qu'il ait heurté la victime sans le savoir dans un bar ou un magasin et c'est ainsi qu'il est arrivé là.
La description donnée par la victime ne correspond pas, car il mesure 1,83 m, est mince, n'est pas très bien bâti et n'a jamais pesé plus de 75 kg. Il a également des yeux bleus, et non des yeux foncés. La couleur de son corps et de ses cheveux n'a jamais changé depuis l'époque des délits présumés, comme le montrent les photos du 03.01.2004.
En raison de ses longues années passées au Portugal, où il a travaillé pour un journal anglais, servi des Anglais dans des restaurants, eu des petites amies portugaises et anglaises, il parle bien l'anglais et le portugais. Il est aussi un grand fumeur. Il pense que le vrai suspect est un constructeur d'Europe de l'Est, comme il y en a beaucoup dans la région.
Octobre
01 – Le nouveau livre de Gonçalo Amaral, "Maddie : Assez de mensonges !" sortira en librairie le 14 prochain. Le premier coordinateur de l'enquête sur la disparition de Madeleine McCann affirme que "l'affaire continue au point où elle en était en 2007". L'ex-commissaire promet d'aider à "comprendre pourquoi, 14 ans plus tard, nous ne savons toujours pas la vérité" sur ce qui s'est passé cette nuit-là à Praia da Luz.Dans un communiqué de presse, l'éditeur écrit : Dans ce que l'on appelle "l'affaire Maddie", la seule certitude est que dans la nuit du 3 mai 2007, après 22 heures, à Praia da Luz en Algarve, une enfant britannique, âgée d'environ quatre ans, a été portée disparue". Selon l'auteur, les certitudes au-delà de celle-ci sont rares. L'inspecteur critique la façon dont on a centré l'enquête sur l'idée que l'enfant avait été enlevé. Il se critique donc lui-même.. On a construit un suspect sans même avoir prouvé l'existence d'un enlèvement et, surtout, sans connaître la victime, peut-on lire dans le synopsis.Gonçalo Amaral affirme qu'aujourd'hui on sait beaucoup de choses sur un suspect, qu'elles soient vraies ou mensongères, mais qu'il y a peu d'informations sur la victime. Nous ne savons pas, par exemple, si elle a été la cible d'abus, comme l'épisode de Majorque semble le suggérer. D'autre part, Maddie semblait dénoter des difficultés d'élocution pour un enfant de 4 ans. Mais les antécédents médicaux de l'enfant manquent, ce qui est un mystère. Ni les parents ne l'ont donné, ni les autorités britanniques n'ont permis d'y avoir accès, écrit l'éditeur en citant l'auteur du livre. On se demande également ce que sait la police britannique, ou ce que savent les détectives que les McCanns ont engagés pour enquêter - ou même "combien de temps la justice portugaise maintiendra-t-elle sa neutralité dans une affaire qui relève de sa compétence ? L'enquêteur va même plus loin et déclare : "Après des millions d'euros et de livres dépensés, la famille insiste sur la thèse de l'enlèvement, un pédophile est recherché, la police allemande enquête de manière incongrue et l'affaire stagne là où elle en était en 2007".L'enfant mystérieusement disparu mérite une enquête objective et sérieuse, conclut le coordinateur initial de l'enquête.Il ne semble pas pertinent d'évoquer l'épisode de Majorque, car il n'a pas été investigué. Les "difficultés d'élocution" de MMC sont un point nouveau, d'où cela vient-il ? Mais la question des données médicales refusées doit être mentionnée, elle est grave, compte tenu de l'immixtion quasi immédiate de la police britannique dans l'affaire. On finirait pas croire que l'objectif n'était pas d'épauler la PJ dans l'enquête, mais de la canaliser.
07 – In Rua Segura (CMYTV), bref débat entre ranslation du court débat entre Francisco Moita Flores et Carlos Anjos sur le nouveau livre de Gonçalo Amaral et l'enquête allemande. Voir transcriptions où l'on voit que les Allemands se sont complètement trompés, notamment dans la traduction de l'examen gynécologique de l'Américaine qui finalement n'avait pas été violée, mais, très curieusement, n'ont pas été remis sur le droit chemin par les Portugais.
Article de Bild : lire traduction ici.
08 – Selon la presse allemande, reprise par la britannique, les procureurs allemands, qui n'ont ni corps ni ADN, sont néanmoins certains à 100% que CB a enlevé et tué MMC. The Independent rapporte que HCW n'a pas trouvé de preuves permettant de laver CB de tout soupçon. "Tout ce que nous avons trouvé rentre dans le cadre". Pourquoi voudrait-il trouver des éléments contradictoires s'il est convaincu de la culpabilité de CB ? Il n'y a rien de plus facile que d'ignorer ce qui ne s'ajuste pas à votre théorie.
Il n'appartient pas aux procureurs de déclarer publiquement qu'un suspect est coupable. Cet HCW est vraiment étonnant.
HCW justifie ainsi sa décision de ne pas montrer aux MC les preuves grâce auxquelles son équipe a la certitude que Madeleine est morte : "Si je le faisais ... il est très possible qu'ils n'aient alors plus aucun espoir." Même s'il a déjà dit qu'ils avaient des preuves claires de sa mort ? Sait-il ce qu'il dit ? En tout cas, s'il a raison, MMC n'a pas été enlevée sans intention de lui nuire et toutes les recherches ont été vaines.
En général, le public souligne que les preuves sont inconnues, donc être convaincu que les Allemands ont suffisamment de preuves revient à croire croient simplement ce qu'on vous dit plutôt que ce que l'on sait être vrai.Il est extrêmement rare qu'un suspect soit déclaré coupable avant sa condamnation, son procès ou même son arrestation.
– Busching a utilisé Brückner pour se faire libérer plus tôt en Grèce de sa peine de sept ans et demi pour trafic d'êtres humains.
– Il a gagné de l'argent avec son histoire, soit par OG, soit par la presse britannique.
– Busching était suffisamment bien placé pour savoir ou avoir entendu parler par ses amis de l'invitation de Brückner comme témoin par le BKA.
–Même Manfred Seyfurth reconnaît aujourd'hui que c'est la seule raison logique, car si Busching et Tatschl pensaient vraiment que Brückner était le ravisseur de Maddie, ils n'auraient pas fait affaire avec lui.
– Et ne lui auraient pas vendu 5 kg de haschich dans Orgiva à destination de l'Allemagne.
– Il a gagné de l'argent avec son histoire, soit par OG, soit par la presse britannique.
– Busching était suffisamment bien placé pour savoir ou avoir entendu parler par ses amis de l'invitation de Brückner comme témoin par le BKA.
–Même Manfred Seyfurth reconnaît aujourd'hui que c'est la seule raison logique, car si Busching et Tatschl pensaient vraiment que Brückner était le ravisseur de Maddie, ils n'auraient pas fait affaire avec lui.
– Et ne lui auraient pas vendu 5 kg de haschich dans Orgiva à destination de l'Allemagne.
Il y a une version légèrement différente dans la déclaration d'Helge B à OG, où il admet être un "kleinkriminelle", un petit bandit, mais pas un trafiquant d'êtres humains.
Il a ramassé trois hommes à peau foncée, parlant français, en Grèce, et leur a fait passer la frontière italienne. Il a été arrêté et interrogé à l'époque, puis relâché. Il pensait que c'était la fin de l'histoire. À son retour en Grèce, il a découvert qu'il avait été jugé en son absence et condamné à sept ans et demi de prison. Pour trafic d'êtres humains.
C'est peut-être la raison pour laquelle il a voulu raconter son histoire à OG à Athènes. Pour gagner les faveurs de la police grecque et peut-être être autorisé à sortir de prison plus tôt que prévu.
Il n'est apparemment pas rare que des personnes soient libérées plus tôt, en raison d'un décret qui a été pris pour aider à réduire la surpopulation dans le système carcéral grec.
Herr Fülscher ne sait pas vraiment comment Helge B a pu sortir si rapidement.
Mais selon Manfred, il avait soudainement beaucoup d'argent.
Quid de l'énorme récompense promise en échange de MMC ?
09 – HCW est opiniâtre : Je ne peux pas vous dire sur quelle base nous supposons qu'elle est morte. Mais pour nous, il n'y a pas d'autre possibilité. Il n'y a aucun espoir qu'elle soit en vie.
11 – 7 News, la chaîne TV australienne, découvre que le procureur allemand, HCW, pourrait bien bluffer ! Qui le dit est un ex-top inspecteur du Met, Mick Neville, reconverti dans la reconnaissance faciale forensique.
13 – Lancement de "Basta de Mentiras !" (Assez de mensonges !). Voir ici les déclarations de Gonçalo Amaral.
Sic Noticias Transcription
GA insiste sur le fait que c'est le Portugal qui devrait instruire les affaires CB, puisque les crimes dont on l'accuse ont été commis au Portugal. GA a raison de s'indigner du laisser faire du Ministère public.
14 – Interviews
C'est sans doute le plus grand cas d'enlèvement au monde. Une campagne de recherche mondiale est lancée. Le 3 juin 2020, il y a soudain un suspect : CB fait l'objet d'une enquête pour meurtre.
Pour la série documentaire de BILD "Mein größter Fall", Kai Feldhaus voyage dans le passé du suspect, rencontre d'anciens collègues de CB et l'une de ses premières victimes. L'ex-enquêteur Gonçalo Amaral ne parle plus à la presse, il fait une exception pour BILD.
Mais sa recherche de traces conduit également Kai Feldhaus à Dettelbach en Franconie. C'est là que l'histoire de CB a commencé - il y rencontre une amie de la famille. Elle raconte des détails effrayants sur son enfance.
En cherchant un peu on obtient des sous-titres sans de nombreuses langues dont le français, mais il faut savoir que la traduction se fonde sur les sous-titres allemands, qui ne sont pas sans erreurs. Il est donc important d'écouter..
16 – Le torchon brûle entre les Allemands et les Portugais, attisé par les Britanniques. GA a évoqué des tensions entre le MP et le BKA tout en soulignant avec raison que le Portugal avait la juridiction dans toutes ces affaires. Le MP dément, mais, selon le Mirror, qui l'a interviewé, HCW aurait déclaré que ce qui prend une semaine en Allemagne peut prendre six mois au Portugal. Et, bien pire, les Portugais ne s'intéressent pas à l'affaire MC, parce qu'aucun Portugais n'est impliqué. Enfin les Allemands ne regardent pas du côté des Portugais parce que leurs suspects sont très différents des suspects britanniques.
La journaliste pose de bonnes questions, dommage que GA n'y réponde pas. La seule erreur commise par la PJ a été de frapper à la porte de CB et, comme personne n'a répondu, d'en rester là.
Il semble quand même que le Portugal se comporte un peu comme un mauvais joueur. Étrangement on envoie aux Allemands un rapport médical manuscrit, donc difficile à lire, provenant d'une gynécologue qui a constaté l'absence de signes de viol sur la personne de l'Américaine DM (pas de lacérations, pas de sperme et aussi une intense atrophie vagino-vulvaire). Un homme accusé du viol de cette femme est condamné à 7 ans de prison et les Portugais ne réagissent pas ?
Pourquoi l'avocat n'a-t-il pas saisi cette omission pour justifier l'appel du premier jugement ?
Au début d'une procédure judiciaire, en Allemagne, les témoins sont informés par le juge.
Les témoins doivent dire la vérité, ils ne peuvent refuser de divulguer des informations que si cela risque d'incriminer un proche parent (épouse, époux ou parents) ou une autre personne protégée par la loi.
Les témoins ne peuvent pas non plus "dazu Erfinden" inventer des choses pour qu'elles correspondent mieux à leurs preuves. Cela est considéré comme un mensonge devant la Cour. S'ils ne sont pas sûrs, il est préférable de le dire directement ou de ne rien dire.
Ils ne travaillent pas AVEC Scotland Yard. Le BKA et Wolters travaillent POUR eux. S'ils avaient été dupés, ils l'auraient déjà compris. Ils ont eu autant accès aux dossiers de la PJ que Fülscher.
Le flux d'informations disponibles remonte jusqu'aux lèvres de Helge Busching.
La question est de savoir s'il a été récompensé ou payé pour inventer l'histoire de la vidéo du viol.
C'est le BKA qui a demandé à la PJ toute information sur les crimes non résolus correspondant au profil de Brückner.
Ils semblent faire de même dans toute l'Europe.
C'est le BKA qui s'est rendu en Amérique pour interroger la victime du viol, Diana M, et recueillir sa déclaration. La PJ a-t-elle testé les cheveux trouvés sur un drap ou, comme dans le cas de Madeleine, a-t-elle simplement remis les cheveux et espéré que le BKA serait honnête avec les résultats ? Brückner a contesté avoir des cheveux blonds, pas roux.
Est-ce que la PJ aurait donné au BKA un élément de preuve factice pour voir ce qui se passerait?
Amaral sait qu'il n'y a pas eu de viol selon le rapport médical de la PJ, illisible et non traduit.
18 – Série d'articles dans le CdM sur la partie "CB" du livre de GA.
19 – Linha Aberta (SIC) où Hernani Carvalho écoute GA (qui songe principalement à parler), mais pose quelques questions pertinentes, malheureusement sans obtenir de réponse.
20 – de Gonçalo Amaral. Lire ici (en français).
22 – Política Dizem Eles Ep. 07. Le panel de commentateurs (Miguel Baumgartner, Inês Serra Lopes, Luís Filipe Menezes et Bruno Filipe Costa) reçoit Gonçalo Amaral pour parler de l'affaire MC et de son dernier livre. Après une heure de conversation et peu de révélations, une conclusion : "peu importe si nous connaissons la vérité".
24 – Selon le Daily Record, vraiment pas une référence... Remarquer que la presse allemande n'en dit rien, le procureur qui tente de coincer CB comme principal suspect prévoit de mettre en scène un procès fictif pour tester ce qu'il a et à huis clos. Il s'agit tester la viabilité de ses indices contre CB en dépit du manque de preuve matérielle, dans l'espoir de renforcer le dossier. Les enquêteurs allemands auraient pris cette décision après avoir rencontré la police portugaise la semaine dernière.
Une source a déclaré : "Il s'agira d'une sorte d'essai pour voir à quel point leur dossier est solide et quelles preuves supplémentaires pourraient être nécessaires pour l'inculper. Ils sont convaincus à 100 % mais veulent tester leurs arguments lors du contre-interrogatoire." On pense que la "répétition" du procès aura lieu au bureau des enquêteurs, avec des avocats divisés en équipes d'accusation et de défense.
S'il s'agit d'un outil procédural connu pour évaluer les preuves avant que l'accusation n'inculpe ou non un suspect, alors il y a une réelle possibilité que cela ne soit pas une fausse info.
Les autorités chargées de l'enquête en Allemagne doivent également rechercher tous les faits à décharge (article 160 (2) StPO).
S'il existe des soupçons suffisants conformément à l'article 170, paragraphe 1, du code de procédure pénale - après que l'accusé a eu la possibilité d'exercer son droit d'être entendu au plus tard avant la fin de l'enquête - un acte d'accusation est dressé ou une ordonnance de sanction est demandée, et la procédure pénale entre dans la procédure provisoire. S'il n'y a pas de soupçons suffisants, le ministère public abandonne la procédure conformément à l'article 170, paragraphe 2, du StPO et l'accusé en est informé, à moins qu'il n'ait pas été interrogé au préalable. Si un acte d'accusation est dressé, le tribunal décide alors, dans le cadre de la procédure provisoire, si le suspect devient l'accusé ; Selon l'article 201 du Code de procédure pénale, le président du tribunal accorde à l'accusé la possibilité de soulever des objections à l'ouverture de la procédure principale et de présenter ses propres demandes de preuves après un délai à déterminer. De nombreuses procédures préliminaires se terminent également par une suspension de la procédure pour cause d'insignifiance (§§ 153, 153a StPO).
Contrairement à ce qui se passe au Portugal, les forces de l'ordre allemandes semblent pouvoir désigner quelqu'un comme suspect principal sans lui offrir la protection juridique que la loi portugaise accorde à ses "arguidos".
Dans cette affaire on se trouve face non à une opinion publique mais à une opinion de justice qui s'exerce via les médias. Il restera quand même à déterminer si le BKA a (ou s'il y a) des preuves quant à
1 l'enlèvement
2 le modus operandi
3 le moment du crime
4 l'implication de CB
Jusqu'à présent, il n'y a aucune preuve de 1, 2 ou 3, et le procureur a récemment admis qu'il n'avait aucune preuve de 4. Au reste il admet n'avoir aucune preuve de la morte de MMC, ni aucune de la façon dont elle est morte. Pas d'ADN reliant CB au meurtre présumé.
Cependant, "je ne peux pas vous dire sur quelle base nous supposons qu'elle est morte. Mais pour nous, il n'y a pas d'autre possibilité. Il n'y a aucun espoir qu'elle soit en vie."
Ils sont rares ceux qui pensent que l'enfant est en vie !
Même si CB avouait ce ne serait pas suffisant pour un verdict de culpabilité, à moins qu'il ne donne assez de détails permettant aux preuves 1, 2 et 3 d'être établies.
La culpabilité de quelqu'un est-elle déterminée par le nombre de personnes qui s'accordent à dire que cette personne est coupable, ou par les preuves de cette culpabilité ?
Si CB est jugé, l'accusation devra montrer au tribunal le mode opératoire exact qu'il a adopté, en précisant le point d'entrée, le point de sortie, la manière dont il a pris une enfant endormie dans un lit sans déranger les draps, comment il l'a emmenée sans être vu, et ce qu'il a fait ensuite avec elle.
L'accusation devra expliquer l'absence totale de preuves médico-légales de l'entrée, de la présence ou de la sortie l'appartement 5A, et comment tout cela a pu être réalisé dans les 1 minute 35 secondes autorisées par les McCann et Tapas 7.
La défense aura beau jeu de passer en revue les observations de la PJ comme les alertes des chiens, la question du contrevent et de la fenêtre que personne n'a vu ouverts hormis les parents, l'effacement de la mémoire des téléphones cellulaires, etc.
Le système juridique allemand est inquisitorial, comme le portugais (et non accusatoire comme le britannique). Le juge et les jurés posent des questions aux témoins, aux avocats et à l'accusé. Dans le système anglais, le jury n'entend que ce que l'accusation et la défense choisissent de lui faire entendre.
Il s'agit de savoir si un procureur a violé les droits de l'homme d'un suspect. Un prisonnier est retenu en isolement prolongé pour le protéger des autres prisonniers parce qu'un procureur le soupçonne, sans l'avoir interrogé, d'avoir tué un enfant et l'a revendiqué publiquement.
CB n'avait pas besoin de protection jusqu'à ce que Wolters le traite de meurtrier...
HCW a décidé qu'il avait la latitude supplémentaire de demander l'aide du public pour établir des preuves contre CB parce qu'il était déjà en détention. Il est convaincu d'avoir assez d'éléments pour charger CB, mais il sait qu'il n'en a pas assez pour le faire condamner.
Les Allemands doivent se conformer aux droits de l'homme
Peu importe qui est réellement CB, tout le monde compte ou personne ne compte. Tout abus des processus judiciaires ou des droits de l'homme doit être souligné et traité, peu importe qui est la victime de ces abus ou ce qu'elle a pu faire. Les criminels doivent être confrontés à la loi, mais pas en contournant les procédures appropriées.
Supposons que CB était inculpé, la défense manquerait à son devoir si elle ne demandait pas automatiquement l'abandon des charges en raison de l'absence totale de chance d'un procès équitable. Un procès équitable est impossible, on ne peut pas remettre le génie dans la bouteille. La défense devra continuer, en contestant le processus à chaque étape. Il ne s'agit plus du tout de MM, mais du cirque créé par les proclamations injustifiées de HCW.
Peu importe du reste que CB soit ou non coupable, si les Allemands n'arrivent pas à l'incriminer, on trouvera quelqu'un d'autre car une chose est certaine, MMC a été enlevée par un prédateur.
Quelques chapitres du livre de GA (in progress) ici (affaire MC) et là (le dénonceur).
Novembre
01 – Extrait de l'émission (CMTV) où sont invités l'ancien inspecteur de la PJ Manuel Rodrigues et l'ancien ministre de l'Intérieur Rui Pereira.
Pat Brown, qui a lu le bouquin de Clarck, dit et redit que ce n'est vraiment pas la peine de l'acheter et de le lire, qu'elle va dire ce qu'il y a dedans. Et elle n'en dit rien ou si peu, sans pouvoir s'empêcher de se marrer, que, effectivement l'éventuel lecteur se verra riche de deux ou trois heures de vie qu'il n'aura pas gâchées.
Tout est calme et silencieux du côté de la piste CB. Les chasseurs de ravisseur commencent-ils à comprendre que proposer un dénouement sans jamais examiner le crime que ce dénouement est censé éclairer est aberrant ? Comment résoudre un problème dont on ne comprend ni les ressorts ni la genèse ?
Décembre
05 – En octobre on avait appris qu'il y avait une réunion pour partager des informations entre les 3 forces de police impliquées. Que s'y est-il passé ? Si on en croit le Star, qui n'est pas une source très fiable, il y aurait une mésentente entre les polices allemande et britannique. La première, en faveur d'une enfant morte, n'est pas disposée à livrer ses éléments probants à la seconde, en faveur d'une enfant perdue de vue. Du reste si OG a identifié Tannerman et la rayé de la liste "kidnappeurs", Smithman continue à être une hypothèse valide car pour l'instant non démentie.
09 – Lancement de Maddie : Basta de Mentiras de Gonçalo Amaral. Ce livre est malheureusement plein d'inexactitudes (oui, c'est long de vérifier toutes ses notes...) et n'apprend pas grand chose.
22 – Depuis août 2017, date des premiers ragots de Helge B à OG, HCW a eu largement le temps de lire les PJFiles avant de faire sa déclaration à la presse.
A moins que le BKA n'ait eu pour mission d'ignorer les PJFiles.Un peu comme OG qui a choisi d'ignorer la famille et les amis ?
24 – Sur le site officiel, message désabusé comparant l'état actuel, morose, de la pandémie à celui de la recherche de MMC. Malgré les efforts, pas de résultat significatif ! Les MC semblent penser que l'intention de HCW, selon les tabloïds, d'inculper l'année prochaine CB, les preuves étant suffisantes, n'est que du blablabla.
25 – Le Daily Mail titre "Les détectives pensent que Madeleine McCann pourrait être encore vivante". S'ils pensent et disent vraiment cela, alors ils ne sont pas plus avancés qu'au début.
Il n'y a pas assez de preuves pour condamner CB, mais le fait d'avoir lancé son nom dans l'arène publique empêchait de toutes façons, irréparablement, la tenue d'un procès équitable. Il n'y aura pas de procès faute de preuve mais tout le monde croira (aura été manipulé pour) que CB est coupable mais va réussir à s'en sortir grâce à quelque vice de forme.
L'affaire sera résolue. OG, qui est actuellement obligé de chevaucher le tigre se trouvera tiré d'affaire et pourra fermer un dossier qui ne mène nulle part.
Les MC pourront continuer à prétendre que MMC est toujours en vie faute de preuve du contraire.
Les Allemands pourront prétendre qu'ils avaient leur homme, too bad, et (se) consoler en déclarant qu'ils le boucleront pour autre chose.
L'affaire sera résolue. OG, qui est actuellement obligé de chevaucher le tigre se trouvera tiré d'affaire et pourra fermer un dossier qui ne mène nulle part.
Les MC pourront continuer à prétendre que MMC est toujours en vie faute de preuve du contraire.
Les Allemands pourront prétendre qu'ils avaient leur homme, too bad, et (se) consoler en déclarant qu'ils le boucleront pour autre chose.
29 – Selon Bild, on sait depuis juin 2020 que CB est soupçonné d'avoir enlevé et assassiné MMC. Aujourd'hui, 18 mois plus tard, il pourrait être inculpé, mais pas pour ce prétendu assassinat... Tiens, tiens...
Pendant la recherche publique de témoins, le BKA et le procureur de Braunschweig ont reçu des informations sur trois autres crimes inexpliqués auxquels Brückner est associé. Un procès pourrait être imminent pour l'un de ces crimes : viol de Hazel Behan (alors âgée de 20 ans) en Algarve en 2004. Des accusations pourraient être portées dès le début de 2022. Dans son témoignage à la police, Hazel Behan aurait signalé un tatouage visible ou une tache de naissance sur les fesses de son bourreau. On ignore si Christian Brückner possède une telle marque.
L'avocat de CB, avocat vedette de Kiel, Friedrich Fülscher, est surpris de la possible mise en examen imminente : "Il est étonnant que les médias veuillent à nouveau en savoir plus que les personnes impliquées dans la procédure. Donc, soit il y a une fuite dans les autorités d'enquête dont profitent les médias, soit ces informations ne valent pas le papier sur lequel elles sont imprimées. "
Les témoins concernés auraient été à nouveau interrogés par le BKA au cours des dernières semaines. Le procureur général Hans Christian Wolters est toujours couvert. " Nous espérons pouvoir finaliser l'enquête sur Hazel B. au début de l'année prochaine. Vous verrez alors avec quel résultat", a-t-il déclaré à Bild.
