2007 SEP 12/30 - Une bonne réputation couvre toutes les fautes

chap. 9

chap. 8

page zéro

Septembre

12 –  Le MP John Redwood supprime de son blog deux phrases politiquement incorrectes : les MC devraient peut-être employer un détective privé au lieu d'un docteur folimage et il faudrait étayer par des éléments probants la théorie des MC selon laquelle la fillette a été enlevée. (voir 10.09).

– Le révérend Hubbard (Canadien et anglican) explique au Telejornal qu'on a donné aux MC la clef de l'église pour qu'ils puissent se retrouver sans observateurs.

– Selon M*,  le milliardaire Brian Kennedy entre en contact avec Control Risks Group par l'intermédiaire de son conseiller juridique Edward Smethurst.  CRG, appelé à PDL début mai (probablement par le tour-operator MW, soucieux de son image de marque), avait procédé à une enquête parallèle, notamment en interrogeant les protagonistes principaux. On ignore quand, comment, pourquoi et qui mit mit un terme aux services de CRG auxquels font vaguement référence, début septembre, les PJFiles (les documents CRG n'y figurent pas).
BK  rencontre les MC à Londres et après avoir écouté Kate pendant 15 secondes, prit une décision en utilisant toute l'intelligence émotionnelle accumulée pendant de nombreuses années. 100% convaincu de leur innocence totale, il déclara aux MC qu'il trouverait un avocat portugais de premier plan pour les défendre et qu'il ferait tout ce qui est en son pouvoir pour influencer le point de vue et les opinions du public. Enfin il les aiderait à mettre en œuvre une recherche par des enquêteurs privés… La police portugaise semblant avoir cessé d’enquêter. BK juge urgent de faire venir d'autres enquêteurs. 

– Le conseil d'administration de Madeleine's Fund, après consultation juridique et compte tenu de la vocation des dons (la recherche de Madeleine), décide de ne pas prendre en charge les frais de procédure des MC qui devraient être assumés par un autre fonds. Aussi bien qui croirait que quelqu'un (innocent ou coupable) puisse considérer éthique de payer des avocats pour se défendre (ou attaquer) avec l'argent donné pour la recherche d'une enfant disparue ?  Madeleine's Fund assumera toutefois les frais de l'assignation en justice de Gonçalo Amaral  (Madeleine, représentée par ses parents, fait partie des demandeurs).

– Richard Branson crée un fonds de 100 mille livres pour les frais de justice des MC et les honoraires de leur conseiller Michael Caplan QC (Kingsley Napley). Stephen Winyard contribuera en décembre avec la même somme, qui servira à payer les tests réalisés sur la Scenic de location. Le milliardaire du double vitrage, Brian Kennedy, est aussi un donateur.   Certains des "richissimes" semblent ne pas souhaiter s'engager dans une affaire qui leur apparaît trouble. 

Transcription du communiqué à la presse ici.

13 – Plus de 17.000 personnes ayant signé une pétition en ligne pour que les MC soient investigués, les services sociaux du Leicestershire forment une équipe pour discuter de la sécurité des jumeaux auprès de parents qui ont laissé leurs enfants dormir sans surveillance et qui sont soupçonnés d'être impliqués dans la disparition de leur fille. les MC prennent les devants, invitent et reçoivent la visite de 2 envoyés des services sociaux du Leicestershire. Une requête faite au PCC (Press Complaints Commission) pour que les enfants MC cessèrent d'être photographiés (ou floutage des visages), se révèlera très efficace.
Sur l'importance de l'expérience dans le travail social, lire Decision making and social work in Scotland. The role of evidence and practice wisdom ici.

– El Debate, présenté par le journaliste et analyste politique José Maria Calleja - CNN + TV show - avec le psychiatre forense José Cabrera et la journaliste Nativel Preciado. Voir le débat (sous-titres espagnols) ici. 

–  Chronique de Philippe Bilger (Justice au singulier), L'esthétique du malheur. Feu de joie ou danse macabre ? Il ne semble pas mettre en doute le fait de l'enlèvement.

–  Chronique de Boris Johnson, alors MP pour Henley, La saga MMC reflète notre société.

–  Le Ministère public est autorisé à lever les scellés mis sur le Diary de Kate MC, saisi par la PJ lors de la perquisition (2 août), et à le faire traduire, sans pour autant le verser au dossier eu égard à son caractère privé.

– C'était à prévoir, certains milliardaires "généreux"' déclarent anonymement qu'ils ne financeront pas les honoraires de la batterie d'avocats mise sur pied par les MC.

– Dans un article intitulé The plot thickens, The Economist parle de "twist extraordinaire" dans une enquête qui semble s'orienter vers un homicide. Et de s'égarer dans le sillage des tabloïds en insinuant que la presse portugaise est farcie de spéculations et de tuyaux provenant de sources policières anonymes.

– Pat Brown - Is Maddie in England ?

–  La sortie au RU du film américain Gone, Baby gone (Ben Affleck) sur le rapt d'une petite fille est différée, bien que l'intrigue soit sans commune mesure et le contexte tout autre.

–  "Find the body and prove we killed her" est une boutade dont il n'est pas sûr qu'elle ait été lancée à haute voix ou non par Gerald MC, mais il est sûr que leurs avocats portugais leur ont dit que sans corps il serait extrêmement difficile de les poursuivre en justice, ce qui est vrai et donc très plausible. Le défi inclus dans la boutade participe de l'état d'esprit des MC, assez secoués par les interrogatoires pour donner le feu vert à toute initiative de TMC et décider de quitter sur le champ PdL.

Partie 1

Partie 2 

À 0'50 le psychiatre J. Cabrera raconte qu'à Lisbonne il y a quelques jours pour participer à un direct sur RTP1, il s'est trouvé être le seul à défendre la police portugaise. Et de souligner le complexe d'infériorité des pays du sud par rapport aux Britanniques.

 

Partie 3

14 – La PJ demande au Leicestershire Constabulary de saisir le disque dur de l'ordinateur de Gerald MC et le journal intime de sa femme, des policiers portugais devant aller les examiner sur place. 

– La grande difficulté est l'absence de corps, un corps qui selon la PJ pourrait ne plus exister, autrement dit ne plus être matériellement identifiable comme corps.

– Les MC ont consulté mais rejeté Phil Hall, ex-rédacteur en chef de NotW et directeur d'une des plus grosses agences de communication, ils confient la restauration de leur réputation, mise à mal par leur statut de arguidos, à Hanover Communication, propriété de l'ex-attaché de presse de John Major, dont la règle d'or est que la victoire au tribunal de l'opinion publique est plus importante que devant une cour de justice. Un dispositif de gestion de la tempête médiatique est mis sur pied immédiatement  pour répondre aux appels et informer de manière positive les organes de presse.

Sur la page "case studies" de cette agence, on lira trois semaines plus tard: Nous avons aidé la famille MC à parer la tempête médiatique qui les a submergés lors de leur retour du Portugal en septembre 2007. À partir de rien nous avons créé en six heures un dispositif de gestion étendue des média qui nous a permis de traiter 850 appels journalistiques pendant la première semaine. En donnant aux journalistes des histoires positives à relater, la couverture médiatique est passée de l'hostilité aux MC à la sympathie pour l'épreuve qu'ils traversaient.

– Gerald MC aurait déclaré à un ami (très certainement le spin doctor) que selon Kate et lui, rien n'indique que Madeleine soit morte. Nous sommes d'accord à 100% là-dessus, pas l'ombre de soupçon de l'un vis-à-vis de l'autre. Peter Hyatt trouve que ce n’est étrange que lorsque l’on présume une innocence de facto. Le "besoin de persuader" est rendu encore plus sensible par le négatif («pas l'ombre de») et la scission réelle entre eux que cette déclaration révèle. Ils continuent d’indiquer un savoir coupable de la mort de la victime.
 

15 – Justine McGuinness met fin à ses fonctions de porte-parole, chargée de communication des MC. Reste David Hughes (un démocrate libéral comme JMG), décrit comme conseiller auprès des médias. La "com" est chose si cruciale qu'une porte-parole provisoire, Nathalie Orange, est nommée immédiatement. Est annoncée la relance de la campagne médiatique.

–  John MC, directeur de Madeleine's Fund, remercie  les généreux donateurs publiquement, réaffirme que l'objectif principal est de retourner toute pierre et annonce une série d'initiatives publicitaires pour rappeler à la planète que Madeleine a disparu (principalement un déploiement de panneaux publicitaires en Espagne et au Portugal). Il ne dit rien en revanche de l'important contrat d'une durée de six mois signé avec l'agence de détectives privés Método3, sise à Barcelone et spécialisée dans le monde des affaires et la fraude. Bien que le financement soit assuré par le Madeleine's Fund et un bailleur de fonds privé, le milliardaire (350 millions de livres en 2007) Brian Kennedy, et malgré la présence d'un administrateur expérimenté assurant les plus hauts critères de transparence et de responsabilité, cette initiative ne sera annoncée que le 24 octobre suivant.   

– Le CPP modifié entre en vigueur, pratiquement en même temps que les amendements au Code pénal (CP) et à la loi n ° 51 d'août 2007 qui définit les objectifs, priorités et lignes directrices de la politique pénale.  Les altérations sont dues principalement aux impositions du droit international, certaines règles ayant été jugées inconstitutionnelles et à la lenteur du processus pénal lui-même. 

En ce qui concerne la phase d'investigation d'un crime, une disposition a été incluse selon laquelle, s'il n'y a pas de raisons de penser qu'un crime a été commis, une enquête ne sera pas ouverte, ce qui n'était pas le cas auparavant.

Pour désigner une personne comme "arguido", la police criminelle doit désormais obtenir la validation d'un juge.

Pour protéger les droits du suspect, avant le premier entretien, la personne doit être informée des faits qui lui sont imputés et des preuves existantes, pour autant que cela ne compromette pas l'enquête ou les droits fondamentaux des tiers.

Les entretiens ont désormais une durée maximale de quatre heures, alors qu'auparavant il n'y avait pas de limite de temps, et peuvent être repris pour la même durée mais seulement avec un intervalle minimum d'une heure. Les déclarations faites en violation de ces limites sont considérées comme nulles.

En ce qui concerne le secret de la justice, les changements apportés ont créé un système moins rigide. Désormais, le secret peut être écarté en fonction des intérêts dominants. L'accès au contenu privilégié des procédures a également été restreint. Les parties peuvent désormais être autorisées à accéder aux procédures tant que l'enquête ou les droits fondamentaux des tiers ne sont pas affectés.

Le nouveau CPP modifie le statut de arguido à propos duquel Carlos Pinto de Abreu déclara ceci :

Après le 15 septembre, un nouveau code pénal de procédure a été introduit, rendant nécessaire la constitution de preuves à l’encontre du citoyen avant de faire de lui un arguido.
Avant le 15 septembre, ce n'était pas nécessaire. Vous pouviez devenir un arguido sans aucun soupçon ni aucune preuve contre vous.

Carlos PdA était l'avocat qui semblait penser que la police avait des charges solides contre les parents et qui avait conseillé à Kate d'envisager de "laisser tomber". Elle a perdu confiance en lui et a ensuite fait appel à un autre avocat. Selon le journal Portugal Resident, la modification du CPP signifiait que la désignation de quelqu"un comme "arguido" exigeait désormais la validation d'un juge. Personne ne sait si un juge aurait accepté ou non que les McCann deviennent arguidos, puisque la question ne s'est pas posée.

– Brian Kennedy, qui manifestement tient les rênes de l'enquête privée, engage un certain Gary Hagland, qui couvrira la délicate phase que les MC auront à traverser  entre leur constitution comme témoins assistés (l'opprobre) et l'obtention des dommages de 550 mille livres (la considération) en mars 2008.

– Les médias discrimineront mal entre l'enquête officielle et l'enquête parallèle privée qui est censée compléter la première en travaillant hors du Portugal. Madeleine's Fund contribue aux dépenses à concurrence de 50 mille £ par mois.

– L'inénarrable Metodo 3 part de l'hypothèse de travail dénuée de fondement que Madeleine a été enlevée et emmenée au Maroc par un pédophile portugais. Cette connection marocaine fondée sur du vent suscitera bien des perplexités.

 

– MF : Director John McCann, said:

“On behalf of the extended McCann family and the Madeleine Fund, I would like to say how grateful we are for people's generosity and support. The main objective of the Madeleine Fund is to leave no stone unturned in the search for Madeleine. To that end I would like to announce that the Fund will finance a broad range of initiatives in advertising to remind everyone that Madeleine is still missing. These adverts will focus on Spain, Portugal and other parts of Europe and will consist of billboards and other media. This financing of advertisements will complement previous efforts by the Fund and many motivated individuals – family, friends and people touched by our cause. I hope that the general public will continue to support us in this. It is so important that we remember: "don't you forget about me"- our lovely wee Madeleine.”

La Presse (9)

16 – David Rose (Daily Mail) publie Lies, beatings, secret trials : the dark side of police handling Madeleine case, un article au vitriol contre l'immonde commissaire Amaral.

– India Knight publie dans le Sunday Times Madeleine McCann : vous êtes tous coupables, où elle dénonce un jugement par potins globaux, maintenant que tout le monde a une opinion et l'embarras du choix quant à comment et où l'exprimer en ligne. Elle sonde la manière dont le public perçoit Kate et Gerald MC. Compte tenu du soutien global sans précédent qui a suivi la disparition de Madeleine, le retournement de l'opinion publique fait froid dans le dos. Seules 20% des personnes interrogées pensent que les MC sont complètement innocents et 48% pensent que les MC pourraient être liés à la mort de leur fille.

– La direction du DIC décide de mettre fin à l'inédite fonction de porte-parole, fort délicate eu égard au secret de justice, qu'assuma au pied-levé l'inspecteur  Olegário Sousa, choisi pour sa prestance, son anglophonie et sa voix bien timbrée. 

– Le milliardaire Sir Richard Branson, soucieux que les MC aient accès aux meilleurs conseillers, donne 150 mille euros pour créer un fonds afin d'aider la famille à faire face aux dépenses juridiques.

–  Il était évident que les alertes des chiens inquiétaient les MC. Si elles avaient été sans conséquence, Gerald n'aurait pas essayé de les évoquer devant le tribunal lors de son exposition, le 8  juillet 2014.  
Vous êtes les parents d'une enfant disparue et deux chiens à peu près infaillibles, inspectant l'appartement où vous l'avez vue pour la dernière fois, détectent une odeur de sang/mort :
a) Vous avez le cœur déchiré car vous comprenez que votre fille bien-aimée a presque certainement été tuée ?
OU
b) Vous sous-estimez la fiabilité des chiens de détection dont vous vous efforcez de mépriser les performances ?
Quel peut être le motif du second choix ?
1) Vous voulez vous accrochez à l'espoir que votre fille est encore en vie ? C'est parfaitement compréhensible. 
OU 
2) Vous être pris dans un tourbillon médiatique que vous avez contribué à créer et qui remplit les caisses d'un fonds qui s'est révélé utile ? C'est aussi compréhensible, mais attention au boomerang.
Les MC choisirent l'option b) et ce fut même une de leurs premières initiatives, une fois de retour chez eux. Il s'agissait d'émousser sinon réduire à néant ces alertes canines devenues une épée de Damoclès. Gerald MC avait déjà, le 16 août, tenté d'entrer en contact avec le supérieur de Martin Grime (qui y fait référence dans son audition rogatoire). On ne sait ce que Meredydd Hughes dit à Gerald MC, mais on sait qu'il considérait ces chiens spécialisés (qui du reste gagnaient plus d'argent que lui) comme uniques et un avantage opérationnel qu'il faudrait reconnaître et  déployer plus souvent. 
Les avocats des MC (cabinet Kingsley Napley) se mirent en quête d'une affaire où il aurait été démontré que des chiens experts s'étaient trompés afin d'étayer leur défense. Ils entrèrent en contact avec le cabinet américaine Hurley, Burish & Stanton, Attorneys at Law (Wisconsin), dont les avocats Stephen Hurly et Dean Strang avaient assuré la défense d'Eugène Zapata dans un procès qui venait d'être classé, faute de preuve suffisante. 

L'affaire Zapata illustrait exemplairement, selon les avocats d'EZ, comment un homme (apparemment) innocent pouvait être injustement incriminé sur la foi d'alertes de chiens HRD (dans sa propriété, en 2005), malgré l'absence de tout vestige humain (Jeanette Zapata disparut sans laisser de trace en 1976 après avoir envoyé ses enfants à l'école). Ces alertes (d'odeurs résiduelles), à l'origine de l'accusation et d'abord admises par la Cour, ne furent finalement pas présentées au jury, le juge estimant que les  (3) chiens de détection n'étaient pas assez fiables, notamment parce qu'ils avaient alerté dans divers endroits où avait habité EZ. 

Malheureusement pour la démonstration en fait de fiabilité, Eugène Zapata allait avouer le crime quatre mois et demi plus tard, le 5 février 2008... Il  emmenait les restes (ou ce qu'il en restait) lorsqu'il déménageait, confirmant donc les alertes des chiens.

Autrement dit, les coûteux avocats des MC tinrent à faire savoir qu'un tribunal états-unien avait rejeté les témoignages de maîtres de chien afin de jeter un doute, voire de discréditer le travail du très réputé Martin Grime. Or les experts et les chiens sont dotés d'expertise et de fiabilité différentes. Martin Grime, accepté par les tribunaux britanniques, fut le seul maître de chien recommandé par Mark Harrison : lui et aucun autre.

Imaginez que vous déclarez à un policier, dont le chien détecteur de drogue a alerté sur vous, que ses chiens sont incroyablement peu fiables. Que pensez-vous qu'il fera ?
a) il s'excusera et vous laissera partir.
b) il vous fouillera à fond.

En remettant en question la fiabilité de tous les chiens HRD utilisés par les forces de l'ordre, Team MC utilisa une stratégie argumentative fallacieuse. Ils prirent un cas où le juge avait rejeté les interprétation que des maîtres avaient fait des réactions de leurs chiens pour suggérer que tout témoignage de maître de chien soit écarté, sous le prétexte généralisé que les chiens ne sont pas fiables. C'était une tentative de dénigrement pure et simple.

 

Hormis le coup de théâtre de l'aveu d'EZ, il se pourrait bien que Team MC ait commis une erreur en se référant à d'autres chiens pour discréditer ceux de Martin Grime. Le juge évoquait les trois chiens déployés dans l'affaire EZ, pas l'univers entiers des chiens spécialisés en détection de cadavre. Les chiens de MG avaient été dressés et mis à l'épreuve différemment des chiens états-uniens. Dans l'affaire Bianca Jones, le témoignage de MG a été accepté par un tribunal américain car ses chiens se sont montrés très précis lors des tests (haut de gamme de 90% selon Rex Stockham, responsable du programme canin du FBI).

17 – Clarence Mitchell, spin doctor (docteur folimage) s'il en est car il se montre prêt à renoncer à sa carrière officielle pour aider les MC, se démet de sa fonction de directeur du Media Monitory Unit (Observatoire gouvernemental des médias) pour devenir leur porte-parole, moyennant un salaire mensuel de plus de sept mille euros (financés par le milliardaire Brian Kennedy). 

– Pour réunir des éléments "contre" la fiabilité des chiens, le cabinet HBS dut s'informer sérieusement sur les capacités de ces animaux. Il en sortit un article qui n'est plus en ligne (doit-on s'en étonner ?) et où l'affaire Zapata est évoquée anonymement, sa conclusion étant tout simplement passée sous silence. Ce que la défense prétendait démontrer est que, certes, les chiens avaient réagi, mais comme aucun cadavre n'avait été découvert, les alertes étaient de "fausses positives", le pire résultat possible, suffisant du reste pour éliminer un chien dans les épreuves qualifiantes.

an example of how a seemingly innocent man, can be incriminated by the cadaver dog evidence. - See more at: http://dogsdontlie.com/main/2008/12/cadaver-dogs-how-reliable-are-they-at-detecting-death/#sthash.7rVOvBBY.dpuf

– Sous pression des avocats des MC (Kingsley Napley), le Chief Constable du LC, Matt Baggott, adresse aux rédactions des principaux organes de presse une lettre demandant modération, exactitude et respect dans la couverture de l'affaire MC.

18 – Le juge d'instruction criminelle (JIC) Pedro Frias décide de maintenir l'enquête sous secret de justice pendant un an, compte tenu des règles liées à la réforme de la justice. Selon lui la date-butoir doit être calculée à partir du début de l'entrée en vigueur du nouveau code de procédure pénale (15 septembre). Ce nouveau code fait la part trop belle aux témoins assistés, selon le PGR Pinto Monteiro.

– Une pétition Les MC sont innocents, lancée par la soeur de Gerald pour soutenir les MC alors qu'ils se battent pour blanchir leurs noms dans les médias, chez eux et au Portugal, a pour objectif de recueillir 5000 signatures afin de convaincre le gouvernement de faire pression sur la police portugaise pour que celle-ci continue de rechercher MMC. 800 signatures en 3 jours, 4261 en novembre 2018. Toujours en ligne en juin 2019.

– Clarence Mitchell devient officiellement le porte-parole des MC qu'il considère comme les victimes innocentes d'un crime odieux. CM embobine excellemment : il fait savoir qu'il y a une explication innocente pour tout élément de preuve potentiellement incriminant que la police pourrait avoir découvert.  Il déclare à CNN que les MC sont innocents et n'ont rien à cacher. Il dément que KMC ait déclaré à l'hebdomadaire portugais Flash que Madeleine pleurait 18 heures par jour pendant ses 6 premiers mois de vie et, après la naissance des jumeaux, hurlait pour avoir l'attention de sa mère. 

19 – Le procureur JMeM fait savoir au juge d'instruction criminelle que, Kate MC ayant refusé de répondre, la réinterroger ne servirait à rien et que, en l'absence de donnée nouvelle, ré-interroger Gerald MC ne se justifie pas - l'enquête est dans une impasse. Nouvelle note aux médias indiquant simplement qu'il n'y aura pas d'autre interrogatoire en l'absence de faits nouveaux.
Constatant cependant que :

Le développement de l'enquête, ouverte, sur la disparition de MMC,  afin de confirmer ou de réfuter que celle-ci est liée aux crimes d'enlèvement, d'homicide, d'exposition à l'abandon et de recel de cadavre, suivant un plan défini, requiert une collecte de données afin de déterminer l'heure réelle de la disparition, établir le lieu où se trouvait chacun des protagonistes (des MC à leurs compagnons de voyage...), la date des faits et des moments qui ont suivi, et aussi les mouvements des témoins assistés Gerald et Kate MC pendant leur séjour au Portugal, et établir les connections entre tous les membres du groupe et des tiers.

On a dans le clip suivant un exemple de "spinning". Si le procureur ne ré-interroge pas les MC, c'est bon signe (il en sait assez) !

Le procureur sollicite du JIC (qui refusera, le 21) des démarches qu'il considère essentielles afin de découvrir la vérité. Il s'agit principalement de solliciter auprès des opérateurs de téléphonie mobile les données sur les appels et SMS des MC avant la disparition.

– Dans une lettre au Times le prof. Anthony Glees (Brunel University) observe que des millions de gens ne comprennent pas que l'on n'ait trouvé aucune trace de Madeleine MC et qu'il serait temps de faire taire rumeurs et insinuations avec quelques faits solides. Pour ce faire il préconise de collecter des images aériennes et satellitaires de PDL et de les faire analyser par une agence spécialisée. 

– En dépit de la controverse et de la critique prétendant que la mini-série est influencée par la disparition de MMC et constitue donc une source de souffrance pour sa famille, le premier épisode de Torn est diffusé par ITV qui, du reste, rétorque que la série, inspirée par une histoire américains réelle, a été tournée bien avant la disparition de MMC.

 

 

20 – Un jour après la requête du procureur auprès du JIC, justifiée par le besoin impératif d'examiner de près la ligne de temps, car celle des TP9 est l'alibi de Gerald MC pour le signalement de la famille S, Le Leicestershire Constabulary (LC) informe la PJ que Martin S a contacté les Gardai pour faire part d'une impression, partagée par sa femme, quant à l'identité du porteur d'enfant croisé dans la nuit du 3 mai, rua da Escola Primaria.  C'est le reportage, le 9 septembre, de SN filmant Gerald MC descendant la passerelle de l'avion avec son fils profondément endormi contre son épaule qui a suscité l'impression de déjà-vu.  Au bout de dix jours d'examen de conscience, MS s'est décidé à partager, il décrit une action en replay, des images déjà vues le soir où il a croisé le porteur d'enfant à PDL.
Il y a une similitude certaine entre la posture de Gerald MC descendant de l'avion avec son fils profondément endormi et celle de Smithman descendant une rue pentue en serrant contre lui une enfant semblant profondément endormie. Dans les deux cas, en effet, l'enfant ne s'accroche pas, les bras sont ballants. Or un transport confortable exige que l'enfant soit solidement appuyé contre le porteur afin que ce dernier ait à ajuster le moins possible son centre de gravité. Ceci implique que l'enfant s'agrippe au porteur, surtout dans une descente où genoux et chevilles sont très sollicités. 
Ne serait-ce pas une étrange coïncidence si les S avaient vu, le soir du 3 mai, un homme de même l'allure et de même gabarit que Gerald, avec une certaine ressemblance globale, bien que non spécifique, et  portant en outre une enfant très pareille à MMC ?
Pas impossible, certes, mais probable ?

– Sur les conseils de Brian Kennedy (le double glass one), les MC décident de faire appel à Rogerio Alves pour renforcer leur défense portugaise (Kate explique dans "Madeleine" que le comportement et l'attitude de Carlos Pinto de Abreu pendant les interrogatoires récents les ont préoccupés). RA représentera Kate dorénavant, tandis que CPA reste l'avocat de Gerald. En 2020, cependant, Alves sera cité comme représentant les deux MC.

– Les MC engagent un professeur de biologie de l'Ohio, expert en matière de ADN. 

–  Article de Thomas K. Grose in Time : The McCann's Trial by Media, qui résume les réactions de la presse britannique et évoque le sondage YouGov sur l'adhésion du public à l'affaire.

21 – Le juge d'instruction Pedro Frias refuse au MP l'accès au contenu des SMS envoyés et reçus par le groupe (TP9), l'autorisation ne pouvant être rétroactive. Mais, comme l'enquête porte sur un enlèvement, un homicide, une mise en danger ou un abandon et une occultation de corps, les trois premiers crimes étant passibles d'une peine de prison supérieure à 3 ans et afin de déterminer à quel moment l'enfant a disparu et où se trouvaient les personnes qui étaient près d'elle et ce qu'ils faisaient, afin de confirmer ou d'exclure leur participation aux faits faisant l'objet de l'enquête, il autorise l'accès à la liste des appels reçus et envoyés par les TP9 entre le 28 avril et le 9 septembre 2007. 
Le MP fait appel de la décision du JIC auprès du tribunal de Evora qui rejettera la demande le 29 avril 2008.

– Gerald MC se dit convaincu que l'intrus était caché dans l'appartement quand il est allé voir ses enfants vers 21h15 (s'il en était ainsi, il ne serait pas entré par la fenêtre, hypothèse à laquelle les MC ont vite dû renoncer en raison de l'absence de trace d'effraction). Les MC proposent de se soumettre au détecteur de mensonges. Ils reculeront. Il est avéré que l'efficacité du polygraphe est limitée car il mesure l'émotivité, pas le mensonge. Des études ont montré qu'en ce sens il n'était pas fiable, certaines personnalités résistant mieux que d'autres. En France il n'est pas admis. Aux EU, dans ce type d'affaire, les parents se prêtent volontairement et immédiatement au test afin que la police ne perde pas de temps à les soupçonner.

22 – Après d'autres offres substantielles sous condition d'anonymat, le milliardaire Brian Kennedy, qu'outragent les soupçons de la PJ vis-à-vis des MC, déclare mettre son argent au service des MC et s'engage à être inlassablement à leurs côtés.

23 – L'ex-superintendant du Met et responsable de la sécurité de la reine et de la famille royale, Dai Davies, publie, à l'issue d'une semaine à PDL, un article très critique de la PJ dans le Sunday Mirror, sa conviction étant que Madeleine est morte, peut-être étranglée par un pédophile qui a paniqué et emporté le corps. Quant au statut de témoins assistés des MC, il est catégorique : les MC sont profondément religieux, mais la police portugaise voudrait nous faire croire qu'ils ont jeté le corps de leur fille dans la mer ou l'ont enterré dans une terre non consacrée. 
Il est étonnant d'entendre un ex-superintendant du Met tenir de tels propos, sans sourciller ! 

 

– Des sources proches de la famille s'emploient à fournir des éléments à décharge : de nouvelles photographies sont publiées.

24 – Le juge d'instruction Pedro Frias autorise l'examen, en sa présence, de l'ordinateur loué après le 3 mai et pendant un mois par Gerald MC.

– Selon le président du conseil syndical de la magistrature, António Cluny, sans le corps de l'enfant tout est extrêmement compliqué. On ne peut pas accuser quelqu'un d'homicide sans preuves très solides.

– Gerald MC (blog) se félicite que plusieurs hommes d'affaires leur aient promis un soutien financier pour couvrir les frais juridiques.

– Le Monde publie Affaire Maddie, la machine McCann


– The Times rapporte que depuis quatre mois Control Risks Group (CRG) enquête secrètement sur les signalements venus des quatre coins du monde et construit des profils de ravisseurs probables, parce que ses parents craignent que la PJ ne se fourvoie. 
 En savoir plus semble impossible, le porte-parole de CRG est clair : Notre politique est simplement de ne pas parler de nos clients. Nous promettons à nos clients une confidentialité absolue - la discrétion est notre mot d'ordre.
Les concurrents de CRG sont moins discrets quant à leur méthodologie. Un enquêteur privé commencerait par s'intéresser aux parents, déclare Cliff Knuckey, ancien inspecteur-détective de Scotland Yard et directeur général de la société d'investigation privée Risc Management.
Selon Roy Ramm, ancien commandant des opérations spécialisées de SY et président de la société de sécurité privée britannique Commercial Security International, un enquêteur privé commencerait méthodiquement par les personnes les plus proches en allant vers les plus éloignées. Il essaierait de reconstruire physiquement ou virtuellement ce qui s'est passé et partirait littéralement de là. Mais il le ferait sans les préjugés qui semblent avoir assailli l'enquête portugaise. Comme quoi la mauvaise réputation que médias adéquatement manipulés et campagnes maccaniennes ont faite à la PJ s'est infiltrée partout. Où l'on voit aussi ces firmes d'investigation privée peuplées d'ex-superintendants, MI5, MI6 etc. prises en flagrant délit de non-croisement des sources.
 

– Un expert scientifique de Control Risks Group fait analyser les cheveux des jumeaux MC et de leur mère à la demande des parents, bien qu'il soit beaucoup trop tard pour prouver une sédation vieille de presque cinq mois. 
Quelle sorte de risque contrôle ici CRG ? 
Selon Allan Jemieson, ex-directeur du Forensic Institute de Edinburgh, il est impossible de détecter une dose unique de sédatif dans un cheveu faute de présence suffisamment longue dans le follicule. L'effet du sédatif est beaucoup plus rapide que son métabolisme dans le cheveu. 

25 – L'avocat des MC demande à nouveau mais en vain la constitution de ses clients comme assistants de l'investigation, faisant valoir que ce statut implique une subordination au MP compatible avec celui de témoin assisté, compte tenu de la présomption d'innocence. Les deux statuts confèrent le droit de participer et d'intervenir dans le processus d'instruction sans occasion de conflit en raison de l’assujettissement à la pondération et aux décisions du juge d'instruction. Les MC mettront à profit leur statut de témoin assisté lorsqu'ils questionneront, par écrit interposé, les témoins concernés par la mission rogatoire (avril 2008).

– Spiked -  'Boys in Blue : Someone to watch over us.   Comme le montre l'affaire MC, la police britannique est vue plus favorablement aujourd'hui qu'hier, en raison du désir de sécurité.

26 – Interpol enquête sur un signalement au nord du Maroc d'une petite fille qui n'a ni le bon nom ni le bon âge. Nouvelle déchirante pour les parents, c'est la fille d'un arboriculteur d'oliviers. Pourtant l'enfant photographiée par une touriste (le 31 août) qui a attendu 15 jours pour remettre la photo au consulat de Grande-Bretagne, aux avocats des MC, à la police espagnole, à Interpol et aux médias, ne ressemble guère à MMC, hormis la blondeur .

–  Les avocats des MC (Kingsley Napley) envoient une lettre d'intimidation à la section "contentieux" de l'Express Group au cas où les journaux de ce groupe continueraient à insinuer que les MC sont impliqués dans la disparition de leur fille. 

27 – La recherche de Madeleine a déjà englouti 300.000 des 1.036.104 £ de dons. Esther McVey, qui fait partie du conseil d'administration et en est la porte-parole, déclare que Madeleine's Fund suit les règles de bonne pratique de toute organisation caritative, mais omet de dire que Madeleine's Fund, comme SARL, n'est pas tenue à la transparence. La confusion, sinon entretenue du moins jamais dénoncée, durera longtemps et la transparence ne durera que ce que durent les roses.

– La PJ voit d'un mauvais oeil des détectives privés, Metodo 3, s'immiscer dans l'enquête criminelle. Control Risk Group travaille déjà pour les MC depuis juillet dans la plus grande discrétion, sans que l'on sache qui finance. Le coût est estimé à 50.000£ par mois. L'inspecteur Victor Matos envoie une lettre d'information mentionnant cette question.

– L'inspecteur Ricardo Paiva contacte  téléphoniquement Martin S qui confirme sa déposition du 20 et se déclare prêt à collaborer pleinement et à venir à PDL.

28 – Gerald MC remarque (blog) que le nombre de photographes parqués devant sa maison (Rothley) diminue. 

29 – Selon le directeur du quotidien 24 Horas, les ventes ont augmenté en moyenne de 11000 exemplaires chaque fois qu'il y avait une manchette "Maddie".

– Selon le groupe Marktest, pendant les 4 premiers mois, les 4 chaînes TV ont consacré plus d'heures d'émission à l'affaire OM (Our Maddie) qu'au scandale Casa Pia (pédophilie) : 92 contre 74. 

30 – La demande du procureur d'accès au contenu des SMS et MMS envoyés à Gerald MC le 2 et le 4 mai ayant été rejetée par le juge d'instruction, le parquet fait appel.

– Sky News diffuse un bref reportage (qui n'est plus en ligne), The Search for the Truth ("La recherche de la vérité"), où l'envoyé spécial de la chaîne, Martin Brunt déclare tenter séparer faits et fiction. 
 

La Presse (10) 

chap. 10