L'ami de CB révèle à la police que le ravisseur présumé de Maddie est dangereux et aime abuser des femmes. - 18.10.2021
Tânia Laranjo
Christian Brueckner a été considéré comme le principal suspect dans la disparition de Maddie McCann grâce à la déclaration d'un ami de l'Allemand. Investigação CM a eu accès aux déclarations de cet homme qui ont été l'élément déclencheur pour placer CB au centre de l'enquête.
En 2010, les autorités allemandes, qui cherchaient des pistes sur un meurtre, ont interrogé un ami de CB. Aberle, accompagné d'un avocat, a accepté de dire à la police allemande ce qu'il savait.
Selon Aberle, CB était quelqu'un de rejeté par les femmes, avec un parcours professionnel raté et, selon cet ami, vivait misérablement. À l'époque, il n'avait pas d'argent, pas de résidence permanente avec chauffage, électricité ou eau. Il n'avait aucun moyen de laver son linge et aucune assurance maladie. Aberle a raconté que CB était un solitaire. Il n'y avait personne qui demandait de ses nouvelles, qui s'intéressait à son sort. Quant à l'endroit où il séjournait le plus régulièrement, son ami a parlé d'une vieille usine en ruine. C'est là qu'il passait souvent la nuit. Quant à sa personnalité, il décrit CB comme un acteur... dit qu'il peut impressionner les gens et le compare à un renard.
"J'apprécie sa confiance parce que je ne pose pas trop de questions (...) Je suppose que le contact avec moi cesserait si je posais des questions critiques (...) Il n'aime pas être dans la rue pendant la journée", révélait alors cette pièce maîtresse de l'enquête allemande.
Selon Aberle, Christian lui a révélé qu'il avait tué une ex-petite amie, mais qu'il l'avait fait accidentellement, alors qu'il était ivre. L'ami affirme également que CB parle à plusieurs reprises en public de crimes mineurs dans lesquels il a été impliqué. "Il semble vouloir vous faire croire qu'il est absolument inoffensif", a révélé l'homme.
En 2010, les autorités allemandes, qui cherchaient des pistes sur un meurtre, ont interrogé un ami de CB. Aberle, accompagné d'un avocat, a accepté de dire à la police allemande ce qu'il savait.
Selon Aberle, CB était quelqu'un de rejeté par les femmes, avec un parcours professionnel raté et, selon cet ami, vivait misérablement. À l'époque, il n'avait pas d'argent, pas de résidence permanente avec chauffage, électricité ou eau. Il n'avait aucun moyen de laver son linge et aucune assurance maladie. Aberle a raconté que CB était un solitaire. Il n'y avait personne qui demandait de ses nouvelles, qui s'intéressait à son sort. Quant à l'endroit où il séjournait le plus régulièrement, son ami a parlé d'une vieille usine en ruine. C'est là qu'il passait souvent la nuit. Quant à sa personnalité, il décrit CB comme un acteur... dit qu'il peut impressionner les gens et le compare à un renard.
"J'apprécie sa confiance parce que je ne pose pas trop de questions (...) Je suppose que le contact avec moi cesserait si je posais des questions critiques (...) Il n'aime pas être dans la rue pendant la journée", révélait alors cette pièce maîtresse de l'enquête allemande.
Selon Aberle, Christian lui a révélé qu'il avait tué une ex-petite amie, mais qu'il l'avait fait accidentellement, alors qu'il était ivre. L'ami affirme également que CB parle à plusieurs reprises en public de crimes mineurs dans lesquels il a été impliqué. "Il semble vouloir vous faire croire qu'il est absolument inoffensif", a révélé l'homme.
Au sujet de son séjour au Portugal, l'ami a révélé que Bruckner avait vécu dans ce pays pendant 12 ans, mais qu'il menait une vie errante depuis son retour en Allemagne. À l'époque, il avait une petite amie, qui a depuis déménagé. L'ami a révélé certaines des phrases qu'il entendait de la part de Bruckner en privé, et qui le glaçaient souvent. Des dizaines de messages échangés entre pédophiles dans lesquels figurait CB ont été détectés. Un compte Facebook et Skype prétendument utilisé par Christian B a été identifié dans le cadre d'une enquête sur un pédophile présumé. À l'époque, l'Allemand faisait également l'objet d'une enquête pour viol et c'est pourquoi les conversations ont été saisies par les autorités.
L'homme qui disait qu'il aimait les enfants. Comment il aimait les violer.
Les autorités allemandes ont ajouté cette conversation au processus d'enquête sur la disparition de Maddie. C'est un indice supplémentaire pour expliquer le comportement malade de l'homme qui, selon les Allemands, a enlevé et assassiné la fillette qui était en vacances avec ses parents à Praia da de Luz.
D'ici la fin de l'année, la police affirme qu'elle sera en mesure de formuler l'accusation publique pour le meurtre de l'enfant anglaise. Ce qui reste inconnu, c'est l'endroit où se trouve sa dépouille... la preuve qui confirme sa mort après la disparition. Les autorités veulent inculper CB, mais il n'y a toujours pas de preuves claires de son implication. Christian B purge une peine pour le viol d'une Nord-américaine en Algarve. Il a également purgé une peine pour trafic de drogue et devrait maintenant être inculpé pour l'enlèvement et le viol de Madeleine McCann.
La police allemande semble certaine de sa culpabilité. Elle garantit que Maddie a été enlevée à l'Ocean Club et tuée peu après. Ils pointent du doigt l'Allemand et ont déjà demandé des enregistrements (certificats) au processus portugais. Des recherches ont également été effectuées dans plusieurs endroits de l'Algarve, notamment près de l'endroit où CB vivait à l'époque. On n'a rien trouvé.
Maria Moreira Rato -I journal - 20.10.2021
"Nous ne pouvons rien apprendre en parlant aux Anglais et aux Allemands", garantit l'ancien inspecteur de la PJ et auteur du livre "Maddie : assez de mensonges !". Dans la nuit du 3 mai 2007, après 22 heures, un enfant de trois ans a disparu à Praia da Luz, en Algarve. "Enlèvement planifié ? Enlèvement motivé par la gratification sexuelle ? Disparition volontaire ? Responsabilités des parents ou d'autres personnes ayant le devoir de garder l'enfant ? Mort accidentelle ? Décès dans les heures ou les jours précédant l'alerte à la disparition" : telles sont les questions qui constituent la devise du livre Maddie : Assez de mensonges, écrit par Gonçalo Amaral et lancé par Contraponto. Dans ce livre, l'ancien inspecteur de la police judiciaire, qui a coordonné les enquêtes sur l'affaire Maddie entre le 3 mai et le 2 octobre 2007 (date à laquelle il a été révoqué de la police), souligne que, 14 ans plus tard, la vérité n'est toujours pas connue. Cependant, même s'il est à la retraite depuis 2008, il ne renonce pas à réfléchir à l'affaire et estime que Madeleine McCann, "l'enfant mystérieusement disparue", "mérite une enquête objective et sérieuse".
"Ce livre naît de la nécessité que j'ai ressentie de rétablir mon nom, qui a été sali sur la place publique sans que l'institution à laquelle j'ai appartenu pendant 26 ans, la police judiciaire portugaise, ne m'ait permis de me défendre ou de le faire institutionnellement", écrit-il dans la note introductive de "La vérité du mensonge", publié en 2008.
Vous attendiez-vous à ce que la position de la PJ fût différente ?
--- À l'époque et aujourd'hui, je pensais qu'elle serait différente, mais la position adoptée a toujours été la politiquement correcte. En fait, comme le dit le docteur Luís Filipe Menezes, il y a un dessein politique, dès le premier moment, dans cette affaire, qui ne couvre pas seulement la question de l'image et des dépenses du gouvernement britannique, mais qui a aussi des répercussions au niveau national. Ce positionnement de la PJ est intéressant car, à l'époque, ils ne se sont pas prononcés - et nous pouvons faire la comparaison 14 ans plus tard - pour notre défense. Pour la mienne et pour celle de ceux qui travaillaient avec moi, ainsi que ceux qui étaient mes supérieurs, comme le Dr Luís Neves, le directeur national de la PJ. Pour ce que nous en savons, en 2008, il aurait été désigné pour occuper ce poste, mais il a été lésé à cause de l'affaire. Ils ont dit qu'il était trop étroitement lié à l'affaire. Si ce qui est dit est vrai - qu'il y a eu une déclaration de la PJ sur les déclarations du procureur allemand, alertant qu'il n'y a pas de tension entre le Portugal et l'Allemagne... Tout d'abord, ce procureur (allemand) ne s'est jamais rétracté et celle qui vient défendre ce qu'il a dit ou n'a pas dit, c'est la PJ, ce qu'elle n'a pas fait avec ses collaborateurs. Tout cela est très étrange, mais le fait est que ce qui s'est passé et c'est comme ça.
--- À l'époque et aujourd'hui, je pensais qu'elle serait différente, mais la position adoptée a toujours été la politiquement correcte. En fait, comme le dit le docteur Luís Filipe Menezes, il y a un dessein politique, dès le premier moment, dans cette affaire, qui ne couvre pas seulement la question de l'image et des dépenses du gouvernement britannique, mais qui a aussi des répercussions au niveau national. Ce positionnement de la PJ est intéressant car, à l'époque, ils ne se sont pas prononcés - et nous pouvons faire la comparaison 14 ans plus tard - pour notre défense. Pour la mienne et pour celle de ceux qui travaillaient avec moi, ainsi que ceux qui étaient mes supérieurs, comme le Dr Luís Neves, le directeur national de la PJ. Pour ce que nous en savons, en 2008, il aurait été désigné pour occuper ce poste, mais il a été lésé à cause de l'affaire. Ils ont dit qu'il était trop étroitement lié à l'affaire. Si ce qui est dit est vrai - qu'il y a eu une déclaration de la PJ sur les déclarations du procureur allemand, alertant qu'il n'y a pas de tension entre le Portugal et l'Allemagne... Tout d'abord, ce procureur (allemand) ne s'est jamais rétracté et celle qui vient défendre ce qu'il a dit ou n'a pas dit, c'est la PJ, ce qu'elle n'a pas fait avec ses collaborateurs. Tout cela est très étrange, mais le fait est que ce qui s'est passé et c'est comme ça.
Lorsque vous avez publié "The English Gag" en 2009, les parents de Madeleine McCann ont affirmé que le livre et la vidéo commercialisés après un documentaire diffusé sur TVI diffusaient votre thèse, qu'ils considéraient comme indéfendable. Cela vous a-t-il surpris ou vous êtes-vous toujours attendu à ce que ce soit la succession des événements ?
--- Je n'aipas de thèse, tout est ouvert et il y a un rapport intermédiaire de septembre 2007, préparé par l'inspecteur principal Tavares de Almeida, avec des conclusions préliminaires qui auraient dû être suivies. Dans ce rapport, la responsabilité éventuelle des parents dans la disparition de l'enfant est abordée. Ce qui s'y trouve n'est pas ma thèse : ce sont les conclusions de la PJ, qui sont toujours valables aujourd'hui. Il y a une forte possibilité que les parents soient impliqués dans la disparition de Maddie. Et nous en resterons là. Quant à ce livre, c'est une réponse à la demande d'indemnisation et au procès civil qu'ils ont intenté contre moi et dans lequel j'ai gagné en justice, même devant la Cour suprême de justice et la Cour constitutionnelle au bout de 10 ans. Mais, en ce moment, et comme rien n'arrive par hasard, il y a encore un procès contre l'État portugais devant la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH). Comme je fais cela depuis un certain temps, au moins depuis 14 ans, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il y a un intérêt total de la part des parents de l'enfant à ce que tout cela se produise : que la police allemande, ou toute autre autorité, vienne dire qu'il y a des enquêtes ouvertes, qu'ils ont un suspect... Parce que tout cela, dans leur esprit, peut influencer la CEDH. Nous attendrons le résultat, mais il y a cette pensée (sous-jacente).
--- Je n'ai
Cette année-là, le couple a demandé au tribunal de retirer du marché, bien que provisoirement, le livre et la vidéo, ce qui a finalement été décrété le 9 septembre. En même temps, ils vous ont accusé de déclarations considérées comme diffamatoires, demandant une indemnisation d'au moins 1,2 million d'euros. Y avait-il une motivation économique qui se superposait au désir de retrouver l'enfant ?
--- Je ne parle pas de la motivation de l'argent, mais de l'image. On a beaucoup parlé au cours des années du nettoyage et du traitement de l'image. Le point essentiel est le suivant. Même cette action à la CEDH concerne l'image des parents de Madeleine. Ils ont presque besoin d'une issue positive "comme du pain pour leur bouche" et là, ils s'en sortent par le haut. Depuis la sortie du documentaire Netflix - bizarrement, je ne savais même pas que j'étais interviewé dans le cadre de cette production - j'ai tout de suite compris que les choses n'étaient pas tout à fait indépendantes ( c'est-à-dire que la production n'était pas impartiale). La dame portait un de mes livres, traduit sur Internet, une traduction horrible, et je lui ai dit : "Si vous voulez l'original, je vous l'apporte et il y a des Portugais qui peuvent le traduire facilement". Et puis ils ont introduit une nouvelle information, sur la violation du secret de la justice, qui est le récit de la mère de l'enfant disparue, et j'ai demandé "Vous n'allez pas interroger les parents ?" et ils ont répondu "Non, ils ne veulent pas". Et j'ai compris qu'il y avait un mouvement où les parents reculaient à l'arrière-plan, tout le monde parle et la police allemande, dans ce cas, dit qu'elle est morte. Puis ils ont dit "Non, non, peut-être qu'elle est vivante", mais rien de tout cela ne se passe sans le consentement des parents. La police britannique ne s'est pas occupée de ce suspect sans le consentement des parents, cela ne fait aucun doute pour nous.
Dans la décision du tribunal, il était possible de lire que l'auteur et les éditeurs se voyaient également interdire de "procéder à la reproduction ou au commentaire, à l'opinion ou à l'octroi d'interviews, lorsqu'une telle thèse est défendue ou lorsqu'elle peut être déduite". Malgré cela, vous avez poursuivi le lancement de votre deuxième livre. Comment avez-vous vécu la menace de votre liberté d'expression ?
---À l'époque, il y avait la censure, une attaque féroce contre la liberté d'expression et, surtout, contre mon indépendance économique. Ils se sont attaqués à ma pension de retraite, un tiers de celle-ci a été saisi, comme s'ils pouvaient trouver l'enfant de cette manière.
---
"Je suis pleinement convaincu que ma retraite anticipée de la PJ a été un exercice de ma propre volonté, mais la conséquence d'un ou plusieurs actes relevant de la responsabilité d'autrui", écrivez-vous dans le premier chapitre de votre dernier livre.
--- Exactement, cela va dans le sens de ce dont nous venons de parler. L'un des principaux objectifs des parents était aussi de me conduire à la ruine et de me faire taire de cette façon. Des techniques qu'ils utilisent peut-être beaucoup au Royaume-Uni mais qui ne fonctionnent pas ici.
--- Exactement, cela va dans le sens de ce dont nous venons de parler. L'un des principaux objectifs des parents était aussi de me conduire à la ruine et de me faire taire de cette façon. Des techniques qu'ils utilisent peut-être beaucoup au Royaume-Uni mais qui ne fonctionnent pas ici.
À la page 20, vous écrivez que "l'excuse du coup de soleil ne tient pas, puisque la marque était sur le poignet, comme si quelqu'un l'avait saisi et tiré avec une force excessive". La même marque était visible sur une photographie prise à l'Ocean Club, mais vous soulignez que, jusqu'à aujourd'hui, les médias n'y ont fait aucune référence. Pourquoi ? Ont-ils été manipulés?
--- Au fil des ans, cela n'a eu aucun intérêt journalistique. C'est dans le dossier : un CD a été remis à tous les journalistes lors de l'archivage de l'affaire, mais cela donne l'idée qu'à l'époque, ils ne l'ont pas lu. Cela figure dans les déclarations de la mère.
--- Au fil des ans, cela n'a eu aucun intérêt journalistique. C'est dans le dossier : un CD a été remis à tous les journalistes lors de l'archivage de l'affaire, mais cela donne l'idée qu'à l'époque, ils ne l'ont pas lu. Cela figure dans les déclarations de la mère.
Dans votre premier livre, vous écrivez que "ce que les enquêteurs ont vu, c'est le paradigme du sacré et du profane". Par exemple, la mère avait des photos de la fille sur sa table de chevet et la Bible, tandis que le père avait trois manuels de police réservés à la police et aux entités gouvernementales. Que disent ces détails sur chacun d'eux ?
--- Les parents d'enfants disparus depuis longtemps doivent être soutenus et il leur est conseillé de parler et d'écrire sur le sujet et d'être prudents sur un certain nombre de questions. Mais ici, par exemple, lorsque le fonds de soutien financier pour la recherche est mis en place, ce ne sont pas les parents eux-mêmes qui auraient dû le gérer, parce qu'ils seraient publiquement contrôlés, ce qui s'est passé est un peu le contraire. Ils suivent ce soi-disant guide de survie pour les familles, mais avec certaines nuances : ils gèrent les millions, ils ont accepté toutes les informations de l'au-delà (c'est-à-dire des médiums, etc.) et la coopération avec la police ne fonctionne pas correctement. Ils veulent plus savoir qu'aider. Le passage qui a été marqué dans la Bible concernait la mort d'un enfant et, du côté du père, ces manuels et un livre d'auto-assistance. Il y a là une préparation à ce qui va arriver : une quasi hypothèse que l'enfant est morte.
--- Les parents d'enfants disparus depuis longtemps doivent être soutenus et il leur est conseillé de parler et d'écrire sur le sujet et d'être prudents sur un certain nombre de questions. Mais ici, par exemple, lorsque le fonds de soutien financier pour la recherche est mis en place, ce ne sont pas les parents eux-mêmes qui auraient dû le gérer, parce qu'ils seraient publiquement contrôlés, ce qui s'est passé est un peu le contraire. Ils suivent ce soi-disant guide de survie pour les familles, mais avec certaines nuances : ils gèrent les millions, ils ont accepté toutes les informations de l'au-delà (c'est-à-dire des médiums, etc.) et la coopération avec la police ne fonctionne pas correctement. Ils veulent plus savoir qu'aider. Le passage qui a été marqué dans la Bible concernait la mort d'un enfant et, du côté du père, ces manuels et un livre d'auto-assistance. Il y a là une préparation à ce qui va arriver : une quasi hypothèse que l'enfant est morte.
"Et vous ne pouvez jamais prétendre que 'l'enfant est déjà partie'. Que faites-vous après une telle déclaration ?". Les parents de Maddie ont-ils toujours agi comme s'ils savaient qu'elle était morte ? Notamment parce que vous mentionnez que "la première fois que l'hypothèse de la mort de la fillette a été soulevée, elle a été, effectivement, suggérée par ses parents".
--- Cette information a été prononcée par un éminent avocat portugais à la télévision. Et l'hypothèse a été soulevée par eux : ce n'est pas que tout n'était pas sur la table (c'est-à-dire que toutes les hypothèses étaient envisagées), mais les premières recherches ont été faites dans le but de chercher une enfant vivante. Mais c'était comme si elle était partie seule de la maison, sans être dans les bras de personne. Je ne sais plus si c'est la mère ou le père qui a transmis des courriels de médiums qui avaient écrit que l'enfant serait morte dans un collecteur d'eaux usées etquelqu'un a dit qu'il avait vu une émission, avec un colonel des forces armées sud-africaines, qui avait une machine spéciale qui, avec des cheveux, serait capable de localiser le cadavre de l'enfant. Au début, ce sont donc les parents qui ont demandé à localiser le corps et non la PJ. Cette stratégie a été modifiée lorsqu'ils ont été constitués arguidos, car ils ont commencé à dire qu'elle était vivante. Mais, s'ils ont lu les manuels et parlé avec des spécialistes, ils devraient savoir que les enfants de sexe féminin de cet âge ne sont pas réputées avoir été retrouvées vivantes des années plus tard. Celles qui le sont, quand elles apparaissent, sont proches de la puberté, ont presque leurs règles. Alors, oui, elles deviennent des esclaves sexuelles, comme le disent certains théoriciens de la question.
--- Cette information a été prononcée par un éminent avocat portugais à la télévision. Et l'hypothèse a été soulevée par eux : ce n'est pas que tout n'était pas sur la table (c'est-à-dire que toutes les hypothèses étaient envisagées), mais les premières recherches ont été faites dans le but de chercher une enfant vivante. Mais c'était comme si elle était partie seule de la maison, sans être dans les bras de personne. Je ne sais plus si c'est la mère ou le père qui a transmis des courriels de médiums qui avaient écrit que l'enfant serait morte dans un collecteur d'eaux usées et
Avez-vous été surpris par la publication du livre signé par la mère, Madeleine : La disparition de notre fille et la poursuite de sa recherche ? Pensez-vous que l'argent récolté a réellement permis de financer la recherche de l'enfant ?
--- Je n'aime pas faire de commentaires sur ce qu'ils ont fait ou non avec l'argent : ce sont les personnes qui ont contribué qui doivent s'interroger. Il est vrai que, dès le départ, ils ont entièrement amorti l'hypothèque de la maison, etc. Les fonds servent à soutenir les familles au-delà de la recherche, cependant, dans ce guide de survie, qui existe aux USA et que beaucoup de gens utilisent, je souligne qu'il est dit que ce n'est pas la famille qui doit être en charge du fonds. Mais je laisse cela à l'opinion publique.
--- Je n'aime pas faire de commentaires sur ce qu'ils ont fait ou non avec l'argent : ce sont les personnes qui ont contribué qui doivent s'interroger. Il est vrai que, dès le départ, ils ont entièrement amorti l'hypothèque de la maison, etc. Les fonds servent à soutenir les familles au-delà de la recherche, cependant, dans ce guide de survie, qui existe aux USA et que beaucoup de gens utilisent, je souligne qu'il est dit que ce n'est pas la famille qui doit être en charge du fonds. Mais je laisse cela à l'opinion publique.
La façon dont les parents ont décrit les prétendus troubles du sommeil de Maddie semble comporter des incohérences. Apparemment, elle aurait commencé à dormir (bien/toutes les nuits, voir le livre KM) quand elle est partie avec ses parents en Italie, mais chez ses parents il y avait encore un tableau de récompenses qu'elle recevait si elle dormait. Cela a-t-il un sens ?
--- Le témoin qui soutient la théorie de la disparition des problèmes de sommeil est la personne qui aurait vu l'enfant vivante pour la dernière fois, David P., le médecin qui a organisé tout le voyage. C'est un peu bizarre. C'est toujours ce couple ou cette personne qui est/sont utilisés pour dire que les troubles du sommeil ont disparu, qu'elle était vivante à x heures le 3 mai 2007.... Et il est dénoncé par un autre couple de médecins pour avoir prétendument fait des gestes et des phrases obscènes à la limite de la pédophilie à propos de l'enfant disparue. Il aimait baigner les enfants des autres et tout le reste. Il est étrange que cette amitié soit maintenue avec cet individu, que ce soit toujours lui qui soit mis à contribution pour les "défendre" d'une manière ou d'une autre et..... Qu'est-ce que je peux dire ? Il n'y avait pas besoin d'amener ce couple à justifier ses problèmes de sommeil. Et plus étrange encore, ce monsieur n'a jamais été interviewé par des journalistes : ni lui, ni les autres (Les Tapas 7). Les journalistes ne peuvent pas ou ne veulent pas le faire.
--- Le témoin qui soutient la théorie de la disparition des problèmes de sommeil est la personne qui aurait vu l'enfant vivante pour la dernière fois, David P., le médecin qui a organisé tout le voyage. C'est un peu bizarre. C'est toujours ce couple ou cette personne qui est/sont utilisés pour dire que les troubles du sommeil ont disparu, qu'elle était vivante à x heures le 3 mai 2007.... Et il est dénoncé par un autre couple de médecins pour avoir prétendument fait des gestes et des phrases obscènes à la limite de la pédophilie à propos de l'enfant disparue. Il aimait baigner les enfants des autres et tout le reste. Il est étrange que cette amitié soit maintenue avec cet individu, que ce soit toujours lui qui soit mis à contribution pour les "défendre" d'une manière ou d'une autre et..... Qu'est-ce que je peux dire ? Il n'y avait pas besoin d'amener ce couple à justifier ses problèmes de sommeil. Et plus étrange encore, ce monsieur n'a jamais été interviewé par des journalistes : ni lui, ni les autres (Les Tapas 7). Les journalistes ne peuvent pas ou ne veulent pas le faire.
En ce qui concerne l'appartement où se trouvaient les McCanns, il semble qu'il y ait eu presque une tentative de planter des preuves ou de les cacher. À titre d'exemple, la situation de la couverture, qui était pliée et rangée.
Ce qui semble s'être passé, c'est une simulation d'enlèvement. Il y a de forts indices de cela avec l'empreinte de la main de la mère sur la fenêtre, par exemple. ??????? Quand on dit qu'un véritable enlèvement a eu lieu, pourquoi en faire une simulation ? Cela ne tient pas debout. Ce qui a pu se passer, mais cela dépend de la personne qui l'a fait, c'est qu'on a pu vouloir donner l'impression que les personnes chargées de la garde de l'enfant avaient tout fait pour qu'elle et ses frères et sœurs soient en sécurité pendant leur absence. Mais il semble que ce ne soit pas tout à fait le cas, car la porte arrière n'était pas correctement fermée, pas plus qu'une fenêtre de la chambre où ils dormaient. Il se pourrait que quelqu'un soit entré par effraction et ces parents ont pensé qu'en ne fermant pas tout à clé, ils avaient été négligents et qu'ils pouvaient être blâmés pour cela. D'où la simulation. Quelqu'un doit expliquer cela : la police peut envisager des hypothèses, mais elle ne peut aller plus loin que si la personne qui a simulé l'enlèvement est prête à assumer la simulation possible de l'enlèvement et explique pourquoi. L'explication peut même être acceptable, bien que peu compréhensible.
Il a toujours été suggéré que l'entrée présumée dans l'appartement a eu lieu par la fenêtre de la chambre, mais aucune preuve d'entrée par effraction n'a été trouvée.
--- Rien (n'a été trouvé). De deux choses l'une : lorsque l'enfant est sortie de là, soit elle a été enlevée par quelqu'un qui avait la responsabilité d'être là avec elle, soit quelqu'un est entré par les issues ouvertes et l'a enlevée. Dans le premier ou le second cas, nous ne savons pas ce qui s'est passé. L'enfant est peut-être sortie toute seule, ce que les parents n'admettent pas : ils ont écrit que cette hypothèse mettait en cause leur intelligence. C'est un cri vers les cieux (c'est-à-dire que c'est épouvantable, bradar aos céus idiomatisme). Revoilà cette partie qui consiste à se concentrer sur l'idée qu'ils ont pris soin de leurs enfants. Et peut-être que ce n'est pas vrai. Et tout cela ajoute à la confusion, conduisant au point où il y a d'autres hypothèses, comme la disparition ou la mort de l'enfant avant le 3 mai.
--- Rien (n'a été trouvé). De deux choses l'une : lorsque l'enfant est sortie de là, soit elle a été enlevée par quelqu'un qui avait la responsabilité d'être là avec elle, soit quelqu'un est entré par les issues ouvertes et l'a enlevée. Dans le premier ou le second cas, nous ne savons pas ce qui s'est passé. L'enfant est peut-être sortie toute seule, ce que les parents n'admettent pas : ils ont écrit que cette hypothèse mettait en cause leur intelligence. C'est un cri vers les cieux (c'est-à-dire que c'est épouvantable, bradar aos céus idiomatisme). Revoilà cette partie qui consiste à se concentrer sur l'idée qu'ils ont pris soin de leurs enfants. Et peut-être que ce n'est pas vrai. Et tout cela ajoute à la confusion, conduisant au point où il y a d'autres hypothèses, comme la disparition ou la mort de l'enfant avant le 3 mai.
"La scène du crime éventuel, quelle qu'elle soit, ne correspond pas à ce qu'elle aurait été au moment de l'alerte à la disparition. Lorsque la police est arrivée à l'appartement, la scène était déjà altérée", avez-vous écrit. Dans quelle mesure cela a-t-il entravé l'enquête ?
--- Il y avait déjà beaucoup de monde sur place,les chiens pisteurs de la GNR... Il peut y avoir eu une intention de faire cela, du laisser-aller, trop d'alcool de la part de personnes qui auraient dû être un peu plus prudentes... N'oublions pas qu'ils avaient bien mangé et bu et que c'était habituel tous les soirs.
--- Il y avait déjà beaucoup de monde sur place,
Si les parents de Maddie étaient à sa recherche, pourquoi ont-ils repoussé une fonctionnaire d'un organisme britannique de protection de l'enfance ?
--- Exactement, et cela nous ramène à M. David P. Nous avons le nom de la fonctionnaire, elle a travaillé sur plusieurs cas, et sur le sien, et jamais la police britannique n'a fait un récapitulatif des cas sur lesquels la dame a travaillé tout au long de sa carrière. On ne sait pas si le médecin est un témoin ou un suspect. Peut-être sommes-nous encore dans le domaine du politiquement correct.
--- Exactement, et cela nous ramène à M. David P. Nous avons le nom de la fonctionnaire, elle a travaillé sur plusieurs cas, et sur le sien, et jamais la police britannique n'a fait un récapitulatif des cas sur lesquels la dame a travaillé tout au long de sa carrière. On ne sait pas si le médecin est un témoin ou un suspect. Peut-être sommes-nous encore dans le domaine du politiquement correct.
"Ce qui a résulté de l'ingérence du pouvoir politique, c'est une enquête criminelle inachevée, brusquement ou tacitement interrompue, donnant lieu à des spéculations et à des théories du complot, avec lesquelles je ne suis pas d'accord", avez-vous écrit.
--- Lorsque l'ambassadeur britannique s'est rendu en Algarve le samedi 5 mai pour rencontrer la direction de la police en charge de l'affaire, il a exigé, de manière presque diplomatique, la publication d'un communiqué affirmant qu'il y avait eu un enlèvement et que les parents n'étaient pas impliqués. C'est ce que la police a fait et ce fut la plus grande erreur. Le Dr Guilhermino da Encarnação est sorti, il était entouré de journalistes, et le Dr Luís Neves et moi nous connaissions à peine, et il a dit "Tout cela est faux". Il a utilisé un autre terme qui ne vaut pas la peine d'être dit ici. Les parents attendaient ce moment. Peu après, l'ambassadeur s'est rendu à Praia da Luz et les parents sont également sortis avec une déclaration. A partir de là, un enlèvement a commencé à exister, ce qui est inconcevable. Le docteur Luís Filipe Menezes en parle beaucoup, par exemple : le budget britannique, chaque année, consacre des millions de livres à la recherche ou à la pseudo recherche d'un suspect et de l'enfant. Mais seulement pour cet enfant. Il y en a d'autres qui ont disparu.
--- Lorsque l'ambassadeur britannique s'est rendu en Algarve le samedi 5 mai pour rencontrer la direction de la police en charge de l'affaire, il a exigé, de manière presque diplomatique, la publication d'un communiqué affirmant qu'il y avait eu un enlèvement et que les parents n'étaient pas impliqués. C'est ce que la police a fait et ce fut la plus grande erreur. Le Dr Guilhermino da Encarnação est sorti, il était entouré de journalistes, et le Dr Luís Neves et moi nous connaissions à peine, et il a dit "Tout cela est faux". Il a utilisé un autre terme qui ne vaut pas la peine d'être dit ici. Les parents attendaient ce moment. Peu après, l'ambassadeur s'est rendu à Praia da Luz et les parents sont également sortis avec une déclaration. A partir de là, un enlèvement a commencé à exister, ce qui est inconcevable. Le docteur Luís Filipe Menezes en parle beaucoup, par exemple : le budget britannique, chaque année, consacre des millions de livres à la recherche ou à la pseudo recherche d'un suspect et de l'enfant. Mais seulement pour cet enfant. Il y en a d'autres qui ont disparu.
Il semble que le reste ne vaut pas la peine d'être recherché.
--- Oui, et je me souviens que des hommes d'affaires millionnaires ont soutenu ce type de travail. Et quand il s'agissait de l'affaire civile contre moi, Scotland Yard a fait la courtoisie, chaque fois qu'une audience était sur le point de commencer au Palais de Justice, il y avait la nouvelle que l'enfant était encore en vie et qu'ils la recherchaient. L'affaire de la CEDH n'est pas encore tranchée. Et puis, nous ne pouvons pas oublier les conséquences au Portugal : le 2 octobre, j'ai été démis de ma commission en tant que chef du département de Portimão, et j'ai dû retourner à Faro. J'ai démissionné après que Gordon Brown, le Premier ministre britannique, a déclaré - alors qu'il quittait une réunion avec José Sócrates, alors Premier ministre, au sommet de Lisbonne de l'Union européenne - qu'il avait déjà parlé au Premier ministre portugais de l'affaire Maddie. José Sócrates a ensuite nié que cela se soit produit. Cependant, quelques heures plus tard, j'ai été licencié. J'ai fait part de ma frustration au Diário de Notícias. Je ne veux pas aborder ces questions de manière personnelle, mais j'étais - et je suis toujours - l'un des coordinateurs de la PJ avec le meilleur CV. Je me souviens, par exemple, qu'avant cela, le Dr Santos Cabral s'est rendu en Algarve et m'a dit : "Tu es ce Gonçalo Amaral, celui dont on parle". C'était en rapport avec le travail que nous faisions, par exemple, dans la lutte contre le trafic de drogue. Nous, la section régionale d'enquête sur le trafic de drogue de Faro, avons saisi plus de haschisch que la direction nationale de Lisbonne. C'est une réalité. La Section était sur le point d'être honorée au moment opportun et j'ai compris que ce serait à l'occasion de l'anniversaire de la PJ. Mon nom y figurait en tant que coordinateur de la section. Plus tard, lorsque ces prix ont été décernés, le Dr Alberto Costa était encore ministre de la Justice (PS), et mon nom n'apparaît pas dans le Journal de la République (Diário da República). C'est comme si mes collaborateurs avaient travaillé seuls. Il y a ce "repoussoir". Et puis il y a ce qui se passe maintenant : un scandale qui traverse tous les partis politiques au pouvoir. Aussi bien le PS que le PSD. Lorsque l'affaire a été rouverte en 2013, le Dr Paula Teixeira da Cruz (PSD) était ministre de la Justice. L'affaire n'a été rouverte que parce que Scotland Yard avait déjà éliminé, par une reconstitution*, les soupçons sur le père et ale témoignage important de Mme Jane T. disant qu'après tout, il y avait là un homme avec un enfant sur les bras, qui était un autre médecin....
--- Oui, et je me souviens que des hommes d'affaires millionnaires ont soutenu ce type de travail. Et quand il s'agissait de l'affaire civile contre moi, Scotland Yard a fait la courtoisie, chaque fois qu'une audience était sur le point de commencer au Palais de Justice, il y avait la nouvelle que l'enfant était encore en vie et qu'ils la recherchaient. L'affaire de la CEDH n'est pas encore tranchée. Et puis, nous ne pouvons pas oublier les conséquences au Portugal : le 2 octobre, j'ai été démis de ma commission en tant que chef du département de Portimão, et j'ai dû retourner à Faro. J'ai démissionné après que Gordon Brown, le Premier ministre britannique, a déclaré - alors qu'il quittait une réunion avec José Sócrates, alors Premier ministre, au sommet de Lisbonne de l'Union européenne - qu'il avait déjà parlé au Premier ministre portugais de l'affaire Maddie. José Sócrates a ensuite nié que cela se soit produit. Cependant, quelques heures plus tard, j'ai été licencié. J'ai fait part de ma frustration au Diário de Notícias. Je ne veux pas aborder ces questions de manière personnelle, mais j'étais - et je suis toujours - l'un des coordinateurs de la PJ avec le meilleur CV. Je me souviens, par exemple, qu'avant cela, le Dr Santos Cabral s'est rendu en Algarve et m'a dit : "Tu es ce Gonçalo Amaral, celui dont on parle". C'était en rapport avec le travail que nous faisions, par exemple, dans la lutte contre le trafic de drogue. Nous, la section régionale d'enquête sur le trafic de drogue de Faro, avons saisi plus de haschisch que la direction nationale de Lisbonne. C'est une réalité. La Section était sur le point d'être honorée au moment opportun et j'ai compris que ce serait à l'occasion de l'anniversaire de la PJ. Mon nom y figurait en tant que coordinateur de la section. Plus tard, lorsque ces prix ont été décernés, le Dr Alberto Costa était encore ministre de la Justice (PS), et mon nom n'apparaît pas dans le Journal de la République (Diário da República). C'est comme si mes collaborateurs avaient travaillé seuls. Il y a ce "repoussoir". Et puis il y a ce qui se passe maintenant : un scandale qui traverse tous les partis politiques au pouvoir. Aussi bien le PS que le PSD. Lorsque l'affaire a été rouverte en 2013, le Dr Paula Teixeira da Cruz (PSD) était ministre de la Justice. L'affaire n'a été rouverte que parce que Scotland Yard avait déjà éliminé, par une reconstitution*, les soupçons sur le père et ale témoignage important de Mme Jane T. disant qu'après tout, il y avait là un homme avec un enfant sur les bras, qui était un autre médecin....
Concernant l'observation d'un homme avec un enfant sur les bras, vous nous avez rappelé qu'il y a 80 % de chances qu'il s'agisse du père de l'enfant et 60 % de chances qu'il s'agisse de l'enfant lui-même.
--- C'est ce qu'ont dit les Irlandais (témoins), mais Scotland Yard a dit "non, non, c'est juste une personne qui se ressemble". Et ce n'est qu'alors que la police portugaise a été autorisée à rouvrir l'affaire. Et l'on raconte qu'il y avait un mariage de ministre et que la dame ministre (de la Justice à l'époque, mentionnée ci-dessus) était en retard pour le mariage, mais elle a confié qu'elle était en retard parce qu'elle venait de résoudre l'affaire Maddie. À partir de ce moment-là, le Portugal a commencé à être soumis aux Britanniques. Et une stratégie pour trouver un suspect commence. La solution de l'affaire implique un employé de l'Ocean Club qui, quelque temps plus tard, meurt après avoir été écrasé par un tracteur. Donc, l'affaire était résolue, c'était le suspect. Si la femme de l'homme n'était pas venue s'exprimer publiquement pour dénoncer cette situation, je ne sais pas ce qui se serait passé. Ils ont commencé à essayer de trouver un suspect, à tel point qu'on s'est retrouvé avec un Allemand.
--- C'est ce qu'ont dit les Irlandais (témoins), mais Scotland Yard a dit "non, non, c'est juste une personne qui se ressemble". Et ce n'est qu'alors que la police portugaise a été autorisée à rouvrir l'affaire. Et l'on raconte qu'il y avait un mariage de ministre et que la dame ministre (de la Justice à l'époque, mentionnée ci-dessus) était en retard pour le mariage, mais elle a confié qu'elle était en retard parce qu'elle venait de résoudre l'affaire Maddie. À partir de ce moment-là, le Portugal a commencé à être soumis aux Britanniques. Et une stratégie pour trouver un suspect commence. La solution de l'affaire implique un employé de l'Ocean Club qui, quelque temps plus tard, meurt après avoir été écrasé par un tracteur. Donc, l'affaire était résolue, c'était le suspect. Si la femme de l'homme n'était pas venue s'exprimer publiquement pour dénoncer cette situation, je ne sais pas ce qui se serait passé. Ils ont commencé à essayer de trouver un suspect, à tel point qu'on s'est retrouvé avec un Allemand.
Brueckner.
--- Oui. J'ai été témoin, pendant toutes ces années, de la soi-disant intention politique de l'affaire et du politiquement correct. Les journalistes ont aussi une certaine responsabilité dans cette affaire. Je ne suis pas journaliste, mais je me mets dans la position de celui qui pose des questions. Si vous posez des questions, vous devez le faire de manière approfondie. Par exemple, si on dit qu'il y a une forte croyance qu'il y a un certain individu qui est celui qui a fait et fait, qui a enlevé et tué..... Comment se fait-il qu'aucun journaliste n'ait jamais demandé pourquoi ? Ils ont tellement d'éléments pour présenter à l'opinion publique le nom d'une personne... Et puis il y a un autre problème qui ne concerne pas que les journalistes : personne ne se demande pourquoi on arrête un individu pour enquêter sur un crime. Ce n'est pas comme ça que ça marche : on enquête d'abord sur le crime, et ensuite on arrête les gens. Ils l'ont d'abord arrêté, puis ils ont enquêté.
--- Oui. J'ai été témoin, pendant toutes ces années, de la soi-disant intention politique de l'affaire et du politiquement correct. Les journalistes ont aussi une certaine responsabilité dans cette affaire. Je ne suis pas journaliste, mais je me mets dans la position de celui qui pose des questions. Si vous posez des questions, vous devez le faire de manière approfondie. Par exemple, si on dit qu'il y a une forte croyance qu'il y a un certain individu qui est celui qui a fait et fait, qui a enlevé et tué..... Comment se fait-il qu'aucun journaliste n'ait jamais demandé pourquoi ? Ils ont tellement d'éléments pour présenter à l'opinion publique le nom d'une personne... Et puis il y a un autre problème qui ne concerne pas que les journalistes : personne ne se demande pourquoi on arrête un individu pour enquêter sur un crime. Ce n'est pas comme ça que ça marche : on enquête d'abord sur le crime, et ensuite on arrête les gens. Ils l'ont d'abord arrêté, puis ils ont enquêté.
Brueckner est le bouc émissaire, pour ainsi dire.
--- Les Allemands sont très habitués à certains types de choses comme les actions secrètes, l'utilisation de prisonniers qui ne sont pas des prisonniers mais des policiers pour essayer de faire parler les autres sur certains faits.... La même chose se sera produite ici. À l'époque du groupe Baader-Meinhof, les leaders du groupe ont été arrêtés grâce à l'excellent travail de la police allemande, qui a réussi à le démanteler, mais après quelques visites de psychologues et d'autres personnes, ils se sont tous suicidés en prison. Une personne est en prison et après je ne sais pas combien d'années, il dit : "Il m'a avoué, il m'a dit que" C'est du bouche à oreille. Et ils déclarent que c'est un individu (Helge B.) qui était en prison, en Grèce, pour trafic d'êtres humains et pourtant il n'avait aucune motivation et sa déclaration était crédible malgré le fait qu'il ait menti et omis dans ses propres déclarations. Quand CB est devenu un suspect en 2016, il était au Portugal. Et s'il était ici, si le processus et l'enquête sont portugais, pourquoi diable les Anglais vont-ils entraîner les Allemands dans cette affaire ? Pourquoi les Anglais, en 2018, entendent-ils formellement ses déclarations à cause d'un pseudo-viol d'une citoyenne américaine à Praia da Luz ?
--- Les Allemands sont très habitués à certains types de choses comme les actions secrètes, l'utilisation de prisonniers qui ne sont pas des prisonniers mais des policiers pour essayer de faire parler les autres sur certains faits.... La même chose se sera produite ici. À l'époque du groupe Baader-Meinhof, les leaders du groupe ont été arrêtés grâce à l'excellent travail de la police allemande, qui a réussi à le démanteler, mais après quelques visites de psychologues et d'autres personnes, ils se sont tous suicidés en prison. Une personne est en prison et après je ne sais pas combien d'années, il dit : "Il m'a avoué, il m'a dit que" C'est du bouche à oreille. Et ils déclarent que c'est un individu (Helge B.) qui était en prison, en Grèce, pour trafic d'êtres humains et pourtant il n'avait aucune motivation et sa déclaration était crédible malgré le fait qu'il ait menti et omis dans ses propres déclarations. Quand CB est devenu un suspect en 2016, il était au Portugal. Et s'il était ici, si le processus et l'enquête sont portugais, pourquoi diable les Anglais vont-ils entraîner les Allemands dans cette affaire ? Pourquoi les Anglais, en 2018, entendent-ils formellement ses déclarations à cause d'un pseudo-viol d'une citoyenne américaine à Praia da Luz ?
Il est le suspect idéal. Vous avez même indiqué qu'"il faut trouver le suspect idéal, le pédophile qui satisfait les parents".
--- C'est exact. Je dis que ces derniers jours, et je l'écris dans ce livre, la souveraineté nationale est en jeu. C'est parce qu'il ne s'agit pas seulement de cette affaire : il y a d'autres processus qui n'ont pas de relation directe avec l'affaire Maddie, mais ils veulent qu'il y ait une relation directe avec le suspect pour la fabrication de celle-ci. L'enquête a lieu en Allemagne et rien n'est fait au Portugal. Il n'y a pas de conflit de compétence positif ou négatif. L'État portugais est responsable des crimes commis au Portugal. Ce n'est que dans des cas très exceptionnels qu'un autre pays est autorisé à le faire, mais pas ici : à l'heure actuelle, les Allemands ont environ quatre affaires contre cet individu. Revenons un peu en arrière, c'est transversal à tous les partis politiques : le budget de l'État est en discussion et personne n'en parle. Le ministre de la Justice n'est pas au courant ? Ne parle-t-on que des affaires pénales qui concernent la corruption ? N'y a-t-il pas d'autres problèmes ? On dit qu'Eduardo Cabrita (ministre des Affaires étrangères) était responsable de la conduite de la voiture qui s'est écrasée sur l'A6, par exemple, mais qui permet que cela se produise ? C'est un problème de souveraineté. Même les partis nationalistes ou d'extrême droite n'en parlent pas, ce qui est étrange. Je me souviens qu'à l'époque du "The English Gag", j'ai demandé des audiences à tous les partis et je n'ai été reçu que par le PCP (Parti communiste portugais) et le Dr Pedro Quartin Graça, qui était alors leader du Parti de la Terre. Et c'est tout. Le seul qui m'a répondu, à part eux, a été le BE (Bloc de Gauche) en disant qu'il ne commentait pas les cas spécifiques de la justice. Pourtant, tant de cas ont déjà été commentés. Pourquoi tout le monde fuit-il celui-là ? Ce procureur allemand semble avoir déclaré à un journal anglais ce week-end que le Portugal veut la paix. Je crois ces mots, ils sont tout à fait justes : "Ne nous dérangez pas. Si vous voulez résoudre le problème, résolvez-le". Cette inertie est incompatible avec l'exercice de la souveraineté en termes de justice. Et cela devrait préoccuper toutes les forces politiques. Quelle est la position du Ministre de la Justice et du Procureur de la République ? Permettent-ils que l'enquête soit poursuivie par les Allemands, ont-ils donné des instructions en ce sens ?
--- C'est exact. Je dis que ces derniers jours, et je l'écris dans ce livre, la souveraineté nationale est en jeu. C'est parce qu'il ne s'agit pas seulement de cette affaire : il y a d'autres processus qui n'ont pas de relation directe avec l'affaire Maddie, mais ils veulent qu'il y ait une relation directe avec le suspect pour la fabrication de celle-ci. L'enquête a lieu en Allemagne et rien n'est fait au Portugal. Il n'y a pas de conflit de compétence positif ou négatif. L'État portugais est responsable des crimes commis au Portugal. Ce n'est que dans des cas très exceptionnels qu'un autre pays est autorisé à le faire, mais pas ici : à l'heure actuelle, les Allemands ont environ quatre affaires contre cet individu. Revenons un peu en arrière, c'est transversal à tous les partis politiques : le budget de l'État est en discussion et personne n'en parle. Le ministre de la Justice n'est pas au courant ? Ne parle-t-on que des affaires pénales qui concernent la corruption ? N'y a-t-il pas d'autres problèmes ? On dit qu'Eduardo Cabrita (ministre des Affaires étrangères) était responsable de la conduite de la voiture qui s'est écrasée sur l'A6, par exemple, mais qui permet que cela se produise ? C'est un problème de souveraineté. Même les partis nationalistes ou d'extrême droite n'en parlent pas, ce qui est étrange. Je me souviens qu'à l'époque du "The English Gag", j'ai demandé des audiences à tous les partis et je n'ai été reçu que par le PCP (Parti communiste portugais) et le Dr Pedro Quartin Graça, qui était alors leader du Parti de la Terre. Et c'est tout. Le seul qui m'a répondu, à part eux, a été le BE (Bloc de Gauche) en disant qu'il ne commentait pas les cas spécifiques de la justice. Pourtant, tant de cas ont déjà été commentés. Pourquoi tout le monde fuit-il celui-là ? Ce procureur allemand semble avoir déclaré à un journal anglais ce week-end que le Portugal veut la paix. Je crois ces mots, ils sont tout à fait justes : "Ne nous dérangez pas. Si vous voulez résoudre le problème, résolvez-le". Cette inertie est incompatible avec l'exercice de la souveraineté en termes de justice. Et cela devrait préoccuper toutes les forces politiques. Quelle est la position du Ministre de la Justice et du Procureur de la République ? Permettent-ils que l'enquête soit poursuivie par les Allemands, ont-ils donné des instructions en ce sens ?
Entre autres crimes sexuels, Brueckner aurait violé une femme âgée de 70/80 ans, mais à l'hôpital de Barlavento Algarvio de Portimão, le médecin qui a observé la victime l'a soumise à un examen gynécologique et a conclu à l'absence de lacérations et à une "atrophie vaginale intense". C'est l'un des "points de suture d'une enquête mal menée, ou plutôt, intentionnellement menée pour construire un ravisseur pédophile" comme vous l'avez expliqué ?
--- Exactement. Cet individu a un profil presque convenable, mais il faut le remplir. L'année dernière, l'individu a été vendu : ils en étaient tellement sûrs, mais il n'a pas été inculpé. Puis on a repris d'autres affaires pour dire qu'il avait violé une femme âgée, un enfant irlandais, la fille d'un ami, etc. Mais dans tout cela, il n'y a pas la moindre allusion à l'affaire Maddie. Nous savons déjà que c'est un voyou, mais s'il vous plaît, montrez ne serait-ce qu'une toute petite chose en rapport avec cette affaire. Il y a des gens qui sont jugés et condamnés non pas pour ce qu'ils font, mais pour leur image. En 2016, il était au Portugal et il a été autorisé à partir d'ici (c'est-à-dire extradé) avec la collusion des autorités portugaises - que ce soit la PJ ou le ministère public - pour que les Allemands l'arrêtent pour d'autres faits et commencent à enquêter avec lui en prison. J'ai été coordinateur d'enquêtes criminelles, je sais ce qu'il aurait fallu faire : il était là, il fallait " lui mettre le grappin dessus " avec une surveillance physique et électronique. Et, si possible, faire des interventions (c'est-à-dire des opérations) avec un agent infiltré et non pas le mettre dans une prison en Allemagne, y placer un individu qui était un agent infiltré, qui a essayé de découvrir des choses, mais on n'a rien obtenu. Arrêter et enquêter ou enquêter et ensuite arrêter ?
--- Exactement. Cet individu a un profil presque convenable, mais il faut le remplir. L'année dernière, l'individu a été vendu : ils en étaient tellement sûrs, mais il n'a pas été inculpé. Puis on a repris d'autres affaires pour dire qu'il avait violé une femme âgée, un enfant irlandais, la fille d'un ami, etc. Mais dans tout cela, il n'y a pas la moindre allusion à l'affaire Maddie. Nous savons déjà que c'est un voyou, mais s'il vous plaît, montrez ne serait-ce qu'une toute petite chose en rapport avec cette affaire. Il y a des gens qui sont jugés et condamnés non pas pour ce qu'ils font, mais pour leur image. En 2016, il était au Portugal et il a été autorisé à partir d'ici (c'est-à-dire extradé) avec la collusion des autorités portugaises - que ce soit la PJ ou le ministère public - pour que les Allemands l'arrêtent pour d'autres faits et commencent à enquêter avec lui en prison. J'ai été coordinateur d'enquêtes criminelles, je sais ce qu'il aurait fallu faire : il était là, il fallait " lui mettre le grappin dessus " avec une surveillance physique et électronique. Et, si possible, faire des interventions (c'est-à-dire des opérations) avec un agent infiltré et non pas le mettre dans une prison en Allemagne, y placer un individu qui était un agent infiltré, qui a essayé de découvrir des choses, mais on n'a rien obtenu. Arrêter et enquêter ou enquêter et ensuite arrêter ?
Le processus a été inversé. Pour cette raison, croyez-vous toujours que la police allemande agit de manière "clairement biaisée avec un manque d'objectivité, objectivité qui devrait guider toute enquête criminelle" ?
--- L'exemple de l'affaire du viol le prouve et est un mauvais indicateur pour le reste. Il y a deux témoignages : le premier dit x et y, et s'arrête ; puis un autre arrive, d'une autre personne qui aurait commis un cambriolage dans la maison de Brueckner, et ajoute des détails, remettant aussi en cause d'autres détails. Que faire face à cette situation ? Nous devons vérifier la véracité des témoignages. C'est une question de bon sens. Par exemple, Manfred Seyferth dit que Helge B. a vu une vidéo de Brueckner ayant des relations sexuelles avec une personne. Il pensait qu'elle était italienne ( une femme italienne). Il l'a prise et l'a montrée dans un bar appartenant à une personne qui faisait du reiki. Il est facile d'identifier cette personne à Santa Clara-a-Velha. Il leur a suffi d'aller la trouver et de l'interroger. Il y a beaucoup de détails comme celui-ci. Pourtant, la police allemande dit : "Bon, nous en avons assez. Nous ne pouvons pas aller plus loin car cela remet en cause la motivation".
--- L'exemple de l'affaire du viol le prouve et est un mauvais indicateur pour le reste. Il y a deux témoignages : le premier dit x et y, et s'arrête ; puis un autre arrive, d'une autre personne qui aurait commis un cambriolage dans la maison de Brueckner, et ajoute des détails, remettant aussi en cause d'autres détails. Que faire face à cette situation ? Nous devons vérifier la véracité des témoignages. C'est une question de bon sens. Par exemple, Manfred Seyferth dit que Helge B. a vu une vidéo de Brueckner ayant des relations sexuelles avec une personne. Il pensait qu'elle était italienne ( une femme italienne). Il l'a prise et l'a montrée dans un bar appartenant à une personne qui faisait du reiki. Il est facile d'identifier cette personne à Santa Clara-a-Velha. Il leur a suffi d'aller la trouver et de l'interroger. Il y a beaucoup de détails comme celui-ci. Pourtant, la police allemande dit : "Bon, nous en avons assez. Nous ne pouvons pas aller plus loin car cela remet en cause la motivation".
"Les Portugais sont à la traîne, se limitant à des communiqués de presse disant qu'ils enquêtent en coopération avec les autorités policières internationales, sans s'engager publiquement sur d'éventuels suspects." Pourquoi ?
--- C'est la paix que veulent les autorités. Par exemple, dans l'affaire du viol de la Nord-Américaine, il fallait savoir ce qui s'était passé. Qui a découvert cette affaire ? Cet homme, Helge B., dit qu'il a vu le viol d'une dame avec un accent britannique. Comment en est-on arrivé au viol de cette dame âgée ? Des pièces à conviction ont été envoyées à un laboratoire après cela. Comment a-t-on caché le traitement préalable de ces pièces dans un laboratoire portugais ? Pourquoi n'en parle-t-on pas ? Lorsqu'ils ont été envoyés en Allemagne, ils avaient déjà été partiellement ou totalement examinés ici. Où est le rapport de cet examen ? Quelque chose ne tourne pas rond ici, et des explications doivent être fournies. Le Bureau du Procureur doit mener une enquête parce qu'ici aussi, il y a une violation des règles concernant la garde des preuves : elles viennent du laboratoire, sont allées au tribunal, de là à la police, les paquets ont été ouverts et fermés, elles sont restées à la PJ pendant quelques années - et elles n'ont même pas été gardées dans un coffre-fort - elles sont restées dans la salle de la brigade et ont été remises à la police allemande qui les a laissées dans la voiture et, après cinq ou six jours, elles sont allées au laboratoire. Comment cela est-il possible ? La chaîne de conservation des preuves a été remise en question, mais tout est considéré comme acquis. 13 ans plus tard, on a retrouvé un cheveu qui a même une racine, car ce n'est qu'avec lui qu'on peut faire un test plus correct.
--- C'est la paix que veulent les autorités. Par exemple, dans l'affaire du viol de la Nord-Américaine, il fallait savoir ce qui s'était passé. Qui a découvert cette affaire ? Cet homme, Helge B., dit qu'il a vu le viol d'une dame avec un accent britannique. Comment en est-on arrivé au viol de cette dame âgée ? Des pièces à conviction ont été envoyées à un laboratoire après cela. Comment a-t-on caché le traitement préalable de ces pièces dans un laboratoire portugais ? Pourquoi n'en parle-t-on pas ? Lorsqu'ils ont été envoyés en Allemagne, ils avaient déjà été partiellement ou totalement examinés ici. Où est le rapport de cet examen ? Quelque chose ne tourne pas rond ici, et des explications doivent être fournies. Le Bureau du Procureur doit mener une enquête parce qu'ici aussi, il y a une violation des règles concernant la garde des preuves : elles viennent du laboratoire, sont allées au tribunal, de là à la police, les paquets ont été ouverts et fermés, elles sont restées à la PJ pendant quelques années - et elles n'ont même pas été gardées dans un coffre-fort - elles sont restées dans la salle de la brigade et ont été remises à la police allemande qui les a laissées dans la voiture et, après cinq ou six jours, elles sont allées au laboratoire. Comment cela est-il possible ? La chaîne de conservation des preuves a été remise en question, mais tout est considéré comme acquis. 13 ans plus tard, on a retrouvé un cheveu qui a même une racine, car ce n'est qu'avec lui qu'on peut faire un test plus correct.
"Je doute fort que ce procureur ait lu le processus portugais relatif à l'enquête sur la disparition, notamment parce qu'il n'a pas besoin de le lire pour 'créer un suspect pédophile'." Alors, les autorités allemandes collaborent-elles avec les autorités britanniques pour alimenter l'idée du soi-disant suspect parfait ?
--- Malheureusement, 14 ans plus tard, toutes les hypothèses sont encore à l'air libre. Il faut continuer à enquêter par tous les moyens, même si la PJ forme trois ou quatre équipes, chacune se consacrant à un angle différent. Les ressources sont gaspillées, certes, mais peut-être parviendrons-nous à faire éclater la vérité. Il y a des gens qui disent que le procureur n'a rien trouvé qui relie les parents à cette affaire. Excusez-moi, mais où est l'enquête ? Il n'enquête que sur le suspect. Il veut arriver à une théorie d'enlèvement et, si possible, faire avouer Brueckner. Mais connaître le processus portugais... Il ne veut pas en entendre parler.
--- Malheureusement, 14 ans plus tard, toutes les hypothèses sont encore à l'air libre. Il faut continuer à enquêter par tous les moyens, même si la PJ forme trois ou quatre équipes, chacune se consacrant à un angle différent. Les ressources sont gaspillées, certes, mais peut-être parviendrons-nous à faire éclater la vérité. Il y a des gens qui disent que le procureur n'a rien trouvé qui relie les parents à cette affaire. Excusez-moi, mais où est l'enquête ? Il n'enquête que sur le suspect. Il veut arriver à une théorie d'enlèvement et, si possible, faire avouer Brueckner. Mais connaître le processus portugais... Il ne veut pas en entendre parler.
Il y a des mystères qui s'accumulent au sujet de Maddie. Par exemple, pourquoi la date de naissance exacte de la fille n'est pas connue ?
--- La police britannique est arrivée à cette conclusion très tôt et elle en est venue à soupçonner que le père de Maddie n'était pas Gerald. Ils ont ensuite conclu que c'était grâce à des tests ADN. Il est incompréhensible que dans un pays comme le Royaume-Uni, une personne naisse dans un hôpital et ne soit enregistrée que deux mois plus tard. Nous parlons de la fille d'un couple de médecins. Je ne sais pas ce qui s'est passé.
--- La police britannique est arrivée à cette conclusion très tôt et elle en est venue à soupçonner que le père de Maddie n'était pas Gerald. Ils ont ensuite conclu que c'était grâce à des tests ADN. Il est incompréhensible que dans un pays comme le Royaume-Uni, une personne naisse dans un hôpital et ne soit enregistrée que deux mois plus tard. Nous parlons de la fille d'un couple de médecins. Je ne sais pas ce qui s'est passé.
Fait intéressant, dans la nuit du 3 mai 2007, le téléphone portable de la mère de Maddie a enregistré un appel entrant de son mari, mais le téléphone portable de ce dernier n'a pas enregistré l'appel sortant. Comment cela se fait-il ?
--- Il a été effacé.
--- Il a été effacé.
Vous avez également écrit que la probabilité que Maddie ait quitté l'appartement morte est considérée comme assez faible, mais dès le premier instant, vous avez cru qu'elle était morte à cet endroit précis.
--- Cette hypothèse est forte car ce sont les indications que donnent, par exemple, les chiens britanniques. Ceux qui détectent l'odeur d'un cadavre et les vestiges biologiques n'ont jamais échoué auparavant, donc ils n'échoueraient pas au Portugal.
--- Cette hypothèse est forte car ce sont les indications que donnent, par exemple, les chiens britanniques. Ceux qui détectent l'odeur d'un cadavre et les vestiges biologiques n'ont jamais échoué auparavant, donc ils n'échoueraient pas au Portugal.
Michael W., "qui aurait eu une formation militaire, est lié au domaine des nouvelles technologies de l'information", et on dit aussi qu'il a "des liens avec l'industrie pharmaceutique", serait venu au Portugal pour soutenir les parents de Maddie. Pensez-vous que cet homme était impliqué d'une manière ou d'une autre dans la dissimulation de preuves ?
--- À l'époque, nous n'avons pas enquêté correctement sur ce point. À ce moment-là, il est apparu sur une photo dans un journal portugais, avec le père de l'enfant disparu, sur la plage, près des rochers, tôt le matin, et il ne cherchait certainement pas des patelles ou quelque chose de ce genre. Ils étaient en train de faire quelque chose ou voulaient avoir une discussion plus tranquille en dehors d'un espace plus fermé, où ils auraient été facilement contrôlés. Il y a des gens au milieu de cette affaire qui sont liés aux services secrets, qui savent comment contrôler avec le contre-espionnage et qui ont les précautions appropriées. Cette personne est intéressante car à un moment donné, dans la période où l'on pense que le corps de Maddie a pu être transporté dans la voiture, il apparaît comme le conducteur de la voiture. Il prend soin de le dire tout de suite, qu'il est là en tant que conducteur mais qu'il n'a jamais conduit la voiture. Pendant un certain temps, on a l'impression qu'il est même ici, au Portugal, sans que les parents de l'enfant soient là. Il est question d'un baptême au Royaume-Uni, d'un de ses enfants, je pense, et il faut savoir s'il a été réservé à la hâte ou non.
--- À l'époque, nous n'avons pas enquêté correctement sur ce point. À ce moment-là, il est apparu sur une photo dans un journal portugais, avec le père de l'enfant disparu, sur la plage, près des rochers, tôt le matin, et il ne cherchait certainement pas des patelles ou quelque chose de ce genre. Ils étaient en train de faire quelque chose ou voulaient avoir une discussion plus tranquille en dehors d'un espace plus fermé, où ils auraient été facilement contrôlés. Il y a des gens au milieu de cette affaire qui sont liés aux services secrets, qui savent comment contrôler avec le contre-espionnage et qui ont les précautions appropriées. Cette personne est intéressante car à un moment donné, dans la période où l'on pense que le corps de Maddie a pu être transporté dans la voiture, il apparaît comme le conducteur de la voiture. Il prend soin de le dire tout de suite, qu'il est là en tant que conducteur mais qu'il n'a jamais conduit la voiture. Pendant un certain temps, on a l'impression qu'il est même ici, au Portugal, sans que les parents de l'enfant soient là. Il est question d'un baptême au Royaume-Uni, d'un de ses enfants, je pense, et il faut savoir s'il a été réservé à la hâte ou non.
Vous avez toujours affirmé que Kate et Gerry McCann sont coupables de la mort de l'enfant et de la dissimulation d'un cadavre. Vous affirmez également que la fillette est morte accidentellement dans l'appartement et que les parents ont ensuite caché le corps dans un congélateur, et que des chiens de la police britannique ont trouvé l'odeur d'un cadavre et de sang dans l'appartement et dans une voiture utilisée par le couple. Ils auraient ensuite incinéré Maddie, cachée dans le cercueil d'une autre femme britannique.
--- Les anglicans ne meurent pas tous les jours en Algarve. Ils ne sont pas non plus incinérés. Ni ne finissent dans cette église. Il est possible qu'on ait accéléré les choses quand on a su qu'il y avait un corps dans l'église et que c'était une bonne occasion de le faire. Je n'accuse personne de quoi que ce soit, mais la police, en termes d'enquête, doit penser logiquement. Que cet individu apparaisse comme un stratège de, je n'ai aucun doute.
--- Les anglicans ne meurent pas tous les jours en Algarve. Ils ne sont pas non plus incinérés. Ni ne finissent dans cette église. Il est possible qu'on ait accéléré les choses quand on a su qu'il y avait un corps dans l'église et que c'était une bonne occasion de le faire. Je n'accuse personne de quoi que ce soit, mais la police, en termes d'enquête, doit penser logiquement. Que cet individu apparaisse comme un stratège de, je n'ai aucun doute.
Le lien avec l'industrie pharmaceutique m'amène sur un autre terrain : quel a été le rôle du médicament Calpol dans tout cela ? Même parce qu'il n'a pas été possible, par exemple, d'entendre le grand-père de l'enfant sur l'utilisation régulière de ce médicament.
--- Nous ne connaissons pas les antécédents de santé de cette enfant, elle pourrait avoir des problèmes cardiaques, on peut le supposer. De quoi s'agit-il réellement ? Les laboratoires pharmaceutiques ou les parents de Maddie ? Je ne suis pas un adepte des théories du complot, mais il se passe ici des choses étranges qui doivent faire l'objet d'une enquête approfondie. Avec le temps qui s'est écoulé, la PJ aurait dû réunir tous les enquêteurs qui ont travaillé sur l'affaire, avec une clause de confidentialité signée, et discuter de l'affaire.
Les parents ont été vus en train de prier et avaient les clés de l'église. Vous avez expliqué que ces indications, ainsi que celles dont nous avons parlé précédemment, "sont toujours valables, et le resteront jusqu'à ce que l'enquête parvienne à conclure le contraire". Cette affaire a-t-elle fait l'objet d'une enquête suffisante ?
--- Non. La police n'a appris l'existence des funérailles de l'anglicane qu'après septembre 2007. Je me souviens qu'en 2008 ou 2009, j'ai parlé avec une journaliste italienne, qui était stagiaire ici, et elle avait noté dans son carnet la date exacte lorsque quelqu'un s'est approché d'elle et a dit : "Ceci est arrivé. Le cadavre d'une femme était là, les funérailles ont eu lieu et deux ou trois personnes avec un sac lourd ont été vues entrant sur le côté de l'église la nuit". Elle a tout signalé, elle en a parlé à ses collègues plus âgés et ils ont dit : "Ah, laisse tomber, tu es trop jeune pour ces choses-là". J'ai déjà parlé à des entrepreneurs de pompes funèbres et, en raison de la taille de l'enfant, et de la taille de la dame qui est décédée, il était possible de placer son corps sous le corps, c'est-à-dire sous les jambes de la dame sans que cela soit détecté. Ce corps est allé à Ferreira do Alentejo pour être incinéré.
--- Non. La police n'a appris l'existence des funérailles de l'anglicane qu'après septembre 2007. Je me souviens qu'en 2008 ou 2009, j'ai parlé avec une journaliste italienne, qui était stagiaire ici, et elle avait noté dans son carnet la date exacte lorsque quelqu'un s'est approché d'elle et a dit : "Ceci est arrivé. Le cadavre d'une femme était là, les funérailles ont eu lieu et deux ou trois personnes avec un sac lourd ont été vues entrant sur le côté de l'église la nuit". Elle a tout signalé, elle en a parlé à ses collègues plus âgés et ils ont dit : "Ah, laisse tomber, tu es trop jeune pour ces choses-là". J'ai déjà parlé à des entrepreneurs de pompes funèbres et, en raison de la taille de l'enfant, et de la taille de la dame qui est décédée, il était possible de placer son corps sous le corps, c'est-à-dire sous les jambes de la dame sans que cela soit détecté. Ce corps est allé à Ferreira do Alentejo pour être incinéré.
Les cendres ont-elles été remises à la famille ?
--- Oui, mais on n'a rien trouvé sur elles en termes d'ADN.
--- Oui, mais on n'a rien trouvé sur elles en termes d'ADN.
Quelqu'un a parlé aux proches ?
--- Personne. Et il est facile de savoir de qui il s'agit : il a été confirmé qu'il y a eu cet enterrement et qu'il a eu lieu à la mi-juin.
--- Personne. Et il est facile de savoir de qui il s'agit : il a été confirmé qu'il y a eu cet enterrement et qu'il a eu lieu à la mi-juin.
Et vous pensez toujours que le corps de Maddie était dans un congélateur
--- Je ne pense pas, la logique et le raisonnement nous font penser ainsi. J'admets toutes les autres hypothèses, mais celle-ci n'est pas négligée. On ne peut pas se diriger vers l'une tant que l'autre reste ouverte.
Combien de temps serait-elle restée dans le congélateur ?
--- Vu le sang trouvé dans le coffre de la voiture, elle était congelée depuis au moins quinze jours. Si la forme de dissimulation du cadavre a un rapport avec ces funérailles, la mort est survenue beaucoup plus tôt et la seule hypothèse est qu'elle a été conservée.
--- Vu le sang trouvé dans le coffre de la voiture, elle était congelée depuis au moins quinze jours. Si la forme de dissimulation du cadavre a un rapport avec ces funérailles, la mort est survenue beaucoup plus tôt et la seule hypothèse est qu'elle a été conservée.
Alors pourquoi l'enlèvement aurait-il été mis en scène tant de jours plus tard ?
--- Être mort depuis plus longtemps est une hypothèse. Ce Michael dont nous avons parlé plus tôt est marié à une cousine de la mère de l'enfant. À l'époque, il y avait un prêtre anglican dans l'église, mais il n'est resté que deux ou trois jours. Immédiatement, un prêtredes États-Unis est venu, et lui et sa femme sont des voisins de la belle-mère de Michael. Il est possible qu'il ne soit venu que pour apporter un soutien spirituel. En ce qui concerne le jour : l'alerte de disparition doit toujours être donnée avant de se rendre en Angleterre. Et elle devait être donnée en temps voulu. Le dernier moment possible était en effet le jeudi, car le vendredi était la veille du voyage. Mais il se pourrait même que la jeune fille ait effectivement disparu le 3 mai au soir. C'était une autre des nuits où elle était seule avec ses frères et sœurs.
--- Être mort depuis plus longtemps est une hypothèse. Ce Michael dont nous avons parlé plus tôt est marié à une cousine de la mère de l'enfant. À l'époque, il y avait un prêtre anglican dans l'église, mais il n'est resté que deux ou trois jours. Immédiatement, un prêtre
À un moment donné dans le livre, vous vous interrogez sur l'hypothèse qu'ils aient continué à dîner et à boire gaiement en sachant que leur fille était morte. Cela serait-il possible ?
--- Tout est possible, mais ils nous ont donné une courte fenêtre d'opportunité, ils nous ont vendu une image : ils ont dit que c'était comme ceci et comme cela. Nous venons de parler de la dernière personne à avoir vu l'enfant vivante, David, qui a dit que cela s'était passé en fin d'après-midi. Il y a des soupçons à son sujet. Les personnes qui montrent cette image à la police sont celles qui sont responsables de la garde de l'enfant et, par conséquent, nous devons toujours nous méfier de ce qu'elles nous disent. Rien n'est sûr. Quant à l'attitude des gens, je sais qu'au moins le père de l'enfant, un cardiologue, a une grande maîtrise de soi. Chacun d'entre eux est habitué à faire face à la mort. Personne ne peut supposer que l'enfant était vivante ou morte lorsqu'ils sont sortis dîner.
--- Tout est possible, mais ils nous ont donné une courte fenêtre d'opportunité, ils nous ont vendu une image : ils ont dit que c'était comme ceci et comme cela. Nous venons de parler de la dernière personne à avoir vu l'enfant vivante, David, qui a dit que cela s'était passé en fin d'après-midi. Il y a des soupçons à son sujet. Les personnes qui montrent cette image à la police sont celles qui sont responsables de la garde de l'enfant et, par conséquent, nous devons toujours nous méfier de ce qu'elles nous disent. Rien n'est sûr. Quant à l'attitude des gens, je sais qu'au moins le père de l'enfant, un cardiologue, a une grande maîtrise de soi. Chacun d'entre eux est habitué à faire face à la mort. Personne ne peut supposer que l'enfant était vivante ou morte lorsqu'ils sont sortis dîner.
"Les parents n'ont pas insisté, et ne semblent pas avoir encouragé, les membres de la famille, et d'autres personnes proches de l'enfant, à collaborer au processus d'enquête. Et ils n'ont rien fait pour que les amis participent à la reconstitution des faits." C'est bizarre, non ?
--- Scotland Yard a fait une reconstitution avec des acteurs, dont l'un était un acteur pornographique. Il faut aller chercher les gens et vérifier leurs réactions.
--- Scotland Yard a fait une reconstitution avec des acteurs, dont l'un était un acteur pornographique. Il faut aller chercher les gens et vérifier leurs réactions.
Comme dans le cas de Joana Cipriano, où son oncle lui a montré le frigo et même des objets tranchants comme une scie.
--- Oui. L'oncle a dit "Nous l'avons tuée". Pour arriver à ces conclusions, nous devons avoir les personnes. Et dans l'affaire Maddie, ils ont fait disparaître le témoignage de Jane T... C'est elle qui fumait, s'habillait en violet et était à l'extérieur de l'appartement parce qu'une de ses filles était malade. De là où elle se trouvait, elle ne pouvait pas voir, comme elle le dit, l'homme qui marchait dans la rue avec l'enfant dans les bras. Elle ne pouvait voir cette personne que si elle venait en sens inverse et s'il passait devant elle. Il est possible qu'elle l'ait vu et qu'elle ait cru le reconnaître. Elle a même dit à un membre du personnel de l'Ocean Club qu'elle ne pouvait rien voir parce qu'il y avait des arbres devant elle. Au fil des ans, elle ajoutait toujours quelque chose, elle mentait beaucoup.
--- Oui. L'oncle a dit "Nous l'avons tuée". Pour arriver à ces conclusions, nous devons avoir les personnes. Et dans l'affaire Maddie, ils ont fait disparaître le témoignage de Jane T... C'est elle qui fumait, s'habillait en violet et était à l'extérieur de l'appartement parce qu'une de ses filles était malade. De là où elle se trouvait, elle ne pouvait pas voir, comme elle le dit, l'homme qui marchait dans la rue avec l'enfant dans les bras. Elle ne pouvait voir cette personne que si elle venait en sens inverse et s'il passait devant elle. Il est possible qu'elle l'ait vu et qu'elle ait cru le reconnaître. Elle a même dit à un membre du personnel de l'Ocean Club qu'elle ne pouvait rien voir parce qu'il y avait des arbres devant elle. Au fil des ans, elle ajoutait toujours quelque chose, elle mentait beaucoup.
À un moment donné, vous précisez que l'on pourrait penser "que Jane T. en sait plus qu'elle ne l'a dit, peut-être soupçonne-t-elle ou sait-elle qui était l'homme qu'elle a vu. Avait-elle peur d'admettre que c'était Gerald ?
--- Elle en sait plus. Sur cette question, je crois qu'elle est comme la famille irlandaise : elle pense avoir vu quelqu'un qui ressemble au père de Maddie. Et la police anglaise elle-même le confirme. Je demande si Brueckner ressemble à Gerald. À tel point qu'ils ont comparé d'anciennes photos et jamais aucune de 2007. S'il avait été arrêté à Portimão en 2006, il y aurait au moins la photo prise à l'entrée de la prison.
--- Elle en sait plus. Sur cette question, je crois qu'elle est comme la famille irlandaise : elle pense avoir vu quelqu'un qui ressemble au père de Maddie. Et la police anglaise elle-même le confirme. Je demande si Brueckner ressemble à Gerald. À tel point qu'ils ont comparé d'anciennes photos et jamais aucune de 2007. S'il avait été arrêté à Portimão en 2006, il y aurait au moins la photo prise à l'entrée de la prison.
Parce qu'elles seraient tellement disparates que cela n'aurait aucune importance.
--- Et donc, quand les Anglais et les Allemands ont publié la photographie de Brueckner, c'était en noir et blanc.
Au chapitre 19, vous rappelez qu'"au Portugal, dans le cas d'enquêtes criminelles, l'activité des détectives privés est interdite", pourtant ils étaient toujours présents lors de l'enquête. Vous soulignez qu'"ils étaient contractuellement employés pour enquêter sur un enlèvement, et seulement un enlèvement".
--- Je n'ai aucun doute à ce sujet. Ce qu'il faut à ces détectives privés, c'est connaître les contrats, ce qu'on leur a demandé de faire et les rapports qu'ils ont rédigés pour que la police puisse tout savoir. Imaginons qu'en lisant le processus, ils aient manœuvré la police par rapport à Brueckner. Quel est l'intérêt ?
--- Je n'ai aucun doute à ce sujet. Ce qu'il faut à ces détectives privés, c'est connaître les contrats, ce qu'on leur a demandé de faire et les rapports qu'ils ont rédigés pour que la police puisse tout savoir. Imaginons qu'en lisant le processus, ils aient manœuvré la police par rapport à Brueckner. Quel est l'intérêt ?
"Un groupe d'enquêteurs a préparé un document détaillé avec leurs doutes et a transmis les conclusions au PGR le 28 février 2019." Ils ont conclu que Maddie était morte entre le 29 et le 30 avril. Pourquoi cette analyse n'a jamais été valorisée ?
--- Je ne pense pas qu'ils aient fait quoi que ce soit à ce sujet, mais cela nous amène à un autre point : je ne suis peut-être pas d'accord avec les dates, mais c'est un travail très bien fait. La police et les journaux ont reçu des photos, notamment celle de la piscine, qui ne correspond pas à la météo de l'époque. Comme s'ils voulaient que Gerald apparaisse comme un bon père de famille qui accompagnait même ses enfants dans la piscine. Ils prennent la photo et, comme ce n'était pas le temps qu'il faisait le 29 ou le 30 avril, grâce aux satellites, ils suggèrent qu'elle serait encore en vie ce jour-là. Mais ils laissent ouverte la question majeure : ne s'est-il rien passé avant ?
--- Je ne pense pas qu'ils aient fait quoi que ce soit à ce sujet, mais cela nous amène à un autre point : je ne suis peut-être pas d'accord avec les dates, mais c'est un travail très bien fait. La police et les journaux ont reçu des photos, notamment celle de la piscine, qui ne correspond pas à la météo de l'époque. Comme s'ils voulaient que Gerald apparaisse comme un bon père de famille qui accompagnait même ses enfants dans la piscine. Ils prennent la photo et, comme ce n'était pas le temps qu'il faisait le 29 ou le 30 avril, grâce aux satellites, ils suggèrent qu'elle serait encore en vie ce jour-là. Mais ils laissent ouverte la question majeure : ne s'est-il rien passé avant ?
Vous avez eu des conversations avec vos collègues qui ne sont pas non plus d'accord avec "la fin abrupte des investigations". Sont-ils restés silencieux par peur des représailles ?
--- Ce n'est pas le cas. Il me semble qu'ils veulent simplement la paix dans le sens de "Ne nous dérangez pas trop, nous voulons juste être tranquilles". Ce sont des gens qui veulent cette rencontre avec les enquêteurs de l'affaire.
--- Ce n'est pas le cas. Il me semble qu'ils veulent simplement la paix dans le sens de "Ne nous dérangez pas trop, nous voulons juste être tranquilles". Ce sont des gens qui veulent cette rencontre avec les enquêteurs de l'affaire.
À la fin du livre, vous proposez un large éventail de suggestions aux autorités portugaises, britanniques et allemandes. Pensez-vous qu'elles seront suivies ? Ou ne le seront-elles pas parce qu'elles pourraient aboutir à une vérité qui dérange ?
--- Je ne sais pas si elles parviendront à la vérité, mais au moins elles s'en approcheront. Pourquoi est-ce que je parle de ces procédures dans le livre ? Parce que personne ne m'a écouté, personne ne m'a rien demandé. Ni moi, ni les autres collègues. Ils ne veulent pas que les choses avancent. Je me souviens d'une affaire aux Açores, lorsque le Dr Fernando Negrão était le directeur national de la PJ, le meurtre d'un cordonnier. Lors d'une de ses visites, il en a parlé et l'affaire a été rouverte. Quand je suis arrivé là-bas, lors de la première ou deuxième commission, j'étais à Velas de São Jorge, nous avions une ligne d'enquête différente de celle des autres collègues. J'ai pris le téléphone, j'ai appelé Francisco Moita Flores, qui avait travaillé sur l'affaire, et je lui ai demandé son avis. Il a toujours dit, et continue de dire, que pour eux, le suspect était untel ou untel. Mais nous n'avons même pas pu prouver le contraire, et l'affaire a dû être classée et n'est toujours pas résolue aujourd'hui. Il est important de parler à ceux qui ont participé à l'enquête. On ne peut rien apprendre sur la disparition de Maddie en parlant aux Anglais et aux Allemands.
--- Je ne sais pas si elles parviendront à la vérité, mais au moins elles s'en approcheront. Pourquoi est-ce que je parle de ces procédures dans le livre ? Parce que personne ne m'a écouté, personne ne m'a rien demandé. Ni moi, ni les autres collègues. Ils ne veulent pas que les choses avancent. Je me souviens d'une affaire aux Açores, lorsque le Dr Fernando Negrão était le directeur national de la PJ, le meurtre d'un cordonnier. Lors d'une de ses visites, il en a parlé et l'affaire a été rouverte. Quand je suis arrivé là-bas, lors de la première ou deuxième commission, j'étais à Velas de São Jorge, nous avions une ligne d'enquête différente de celle des autres collègues. J'ai pris le téléphone, j'ai appelé Francisco Moita Flores, qui avait travaillé sur l'affaire, et je lui ai demandé son avis. Il a toujours dit, et continue de dire, que pour eux, le suspect était untel ou untel. Mais nous n'avons même pas pu prouver le contraire, et l'affaire a dû être classée et n'est toujours pas résolue aujourd'hui. Il est important de parler à ceux qui ont participé à l'enquête. On ne peut rien apprendre sur la disparition de Maddie en parlant aux Anglais et aux Allemands.
"L'enfant mystérieusement disparue mérite une enquête objective et sérieuse, pas un monstre cousu au hasard, c'est-à-dire mal cousu. Y parviendra-t-on un jour ?
--- Je commence à en douter. Cela dépendra de la décision de la CEDH. Si elle est contre l'État portugais, cela s'arrêtera. Si elle est favorable, d'autres histoires et confusions seront créées et nous n'aurons plus jamais cette enquête objective et sérieuse. Je n'ai aucun doute sur le fait que ce qui s'est passé est lié à ce qui se passera à cet égard : dans l'affaire Maddie, nous ne parvenons pas à la vérité uniquement pour une raison purement politique. Il semble que, en politique, personne ne se soucie de ce qui se passe.
--- Je commence à en douter. Cela dépendra de la décision de la CEDH. Si elle est contre l'État portugais, cela s'arrêtera. Si elle est favorable, d'autres histoires et confusions seront créées et nous n'aurons plus jamais cette enquête objective et sérieuse. Je n'ai aucun doute sur le fait que ce qui s'est passé est lié à ce qui se passera à cet égard : dans l'affaire Maddie, nous ne parvenons pas à la vérité uniquement pour une raison purement politique. Il semble que, en politique, personne ne se soucie de ce qui se passe.
