2007 AOÛ - La PJ avance, le Vatican recule : tournant?

chap. 7

chap. 6 

page zéro

  

Extrait d’un article du New York Times, 6 mars 1932

 

Eddie, le chien EVRD

01 – Une équipe  forensique soulève les céramiques derrière le sofa, dans le 5A,  après avoir pris connaissance de l'enregistrement vidéo du déploiement des chiens britanniques. L'opération est filmée afin de faciliter le travail des analystes.
– Eddie et Keela sont déployés dans plusieurs terrains autour de l'immeuble G5A, sélectionnés par Mark Harrison, et sur la partie orientale de la plage, près de la Rocha Negra. Aucune alerte.

– Les alertes des chiens dans le G5A, et là seulement,  ont certainement fort surpris les enquêteurs. Qu'auraient-ils pu en déduire, eux qui n'avaient jamais travaillé avec de tels chiens ? Mark Harrison et Martin Grime, en revanche, savaient que vêtements et peluches retiennent les odeurs et que les chiens étaient susceptibles de les détecter dans la villa des MC, en raison de la trans-contamination, bien que MMC n'y soit jamais allée. Il était raisonnable, compte tenu des alertes dans le G5A, de chercher à savoir si les chiens alerteraient dans d'autres endroits occupés par les MC. Les alertes étaient-elles liées aux MC ou simplement à l'appartement qu'ils avaient occupé ? – Toute investigation progresse de manière linéaire. On planifie telle opération, mais les résultats des opérations antérieures peuvent faire émerger d'autres possibilités.   
– L'inspecteur João Carlos (celui qui signa le rapport final de la PJ en juin 2007) demande donc au commissaire Gonçalo Amaral l'autorisation de déployer les chiens dans la villa Vista do Mar qu'habitent les MC, rua das Flores, et d'ajouter leur voiture de location aux véhicules de Robert M que les chiens vont inspectionner. GA fait suivre au Ministère public, qui donne son accord. Le MP fait suivre aussi une demande de mise sous écoute des MC, mais le substitut du juge d'instruction refusera, l'interception de communications téléphoniques n'étant autorisée qu'en liaison avec des crimes punissables d'une peine de prison supérieure à 3 ans.  Or les enquêteurs ne soupçonnent pas les MC de crime, mais de recel de cadavre, ce qui est un délit, non un crime, et comme tel puni par une amende.

– John Corner (producteur, ami des MC) et son cameraman filment des éléments destinés au site officiel Findmadeleine. 

 

 

 

– La PCC ratifie le code de bonne conduite de la presse. Les exceptions sont indiquées, toutes en raison de l'intérêt du public.

02 – Le juge d'instruction Pedro dos Anjos Frias (que le parquet a sollicité) ayant signé un mandat de perquisition, Mark Harrison, Martin Grime et les inspecteurs de la PJ se présentent en fin d'après-midi avec les chiens Eddie et Keela à la villa des MC. Autorisation est donnée, selon l'article 178 du CPP, d’appréhender tous les items susceptibles de clarifier l'enquête. Parmi les vêtements emportés, et déployés plus tard dans un large espace aseptisé, Eddie détecte l'odeur de cadavre  sur un pantalon et un T-shirt de Kate MC, et un sweat-shirt d'enfant. 

–  Les MC, avertis de l'opération le matin même, avaient prévu d'aller faire campagne à Huelva (Espagne) en compagnie de journalistes. Ils pouvaient demander à leur chargée de communication de les représenter dans la villa, mais choisissent de remettre au lendemain. Que dire aux médias qu'ils ne veulent pas alerter sur la perquisition ? Ils allèguent une indisposition passagère de Gerald. Kate MC, dans "Madeleine", confesse ce mensonge dû à la force des circonstances. Pourtant ils auraient pu invoquer le secret de justice si les médias les avaient questionnés et même aller à Huelva, entraînant les journalistes loin de la villa.  Le mensonge visait à dissimuler le fait que des soupçons commençaient à peser sur eux et que les opérations étaient effectuées à cette fin. Ce n'était pas un pieux mensonge, mais un mensonge pur et dur qui a prouvé qu'ils étaient disposés à mentir afin de détourner l'attention. Il n'y a aucune raison de croire qu'ils n'avaient pas déjà utilisé la même stratégie lorsque le besoin s'en était fait sentir.

– Les policiers ramènent de la villa une bible trouvée ouverte à 2 Samuel, 11-12 sur la table de nuit de Kate MC. Le roi David, qui a envoyé le mari de la femme aimée sur un front où celui-ci s'est fait tuer, jeûne et implore Dieu lorsque l'enfant qu'il a eu de Bethsabée tombe malade. Cependant l'enfant meurt. David cesse alors de prier, il n'accomplit pas les rites funéraires, il a fait ce qu'il a pu, mais puisqu'il ne peut plus rien, il s'incline, il accepte la réalité de la mort de son fils. Kate MC fera des pieds et des mains pour que le donneur de bible, Peter P, atteste que ce passage n'a pas été choisi par elle, mais par sa femme, Bridget P. Pourquoi ? Voir aussi 8 mai. – Les enquêteurs emportent aussi le Diary de Kate MC (qui sera mis sous scellés et analysé seulement après la constitution des MC comme témoins assistés) et des médicaments. Ils prennent des photos des objets présents sur les tables de nuit.
 

Julius Schnorr von Carolsfeld - 1850

– Sur la table de nuit de Gerald MC, il y a des manuels uniquement destinés aux policiers. Qui a pensé que le parent d’un enfant présumé enlevé voudrait savoir comment le ravisseur traiterait son enfant et a décidé de franchir la barrière professionnelle en fournissant ces manuels aux parents?

- Enfants disparus et enlevés: Guide de l'application de la loi sur les enquêtes et la gestion de programmes, Centre national pour enfants disparus et exploités.

- Cours de formation, CEOP (Child Exploitation and Online Protection Centre) et Agence contre le crime organisé.

- Faire en sorte que chaque enfant compte... partout, CEOP, Agence contre contre le crime organisé.

Mark Harrison lui-même se demande comment Gerald MC a pu se procurer ces manuels.

Il y a aussi Gordon Smith : Spirit Messenger (2004). Ce messager du monde des esprits est devenu le médium le plus précis du Royaume-Uni. où il apprend à développer la capacité à entendre des messages des esprits et apprendre la différence entre votre imagination et un message vrai.

Armstrong, Lance; Sally Jenkins (2000). It's Not About the Bike: My Journey Back to Life.

Jed Rubenfeld : The Interpretation of Murder 

Ce thriller sur un crime à Manhattan écrit dans la perspective du narrateur, une émule de Sigmund Freud, attire en particulier l'attention des enquêteurs. SF est à NY (on est en 1909) avec son rival Carl Jung, la psychanalyse est alors balbutiante et le mystère épais. Certaines citations d'un livre qualifié d'obscène et prétentieux dans le New York Times résonnent fort singulièrement :

L'annonce était une pure invention, mais on la crut et en trois semaines il en fut ainsi. Mr Banwell (un constructeur) fit sienne cette grande vérité que la vérité elle-même, comme les édifices, peut être fabriquée (p.9). On ne peut s'attendre à ce que je résolve un assassinat si les preuves matérielles sont piétinées et falsifiées avant mon arrivée (p.22).
Dans cette chaleur, expliqua-t-il, la décomposition s'installerait rapidement si le corps n'était pas immédiatement mis au frais (p.28). Littlemore (un détective) étudia la chambre. Miss Acton (inspirée par Dora), dit-il, comment pensez-vous que l'homme est entré ici la nuit dernière ? Eh bien, il doit être.. Pourquoi ? Je ne sais pas. C'était, songea Littlemore, certainement un puzzle. Il n'y avait que deux portes dans la maison Acton, celle de la façade et celle de derrière... L'intrus pourrait-il être entré en grimpant par la fenêtre ? (p.299).

– Gerald (blog) passe sous silence cette opération de la PJ qui irrite Kate ("Madeleine") : elle se sent violée, forcée de quitter la villa (le mandat de perquisition ne l'exigeait pas), ne voit pas comment le ravisseur aurait pu toucher un journal intime qui n'existait pas le 3 mai, mais s'inquiète surtout de ce que vont penser les médias.  Selon l'article 176 du CCP, les occupants du lieu perquisitionné peuvent se faire représenter par quelqu'un. Une copie du mandat de perquisition leur est remise.
– La famille MC décide de faire enlever les rubans jaunes et verts couvrant le monument aux morts de Rothley. Selon un habitant, c'était devenu une attraction touristique, des gens arrivaient et prenaient des photos. Pourquoi venaient-ils sinon pour apparaître à la TV ?

 

03 – Les MC vont faire campagne à Huelva (Espagne), hélas le jour est férié et le centre commercial fermé. 

– La chienne CSI ("sang") est envoyée une seconde fois dans le G5 pour déterminer quels prélèvements (carrelage, rideau) effectuer.

– Silence total de la presse sur les opérations canines des jours précédents. Un signalement en Belgique occupe toutes les unes.  

04 – La villa de Robert M est examinée de fond en comble. Aucune réaction des chiens. 
– Une équipe forensique effectue des prélèvements dans le 5A. Description de la méthode  employée.
 

– Les médias, prudemment silencieux sur la présence policière dans l'appartement (31 juillet) et la villa (2 août) des MC, n'omettent pas, en revanche, les nouvelles fouilles dans la villa de Robert M. 

– Gerald MC (blog) observe un renouveau de l'intérêt médiatique, qu'il associe aux recherches récentes de la PJ.    

05 – Dix policiers débroussaillent (et détruisent) le jardin luxuriant de Robert M afin qu'un expert de l'université de Aveiro puisse sonder le terrain avec un radar à pénétration de sol (GPR, Ground Penetrating Radar). Le chien Eddie est lâché. Serendipity, les fondations d'une villa romaine sont découvertes ce faisant.

– The Independent on Sunday publie la première interview en solo de Kate MC (reprise par d'autres journaux britanniques) où elle réfute que laisser Madeleine seule ou non ait été une question de choix, la faute incombant au sentiment de sécurité : You don't expect a predator to break in and take your daughter ("vous ne vous attendez pas à ce qu'un prédateur force l'entrée et prenne votre fille"). Elle a su immédiatement en voyant dans quel état était la chambre, elle est une mère très responsable, elle est désespérément désolée pour Madeleine de ne pas avoir été là, il est horrible de n'avoir aucune idée de ce que ressent Madeleine, mais elle sait que nous la cherchons. Si "n'avoir aucune idée" est horrible, que serait la pensée de "ne rien pouvoir faire pour éviter le pire à MMC" ?

06 – KMC ("Madeleine") se souvient de cette journée comme d'un tournant crucial – l'atmosphère a changé ce jour-là – tandis que Gerald banalise et omet la vraie raison du déplacement à Portimão.
   – Gerald MC (blog)  est allé à Portimão acheter une nouvelle imprimante et de l'encre pour les prochains posters. Il remarque l'attention des médias, se réjouit que l'enquête reste aussi active et assure qu'ils coopèrent pleinement avec les polices portugaise et britannique depuis le premier jour. Ils continuent à prier et à espérer.

– Kate ("Madeleine")  observe que Gerald, convoqué par la PJ dans un café de Portimão, est revenu sans la voiture, la police l'ayant gardée pour des tests forensiques. Elle raconte qu'à la sortie de la crèche, une horde de journalistes et de caméras TV s'est précipitée sur eux et que l'atmosphère était hostile. Elle comprend que certains journaux portugais ont suggéré que Gerald était impliqué dans la disparition de Madeleine. Des chiens renifleurs avaient découvert des traces de sang de Madeleine dans l'appartement 5A. On insinuait qu'elle y était morte et que son corps avait été jeté dans la mer.

 – Les chiens britanniques sont déployés dans un vaste parking couvert de Portimão, désert et non contaminé (n'a jamais servi) où se trouvent 10 véhicules fermés, espacés d'une dizaine de mètres, la plupart appartenant à Robert M et à ses amis, sauf une voiture utilisée par Russell TB et la voiture de location des MC. On voit le chien EVRD  le nez au sol flairer rapidement les roues des voitures, les éliminant l'une après l'autre, puis, alors qu'il s'approche d'une certaine voiture, dresser la tête pour capter l'air ambiant et se mettre à tracer des cercles autour de la voiture à la recherche de la source de l'odeur. Le maître-chien comprend, il tape sur la carrosserie pour encourager le chien qui, dans son excitation, n'a pas cherché à fond. Dès que le chien flaire la porte avant gauche de la Scénic l'alerte est immédiate. Seule cette dernière, inspectée en 4ème position, est signalée par les deux chiens. L'EVRD (cadavre) d'abord alerte vers le bas de la porte du conducteur (la clef électronique se trouve dans le compartiment intérieur de la porte) et plus tard la CSI (sang) signale des vestiges dans le coffre, près de la roue de secours.  Selon un dresseur, les chiens font des erreurs, mais des erreurs honnêtes, autrement dit ils n'induisent pas délibérément en erreur ! Selon Martin Grime, le policier qui a dressé Eddie et Keela, ils peuvent passer à côté d'une substance résiduelle, mais ne sauraient détecter ce qui n'existe pas.

07 – Le technicien spécialisé qui a prélevé les divers échantillons (sang, fluide corporel, cheveux) grâce aux indications fournies par les chiens les emporte pour analyse au laboratoire FSS (Forensic Science Service) de Birmingham, "vendu" (voir 29 nov. et voir aussi ici)  à la PJ comme doté d'une réputation sans rivale pour son intégrité, son impartialité et la précision de ses conclusions : l'avant-garde en fait de technologie forensique.  L’analyse des résidus recueillis à la suite de la visite des chiens est confiée au laboratoire Forensic Science Service de Birmingham. Stuart Prior, surintendant du LC, est chargé de la liaison entre le FSS et José Freitas (SY), qui est à Portimão.  

– Deux policiers britanniques, au moyen d'un équipement pulsar, cherchent des signes de remuement récent de la terre dans le jardin de la mère de Robert M.

– Les chiens spéciaux sont déployés sur la partie occidentale de la plage et plusieurs terrains vagues.

– Tandis que Gerald, entre jogging et coiffeur, s'étend davantage sur leur collaboration avec la police que sur la nature des spéculations, Kate ("Madeleine") ne cache pas qu'on les implique dans la mort de Madeleine :

La presse rapporta qu'un échantillon de "sang" avait été envoyé en Grande-Bretagne pour analyser l'ADN. Nous allâmes comme prévu à l'hôtel Belavista où était programmée une interview pour BBC Radio 4 (Woman’s Hour) via radio satellite... Ensuite un journaliste de la BBC, Steve Kingstone, s'approcha de nous : "Ils disent que vous avez tué Madeleine". 

– Kate ne voit rien de plus offensant. Gerald contrôle sa fureur et, calme et ferme, observe que, si la police a des preuves, les parents ont le droit d'être informés.

– Kate et moi, rapporte Gerald (blog) qui tente de donner le change, avons fait du jogging au petit matin... La présence médiatique bat son plein, alors que grandissent les spéculations et les rumeurs... il n'y a encore absolument aucune preuve qu'il soit arrivé malheur à Madeleine et Kate et moi devons croire qu'elle est encore vivante. La police portugaise nous a assuré plusieurs fois qu'ils cherchaient Madeleine et non un cadavre... J'ai passé quelques heures cet après-midi à travailler sur les activités à venir, mais j'ai eu le temps d'aller me faire couper les cheveux!

– Mark Harrison, Guilherme Encarnação , un représentant du LC et Martin Grime se réunissent dans le bureau de Gonçalo Amaral. Les films vidéos montrant le comportement des chiens sont projetés. MG soulignera que les alertes des chiens n'ont pas valeur de preuve sans confirmation forensique ou autre (on se demande ce qu'elles pourraient prouver, sans substance palpable, puisque, si chaque être vivant a une odeur singulière, l'odeur de la mort est la même pour tous). Mais elles fournissent des renseignements susceptibles d'orienter une enquête. – Le Diário de Noticias titre que la PJ sait depuis un mois que MMC est morte. 

 

 

 

08 – Inspection visuelle des drains proches de l'immeuble d'où Madeleine a disparu par des officiers de police accompagnés par des chiens. 
– Premier coup dur de la journée qui en comptera plus d'un. MW, dont la crèche accueille gracieusement les petits MC depuis 3 mois, demande aux MC de s'abstenir, des parents s'étant plaints de la présence continuelle des médias alentour. Pauvres Amélie et Sean. Ce sont eux qui allaient en souffrir. Nous nous étions efforcés de leur assurer une stabilité, la présence d'autres enfants avec qui jouer et beaucoup d'activités, et maintenant même cela allait leur être ôté (M* où rien ne laisse supposer que Kate et Gerald aient dû faire des pieds et des mains pour obtenir de Mark Warner la permission pour les jumeaux de fréquenter la crèche). Le bien-être des enfants n'est-il pas la responsabilité de leurs parents, pas celle de Mark Warner? Les clients se plaignent des mouches médiatiques qui suivent les MC comme leurs ombres et perturbent leurs vacances, comment osent-ils ? Un thème récurrent : tout est toujours la faute de quelqu'un d'autre.

– Au lieu de l'habituelle rencontre au consulat, les MC sont conviés à une session informelle à la PJ dont le contenu explique qu'il n'y en ait aucune trace dans le dossier de l'enquête. 

Hormis le blog de Gerald MC et surtout "Madeleine", où Kate MC décrit son mari en larmes, visiblement troublé et secoué,  l'article de David James Smith (The Times) du 16 décembre 2007, intitulé Beyond the Smears, y fait référence dans les termes de "Madeleine" : 

Gerry broke down and cried, pleading with the PJ to share any evidence that Madeleine was dead. “It’s coming, it’s coming,” he was told (...) The police said there would be no more briefings. The next time they saw the McCanns it would be across the table, for formal interviews.  

Comparer avec "Madeleine",  écrit 4 ans plus tard :

Through his tears he pleaded with the two men: ‘Do you have evidence that Madeleine is dead? We’re her parents. You have to tell us.‘It’s coming,’ Neves told him. ‘It’s coming!’ (...) The next time we meet it will be across the table.’ The message behind this rather Delphic statement was clear: there would be no more informal meetings.

Kate MC n'hésite pas à insinuer que l'accès au commissariat était investi par la presse. Il n'est pas nécessaire de se demander comment ils savaient que nous étions là.  Pour paraphraser, est-il nécessaire de se demander comment DJS avait eu connaissance de ces détails ? Il est grotesque d'imaginer que Luis Neves, le chef de la DCCB (Direcção Central de Combate ao Banditismo) et Guilhermino Encarnação, le directeur régional de la PJ, les seuls présents à la réunion, aient averti les médias, alors que précisément ils avaient pris toutes sortes de précautions pour éviter un rush médiatique, leur objectif étant probablement d'obtenir des aveux à l'amiable. Luis Neves le dit carrément à Kate MC, ils ne croient pas sa narration.  Mais à quoi sert de savoir que les MC ne disent pas la vérité si on ne peut le prouver ?
 Si les médias étaient présents, ils ont en tout cas manqué une photo scoop car Kate, à qui Luis Neves demande pourquoi elle ne le regarde pas dans les yeux, explique qu'elle en est incapable car ses yeux étaient si enflés et douloureux qu'elle luttait pour les empêcher de se fermer complètement.. Ses yeux étaient des fentes étroites dans des paupières gonflées et violettes, son visage marbré semblait en train de vieillir en un jour ("Madeleine"). Il n'existe aucun reportage du couple MC sortant du commissariat de Portimão et encore moins de photo.  Les MC s'étaient plus entichés de Luis Neves que de Encarnaçao ; Il semblait intelligent, aimable et fort, ouvert aux suggestions et aux nouvelles idées. Mes premières impressions sur lui étaient toutes positives. J'ai écrit dans mon journal cette nuit-là: Un bon gars, réactif, humain, sensible. (M*)
Le 8 août 2007, patatras !

Neves déclara sans ambages qu’ils ne croyaient pas en ma version des événements… Je ne doutais plus maintenant qu’ils essayaient de me faire dire que j’avais tué Madeleine ou que je savais ce qui lui était arrivé… De manière légèrement menaçante, Luís demanda pourquoi je ne le regardais pas droit dans les yeux. Il n'y avait aucune raison, si ce n'est que j'étais incapable de regarder qui que ce soit correctement : mes propres yeux étaient si enflés et si douloureux que j'avais du mal à les empêcher de se fermer complètement... En dehors du commissariat, nous étions entourés par la presse. Il n'y avait pas besoin de demander comment ils savaient que nous étions là. (M*)

Ainsi, selon Kate MC, celui qui allait être nommé directeur de la PJ (2019) interrogea des individus qu'il considérait clairement comme des suspects et leur posa des questions qui ne devraient être posées qu'à des arguidos et en présence d'un avocat et d'un interprète de leur choix. Quel dommage qu'elle ne puisse prouver que ça s'est passé comme ça ! L'interview, informelle, n'a pas été enregistrée, aucune trace d'elle dans les PJFiles, les médias n'ont même pas réussi à les photographier à la sortie et elle ne semble pas s'être plainte officiellement de cette violation de leurs droits fondamentaux.
 

En fait de fuite ou plutôt d'infox, Gerald associe, dans son blog, l'afflux médiatique aux spéculations sur la mort de MMC, du fait de l'évident changement récent de stratégie de l'enquête. Pourquoi évident ? Quand il se réfère aux événements des derniers jours, on comprend qu'il s'agit de la présence médiatique..  Il déclare avoir profité de la réunion de routine pour réaffirmer le devoir de croire que Madeleine est vivante jusqu'à preuve du contraire. Mais peut-on encore parler de réunion ? Kate révèle ("Madeleine") que les policiers les ont interrogés séparément et froidement, une première, sur les événements de la nuit du 3 mai, sans cacher qu'ils ne croyaient plus la version de Kate. Celle-ci en déduit qu'on la soupçonne d'avoir tué Madeleine. 

 

Courbet - Autoportrait au chien noir

 

 

 

 

 

 

 

– En raison de la délocalisation de la réunion, le Correio da Manha présume qu'il s'agit en fait de déterminer qui est la dernière personne à avoir vu MMC et à quelle heure, ce qui s'est passé dans la fourchette 18h-21h étant un mystère. Le CdM transmet quelques démentis de la PJ par rapport à des rumeurs colportées par certains journaux.

– Dans un article du Drogheda Independent (qui n'est plus en ligne, mais ici) la famille S se dit désolée de ne pouvoir faire qu'une description vague de Smithman (taille approximative et pantalon beige) dont, à lire entre les lignes, on espère l'identification comme Robert M. Il est possible, car cet article n'ajoute rien de nouveau à celui du 6 juin, que Martin S ait espéré faire cesser la rumeur 1) de son accointance avec RM, connu seulement de vue et 2) de RM étant Smithman. 

– Selon la Marine nationale, il aurait été difficile qu'un corps jeté dans l'océan échappe à la surveillance intense mise en place depuis la disparition de MMC. Si la police avait soupçonné que le corps était au fond de l'eau, elle aurait fait appel à l'Institut hydrographique qui possède des robots capables de détecter un corps lesté, coincé au fond.
 

– Ce 8 août est décidément une date marquante. C'est le jour où  pour la première fois un tabloïd lance en pâture l'affaire Cipriano afin de dénigrer l'enquête portugaise à travers Gonçalo Amaral. Le Daily Mail rapporte les propos du mari de Leonor C, condamnée à 16 ans pour l'homicide de sa fille Joana : Je crains un coup monté contre Kate pour un crime qu'elle n'a pas commis, comme cela s'est produit avec ma femme.

 

09 – Après une nuit sans grand sommeil, les MC appellent au secours l'ambassade et le consulat à propos de l'épreuve de la veille, ainsi qu'Alan Pike, qui prendra le premier avion pour l'Algarve (M*).
 

– Diffusion de la très intéressante interview de Kate MC par Jenni Murray (enregistrée le 7 août) - Woman's Hour, BBC Radio4. La transcription s'accompagne de l'analyse (Statement Analysis) de Peter Hyatt qui a au moins le mérite de donner à penser.

 À la question de JM Was she sleeping when you left her? ("Dormait-elle quand vous l'avez quittée?"), Kate marque une longue pause avant de répondre Errm, yes, she was ("hum, oui, elle dormait"). 

Question involontairement perfide, Kate n'a en effet pas dit, dans sa déposition (ni ne dira en septembre), qu'elle avait vu Madeleine endormie avant de s'en aller.  C'est dans cet entretien que Kate fait cette surprenante déclaration 

I do feel desperately sorry I wasn't with Madeleine at that minute when she was taken ("Je regrette terriblement de ne pas avoir été avec Madeleine à la minute précise où on l'a prise").

qui sera réitérée, au grand dam de la logique, mais probablement au grand profit du sens. En anglais, la tournure passive, à laquelle le français répugne, préférant le "on" indéterminé, permet d'omettre l'agent. On n'emploierait pas "on" si on voulait signifier la faucheuse, un Martien, le wizzard of Oz, etc... Avec le tour passif, elle a été prise, c'est possible.

JM : Quelle a été votre première pensée, que vous êtes-vous immédiatement dit qu'il était arrivé (en découvrant que Madeleine n'était pas là) ?  Kate : Eh bien j'ai évidemment d'une certaine façon regardé et regardé à nouveau et, hum, évidemment, il y a eu vingt secondes de, vous savez (petit rire) elle doit être là. Hum, mais après probablement trente secondes il n'y avait plus aucun doute dans mon esprit (petit rire) hum, Madeleine avait été enlevée de cette chambre. Je ne peux pas dire pourquoi j'ai eu cette idée (secret de l'instruction), mais j'en ai été absolument sûre. Et Madeleine ne serait pas sortie toute seule, je le sais. 

Kate MC pense que Madeleine ne serait pas sortie de l'appartement... et pourtant elle a dit (à table) avoir laissé la porte-fenêtre ouverte précisément pour que Madeleine, si elle se réveillait, puisse aller à sa recherche. Elle voulait éviter que sa fille, se réveillant, se voie enfermée à l'intérieur. Non, elle n'a pas songé que MMC pouvait tout simplement les appeler du haut de la véranda. 

  
– Entretien avec R. Bilton (BBC News) dont seul un court clip est disponible ; tel qu'il est monté et titré il donne à entendre que Gerald MC a instinctivement parlé de meurtre alors qu'en fait il répond à une question évoquant la possibilité de meurtre.  Alors que le 100ème jour approche, les MC sont confrontés à la présence de sang dans l'appartement 5A. Ils assurent qu'ils sont toujours les premiers informés, que leurs rapports avec la police sont excellents et que, comme la PJ, ils croient que Madeleine a été enlevée vivante. Gerald affecte la désinvolture, mais sa langue fourche : We don't know who's taken her and what HER motive is (en français cette phrase ne révèlerait rien).

Transcription ici et analyse de Peter Hyatt là.
 

– Les MC accordent une série d'interviews pour lancer sur YouTube le clip de campagne Don't You Forget About Me  (transcription), que verront des dizaines de millions de personnes, pour la plupart entre 16 et 24 ans. Le clip, qui ne peut être vu que sur YouTube, préfigure leur projet, auquel se sont joints YT et le ICMEC d'Ernest Allen de création d'une chaîne où les internautes puissent diffuser des vidéos, images et infos concernant leurs enfants disparus. Selon Gerald MC (blog), c'est une innovation incroyablement excitante pour sensibiliser sur les enfants manquant à l'appel. Il admet quand même que la probabilité qu'un enfant britannique disparaisse à l'étranger est rare (en fait un seul cas, en 1991). Quid du facteur temps et des images qui restent tandis que les enfants changent ? Le site YT existe toujours, singulièrement désactualisé. On se demande si  "promouvoir" ainsi un enfant, en faire la figure emblématique de tous les enfants disparus vous fait gagner des galons de "chercheur d'enfant".

 
– L'ex-policier devenu journaliste Mark Williams-Thomas (The Guardian) se demande si Madeleine a été enlevée ou si elle est morte dans sa chambre, à la suite d'un tragique accident ou d'un geste délibéré, si les MC ou l'un de leurs proches en savent plus qu'il ne disent.
 

– Interview BBC (Jane Hill, transcription) et Interview SkyNews (Amanda Walker, diffusée le lendemain, transcription) dans lesquelles les MC insistent sur le fait que Madeleine a été prise vivante, une remarque fort étrange pour qui ignore l'alerte du chien "cadavre" et à laquelle l'épreuve de la veille donne un sens. Voir "Blinking Liars". KMC - We're just sorry we weren't there at that minute.

Bizarre "cette minute", on peut concevoir que quelqu'un passe de vie à trépas en une minute, mais non qu'un enfant soit enlevé durant un tel laps de temps.

Une curiosité (filmage juste avant l'interview) a été supprimée de la Toile.

Gerald MC - We have left absolutely nothing out that we have known about at any point. Kate MC - We just want Madeleine back - We will do anything to cooperate with the police to get Madeleine back.

Moins d'un mois plus tard elle refusera nonobstant de répondre aux 48 questions de la PJ.

10 – Retour de Mark Harrison en Grande-Bretagne.

– On apprend par Público que les MC sont mécontents de la presse portugaise, que le gouvernement civil de Faro avait offert de payer la note du séjour des MC, mais que, selon le président de la région touristique algarvienne Antonio Pina, la note a été payée par une association internationale d'aide aux enfants disparus. Les commerçants de PdL trouvent aussi que la médiatisation ne leur apporté rien de bon. 

 

– Au cours d'une interview RTP1 (transcription), Sandra Felgueiras demande aux MC s'ils donnaient le populaire Calpol (principalement du paracétamol) aux enfants pour les aider à dormir. Réponse agacée et négative.

Kate MC semble éviter de répondre à la question en évoquant les dommages causés par les "spéculations" .... mais la journaliste ne lui demandait pas de "spéculer" ... elle lui demandait simplement si Madeleine avait déjà eu des accidents domestiques..

– Kate MC au micro de Steve Boggan (Guardian) - transcription. Dans aucune des interviews, sous prétexte ou non de secret de justice, Kate ne raconte la découverte de la disparition comme elle le fera, dramatiquement, plus tard. Comme à Jenni Murray elle dit regretter désespérément de ne pas avoir été présente à la minute où Madeleine a été prise, mais ce n'est plus I wasn't with Madeleine, mais We weren't there. À l'allusion à une certaine hostilité montante, KMC répond qu'il s'agit d'une infime minorité : You've got to remember who's committing the crime here, it's the.. person that was watching us and broke in and took Madeleine out of the bed. ("vous devez vous souvenir que l'auteur du crime est la personne qui nous a épiés, a forcé l'entrée et a enlevé Madeleine de son lit"). Comme s'il y avait le moindre indice que 1) on les a épiés, 2) quelqu'un est entré par effraction et 3) ce quelqu'un a sorti MMC de son lit.

 
– Interview  BBC Radio 4 (Steve Kingstone, transcription).   

 
– Les allusions à la mort de MMC poussent Gerald MC à affirmer tout le contraire. Dans son blog, il écrit, comme une sorte de credo, au cours des premiers jours qui ont suivi la disparition de Madeleine, nous avions du mal à ne pas imaginer le pire scénario – elle avait été prise et tuée... Toutefois, malgré une enquête massive et des recherches poussées, il n'y a aucun indice qu'on ait fait du mal à Madeleine, nous avons donc commencé à espérer qu'on la trouverait vivante.

– Bien que les MC aient sinon développé du moins déclenché une opération médiatique colossale, bien qu'ils aient utilisé comme "outil de marketing" (marketing ploy) le signe distinctif (colobome) que la PJ recommandait, stratégiquement, de tenir secret, Gerald écrit paradoxalement qu'ils ont toujours senti que la meilleure chance de retrouver Madeleine était à travers l'enquête policière. Reste à justifier l'ampleur de la médiatisation. La dimension internationale de la campagne est due au fait que Madeleine pourrait avoir été facilement emmenée hors du Portugal dans les premières heures. Relativement facile lorsqu'on est motorisé, mais hors de question pour l'homme que des témoins indépendants ont vu portant une enfant correspondant au signalement de Madeleine, car il était à pied et, si l'on en croit le témoignage de Jane TB, se déplaçait à la vitesse de 0,6 km/h (Espagne à environ 145km par l'autoroute). 

– Chaque jour voit s'étaler à la une des tabloïds affronts, grossièretés, offenses et autres invectives. Ces avanies n'ont pas vocation à rester dans l'histoire, mais leur occurrence, elle, fait partie de cette histoire. À titre d'exemple, The Sun évoque la PJ et son  abject refus de prendre cette question au sérieux dès le premier appel à l'aide : Seul un esprit dérangé pourrait croire que Kate ou Gerry MC puisse avoir une part de responsabilité dans la disparition de leur fillette. C'est pourtant là-dessus qu'enquête la police portugaise qui fait preuve d'une incompétence incroyablement vacillante. 

 
– Anorak  publie MMC : 100 Days of Voyeurism and Entertainment. 

11 – Pour la première fois le porte-parole de la PJ, Olegário Sousa, évoque en conférence de presse l'hypothèse du décès de Madeleine, probablement la nuit de sa disparition, sans toutefois exclure d'autres pistes. Répondant à une question, la PJ assure que les MC ne sont pas suspects, contrairement aux suggestions éparses dans la presse, mais sont des victimes et des témoins (statutairement et jusqu'à nouvel ordre ils ne sont pas des témoins, mais des victimes). La détection d'une odeur de cadavre dans l'appartement n'est ni confirmée ni démentie, mais des traces de sang sont mentionnées, en cours d'analyse.,

– Lors du championnat mondial des joueurs de cornemuse, compétition annuelle qui a lieu à Glasgow, Marvellous March for Madeleine d'Alasdair Gillies, une connaissance de la famille, est joué par 100 cornemuses provenant du monde entier.

– Aux courses de Ascot, douze jockeys de nationalités diverses portent le T-shirt "Madeleine". – Gerald MC (blog) décrit une journée où un peu laborieusement il laisse entendre que l'espoir est dominant. Mais il ne peut omettre la déclaration de la PJ "sur l'enquête et les spéculations médiatiques" : il est confirmé qu'ils ont de nouvelles pistes et que nous ne sommes pas suspects dans la disparition de Madeleine. D'autres tests sont en cours et Kate et moi espérons qu'ils permettront de savoir qui a pris Madeleine et où elle est. 

12 – Tentative de focaliser l'attention sur l'enlèvement après l'éprouvante réunion du 8 août et l'hypothèse de la mort de MMC devenue publique ? L'appel des MC en vue d'une réponse internationale plus rapide lorsqu'un enfant est porté disparu, dans les deux heures qui suivent,  est repris par BBC News. Une publicité intense pourrait inciter le ravisseur à la garder cachée (il y a trois mois que la PJ les met en garde..), mais dans certains cas d'enlèvement la sensibilisation du public a été bénéfique. Ils ne regrettent donc pas ce qu'ils ont fait. En vérité la réponse policière a été prompte, ce qui ne l'a pas été, c'est le signalement de la disparition (presque une heure plus tard). Ensuite l'alerte de type Amber ne s'applique que si l'enlèvement est assuré ou très probable (témoin visuel).

13 – Gerald MC (blog) observe que les équipes TV diminuent, quelques  journalistes étant en attente, mais il a beau avoir prévu la baisse de l'attention médiatique, sa remarque sur le fait  qu'il ne peut y avoir beaucoup de gens qui ignorent (la disparition de Madeleine) après les événements (en clair, les détections des chiens) de la semaine dernière trahit l'impact qu'il attribue aux événements.

14 – L'hebdomadaire français l'Express annonce que les chiens britanniques ont détecté du sang dans l'appartement 5A. 

– Analyse de la MCIU (Main Crime Investigation Unit, analyste 7792 Eaton) à partir des témoignages épars sur les mouvements des TP7 postérieurs à l'annonce de la disparition. Conclusion : Dans la confusion qui a suivi la disparition de Madeleine, il est possible que l'un des hommes (du groupe) ou Fiona WP se soit "écarté" pendant un moment et se soit mêlé aux recherches plus tard. Le procureur ne retiendra pas cette pertinente observation qui suppose qu'on ait fait disparaître Madeleine après l'alerte lancée par Kate MC, en profitant de la confusion qui suivit. 

– En réaction à l'appel lancé par les MC, le 12, le journaliste libertaire Mick Hume publie dans Why the Amber Alert makes me see red  (Spiked).

15 – "The increasingly strange case of Madeleine McCann" - Ici Mick Hume remarque que la croisade globale suscitée par la disparition de Madeleine MC semble de plus en plus détachée de l'enquête de la PJ et se demande – prémonition ? – ce que dit sur nos sociétés le fait qu'une tragédie familiale puisse devenir un spectacle public qui, l'emportant sur tout reality show et à moins d'un événement dramatique, a l'air parti pour durer. 

La quête du Graal sur parchemin, 1316

   –  Pat Brown - Shriking Responsibility for Crimial Behavior 
 

La Presse (7)

16 – Gerald MC (blog) observe que les lettres de soutien ont beaucoup augmenté. Faut-il en déduire que la méfiance s'installe ?  Il est en tout cas inquiet puisque, alors qu'aucun résultat n'est arrivé du FSS de Birmingham.  

 

– Deux semaines après les recherches des chiens, Gerald essaie par deux fois (lignes fixe et de téléphonie cellulaire) d'entrer en contact téléphonique avec le supérieur de Martin Grime, Meredydd Hughes, chef constable de la South Yorkshire Police. Comment est-il parvenu à savoir l'identité du maître-chien et la force de police à laquelle celui-ci est rattaché ? Est-ce à travers le chef de l'ACPO, Ken Jones, dont Gerald avait le contact téléphonique direct ? Ou Hannah Gardiner de l'ACPO dont Kate (M*) dit qu'elle les aide un peu comme un officer de liaison auprès des médias et que Gerald MC contacte à maintes reprises (surtout en mai).  Pas un mot sur ce qu'a dit MH dans le blog de Gerald MC.

– Dans un interview exclusif de Alípio Ribeiro au Diário Económico et à El Mundo, le directeur national de la PJ déclare qu'il n'y a pas de fuites au contenu important, se dit optimiste quant à la possibilité de retrouver MMC, mais reconnaît que la PJ n'a pas découvert de motif pour le crime.

17 – Martin Grime remet son rapport à la PJ.

– Curiosité : Le commissaire Gonçalo Amaral, dans une lettre à l'INML (Instituto Nacional de Medicina Legal), demande si le profil génétique de MMC a été décrit au cours des analyses faites par l'INML. L'Institut répondra, le 22, qu'aucun des prélèvements reçus n'était mentionné comme censé provenir de l'enfant disparue et qu'il n'est donc pas possible de répondre à la question.

18 – On commence à parler en la nommant ou non de la témoin Pamela F qui a entendu pleurer le 1er mai. Les éditions du 18 août des tabloïds s'indignent que PF n'ait pas été interrogée par la PJ et se réfèrent à une visite de Mark Harrison et de la PJ après les alertes des chiens dans le 5A.

 
19 – Selon le blog de Gerald, Madeleine's Fund a engrangé un million de livres.

 
20 – Après l'alerte des chiens dans le G5A, Mark Harrison avait suggéré d'interroger toutes les personnes présentes dans l'immeuble début mai. Ainsi Pamela Fenn, qui habite juste au-dessus du 5A, formalise une importante déposition. PF a entendu pleurer  et appeler "Daddy" pendant 75', la nuit du 1er mai.  

Pourquoi PF ne s'est-elle pas exprimée plus tôt ? D'une part il lui a peut-être fallu un certain temps pour réaliser que ce qu'elle avait entendu le 1er mai était pertinent. Ensuite elle dit ne pas avoir voulu ajouter de la peine au chagrin des MC avec l'histoire des pleurs. À ce propos la remarque perfide de Kate MC à propos de PF (M*) est édifiante. 

– Kate constate, dans "Madeleine", que la police les ignore, qu'ils ne contrôlent plus les médias et qu'il leur faut se protéger.  Ils engagent donc, pour représenter leurs intérêts, l'avocat portugais Carlos Pinto de Abreu, conseillé par l'avocat portugais de Lisbonne Rogério Alves. 

 
21 – Lettre du Forensic Science Service annonçant la destruction d'ici à 21  jours des prélèvements envoyés pour analyse, pour cause de santé publique, à moins que la défense n'en ait besoin. Il semble que personne ne s'en soit alarmé, peut-être en raison de l'énormité des tâches à accomplir après le tournant marqué par les alertes chiens britanniques. Remarquons tout de même que la suppression d'éventuels scellés est envisagée alors qu'aucun résultat, même partiel, n'a encore été envoyé...
 

–   Article où Kirsty Wark s'interroge sur les questions soulevées par les réactions des médias à l'affaire MC.

22 – Le SGBF (Serviço de genética e biologia forense) de l'Institut national de médecine légale répond à Gonçalo Amaral qu'aucun des prélèvements analysés et comparés avec les profils génétiques de Kate et Gerald MC ne concerne Madeleine. 
 

– Sky News questionne Pamela Fenn dont la réponse est très éloquente. Elle fait face au médias comme tous les témoins auraient dû le faire :  

Honnêtement j'ai, je ne sais rien. J'étais ici depuis 3 mois quand tout cela est arrivé. Je n'ai parlé à aucun journaliste, ils ont écrit n'importe quoi dans les journaux, je n'ai jamais prononcé le moindre mot ! Je n'ai jamais... (soupir).. c'est n'importe quoi ! S'il vous plaît, oubliez tout ça !

–  Le watchdog ASA (Advertising Standards Authority), autorité britannique de régulation de la publicité, rejette les 22 plaintes de parents dont les enfants ont été perturbés par la projection d'un spot-appel à rechercher MMC avant le film Shrek the Third. L'ASA argumente que le spot vise à maintenir la sensibilisation du public quant à la disparition de MMC et que les spectateurs, y compris les enfants, devaient déjà être au courant de cette affaire à haut profil. Ce spot non-sensationnaliste sur une question très médiatisée n'était ni inapproprié avant un film de classe U (tous publics), ni socialement irresponsable ni susceptible de causer indûment terreur et détresse.

23 – Interview TV pour le programme espagnol hebdomadaire La Noria (Telecinco) au cours duquel Gerald MC arrache son micro et s'en va quand on le questionne sur des traces de sang trouvées dans l'appartement 5A. Il finira par revenir.  Off on entend (probablement) Justice McGuinness : Ils savent que vous ne pouvez pas parler de l'enquête. Ce qu'ils veulent que vous fassiez, c'est spéculer, tenez-vous en à la ligne officielle. Il est clair que les interviews ne sont pas improvisées et qu'il y a un accord sur le contenu. Selon Kate ("Madeleine"), le journaliste avait accepté de ne pas parler de l'enquête. Mais, s'ils ne parlaient pas de l'enquête, de quoi allaient-ils parler ?

 

– GMC remarque (blog) qu'il est rare qu'un enfant soit enlevé comme Madeleine. Il n'y a en fait aucun cas d'enfant enlevé de son lit par un tiers en Europe depuis l'affaire Kent où ce type d'enlèvement était une mise en scène.  GMC part pour la Grande-Bretagne.

24 – Se prévalant de l'article 68 n°1 du CPP, l'avocat portugais des MC, Carlos P. de Abreu, auquel ont été donnés tous pouvoirs la veille, demande au Ministère public de constituer les MC, compte tenu de leur qualité de victimes et représentants de MMC, comme assistants de l'investigation afin de faire valoir leurs intérêts. Juridiquement, l'assistant est sujet de procédure. Tenu d'être représenté par un avocat (art. 70 du CPP), il peut fournir des preuves, solliciter des interventions, recourir, requérir l'ouverture d'une instruction, etc.

– Le journal sensationnaliste portugais Tal&Qual titre La PJ pense que les parents ont tué Madeleine, ce qui lui vaudra une assignation en diffamation quelques jours plus tard.

– Invité (ou ayant demandé à l'être) début juin au festival international de télévision d'Edinburgh, Gerald MC, prévoyant ou clairvoyant ?, saisit l'occasion de relancer la recherche de Madeleine dans le cadre de la plus grande manifestation culturelle à multiples facettes du monde.  La présentatrice de la BBC, Kirsty Wark (News night), attend de Gerald MC qu'il apporte des informations aux exécutifs TV sur le rôle des médias dans la recherche de sa fille. Alors que tout le monde s'attend à ce que soit loué le rôle actif des médias dans cette quête, Gerald se livre à une attaque en règle : Les médias se moquent des faits et ne sont menés que par leurs intérêts commerciaux. Quant aux spéculations de la presse portugaise, qui a rapporté les contradictions dans les dépositions des MC, Gerald y voit une croyance féroce en la liberté d'expression après des années de dictature. On assiste incontestablement à une première : les médias invitent un homme (témoin assisté trois semaines plus tard) à contrôler la manière dont l'affaire qui le concerne sera rapportée et donc, potentiellement, reçue.  La vidéo n'existe plus où Gerald MC dit notamment et pertinemment : En fait, un des points assez positifs dans tout ça est qu'il y a tellement de rumeurs sur ce qui s'est et ne s'est pas passé qu'il est en réalité très difficile, si vous lisez les journaux, si vous regardez la TV, de savoir ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas. Interviews ici.

– Dans une communication au Festival d'Edimbourg et avec l'intention d'"accrocher", la romancière Lionel Shriver invente le néologisme "hyper-récit" qui décrit l'éphémère, répétitive et obsessionnelle extraction d'histoires à partir de simples nouvelles afin de produire le contenu de remplissage dont les médias britanniques sont friands. L'hyper-récit se distingue d'une grande histoire, autrement dit du grand événement à signification évidente qui mérite toute l'attention qu'on lui porte, comme le tsunami asiatique ou le 9/11. L'hyper-récit est une bonne histoire qui n'est pas nécessairement une grande histoire. C'est une histoire d'importance sociale nominale que les médias montent en épingle sans égard pour la commune mesure, simplement parce qu'elle satisfait des appétits qui sont essentiellement d'ordre fictionnel. Ou bien elle se conforme naturellement à la structure des romans populaires ou bien on la contraint à s'y conformer. Quand les journalistes se font les esclaves d'une bonne histoire, il est facile de les inciter à singer la vérité pour la faire fonctionner comme une fiction. 
 

25 – Retour de Gerald MC à PDL après une interview à la BBC (Kirsty Wark) dans laquelle, à nouveau, il se plaint des médias. 

Interviews aussi à STV (David Cowan) et Sky News (Chris Roberts). Transcriptions.  

CR : I mean, Gerry, I was reading this piece in... in the Portuguese media earlier this week which was specifically suggesting that you and your wife had... had killed Madeleine with some kind of overdose of sleeping tablets. I mean, where does this stuff come from?

GMC : That's a very good question. What I would like to direct all of your viewers to are the official statements from the Portuguese police, which bear no resemblance to the wild speculation and, you know, the police yesterday made it very clear. First of all, we are not suspects; two, that there is no evidence to suggest that we are involved in Madeleine's disappearance and, if there was, they are obliged by Portuguese law to make us official suspects.

"Not suspect" ne signifie pas "éliminé de l'enquête", comme le constatera Gerald MC une dizaine de jours plus tard. 

Nick Higham (BBC News)

Quand Nick Higham demande si les MC n'ont pas joué les apprentis sorciers, puisqu'ils ont cajolé la publicité avec une grande efficacité et maintenant sentent bien qu'ils ne contrôlent plus la situation, Gerald MC rétorque que la question est par trop simpliste. Les journalistes ont afflué avant qu'ils aient fait quoi que ce soit (ce n'était peut-être pas prémédité, mais leurs récits ont encouragé d'autres à faire à leur place.. c'est faire faire), ils ont pris la décision réfléchie d'interagir avec les médias pour sensibiliser le public sur la disparition de MMC. Ils ne s'attendaient pas à un tel déferlement. Gerald pense qu'une couverture constante n'est pas nécessairement une bonne chose. Ce qu'ils veulent est rappeler de temps en temps que MMC manque à l'appel et qu'ils la cherchent.

Quand NH demande si les MC souhaitent que les médias s'écartent, Gerald MC rétorque que les médias devraient être responsables et ne publier que ce qui pertinent.

Alors que NH suggère que la couverture médiatique a été un stress, Gerald, après avoir tourné autour du pot, finit par dire qu'ils ne sont pas suspects, que rien n'indique qu'ils sont impliqués dans la disparition de Madeleine et que, s'il y avait des preuves, la police les auraient déclarés "suspects", comme le veut la loi portugaise. Sans comparaison avec ce que les médias écrivent actuellement.

Richard Dunn

–  Matthew Parris publie un article dans The Times que les tabloïds seraient bien avisés de méditer. Il y raconte le traitement infâme auquel ceux-ci ont soumis Robert M, traîné dans une boue d'ignominie dont la seule justification semble avoir été une misérable question de tirage. Toute cette entreprise dégoûtante, tout cet engouement médiatique pour cette petite fille et ses parents, toute la campagne malade, morbide et sentimentale de production de nouvelles et de manipulation des nouvelles, a été une honte pour les médias britanniques.
– Dans son blog, Gerald MC confie qu'il est difficile d'expliquer pourquoi la disparition de Madeleine a suscité une couverture médiatique si importante et si durable. Voici ce qu'il suggère comme explication ; ça ne serait pas produit dix ans plus tôt, autrement dit sans Internet, smart phones, compagnies aérienne à bas coût et chaînes TV diffusant des nouvelles 24h/24. À cela il ajoute le physique de MMC qui a séduit le public et les extraordinaires circonstances de l'enlèvement, une enfant étrangère en vacances. Il reconnaît que la famille a tout fait pour divulguer la disparition et que des célébrités ont offert leur aide, probablement parce qu'elles ont senti le même désarroi qu'eux.
Mais à présent, poursuit-il, nous réalisons qu'une grande partie de la couverture médiatique est pure spéculation, souvent négative et certainement d'aucun secours pour nous. Nous avons décidé de nous fier seulement aux sources officielles.
Gerald MC est de mauvaise foi car la popularité quasi immédiate et trépidante de la disparition est loin d'être inexplicable. N'a-t-il pas lui-même lancé, par procuration il est vrai mais quand même, le faux récit "volet et fenêtre fracturés" dont les médias, trop ravis d'un événement aussi spectaculaire, se sont emparés comme un seul homme et avec une si grande efficacité qu'il a envahi la planète comme une rumeur, malgré les démentis de l'OC ? Si les journaux avaient appris la vérité (absence de trace d'effraction, porte laissée ouverte par les parents qui dînaient à une centaine de mètres, sans visibilité et hors de portée des cris/pleurs), ils n'auraient pas fait leurs choux gras d'un fait-divers dans lequel les parents, d'une classe sociale où ce type de comportement est inattendu, apparaissaient comme négligents sinon irresponsables.  Quant aux célébrités, les premières (monde du football) à soutenir les MC ont été sollicitées et les suivantes sont apparues selon la logique de la concurrence.  La troisième non-vérité du docteur MC est le soi-disant recours exclusif aux nouvelles officielles (voir la douche écossaise du 8 août).
 

27 - Esther McVey conseille fortement à Kate de revenir au RU pour sa propre sécurité et pour protéger la réputation de Madeleine.   Le propriétaire de la villa qu'ils habitent donne aux MC deux semaines pour en sortir (donc 11 septembre).

28  – Nouvelle et surprenante entrée dans le Blog de GMC, des mots dictés par Jim Gamble (qui l'a révélé dans le docu Netflix de 2019). JG, qui "se méfiait" du couple, visait Gerald, tout en prétendant que c'était un bon message à envoyer au ravisseur. JG ne semble pas avoir compris que GMC, avant tout pragmatique, ne gaspillerait pas son énergie en se lamentant sur le passé. JG croyait qu'il pourrait amener GMC à avouer son implication dans la disparition de sa fille sans voir que Gerald ne serait pas affecté car il avait fait face à ce qui était arrivé et était passé à autre chose. GMC a dit qu'il regrettait de n'avoir pas été là pour protéger sa fille, mais, ne pouvant rien y changer, il passait outre et se concentrait sur toutes les actions possibles pour  la retrouver. Gerald MC a donc publié les paroles de JG comme si elles venaient de lui. A-t-il craint qu'on ne se méprenne et est-ce pour cette raison qu'il a effacé son blog? Comme d'habitude, JG n'a offert aucune raison explicite pour laquelle il a changé d'avis et est passé d'anti-MC à pro-MC farouche :

Comme tout le monde, nous attendons les résultats des enquêtes judiciaires des dernières recherches. Nous ne savons pas qui a pris Madeleine ni pourquoi. Parfois, les gens font des choses pour des raisons qu’ils ne sont même pas capables de comprendre. Un acte de folie, un accident ou une impulsion soudaine peut avoir des conséquences qu'on n'aurait peut-être jamais imaginées ou voulues. Face à une telle situation, nous pensons que tout un chacun finit par être tourmenté et ressentir de la culpabilité et de la peur.

29 – Le procureur Magalhães e Menezes déclare n'avoir aucune objection à la constitution des MC comme assistants dans l'enquête criminelle (ce qui permet l'accès au dossier). 
– SY est à Portimão.

– La 15e révision du code de procédure pénale de la loi numéro 48/2007 est publiée le 29 août, elle entrera en vigueur le 15 septembre.

30 –  Memorandum du Media Standards Trust sur la situation de l'information dans le contexte des réseaux sociaux.

31 – Ignorant (juste au cas où ?) la notion séculaire de présomption d'innocence, le Vatican supprime de son site Web la référence à la brève rencontre du pape avec les MC et le lien vers la campagne Find Madeleine.  Le pape, l'intellectuel Benoît XVI, qui prudemment ne croit qu'en Dieu, a probablement compris que le Vatican risquait de s'être mis dans de mauvais draps en fait de crédulité.

On ne peut certes pas choisir qui nous soutient, mais on peut absolument choisir de qui on accepte et approuve le soutien.

– Gerald MC annonce (blog) le dépôt d'une plainte en diffamation contre Tal&Qual qui a publié à la une "La PJ pense que les parents ont tué Maddie".  GMC observe que, outre l'impact sur leur vie personnelle et professionnelle, cette sorte de reportage sans fondement distrait les gens de la seule chose qui compte – trouver Madeleine. 
 

– Emilio Fernando, rédacteur en chef de Tal&Qal au micro de BBC Radio4. EF assure que Tal&Qal n'a pas accusé les MC mais rapporté que, selon ses sources, la PJ pense que Madeleine est morte accidentellement.   
 

– Entretien avec Mirna Schindler qui fera partie d'un documentaire de la TV nationale chilienne pour le programme Informe Especial, diffusé un mois plus tard. Les MC sont manifestement extrêmement tendus, ils évoquent des spéculations médiatiques douloureuses et sont un peu sur le qui-vive depuis l'inquiétante réunion du 8. Quelques jours plus tard ils seront constitués arguidos. – Deux points méritent l'attention : 1) Selon le criminologue Francisco Moita Flores, quand l'hypothèse de l'homicide s'est posée, ils n'ont pas dit la vérité et c'est là le problème. Toute disparition d'enfant suscite une terrible souffrance, mais ne produit pas plusieurs dépositions contradictoires. 2) Kate MC a un geste d'exaspération, parfois elle n'en peut plus, a envie d'appuyer sur un bouton, que  tout soit fini, qu'ils soient tous ensemble et partis. "Partir", figure de style pour "mourir", est le mot employé par Kate au téléphone avec sa mère (elle est partie, maman, elle est partie).  Ces paroles trahissent un tourment intense. C'est Kate qui appuie sur le bouton imaginaire du suicide collectif grâce auquel les cinq membres seront à nouveau réunis, partageant le destin de Madeleine qui ne peut être que le RIP éternel, le non-être où la souffrance est abolie. Un mois après le rêve raconté à Ricardo Paiva et malgré toutes les protestations qui viendront, orchestrées avec ténacité par Gerald, Kate semble savoir que Madeleine n'est plus de ce monde.

MMC était, selon certains témoignages, la fille de son père (c'est lui qu'elle appelle dans la nuit du 1/2 mai), sa mère n'arrive pas à posséder son enfant, à ce qu'elle soit à elle, elle lui échappe tout le temps. C'est à travers son absence, sa disparition, qu'elle l'accapare, se le réapproprie, qu'elle devient son enfant.
La disparition de sa fille occupe une place plus importante que la fille elle-même.

Les interviews ne sont pas doublées (sous-titres en espagnol) Comme on le voit à la fin, des scènes ont été tournées en septembre.

La Presse (8)

chap. 8