2014 - SEP/OCT - Fiction, réalité, coupures de presse...

chap. 44

chap. 43

page zéro 

 

mais pas d'Auguste Dupin

Septembre

01 – Martin Brunt (Sky News) présente un court reportage, Madeleine McCann, the Secret Home Office Report, où l'échec de l'enquête est en partie attribué à la multiplication et la compétition des agences britanniques engagées à des titres divers (outre les forces de police du Met et du LC, l'association des officiers de police et trois ministères, trois agences spécialisées et CrimeStoppers) qui auraient gêné l'enquête, les rapports avec la PJ et eu des conséquences négatives bien après. Le rapport secret, c'est celui de Jim Gamble, un policier qui dirigea le CEOP (Child Exploitation and Online Protection Centre) avant l'intégration de celui-ci à la NCA (National Crime Agency). 

Rédigé en 2009 à l'intention du ministre de l'Intérieur d'alors, Alan Johnson, ce rapport resta au fond d'un tiroir. On comprend à la fin la raison d'être de ce "mea culpa" extrêmement tardif (car le CEOP fut en lice dès les premiers jours), il s'agit de lancer le livre de Summers and Swan, une commande dont l'objectif est d'étaler, et non d'établir, l'innocence des MC !

Jim Gamble omettant d'indiquer que dans leur vaste majorité les abus vis-à-vis d'enfants sont liés à leur propre famille, et non à Internet, on se demande si son objectif premier n'est pas de promouvoir son propre business, censé concerner la protection des enfants. 

05 – L'association sans but lucratif Media Standards Trust, fondée en 2006, publie la première analyse exhaustive de la couverture faite par la presse britannique en conformité avec la régulation préconisée par le rapport Leveson. Deux tiers environ des quelque 2000 articles publiés pendant un an par 19 journaux du 29 novembre 2012 (publication du rapport Leveson) au 29 novembre 2013 (un mois après la Charte royale) étaient des articles d'opinion. Dans 60% de ces articles, les opinions étaient uniquement négatives. Malheureusement la presse nationale n'a pas pris en compte l'opinion publique sur la régulation de la presse, reflétée dans 24 sondages effectués avant et après Leveson.

– Les MSM britanniques célèbrent à l'envi - trait exemplaire du journalisme d'aujourd'hui - un livre définitif sur l'affaire MC, le second publié en GB, qui promet révélations et discernement. On ne peut se départir de flairer la propagande. Anthony Summers et Robbyn Swan, qui se vantent d'avoir produit le premier compte-rendu indépendant et objectif de l'affaire, reprennent les propos de Jim Gamble (dépité auteur d'un rapport ignoré, qui pourrait savourer ici une sorte de revanche) : les forces de police, de par leur nombre et une concurrence latente, ont compromis l'enquête, suscitant des ressentiments au sein de la police portugaise. Propagande?

07 – On apprend en guise d'apéritif que les auteurs de Looking for Madeleine soupçonnent un quêteur ou quémandeur qui aurait cherché à enlever une petite Britannique quelque temps auparavant. C'est un ouï-dire et de surcroît de second main, on sait tout juste que la mère n'a vu s'enfuir que des jambes, associées à la tête du quêteur 7 ans plus tard. L'homme n'avait en rien touché la petite, il la regardait.. Est soupçonné un (autre ?) homme, décrit comme grêlé et ayant regardé fixement l'appartement 5A dans la journée alors qu'il n'y avait personne. Et un (autre ?) qui prenait grand soin de refermer sans bruit la grille du patio d'à côté. La PJ avait à l'époque enquêté sur tous ces suspects, identifiés pratiquement à 100%.

– Summers et Swan rapportent que..
Kate MC ("Madeleine") a déclaré que..
le consul lui a révélé que..
des tour-operators lui ont confié que..
des parents en vacances en Algarve leur avaient raconté que..
leurs filles avaient été attaquées sexuellement dans leur chambre,
et ils concluent que si seulement le tour-opérateur avait laissé une mise en garde dans l'appartement, les MC n'auraient pas laissé ouverte la porte du patio, comme si on n'attendait pas d'un consul, voire d'une mère dont l'enfant a disparu, une alerte auprès des forces de police.

Le livre des Summers semble avoir tous les ingrédients nécessaire pour ne pas être retiré du marché par les MC, bien au contraire, devenant ainsi le premier livre "impartial" et indépendant sur l'affaire, un livre que le public devra avaler comme un résumé intelligent et approprié de ce qui s'est passé au cours des sept dernières années.

–  Portugal Resident cite un ex-policier britannique : Ce livre aborde-t-il le changement de récit de Gerald MC quant à la porte utilisée lors de sa ronde de nuit ? Et le changement de récit de Kate MC à propos des rideaux ? Prend-il en considération le récit fait aux proches de persiennes forcées ? Propose-t-il un scénario cohérent incluant tous les faits connus ?
 

A former British policeman told us today: “Will it address Gerry McCann’s change of story about his point of entry? Will it address Kate’s change of story about the curtains? Will it address their telling all the relatives that the shutters were smashed open? Will it give a coherent scenario which includes all the known facts? Will it address the dogs’ alerts over items associated with the McCanns and to no others?” - See more at: http://portugalresident.com/more-revelations-in-the-british-media#sthash.VabhIlVh.fmifBIXs.dpuf

–  Se référant sans citer de source à des statistiques étatsuniennes, probablement celles-ci, qui datent de 1999, Summers et Swan proclament dans tous les interviews que Madeleine pourrait être vivante puisque 56% des enfants enlevés par un prédateur sont retrouvés (44 % sont tués et 32% physiquement mis à mal). C'est faire dire aux stats ce qu'elles ne disent pas. Car les auteurs passent sous silence le fait que les 0-5 ne représentent que 19% de tous les enfants kidnappés (0-17 > 115 aux EUA en 1999) et surtout omettent de dire que 90% des kidnappings durent moins de 24 heures et qu'au moment de l'étude, 4% seulement restaient à résoudre.

– L'inspecteur Carlos Anjos remarque que les révélations sont dans le domaine public depuis le classement de l'affaire et que SY n'a jamais cherché à savoir ce qui était arrivé à Madeleine, mais à dissiper les soupçons pesant sur ses parents. 

08 – Le Ministère public a reçu la 5è lettre rogatoire du Home Office, mais l'autorisation pour le Met de poursuivre recherches et auditions est suspendue en raison de l'entrée en vigueur, début septembre, d'une nouvelle carte judiciaire. Dans cette restructuration quelque peu chaotique seules sont traitées les affaires urgentes et impliquant des arguidos en détention. 

– L'arrivée de Inês Sequeira, nouvelle procureur à la délégation du Ministère public de Portimão, est un autre motif de retard. 

― La Press Complaints Commission (PCC) ferme ses portes, remplacée par l'Independent Press Standards Organisation (IPSO), le nouvel outil régulateur de la presse. 

 

09 – Les MC remettent au Met un dossier de 80 pages contenant des centaines de messages de trolls qui s'en sont pris à eux sur des forums en ligne, FB et Twitter. Un troll est un individu qui anonymement soumet ses victimes à des éléments sexuellement offensants, verbalement abusifs ou menaçants.

10 –  Publication de The Establishment : And how they get away with it, une investigation au sein des élites britanniques. 
Qui vous connaissez compte toujours, mais le plus important maintenant est ce que vous croyez. 
L'auteur, le journaliste Owen Jones, y raconte qu'ayant interrogé Lord Tim Bell (très proche allié de l'empire Murdoch et PDG de Bell Pottinger, groupe mêlé à l'affaire MC dès les premiers jours) à propos du mouvement Hacked Off et des déclarations des MC à la Commission Leveson, celui-ci avait rétorqué qu'il se moquait de ce que pensaient les MC, car ils lui avait versé des honoraires de 500 mille livres pour figurer à la une de tous les journaux pendant un an, ce qui fut fait. Il est très probable que les MC ont utilisé l'argent donné à Madeleine's Fund, mais est-ce cohérent de payer une firme pour s'assurer une place de choix dans la presse et ensuite de se plaindre de l'attention de cette dernière ?

Quand a surgi l'affaire Dowler, même Cathcart (Brian, professeur de journalisme) n'a pas réalisé l'importance de son impact sur le public. Avec ses associés, il a fondé Hacked Off, soutenu par une série de célébrités (dont les MC) comme Hugh Grant qui avaient été ciblées par News of the World, afin de mener une action pour une grande réforme des médias. L'empire Murdoch avait pendant longtemps été le chasseur, à présent il était devenu le gibier.

Les tentatives de droit de regard sur l'empire Murdoch ont suscité une vive résistance parmi ses alliés dans l'élite britannique, qui ont imaginé de dire qu'ils ne comprenaient pas de quoi il s'agissait. Lord Bell, ancien conseiller de Thatcher, président de Bell Pottinger, le titan des relations publiques, et allié proche de l'empire Murdoch, a déclaré ne pas vouloir savoir ce qui était arrivé à la famille Dowler et être vraiment désolé mais honnêtement de ne pouvoir être dérangé par cela. Il y a longtemps qu'il conseille Rupert Murdoch en matière de relations publiques et il a donné des conseils à Rebekah Brooks lors du scandale du piratage téléphonique. Quant aux MC, il se moque de ce qu'ils pensent, parce que les McCann lui ont payé 500 000 £ d'honoraires pour les maintenir à la une de tous les journaux pendant un an, ce qui fut fait.

Le chapitre 3, intitulé "Médiatocratie", aborde la question des relations des médias britanniques avec les deux groupes analysés dans le premier chapitre (groupes de réflexion qui se présentent comme des organisations populaires non partisanes, mais qui promeuvent les politiques de droite et reçoivent des fonds du parti conservateurt) et les politiciens abordés dans le second. Jones affirme que les riches qui contrôlent une grande partie de la presse ont des intérêts étroitement liés à l’establishment et tendent donc à faire valoir ses points de vue plutôt que ceux des lecteurs.

Les Britanniques ne sont pas servis par les médias qui existent pour les informer, les éduquer, pour qu'ils comprennent les réalités du pays dans lequel ils vivent et du monde qui les entoure. Une grande partie des médias est plutôt une machine politique, faisant pression en faveur des objectifs souvent personnels de leurs propriétaires. les élites politiques sont souvent étroitement imbriquées, partageant comme beaucoup des mêmes hypothèses sur la manière dont la société devrait être dirigée et organisée.

11 – L'ACPO (Association of Chief Police Officers) publie un protocole établi avec le CPS (Crown Prosecution Service, équivalent du ministère public) à propos du harcèlement lié aux nouvelles technologies.

– Publication de Looking for Madeleine, qualifié de régurgitation sous forme narrative d'articles de presse semblant vouloir essentiellement décerner, on ne sait de quelle autorité ni sur quels fondements, un certificat d'innocence au couple MC, bien que l'enquête de SY soit toujours en cours. Est carrément évacuée la controverse sur le fait de laisser livrés à eux-mêmes des petits enfants dans un appartement de location ouvert, pendant plusieurs nuits d'affilée.

Selon le caustique asaucesaid, "ce livre redéfinit le journalisme d'investigation".

               La duplicité caution apparente de  l'ineptie?

– Pour Enid O'Dowd, l'expert comptable à qui l'on doit les analyses des bilans de Madeleine's Fund, cette publication est un nouveau mystère : pourquoi les auteurs ont-ils mis leur réputation en jeu en produisant un tel livre ?

S&S sélectionnent les faits qui étayeront leur récit selon lequel les McCann sont innocents de tout acte répréhensible. Ensuite, ils tissent autour d’eux une histoire émotionnelle et trouvent tous les soutiens possibles pour renforcer la « validité » de ce qu’ils disent. Tous les faits accablants ou susceptibles de soulever des questions sont simplement exclus du livre. Cela est flagrant pour ceux qui ont suivi cette affaire et lu les dossiers de la police, mais pour ceux qui ne savent pas grand-chose à part ce qu'ils ont vu dans les médias, ils ne se douteront pas qu'une partie de l'histoire leur échappe.

il est difficile de savoir exactement d’où S&S tirent leurs informations, compte de l'absence de notes de référence. Ils ont rétorqué qu'il y avait un chapitre intitulé « Notes sur les sources ». Ils y expliquent qu'ils ont lu des documents de la police et le livre de Gonçalo Amaral et qu'ils ont également noté un certain nombre de sources médiatiques. Un point, c'est tout ! 

S&S ont probablement été bien payés, la problématique essentielle du livre étant de faire savoir sur tous les tons que les MC sont innocents. Le deuxième point est que ces deux journalistes savent mieux que n'importe qui d'autre qu’il n’existe pas la moindre preuve pouvant conduire des pros à une autre conclusion. Ceux qui pensent autrement sont des hackers et des haineux. Le troisième point est de faire croire aux lecteurs que les MC n'ont en aucune façon influencé la décision de S&S d'écrire ce livre, ils n'ont pas influencé les recherches des auteurs ni les gens que ceux-ci ont interrogés, ils n'ont pas influencé ce qui a été écrit ou n'ont pas eu leur mot à dire sur le manuscrit final. Le documentaire de Netflix, en 2019, répondra exactement aux mêmes finalités (S&S y sont du reste largement présents).

12 – Un enfant de 3 ans, William Tyrrell, disparaît mystérieusement du jardin de sa grand-mère d'accueil, à Kendall (Australie) alors qu'il jouait avec sa soeur (5). Au bout de cinq jours de très intenses recherches, la police déclare ne plus avoir de pistes. C'est alors qu'est montée Strike Force Rosann qui réunit, cela est inédit, plusieurs dizaines d'enquêteurs et d'analystes à plein temps pour élucider l'affaire.

Sept ans plus tard, en novembre 2021, après avoir reçu de nouveaux éléments de preuve, la police de Nouvelle-Galles du Sud reprendra les recherches (on suppose de restes humains) dans trois zones autour de Kendall. Les principaux médias rapporteront que la mère d'accueil de Tyrrell et la mère de celle-ci (aujourd'hui décédée) sont considérées comme des personnes d'intérêt dans sa disparition. La police commencera à enquêter sur la possibilité d'une chute d'un balcon de la propriété.

Fin juin 2023, la police recommandera d'inculper la mère d'accueil de Tyrrell pour entrave à la justice et recel de cadavre, ils pensent qu'elle a caché une mort accidentelle et dissimulé le corps.

16 – Crimewatch (BBC) célèbre 30 ans de soutien à l'élucidation de crimes en diffusant Living with Murder dont un segment concerne l'affaire MC où curieusement le chef de Operation Grange, Andy Redwood, est associé à Tannerman (le suspect qu'il a éliminé) au lieu de Smithman (le suspect numéro un).

19 – Press Gazette, le magazine des professionnels de la presse, confirme qu'une plainte a été déposée par les MC contre The Sunday Times pour diffamation dans un article du 27 octobre 2013 rapportant que les MC avaient conservé par devers eux pendant 5 ans les portraits-robots du suspect numéro un diffusés (Crimewatch) quelques jours auparavant par SY (voir 1er, 8 et 15 novembre 2013). Ces portraits-robots avaient été établis par les enquêteurs (dont l'ex MI5 Henri Exton) de l'agence Oakley engagée par les MC. Le journal avait fait amende honorable  le 28 décembre, Carter Ruck contrôlant l'expression :
Dans des articles datés du 27 octobre (Madeleine clues hidden for 5 years" and "Investigators had E-Fits five years ago) nous nous sommes référés à des portraits-robots faisant partie du rapport des investigateurs privés destiné à Madeleine's Fund. Nous reconnaissons qu'il était possible de lire dans ces articles une insinuation de rétention d'information par les MC vis-à-vis des autorités. Cela n'est pas vrai. Les portraits-robots ont été remis à la PJ et  au LC en octobre 2009. Une copie du rapport final incluant les portraits-robots a été remise au Metropolitan Police Service en août 2011.
– Les excuses ne figurent toutefois pas en première page, l'article "réparateur" donnant l'impression embarrassante que les MC entravaient l'enquête sur la disparition de leur fille, d'où la plainte pour dommages causés aux MC, à Madeleine's Fund et potentiellement à la recherche de Madeleine.
– On remarquera néanmoins que les fameux portraits-robots n'ont fait leur entrée sur le site officiel qu'il y a quelques mois, alors que celui de l'homme sans visage, réfuté par Operation Grange, y tenait une place de choix.  
– Par ailleurs le dossier élaboré par Henri Exton et tenu d'être confidentiel n'a été communiqué au Met qu'en août 2011, soit 3 ans plus tard.
– On remarque que les portraits-robots ne figurent pas dans "Madeleine", bien que Kate MC ait consacré une section de ce livre à huit signalements (non retenus par la PJ) et sketches.
- On remarquera aussi l'absence d'indication que la PJ a reçu autre chose que seulement les portraits-robots en 2009 (si elle les a reçus !).  Le rapport pourrait avoir contenu un élément justifiant la ré-ouverture de l'enquête...

A former British policeman told us today: “Will it address Gerry McCann’s change of story about his point of entry? Will it address Kate’s change of story about the curtains? Will it address their telling all the relatives that the shutters were smashed open? Will it give a coherent scenario which includes all the known facts? Will it address the dogs’ alerts over items associated with the McCanns and to no others?” - See more at: http://portugalresident.com/more-revelations-in-the-british-media#sthash.VabhIlVh.fmifBIXs.dpuf

27 – Est lancé anonymement sur la Toile le premier de quatre clips destinés à faire réfléchir ceux qu'intéresse le mystère MC. 

Le premier, The Check, évoque la découverte de la disparition, telle que Kate MC la raconte dans la reconstru-fiction de mai 2010.  "Près de la porte-fenêtre" elle se dit que "tout est calme" et va s'en retourner (sans être entrée) quand son oeil est attiré par la porte de la chambre des enfants "plus ouverte qu'ils ne l'avaient laissée". Première sonnette d'alarme qui n'a pour effet que de lui faire refermer la porte (sans regarder à l'intérieur). La porte claque, deuxième sonnette d'alarme. Comme elle rouvre la porte, elle se dit que tant qu'à faire autant regarder dans la chambre. 

29 – Richard Philips, qui, dans un nouveau blog (My McCann thoughts), avait entrepris d'expliquer comment les prélèvements pour analyse d'ADN auraient pu "parler" plus qu'ils ne l'ont fait et avait entamé une revue du livre de Summers & Swan, vient de fermer sa page avec le morose mais assez clair message suivant : Des hommes en habit m'ont dissuadé de continuer à publier sur l'affaire MC ("I have been persuaded by men in suits that I should not publish another post about the McCann case"). 

30 – En liaison avec le dossier compilé par des supporters des MC sur de prétendus persécuteurs de ces derniers, le reporter Martin Brunt (Sky News) aborde devant chez elle une tweeteuse, Brenda L, qui ne mâche pas ses mots à propos des MC. Les MC ayant admis qu'ils laissaient leurs enfants seuls nuit après nuit dans un appartement ouvert, il n'est pas étonnant que le public ait une opinion négative à ce propos et l'exprime. BL, dont le pseudonyme est @sweepyface, comprend que son anonymat a été violé. Un caméraman filme... Plus tard, elle téléphone à Brunt et s'enquiert des clips abusivement filmés. Brunt qui dit ne pas savoir ce que SkyNews compte en faire au juste. Il sollicite un interview.

A former British policeman told us today: “Will it address Gerry McCann’s change of story about his point of entry? Will it address Kate’s change of story about the curtains? Will it address their telling all the relatives that the shutters were smashed open? Will it give a coherent scenario which includes all the known facts? Will it address the dogs’ alerts over items associated with the McCanns and to no others?” - See more at: http://portugalresident.com/more-revelations-in-the-british-media#sthash.VabhIlVh.fmifBIXs.dpuf

Octobre
 

01 – Second de quatre clips anonymes annoncés par 2&2TV, intitulé The Passer by. Vers 21h05 Gerald MC a quitté la table pour faire sa première ronde qui a duré au plus 7' (2' dans l'appartement, 3/4' dans la rue, à bavarder, et 1' pour l'aller et retour). Était-ce long ? Puisque, avant de quitter la table, Jane a entendu Kate se demander si son mari ne regardait pas le foot à la TV et puisque Jane a vu Gerald bavarder dans la rue, elle a dû partir environ 4 minutes après lui. Lorsque Kate a évoqué le foot, Gerald était donc absent depuis moins de 4 minutes. On sait qu'il n'a pas regardé le foot. Qu'avait Kate en tête lorsqu'elle fit cette remarque ?

– Les procureurs sont priés d'agir contre les trolls des MC à l'abri du Malicious Communication Act (2005) qui censure les messages menaçants, diffusés sur la Toile, dont les auteurs sont passibles d'une peine de prison allant jusqu'à six mois.

– "Troller" signifie mettre en ligne sur un forum, dans un chat room ou sur un blog un message délibérément offensant ou provocateur ou hors sujet dans le but de déstabiliser quelqu'un ou de susciter une réaction de colère. L'enquête de coroner démontrera (20 mars 2015) que le comportement de BL ne correspondait pas à ces critères.

– Brenda L reçoit Martin Brunt chez elle, probablement pour le convaincre qu'elle n'est pas un troll. Elle lui révèle qu'elle est suicidaire.   Selon MB (Voir ici ce qu'il dira en mars 2019), les auteurs du dossier sur les "anti-MC" ont d'abord contacté Sky News qui leur a conseillé de remettre le dossier à la police. L'enquête aurait duré 6 mois.

02 – Sky News, pourfendant le respect de l'anonymat et  dépeignant Brenda L comme troll bombardant abusivement (pas d'emploi du conditionnel) les MC, ce qui s'est avéré faux, diffuse deux clips dans un TV reality show du plus mauvais goût où Gamble, Summers et Swan sont invités à commenter la question des trolls. Coïncidence ?
SN s'est assuré que le programme et les clips (filmés le 30 devant la porte de BL) soient supprimés de la Toile, mais il existe une transcription/description.

SkyNew déclare que cette personne n'a commis aucun crime, mais nous et d'autres désapprouvent ce qu'elle a fait. Est-ce une nouvelle ou une opinion ?

La loi ne permet pas de censurer et de faire taire les opinions qui diffèrent des vôtres, de faire taire ceux qui ne pensent pas comme vous, de s'attribuer le rôle de police morale, ni de contacter la police et les médias à ce sujet.

Aucun des "autres" de ce tristement célèbre trollgate n'a eu son identité divulguée après le «scoop» de Brunt. Aucun d'entre eux non plus n'a été poursuivi par la police. Les crimes n'existaient qu'aux yeux de ceux qui avaient pris l'initiative de compiler des tweets et de remettre un dossier aux médias. Ni eux ni SkyNews n'avait de qualification pour agir de la sorte.

Le respect de la loi est important parce que nous vivons selon la règle de droit. Si la loi est erronée, il est acceptable de faire campagne pour la changer, pas de la contourner.

 

Voici une vidéo du militant de la liberté d'expression @robertsharp59 qui a fait preuve de beaucoup de bon sens sur Sky News aujourd'hui concernant le dossier très médiatisé du trolling présumé sur les médias sociaux des parents McCann, remis à l'équipe OG au sein de la police métropolitaine pour décider si des mesures doivent être prises contre les comptes "identifiés".
Comme il n'y a pas eu de menaces directes, par exemple par e-mail, à l'encontre du couple McCann, il n'y a rien dans ce dossier qui puisse être considéré comme une menace crédible par la police et le CPS. Les tweets et les posts FB seraient considérés comme insensibles et stupides au mieux, mais aucun crime n'a été commis.

Commentaire de Twitter concernant la liberté d'expression : 

Nous comprenons que chacun a un niveau de sensibilité différent à l'égard du contenu, et que vous pouvez vous sentir mal à l'aise avec le contenu posté. Cependant, Twitter est une plateforme de communication et les utilisateurs peuvent utiliser notre service pour discuter de sujets controversés. Si un utilisateur particulier publie un contenu avec lequel vous n'êtes pas d'accord ou que vous trouvez offensant, nous vous donnons la possibilité de le bloquer. Pour plus d'informations sur le blocage des utilisateurs, voir : https://support.twitter.com/entries/1...

Twitter croit fermement à l'importance de la liberté d'expression et s'efforce d'optimiser cette liberté. Limiter la liberté d'expression sur Twitter (et sur d'autres outils de communication sociale) pourrait avoir pour résultat hautement indésirable de restreindre en ligne des propos autorisés hors ligne. Nous y sommes fermement opposés, car cela pourrait entraîner des problèmes au niveau de l'expression pratique de l'information".

Il est indéniable qu'il s'agit d'une affaire très sensible, les sentiments sont forts et les discussions et débats peuvent être très animés. Il est tout à fait possible d'avoir une opinion et de l'exprimer dans le respect de la loi, de poser des questions, de réfuter, de discuter et de publier des faits tirés des dossiers de la police, mais il n'est jamais acceptable de dire que vous souhaitez faire du mal à la famille ou aux amis de Madeleine, quels que soient vos sentiments à leur égard.  Ce ne sont peut-être que des "mots" et vous n'avez pas l'intention d'agir en fonction de ce que vous avez posté, mais c'est stupide et cela n'aide personne qui cherche à découvrir la vérité sur ce qui est arrivé à Madeleine et à obtenir justice pour elle. 

– Pas un mot toutefois sur la personne qui a alerté les médias, l'informateur a-t-il, lui, le droit d'opérer incognito ?

 – Richard Philips décide de rouvrir son blog qui en fait ne contient aucune menace ou abus vis-à-vis des MC. Il considère que si les soupçons existent, c'est que la disparition de Madeleine est toujours un mystère.

– The Guardian ouvre ses colonnes à Gerald MC : Leveson n'a rien changé - les médias continuent à donner aux "histoires" la préséance sur la vérité. GMC, qui a fort bien su utiliser les médias (sans préjuger de l'objectif poursuivi) est loin de plaider pour le journalisme d'investigation, mais tente de faire valoir la pertinence de la plainte contre le Sunday Times. On ne peut oublier que les MC n'ont pas élevé la voix face aux insinuations infamantes de la presse caniveau vis-à-vis de la force de police chargée à l'époque de retrouver leur fille.
The Times n'a pas rétracté tout le contenu de l'article qui a mis en colère les MC, il a admis que les deux journalistes avaient affirmé sans corroborer, mais, si  les MC n'ont pas dissimulé à la police pendant 5 ans (seulement pendant 11 mois) l'existence de portraits-robots reçus en novembre 2008, ils n'en ont pas informé le public pendant tout ce temps, comme le montre la non-publication de ces portraits-robots sur leur site. Or SY a fait de ces documents le "clou" du Crimewatch d'octobre 2013. Il a fallu ensuite nombre de mois et de remarques sarcastiques pour que les portraits-robots figurent enfin sur le site officiel.
The Guardian a offert à Gerald MC, sur un plateau, l'opportunité de justifier l'option de mettre ces portraits-robots dans un tiroir. Gerald MC n'a pas jugé utile de s'en expliquer, le public est donc libre de penser que des indices matériels lui ont délibérément été cachés.

 

– Colloque  à Paris : Y a-t-il des abus licites de la liberté d'expression ?  

– Selon le mouvement Hacked Off, l'organisme régulateur IPSO (Independent Press Standards Organisation), mis sur pied par des organes de presse dont le Telegraph et le Times pour sauver la liberté de la presse, est une imposture qui défie la volonté des parlementaires et ignore les préconisations Leveson.

–  Interviewé par BBC Radio 4 Today Programme Gerald MC réclame une sanction pour l'exemple à propos des trolls abjects qui s'en prennent à sa famille sur la Toile. 

03 – Carter-Ruck, qui a agi sur la base du no-win no-fee, un système menacé de changement sinon de disparition, fait savoir qu'un accord a été conclu avec The Sunday Times qui versera 55 mille livres aux MC, lesquels devraient en faire donation à deux associations caritatives.  Les honoraires de Carter-Ruck (Adam Tudor et Zoe Brocket), au montant inconnu, seront pris en charge par le journal. Voir le blog de CR (avec divers liens) ici.

CR confirme que le dossier (rapport et portraits-robots) des enquêteurs privés a été remis à OG en 2011, mais ne précise pas par qui. Exton avait déclaré que c'était lui (octobre 2013).

Selon le ST, Henri Exton a confirmé (octobre 2013) que Madeleine's Fund avait muselé pour des années ses enquêteurs après lecture de leurs conclusions controversées. HE a déclaré que les avocats des MC leur avaient envoyé une lettre comminatoire sur la confidentialité du rapport et a indiqué que cette menace l'avait retenu de remettre le rapport à l'équipe de SY, jusqu'à obtention d'une autorisation écrite de MF.   

– La BBC s'exprime aussi.
 

–  Ce n'est pas un scoop, mais un impératif assez catégorique : le ministre de la justice, Chris Grayling, déclare que le gouvernement conservateur se retirera si le parlement n'obtient pas le droit de véto vis-à-vis des sentences de Cour Européenne des Droits de l'Homme. En vue de s'affranchir des contraintes de la CEDH, les Conservateurs ont produit un projet de réforme du droit britannique qu'ils entendent faire approuver par le Conseil de l'Europe. Voir  1er mai 2015

04 – Brenda L met fin à ses jours dans un hôtel de Leicester.

– Carole Malone publie dans The Mirror "Internet trolls are devoid of humanity - much like the people who abducted her". Suit une admonestration à l'intention de Brenda L., qui vient de passer l'arme à gauche.

06 – Dans the Guardian, Claire Hardaker, spécialiste de l'agression, de la tromperie et de la manipulation en ligne à l'université de Lancaster, publie Brenda Leyland était-elle réellement un troll ? La réponse est "non".
– La journaliste Sonia Poulton ne dit pas autre chose : questionner une théorie ne fait pas de vous un troll.  

 

Ce Trollgate illustre l'attaque de la liberté d'expression de membres du public par d'autres membres du public. Plus grave, ces derniers se sont permis d'en référer à la police (qui ne donnera pas suite). Temps perdu, abus donc (pas seulement aux frais du contribuable). 

Curieusement et sans solliciter de RV, Martin Brunt (SkyNews) s'est attaqué à Brenda L. (dont le nom et l'adresse ont été fournis à Sky News par les"compilateurs") plutôt qu'à ces autres qui auraient proféré des menaces de mort et harcelé les MC, accusations sur lesquelles la police enquêtera sans poursuivre, faute de fondement, et se contentera d'observer que certains tweets sont déplaisants. Voir ici. 

En fait il est difficile de définir le trolling. Souvent les gens sont accusés de troller s'ils expriment une opinion avec laquelle quelqu'un d'autre n'est pas d'accord. Ce n'est qu'en cas d'infraction à la loi que des mesures peuvent être prises, comme l'ont découvert les compilateurs des dossiers des partisans de McCann. Y a-t-il un intérêt à porter plainte contre les trolls ? Souvent ceux qui se plaignent sont ceux qui sont offensés, et ce qui offense une personne peut ne pas en offenser d'autres. 
Des gens se sont attribué un rôle de police morale et ont tenté d'en faire taire d'autres dont les opinions battaient les leurs en brèche. La loi interdit cela. Ces "moralistes", sans même attendre les conclusions de la police qu'ils avaient sollicitée, se sont donné le droit d'intimider par voie médiatique un bouc émissaire, sans doute choisi en raison de sa proximité géographique avec les MC. L'objectif était clairement d'étouffer exemplairement sa liberté d'expression. Ils se sont arrogé le pouvoir de définir ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas et ont utilisé la presse pour harceler quelqu'un qui ne pensait pas comme eux. Et ils ont travaillé dur pour dépister ceux qui affichaient des opinions opposées aux leurs :

Channel 4 News finds a website that has assembled 27 dossiers on people it claims post “McCann hate”.

They are hosted on a Wikipedia-style site called “Mccann Hate Exposed”. It was removed from the web sometime in the past week.

A dossier about Leyland’s account “Sweepyface” was hosted on the Wiki site, but it is unclear if this is the same dossier that was handed to the police or the same information that was used by Sky News. 

Aucun des "autres" de ce tristement célèbre trollgate n'a eu son identité divulguée après le «scoop» de SkyNews. Aucun d'eux ne sera poursuivi par la police. Les crimes n'existaient donc qu'aux yeux de ceux qui avaient pris l'initiative de compiler des tweets et de remettre un dossier aux médias. Ni eux ni SkyNews n'avait de qualification pour agir de la sorte. Ce qui n'est pas clair, c'est leur motif. Information ou action ? 
Le respect de la loi est important parce que nous vivons selon la règle de droit. Si la loi est erronée, il est acceptable de faire campagne pour la changer, pas de la contourner.

Souhaiter que quelqu'un souffre ou déclarer que l'on déteste quelqu'un est une chose, menacer de manière crédible une autre. Après tout Kate MC ("Madeleine") ne s'est pas privée de vouer aux gémonies l'homme qui avait cherché sa fille pendant cinq mois. 

Quelle que soit l'initiative que l'on prend, des conséquences suivent. Les MC ont choisi de laisser leurs enfants seuls dans un appartement ouvert et ont ensuite affirmé que l'un avait été enlevé. Si cela est vrai, il est raisonnable de dire que le fait d'avoir été laissé seul a contribué à son enlèvement.
Les compilateurs de dossiers, qui n'ont pas hésité à nommer ceux qu'ils dénonçaient, ont remis leur dossier à Sky News qui a flairé un bon papier et a dépêché sur les lieux son spécialiste en matière MC. Il est raisonnable de dire que cette action, déclenchée par la remise du dossier, a contribué  à la perte d'une vie. 

Peu de leçons semblent avoir été tirées de ce qui s'est passé. Le fait est que des gens, considérant ou craignant que la police et la loi ne prennent pas en charge ce qui pour eux était un comportement criminel, ont utilisé d'autres méthodes pour en finir avec des «criminels». Pour eux et pour d'autres, passifs, il est acceptable d'informer les médias et de les laisser faire à leur guise. Après tout, était-ce la faute de ces «citoyens concernés» si les médias choisissaient de filmer une "criminelle" après l'avoir traquée chez elle et diffusaient la vidéo ?

Lorsqu'une tragédie s'ensuit, ce n'est la faute de personne, car personne ne savait qu'il poursuivait une personne vulnérable...

07 – Article intéressant de Bex Lewis, chercheur à l'université de Durham, dans The Conversation. Elle pose des questions sur le doorstepping dont fut victime Brenda L.

– Au micro de E. Nestor (BBC radio) le patron du Met, Sir Bernard Hogan-Howe, fait savoir que le corps du meurtrier de Alice Gross a été retrouvé, pendu dans un bois parcouru et reparcouru en vain, grâce à l'indication d'un HRD. On ne saurait mieux louer la compétence et la fiabilité des chiens "cadavres".

– À propos du trolling et de la mort de BL, BHH évoque un dossier remis par les MC à Operation Grange qui, et sa langue fourche, fait la re-lecture du meurtre... la revue de la disparition de la fille des MC.

08 – À l'occasion d'un dîner organisé à Londres par Missing People en vue de lever des fonds pour la Child Rescue Alert, Gerald MC déclare audacieusement que la clef concernant les médias est qu'ils sont puissants... Nous devrions utiliser ces technologies puissantes pour essayer d'améliorer le monde. 

– Sortie du film étatsunien Gone Girl de David Fincher, nouvelle histoire de disparition, d'apparences, de faux-semblants et de simulacres.

09 – Où il semble que non seulement Brenda Leyland ne trollait pas, mais qu'elle était traquée par de vrais trolls.

10 – R. Smith et Y. Stolte, dans un rapport intitulé La transparence des entreprises médiatiques  - premier pas vers les mesures pour la pluralité médiatique ?, présentent un projet de Access Info Europe et du Open Society Program on Independent Journalism dont le socle est un sondage effectué sur les règles de transparence des entreprises médiatiques  dans 20 pays de l'UE et pays environnants en 2012.

12 – Selon une source anonyme, la nouvelle procureur de Portimão, Inês Sequeira, est très décidée à obtenir un résultat dans l'affaire MC. 

13 –  La presse britannique fait savoir que le coût de Operation Grange, initialement estimé à 5 millions de livres, s'élève déjà au double de cette somme.

– Trois inspecteurs de SY dont le chef de Operation Grange, DCI Andy Redwood, arrivent à Faro pour discuter de la suite des opérations décrites dans la 5è LOR, principalement de nouvelles auditions.

14 – Deux ans après la Commission Leveson, les rapports du gouvernement avec les médias sont toujours enrobés de secret. La promesse de transparence à cet égard (Quelle transparence ? Justin Schlosberg) s'est révélée n'être qu'une promesse sinon du double langage (doublespeak). Or la démocratie ne peut fonctionner que si les médias s'affranchissent ostensiblement de tout interférence avec l'exécutif.
    
– Rejet par le Home Office d'une requête FOI de TB concernant le rapport de 2010 élaboré par Jim Gamble, alors à la tête du (à présent éteint) CEOP.

15 – Une équipe d'analystes forensiques, sous la houlette du DCI Redwood, sont à l'INML (Institut national de médecine légale et de science forensique) de Coimbra afin d'examiner comment ont été analysés les résidus biologiques prélevés dans l'appartement d'où a disparu MMC et procéder, après autorisation exigeant une sixième LOR, à une nouvelle analyse, en particulier de 444 poils recueillis dans l'appartement des MC (dont 12 non-humains, probablement canins). Operation Grange espère que les progrès technologiques révéleront la présence d'une sixième personne. Le ravisseur ?

The Evening Standard, une équipe de SY, signale.

– Réponse du Metropolitan Police Service à une requête FOI de TB concernant Swan et Summers et les portraits-robots.
 

16 – Une pétition en ligne est lancée, demandant au gouvernement britannique une enquête publique indépendante sur les enquêtes menées sur le disparition de Madeleine MC.  

19 – Le ministre de la justice, Chris Grayling, déclare soutenir un projet de quadrupler la peine maximum concernant les abus sur la Toile (actuellement 6 mois de prison).

20 – Paul Bernal soupçonne que l'intention du ministre ne fasse qu'empirer la situation : les trolls sont d'une certaine façon des démons populaires classiques vers qui canaliser la colère et la haine.  

23 –  En France plusieurs milliers d'affaires restent non résolues. Le logiciel d'analyse criminelle, SALVAC, capable de recenser et croiser les données des enquêtes criminelles, pourrait alerter les policiers en cas d'analogie de mode opératoire. Quid de la mise à jour.

–  Troisième volet de 2&2TV: Conspiration ?

24 – Quatrième volet : McCann, Gerald Patrick

– Les statistiques montrent une chute substantielle (24%) des actions en diffamation au Royaume-Uni par rapport à 2012. 142 plaintes en 2013 contre 186 en 2012, le plus petit nombre depuis 2002.

 

28 – BBC1 diffuse le premier des huit épisodes de The Missing, une nouvelle histoire d'enfant disparu (mais pas de son lit), cette fois un petit garçon de 5 ans, en vacances en France avec ses parents. Le limier venu de Paris pour prendre l'affaire en mains définit d'emblée l'urgence :  ou bien nous le retrouvons mort tout de suite ou bien nous ne le retrouverons jamais. 
Pendant 8 ans son père l'a cherché inlassablement et voilà qu'enfin il a découvert un indice..

– Ce n'est pas une première, car les PJFiles sont l’œuvre de généreux traducteurs, soucieux de permettre au public non lusophone l'accès au dossier de la police, un groupe de bénévoles prend l'initiative assez remarquable de publier sur la Toile la traduction en anglais du rapport officiel (350 pages en italien) du juge Alessandro Nencini dans l'affaire Meredith Kercher.

31 – Diatribe de Paul Dacre contre les préconisations draconiennes de la Commission Leveson. Le rédacteur en chef du Daily Mail n'hésite pas à se présenter comme une victime.

Sans indication de jour – La division de législation comparée, à la demande du Sénat, publie une analyse comparative des régimes régulant le secret des sources des journalistes dans cinq pays européens (Suède, Belgique, Portugal, Allemagne et les Pays-Bas.

chap. 45