Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

2019-08-08

Page 0





Montaigne qui fit de la question “Que sais-je ?” un emblème, prônait le doute en tout, au point de douter du doute lui-même et de sa propre consistance.




Sapere aude !

Injonction empruntée à Horace (Épitres, I, 2, 40) et signifiant littéralement "Ose savoir !". On la traduit couramment par Aie le courage de te servir de ton propre entendement ! ou Ose penser par toi-même. C'est à ce titre qu'elle est la devise des Lumières, selon  Emmanuel Kant
 



Quand les gens se racontaient leur passé avec des histoires, expliquaient leur présent avec des histoires, se figuraient l'avenir avec des histoires, la meilleure place au coin du feu était celle du conteur d'histoires.*

Selon les Nord-Amérindiens lorsqu'on vous raconte un fait, on apprend, lorsqu'on vous raconte une vérité, on  croit, mais lorsqu'on vous raconte une histoire, celle-ci vous reste à jamais gravée dans la mémoire.

Car dans chaque adulte demeure l'enfant qui sommeille.


Ici, toutefois, il n'était pas une fable...
Sont décrits des événements et des actes réels qui forment la trame d'une histoire, celle de ceux qui ont vécu ce temps-là. La fiction doit donc être férocement bannie. La désinformation et sa propagation sont l'ennemi numéro un de la compréhension, voulue à l’œuvre ici comme ailleurs. 
Les spéculations médiatiques ont conduit le bal et épanché dans les esprits des opinions sans fondement, malheureusement tenues pour des faits. Quand je donne un avis, je m'efforce de mentionner les faits sur lesquels il s'appuie et d'éviter l'argument du "sens commun" ou du "bon sens", celui de tout le monde, autrement dit de personne. 
On pourra lire néanmoins quelques théories qui valent soit par leur ingéniosité, soit par leur notoriété, soit par leur plausibilité. On comprendra assez vite que je ne trouve pas satisfaisante celle des MC, l'enlèvement, pour la simple raison qu'aucune preuve si ténue soit-elle ne l'étaie. 

Je pense que la PJ a fait du bon travail dans des conditions absolument infernales. SY a lancé une opération, "Grange", qui a d'abord procédé à une re-lecture partielle et donc partiale, s'est ensuite perdue dans une enquête biaisée et condamnée à l'échec en raison d'un mandat restrictif. Pourquoi donc ? est sans doute le point le plus intéressant de cette affaire.

Parfois, on vous raconte une très bonne histoire. Si, dans cette histoire, un petit détail cloche et s'il ne peut être expliqué, surveillez de près cette la personne qui raconte l'histoire.
Sherlock Holmes had been leaning back in his chair with his eyes closed and his head sunk in a cushion, but he half opened his lids now and glanced across at his visitor.
"Pray be precise as to details," said he.
A. Conan Doyle - The adventure of the speckled band








* When people told themselves their past with stories, explained their present with stories, foretold the future with stories, the best place by the fire was kept for the storyteller.



                                                                                                                     
                                                          Page 1 >  ici





2019-08-07

Page 1

Il n'y a pas de faits, seulement des interprétations
F. Nietzsche (Fragments posthumes VII)


On n'interprète pas un fait, c'est le fait qui est une interprétation.
Il n’y a de faits que fabriqués, de factum que fictum.
L'éventail des raisons pour lesquelles les gens font ce qu'ils font est large. Tout comme les réactions possibles à un événement traumatisant sont nombreuses. Quiconque prétend savoir de quoi une autre personne est capable ou non a de fortes chances de se tromper.



À propos


Ligne de Temps




Bien des années ont passé depuis qu'une mère a hurlé que le lit de sa petite fille était vide et ouverts le volet et la fenêtre, dans la nuit d'un des lieux les plus paisibles de la planète. C'est rapidement et planétairement que le public fut sollicité, surtout du côté des émotions, par une antienne qui le confrontait à cette hantise de tous les parents qu'est la disparition d'un enfant.
On s'en tient ici aux faits qui ont ponctué le temps depuis le fatidique 3 mai 2007, événements évoqués selon la chronologie, ordre certes insuffisant pour leur intelligibilité, mais propre à constituer le socle d'une réflexion. Les jours, au début, les mois ensuite, les trimestres, voire semestres sont regroupés en chapitres.
Les contraintes formelles obligent à répertorier ces chapitres dans "archives du blog" selon l'ordre chronologique de leur parution en temps réel.  
Les plus anciens, les premiers publiés, se trouvent en bas de cette page.

Une chronologie, c'est une bouée pour la mémoire qui flanche. Cette ligne de temps toutefois n'est pas immuable. Il arrive que des éléments tus ou non développés au moment de l'énumération des faits, en raison de leur caractère secondaire, acquièrent plus tard de l'importance. Ce n'est pas le travail de Pénélope qui défait pour pouvoir refaire et piéger le temps, c'est la prise en compte du temps lui-même qui lentement mais sûrement façonne le regard que l'on porte sur ce qui n'est plus et pétrit l'entendement.
De fait-divers assez peu prometteur au départ, la disparition de Madeleine MC est à l'arrivée l'occasion d'une multiplicité de motifs de réflexion, et une échéance toujours recommencée, car n'ont pu être déterminés ni la nature du crime ni l'heure à laquelle l'événement a eu lieu.

 Les pages de ce blog sont donc résolument en cours.

Ce qui est arrivé à Madeleine MC n'a pas été élucidé et il est fort douteux qu'il le soit officiellement jamais. En effet, le Yard, qui s'est attelé à cette tâche en mai 2011, a dû d'emblée prendre le parti de tourner le dos à  la conclusion de l'enquête originelle et, alors que rien, factuellement, ne désignait un enlèvement, a tablé précisément sur tout le contraire. 
Il est légitime et raisonnable, sur le point précis de la disparition, de s'interroger  sur les informations contenues dans le dossier de la police judiciaire portugaise. Avant tout, mais pas seulement.
Sur les colonnes de droite et de gauche figurent les documents auxquels renvoient les chapitres, certains illustrant ou offrant un point de vue critique, d'autres développant ou explicitant, d'autres encore fonctionnant un peu comme le champ/contre-champ au cinéma ou le contrepoint en harmonie.

À droite figurent :
- les documents essentiels du dossier de la PJ (les PJFiles),
les communiqués de Operation Grange, l'équipe de Scotland Yard qui travaille sur l'affaire depuis 2011,
- les témoignages,
- les techniques d'entretien et l'analyse des auditions
- les documents liés aux diverses brigades canines ayant travaillé sur le terrain.
- des écrits divers liés à l'enquête criminelle :
Miscellanées,
- des études psycho et/ou sociologiques : En question,
- les chroniques, opinions et théories sur la disparition de MMC.


À gauche sont recensés :
les documents filmés (chronologiquement) :  interviews des protagonistes, les reportages, les débats sur l'affaire,
Madeleine's Fund regroupe les comptes du fonds créé moins de deux semaines après la disparition de MMC et leur analyse,
- des compléments d'information : Paralipomènes
- Liberté d'expression - Sur la sellette comprend 
. les rapports et décisions de justice liés au long procès qui suivit l'assignation du commissaire Amaral, de l'éditeur Guerra & Paz, du producteur Valentim de Carvalho et de la chaîne TVI par la famille MC,
. une énumération des titres de la presse écrite en 2007,
. les dépositions concernant l'affaire MC dans les travaux de la
Commission Leveson
. et les consultations de la commission parlementaire de la Chambre des communes sur la question de l'éthique et des médias.


Sur la bande horizontale supérieure on trouvera :
- la rubrique Il était une fois est comme la trame du récit, non pas un conte merveilleux, mais une narration où se reflète notre époque de post-vérité, puisque les fausses nouvelles et autres faits alternatifs ont conquis le droit de cité, ne serait-ce que pour être dénoncés ou raillés.
- un glossaire in progress.
- des notions par ordre alphabétique.

La sagesse du précepte de Baruch Spinoza (Traité théologico-politique, chap. I-4) s'impose à l'esprit ici plus que jamais :
Ne pas se gausser, ni se lamenter, ni prendre en horreur, mais comprendre. 






musique de Bruno Sassetti


Alice, deux ans, disparaît mystérieusement de la maternelle. Son père se lance à sa recherche. Il place des caméras dans Lisbonne et analyse systématiquement les images enregistrées et affichées sur les murs de son appartement. Des milliers de visages enfantins hantent la quête obsessionnelle de celui d'Alice.

Alice, Marco Martins, 2005




Afin de former sa propre opinion à partir d'éléments factuels, chacun est encouragé à lire le dossier de la police portugaise, abrégé en PJFiles. Je l'ai moi-même parcouru maintes fois, en large et en travers, à la recherche d'un indice d'enlèvement. Je n'ai rien trouvé, rien non plus qui lave les MC de tout soupçon. 
Depuis les déclarations reproduites ci-dessus, qui n'ont jamais été démenties, la dernière ayant dû être confirmée par la Haute Cour de Justice (2017), car l'innocence était l'argument principal des appelants, d'autres positions ont tenté de s'imposer, mais aucun élément probant n'a été évoqué pour les étayer. Le statu quo est donc encore ce qu'il était en juillet 2008. Jusqu'à nouvel ordre bien entendu.


"Question sans réponse" ? L'anagramme préconise "enquêtons sans espoir".

Survol de l'histoire en un peu plus de 3000 mots, quelques images et deux ou trois références filmiques  ici.


2019
08 - LXVI - Et ne pas réfléchir est plus dangereux encore..
05/07 - LXV. When the legend becomes fact, print the legend !
04 - LXIV. La parole est moitié à qui écoute et moitié à qui parle 
01/03 - LXIII. Illusion, illusion, quand tu nous tiens !

2018
10/12 - LXII. Rien de nouveau sous le soleil.
06/09 - LXI. L'avenir dure longtemps.  
04/05 LX. C'est que de la vérité on n'a pas tout à apprendre.
01/ 03- LIX. Ein Glaube wie ein Fallbeil, so schwer, so leicht.

2017 
10/12 - LVIII. Se cacher est un plaisir, ne pas être trouvé une catastrophe.
08/09 - LVII. To beguile the time, look like the time.
06/07 - LVI. Dans un mois, dans un an, comment... ?
05 - LV. Will no one dare disturb the sound of silence ?
04 - LIV. Et si, telle Daphné, elle s'était métamorphosée ? 
03 - LIII.  Is the answer blowin' in the wind ?

2016
10/02 - LII. Who in your merry merry month of May..
06/09 - LI. Il faut des dieux apaiser la colère.
02/05 - L. Le syndrome de la femme blanche disparue.

2015 
10/01 - XLIX. Mais où sont les neiges d'antan ?
05/09 - XLVIII. C'était l'époque de la croyance, c'était l'époque de l'incrédulité.
03/04 - XLVII. Est-ce là le visage qui lança aux flots des milliers de vaisseaux?
01/02 - XLVI. L'impossible est une frontière toujours reculante.

2014
11/12 - XLV. Perdue de vue, perdue de vie ?
09/10 - XLIV. Fiction, réalité, coupures de presse... Mais pas d'Auguste Dupin.
07/08 - XLIII. Ô flots abracadabrantesques!

06 - XLII. Du bon usage de l'hypothético-déduction.
05 - XLI. Archéologie d'une investigation.
02/04 - XL. Ces chemins qui ne mènent nulle part.

2013
11/01 - XXXIX. Faire sonner le glas ou les trompettes ?
09/10 - XXXVIII. Jeux de scène et changement de décor.
06/08 - XXXVII. Cherchez et vous trouverez!
03/05 - XXXVI. Transparences et faux-semblants.
  
2012 
11/02 - XXXV. Le réel n'a qu'à bien se tenir. 
06/10 - XXXIV. Écoutes et éclaboussements.
03/05 - XXXIII. Une petite fille virtuelle dans le cyber espace.

2011
10/02 - XXXII. Médias en émoi et Commission Leveson
06/09 - XXXI. Tapage inconséquent mais silencieuse censure 
02/05 - XXX. Le Yard entre en scène

2010
11/01 - XXIX. Pétitions et prétentions
08/10 - XXVIII. Nouveau monde vs vieille Europe
05/07 - XXVII. L'essentiel est d'avoir des pistes à explorer

02/04 - XXVI. La censure en question

2009
12/01 - XXV. C'est mettre ses conjectures à bien haut prix que d'en faire cuire...
10/11 - XXIV. Haro sur les médias et campagnes médiatiques.
07/09 - XXIII. Fahrenheit 451
05/06 - XXII. Deuxième anniversaire et assignation en référé. 
04 - XXI. Docu-enquête, docu-fiction et reality show.
02/03 - XX. Les médias en question.

2008
11/01 - XIX. Peut-on rire de tout ?
09/10 - XVIII. Plus ça change et plus c'est la même chose.
07/08 - XVII. En marche vers le classement et un certain soulagement.
05/06 - XVI. Échec reconstitutionnel et premier anniversaire de la disparition. 


04 - XV. Mission rogatoire dans le Leicestershire et mission fiction à Bruxelles.
03 - XIV.Un fait sans précédent et trois récits portugais.
02 - XIII. Words, words, words..

2007
12/01 - XII. Home, sweet home!
11 - XI. N'avoir rien à cacher. 
10 - X. Changement de cap.
12/30.09 - IX. Une bonne réputation couvre toutes les fautes.
01/11.09 - VIII. Départ précipité de deux témoins assistés.
08 - VII. La PJ avance, le Vatican recule, tournant ?
07 - VI. Un chasseur d'égarés, un rêve controversé et deux chiens très spéciaux.
06 - V. Choses dites, choses tues.
13/31.05 - IV. Un fonds, un docteur folimage et une bénédiction papale.
05/12.05 - III. Déferlante médiatique et esprit, es-tu là ?
04.05 - II. Et ce qui s'ensuivit.. 
03.05 - I. Tout commença par un lit vide.  


Mais, au fait, pourquoi s'intéresser à cette histoire particulière, cette affaire sensible ? 

Terence (185/190 av JC - 159 av JC) - Je suis homme et rien de ce qui a trait aux hommes ne m'est étranger.




2019-07-01

2020 - JAN- - chap. LXVII






LXVII - Le déni de vérité est sans effet sur les faits






Le physicien autrichien Erwin Schrödinger, qui voulait confronter les gens au paradoxe de la physique quantique où un électron peut (mathématiquement) être à plusieurs endroits en même temps, imagina un chat placé dans une boîte scellée avec un dispositif doté d'une probabilité de 50% de tuer le chat dans l'heure suivante. Au bout d'une heure, quid de l'état du chat ? Le bon sens suggère que le chat est soit vivant soit mort, mais Schrödinger souligne que, selon la physique quantique, juste avant d'ouvrir la boîte, le chat est, à parts égales, vivant et mort à la fois, mort-vivant en quelque sorte. C'est seulement en ouvrant la boîte que nous voyons un état déterminé. Jusque-là, le chat est un flou probabiliste, moitié une chose et moitié l'autre. Tout à fait absurde, ce qui était aussi l'avis de Schrödinger : les théories quantiques ne peuvent être utilisées pour décrire le monde à notre échelle. Elles ne fonctionnent qu’à l’échelle de l’atome.

Pour l'instant MMC est dans la position absurde du chat mort-vivant. Sauf qu'elle n'est pas dans une boîte qu'il suffit d'ouvrir pour voir ce qu'il en est.  D'aucuns imaginent qu'on la retrouve vivante et, résilience et soins conjugués, en bonne santé en compagnie de son ravisseur, mais n'imaginent pas quand et comment les MC en seraient informés et quel mot ils auraient à dire sur la façon dont les autorités prendraient à bras le corps la question de MMC et de son ravisseur.

Enlevée mais toujours en vie, MMC garderait peu ou pas de souvenir de sa vie antérieure et, si son ravisseur, un "honnête" homme, s'était bien occupé d'elle, aurait tissé des liens avec celui que probablement elle considérerait comme son père. Les MC ne seraient que des étrangers pour elle. Si la presse avait vent d'une telle histoire, il serait impossible pour MMC de vivre une vie «normale» tant que durerait l'intérêt intense des médias.

Inévitablement, MMC apprendrait les circonstances de sa disparition, découvrirait que ses parents biologiques l'avaient laissée seule avec deux bébés nuit après nuit dans un appartement ouvert pour aller dîner avec leurs compagnons de voyage. Désirerait-elle vraiment retrouver de tels parents?
Presque 13 ans plus tard, le porteur d'enfant croisé par la famille S peu après 22h, le 3 mai 2007, ne s'est toujours pas signalé. Pourtant identifier cet homme, dénommé "Smithman", est la clé de l'affaire, comme du reste l'avait remarqué DCI Redwood, qui avait lancé un appel à témoin fin 2013.

Personne ne sait ce que fait Operation Grange maintenant, les quatre enquêteurs de SY affectés à l'affaire MC sont silencieux (et les tabloïds ne protestent pas..). Il est peu probable qu'un élément nouveau ait été ajouté à ce qu'avait dit savoir A C Rowley en 2017 (il avait clairement déclaré qu'ils s'étaient appuyés sur l'enquête de la PJ, qui avait traité de manière satisfaisante la question de l'implication des parents). À quel point l'enquête de OG a-t-elle commencé ? S'ils ont choisi le mauvais point pour commencer, ils peuvent se fourvoyer complètement dans la mauvaise direction. L'absence de conclusion (après bientôt 9 ans) suggère que cela pourrait bien être le cas.

Il n'y a pas suffisamment de preuves pour être sûr de ce qui s'est passé le 3 mai 2007. C'était le point de vue de Pedro do Carmo et de Mark Rowley en 2017, et rien n'a été déclaré publiquement depuis par ceux qui occupent leurs postes respectifs d'alors. Toutefois, en 2017, Pedro do Carmo n'était pas convaincu que Madeleine avait été enlevée, alors que Mark Rowley l'était. Cela n'est pas vraiment surprenant car le crime avait été qualifié d'enlèvement dans le cadre de Operation Grange.
Il serait acceptable que OG ait pris la décision de ne pas enquêter sur les MC, ce qui est inadmissible est qu'ils ne disposent pas d'éléments probants suffisants pour étayer cette décision. Rowley n'a jamais prétendu avoir des preuves excluant l'implication des parents, il a affirmé que l'enquête portugaise avait fait le tour de la question de leur implication. Ce n'est pas le cas. L'affirmation de Rowley selon laquelle la PJ était en possession d'éléments probants en 2007 n'est pas soutenable et il suffit de lire le rapport final de juin 2008 pour s'en convaincre.
Les éléments probants avancés par Simon Foy et Andy Redwood semblent fondés sur la ligne de temps établie par le groupe des 9, jugée correcte on ne sait trop comment. Cette ligne de temps est la pierre angulaire de l'affaire, l'inspecteur Rebelo a souligné qu'elle n'avait jamais été confirmée. Personne ne sait vraiment qui était là, qui est parti, combien de temps X ou Y a été absent, ni exactement à quelle heure l'alarme a été lancée. Aucun élément ne permet de conclure.

Il est par ailleurs raisonnable de penser que, s'il avait été un père portant sa fille et compte tenu de l'immense résonance médiatique dont a bénéficié cette affaire, ce père se serait manifesté. il est donc peu probable qu'il soit cela, juste un père marchant ave sa fille endormie contre son épaule. 
Par ailleurs, la famille S a unanimement décrit la petite fille comme étant très pareille à MMC. Le seul hic est que cette petite fille ne portait pas exactement ce que ses parents disent qu'elle portait. Les MC ont en effet beaucoup insisté sur le fait que le haut du pyjama que portait MMC avait des manches courtes. Ils ont notamment exhibé à plusieurs reprises devant les caméras ou en conférence de presse un pyjama identique, censé appartenir à la petite soeur de MMC, sans que l'utilité d'une telle démonstration soit évidente, le souci premier d'un ravisseur devant être de changer les vêtements de sa victime. Or le vêtement qu'on décrit les S avait un haut à manches longues.


06– Publication par Companies House, du douzième exercice de Madeleine's Fund,  arrêté le 31.03.2019. Il ne semble pas s'être passé grand chose à en juger par les comptes. Aussi bien, on sait que la recherche des MC a constitué à embaucher des détectives privés, en vendant des bracelets, des affiches et des dépliants. Ils n'ont rien fait de tel depuis des années, d'où la stabilité du montant du Fonds. Remarquer seulement les revenus sur investissements.

Il y a sûrement des solutions moins drastiques que la mort de deux des protagonistes. L'un des trois pourrait fort bien être un homme d'Église, il est toujours bon d'avoir Dieu de son côté.






2019-06-30

2019 - AOÛ-DÉC - chap. LXVI






LXVI - Et ne pas réfléchir est plus dangereux encore.. 





L'enlèvement de Joséphine, la fille de Frédéric Dard



Il arriva à Frédéric Dard exactement ce qu'il était en train d'écrire. Au moment où il racontait l'histoire d'un écrivain dont la fille est kidnappée, sa fille Joséphine disparut. C'était comme si la réalité surgissait de la fiction ou comme si la fiction engendrait la réalité.
Il décrivit l'irréparable, un mal d'horreur, indicible, effroyable.. Tout s'écroulait, on ne pensait plus qu'à la disparue. Il expliqua que la douleur particulière et à nulle autre pareille que ce kidnapping avait suscitée venait de l'incertitude quant au sort de la victime. 
Rien n'est pire que de ne pas savoir. L'assassinat vous précipite dans le deuil tandis que l'enlèvement engendre un mélange de crainte et d'espoir absolument intolérable. À cela s'ajoute la culpabilité de ne pas avoir su protéger son enfant, d'être à l'origine de la souffrance de l'enfant au moment précis où on y pense.
Même si Joséphine fut assez rapidement retrouvée (la rançon aussi), des années plus tard FD confia qu'on n'est plus jamais le même après avoir vécu un tel enfer.


Impossible Objects 10 "Topology-Disturbing Objects" by Kokichi Sugihara

Dans l'affaire MC il n'en est pas allé ainsi. Toutes sortes de choses auraient pu se produire qu'on peut s'amuser à imaginer à condition de ne pas croire que des spéculations non étayées aideront à comprendre ce qui s'est passé. Ce n'est pas parce qu'une chose aurait pu arriver qu'elle s'est produite. Il y va peut-être de la nature humaine de s'interroger et de théoriser, mais cela ne fournit pas de réponses. Pour ce faire il faut investiguer et trouver des éléments factuels probants.
L'objectif n'est pas de déterminer si les MC sont impliqués ou non dans la disparition de leur fille, c'est la tâche de la justice, mais de comprendre quels mécanismes leur ont permis de traverser assez glorieusement l'épreuve portugaise et surtout de n'être jamais inquiétés par les enquêteurs de leur pays, curieusement limités à investiguer le seul enlèvement, non pas l'hypothèse des MC, mais leur doxa.
Statistiquement la probabilité d'un kidnapping est quasiment nulle. Reste la croyance que l'occasion a fait le ravisseur qui ne laisse aucune trace et échappe à tous les enquêteurs, au visage et à l'identité inconnus, insaisissable anti-Fantômas, sans imagination débridée et sans intrigues animées par des courses-poursuites échevelées. De mémoire d'homme aucun enfant britannique ne fut enlevé à l'étranger. Il y a bien eu l'histoire d'un petit garçon (21 mois) qui avait disparu en 1991 sur une île grecque après avoir avoir échappé à la surveillance de sa famille, mais selon le Foreign Office rien n'indique qu'il ait été enlevé et récemment des éléments de preuve semblent converger vers l'hypothèse d'un accident dans un chantier avoisinant. 
Dans l'affaire MC, l'idée d'un prédateur pédophile, lancée immédiatement par les parents, dérange énormément, d'où les contes de fées laissant MM en vie et récupérable en bon état. 
Les gens racontent toutes sortes de choses et on décide de les croire ou non. Être cru n'est pas un droit de l'homme. On raconte une histoire à quelqu'un qui en pense ensuite ce qu'il veut. Beaucoup pensent que les MC n'ont pas dit toute la vérité mais la plupart des gens considèrent que les parents ont été négligents et que le fait d'avoir laissé leurs enfants sans surveillance a rendu possible la disparition, quelle qu'en soit la modalité. Si la disparition avait eu lieu au RU, les MC auraient eu plus de problèmes légaux à affronter qu'au Portugal. Il y a aussi quelques croyants, autrement dit des gens qui ignorent délibérément les nombreux aspects étranges de la narration MC et vilipendent ceux qui questionnent ces aspects. Pour ce faire ils n'hésitent pas à dissimuler la poussière sous le tapis ou à défendre l'indéfendable, comme le comportement des parents refusant, par exemple, de collaborer avec la police.

 Faut-il s'en méfier ? Ne faut-il pas plutôt les prendre pour ce qu'ils valent et se méfier de ceux qui les utilisent pour travestir leur pensée ?


La Cour suprême portugaise a déclaré que les MC n'ont pas été mis hors de cause dans l'affaire de la disparition de leur fille. Le procureur de la république avait observé et déploré, en 2008, que les MC avaient perdu l'occasion de s'affranchir du soupçon par le refus des TP9 de participer à une reconstitution.  C'était leur choix, ils en récoltent les conséquences. Ils ont versé aux journaux un demi-million de livres de dons publics (destinés à retrouver MMC) pour maintenir leur histoire à la une pendant un an, même s'ils ont publiquement admis que cela aurait peu d'effet sur la récupération de l'enfant. Comment peuvent-ils alors se plaindre du maintien de l'intérêt du public dans cette affaire? Ils ont remis une petite fortune, donnée par le public, à des détectives privés qui ne se sont guère révélés compétents et ont carrément dilapidé ces sommes. Ils n'ont fait aucun effort pour demander réparation lorsque l'escroc Kevin Halligen a été arrêté, comme si l'argent du public ne comptait pas. 
Scotland Yard a dépensé plus de 12 millions de fonds publics sans résultat à ce jour pour découvrir un ravisseur fantomatique  et ce qui aurait pu arriver à sa victime. Le public a évidemment le droit de commenter et de chercher à savoir s'il  a misé dans la bonne case et en a eu pour son argent.


"The Break of Day"
Made by Perx Puzzles - 1930's

Dans ce puzzle, toutes les pièces ont la même forme (une swastika), d'infinies combinaisons sont possibles puisque, techniquement, chaque pièce peut s'insérer n'importe où. Un seul agencement toutefois reproduit l'image ci-dessus.


À prendre au mot OG, dont la première mission était de découvrir MMC et son ou ses ravisseurs, mission qui semble se réduire actuellement à la compréhension de ce qui s'est passé il y a plus de douze ans, il est clair que Smithman est la clé de l'enquête. On s'attendrait donc à ce que SY ait déployé beaucoup plus d'efforts et de ressources pour l'identifier. Cet argument aurait au moins plus de chances qu'une chasse au dahut de convaincre les contribuables britanniques que leur argent n'était pas dépensé en vain. 

SY a accepté une ligne de temps fournie par ceux qui sont statistiquement les plus probables d'être impliqués dans la disparition de MMC. SY a délibérément ignoré les éléments probants qui jetaient un doute sur la fiabilité de cette ligne de temps. SY l'a en effet utilisée comme alibi pour les parents (Foy) et comme base d'une nouvelle théorie sur le moment où le ravisseur s'est introduit (Redwood). Toutes affirmations fondées sur des éléments impossibles à vérifier. Si la PJ avait agi de la sorte, on l'aurait à juste titre vivement critiquée.
Collaborer avec la PJ ne signifie pas que OG peut dicter à celle-ci ce qu'il convient de faire. Les Portugais n'enquêteront que si OG réussit à les convaincre que cela en vaut la peine. Si les Portugais n'en sont pas convaincus, OG devra s'incliner. Les Britanniques sont les assistants, les Portugais les décideurs, n'en déplaise à la "source proche de la famille ou de l'enquête" évoquée régulièrement et anonymement par la presse. Le message de OG est toujours le même :  toujours en quête de nouveaux "suspects", toujours à court d'argent, toujours sur une dernière piste très prometteuse, mais toujours en plein accord avec les Portugais !

Le fait qu'aucun corps n'ait été retrouvé ne devrait pas entretenir de faux espoirs, une enfant morte est beaucoup plus facile à cacher qu'une enfant vivante. 
La règle du "no body, no murder" de la Common Law (il faut un corps pour prouver un meurtre) serait née de l'affaire "Campden Wonder" survenue dans les années 1660. Un homme disparut et, à la suite d'une enquête, trois personnes furent incriminées et pendues. Deux ans plus tard, la victime présumée apparut bien vivante avec un récit d'enlèvement et d'esclavage en Turquie. Cette sinistre méprise frappa tant les esprits que la règle "pas de corps, pas de meurtre" persista jusqu'au 20ème siècle.

En 1937, une jeune Anglaise, Mona Tinsley, disparut et on soupçonna Frederick Nodder. Il affirma qu'elle était en vie la dernière fois qu'il l'avait vue et on ne le poursuivit que pour enlèvement. On retrouva le corps MT quelque temps plus tard et on poursuivit alors Nodder pour meurtre. Sa défense argumenta qu'il avait déjà été acquitté de cette accusation (non bis in idem, pas deux fois pour la même chose), mais il fut condamné et pendu.

Corpus delicti ne désigne pas un corps humain réel, mais fait référence à l'ensemble des preuves établissant un crime

La règle "no body, no murder" fut finalement abolie à des fins pratiques au Royaume-Uni avec l'affaire de Michail Onufrejczyk en 1954. Il apparut que le fait de la mort, comme tout autre fait, peut être prouvé par une preuve circonstancielle, c'est-à-dire une preuve factuelle aboutissant à une conclusion, à condition que le jury soit satisfait et averti que la preuve factuelle doit conduire à une seule conclusion.

Les preuves circonstancielles, lorsqu'elles sont suffisantes pour exclure toute autre hypothèse raisonnable, sont recevables.




La "source proche de la famille ou de l'enquête" évoquée anonymement par la presse ne tarit pas. le message est toujours le même - Grange recherche toujours de nouveaux "suspects" improbables, est toujours à court d'argent, toujours sur une dernière piste prometteuse, toujours en plein accord avec les Portugais.
Pourquoi l’affaire MC attire-t-elle l’attention ? En partie parce que ses parents ont fait immédiatement en sorte que la jeune victime devienne la petite fille la plus célèbre de la planète, en partie aussi parce que les réseaux sociaux ont pris position, dénonçant les travers de la presse tabloïd. Mais surtout parce que les enquêteurs ont conclu que MMC était morte, que ses parents le savaient et avaient caché son corps tout en promouvant une campagne sans précédent pour chercher une petite fille vivante. Du jamais vu.
Des éléments probants étayent la théorie de la police, le manque de coopération des parents et leurs déclarations contradictoires sur ce qui s'est passé cette nuit-là allant dans ce sens-là. Pour ne rien dire de la "fuite" des MC juste après avoir été faits "arguidos", c'est-à-dire témoins assistés. 

 C'est la taille de la manchette qui fait l'importance de l'article. 
Charles Foster Kane, Citizen Kane.

L'intérêt pour ce fait-divers perdure en raison de la manière extraordinaire dont il s'est déroulé. Jamais auparavant des suspects dans une affaire de dimension internationale impliquant la disparition d'un enfant n'avaient été aussi protégés par leur gouvernement. Jamais auparavant des preuves circonstancielles, telles que les alertes des chiens, n'avaient été délibérément balayées par l'équipe de SY chargée de la re-lecture et les médias. Des chiens qui non seulement étaient britanniques mais qui avaient été dressés par le maître de chien le plus expérimenté du moment et du pays. Jamais auparavant un État n'avait dénié la mise en cause de concitoyens à propos desquels la plus haute instance judiciaire d'un autre État, doté de la juridiction dans l'affaire, avait été contrainte d'affirmer sans ambiguïté que ces mêmes individus n'avaient jamais été mis hors de cause. Il n'y a dès lors rien d'extraordinaire à ce que persiste l'intérêt pour une affaire sans précédent.
On en est toujours là : du bruit qui empêche de comprendre, d'entendre, un fait-divers mort-né comme fait mais vif-né comme rumeur qu'on a tôt fait de monter en spectacle. Plus on en parle et plus l'affaire devient sensible, plus elle est perçue comme intéressant.  Qu'on parle en bien ou en mal, ce qui importe c'est qu'on en parle. 


Chapeau melon et bottes de cuir




08 – Mark Williams-Thomas publie Hunting Killers dans lequel il évoque l'affaire MC comme "insoluble" en raison d'une caméra de CCTV qui était éteinte. Il croit depuis longtemps que MMC a été victime d'un criminel opportuniste dont l'acte était aléatoire : elle était sortie de l'appartement et a fait cette fatale rencontre. Les caméras de CCTV sont interdites sur la voie publique au Portugal, avec quelques rares exceptions dont les ATM.



17 – The Sun, qui avait fait circuler une rumeur il y a exactement un an, en 2018, (Les MC se battent pour éviter de verser £ 750K à l'ex-inspecteur, GA, qui a honteusement prétendu qu'ils étaient responsable de la mort de leur fille), semble l'avoir oubliée le 23 mars dernier. The Sun prétend avoir vu le dossier de justice montrant que les MC avaient dû payer £ 24 K à l'ex-inspecteur Amaral - et maintenant, ils vont devoir encore payer 5500 £ destinées à couvrir les frais supplémentaires encourus par ses avocats qui défendent le dernier recours des MC devant la CEDH. Les MC ont peut-être dû payer 24 000 £, mais la raison invoquée pour les 5500 £ est ridicule.
Aujourd'hui The Sun admet que la CEDH n'a pas encore jugé recevable, ou non, la requête des MC, mais suggère, infoxiquement, que la CEDH pourrait accorder des dommages et intérêts ou une indemnisation à GA, qui n'est évidemment pas impliqué dans une affaire MC vs PT.








Octobre



17 – À défaut de nouvelle, et au lieu de ressasser (palindrome de lettres), un palindrome de chiffres

Pages vues aujourd'hui

21 – The Sun fait savoir que DCI Mark Cranwell, à la tête de la brigade chargée de l'épidémie des crimes à l'arme blanche (liés à la drogue) et sous l'autorité du Commandant Stuart Cundy, dirige aussi l'équipe de Op. Grange (un sergent et trois constables).. Quel rapport ?  
Pas un mot sur ce qu'est devenue DCI Nicola Wall.

Selon le Global Peace Index de 2019, le Portugal se classe troisième, après l'Islande et la Nouvelle-Zélande. La France (qui a perdu 2 points) occupe la soixantième place, ex-æquo avec la Namibie, et le Royaume-Uni (qui a gagné 5 points) la quarante-cinquième, ex-æquo avec le Laos et le Ghana.


29 – Juste pour rappel. Voici les chiffres officiels du Met le 29.10.2015. Quels sont-ils aujourd'hui ?



Novembre


07 – Les tabloïds n'ont pas renoncé à appâter le client avec l'affaire MC. Ils s'empressent donc de réagir lorsque l'ex-officier de brigade du Met, John Coxon, se voit débouté de sa lettre/plainte  déposée il y a deux ans à propos du "plus grand scandale du Met". John Coxon s'était adressé à l'Independent Office for Police Conduct, un organisme qui enquête sur les accidents et allégations graves impliquant la police, en vain. Selon la fameuse "source proche...", entendez Clarence M., les MC ne trouvent pas que ce soit dilapider de l'argent et ils n'ont que faire de ceux qui veulent faire entendre leurs opinions alors qu' ils ne savent absolument rien.
Une chose est d'être consciemment prodigue avec son argent, une autre d'exclure de la prodigalité l'argent des contribuables affecté à son propre intérêt.


19 – La journaliste Sarah Poulton est interviewée sur la pédophilie. L'affaire MC est abordée entre 53'30 et 1h14'30.




Les MC n'ont jamais dit que si le Portugal avait un fichier ADN, leur fille aurait peut-être été retrouvée. Les critiques de la PJ l'ont fait. Il n’est pas vrai que les MC aient réussi à imposer l’alerte Amber, ils ont été utilisés dans la campagne pour une initiative déjà en vigueur en France et dans d’autres pays. L'alerte n'aurait pas pu être appliquée à MMC puisque personne ne l'a vue être enlevée. Operation Grange a débuté en 2011! Non, le Dr Perlin n'a pas dit qu'il donnerait le profil de la personne morte dans l'appartement occupé par les MC. Non, les chiens britanniques n'ont pas alerté dans le nouvel appartement des MC, mais seulement dans celui où MMC a été vue pour la dernière fois. Les Gaspar était en vacances avec les Payne et les MC à Majorque. Leurs dépositions auprès du LC n'ont pas été officiellement envoyées, six mois plus tard, à la PJ, car elles se trouvent sur le DVD censuré tout d'abord par le Ministère public, puis par les autorités britanniques. 
Ce que dit SP par ailleurs est juste, rien n'indique que MMC ait quitté l'appartement en vie le 3 mai.

28 – The Telegraph titre aujourd'hui 'Ogre of the Ardennes' serial killer charged with murder of 'French  Maddie'. La "Maddie française" est Estelle Mouzin, disparue plus de 3 ans avant MMC. Pourquoi ne pas désigner MMC comme l'"Estelle britannique" ?

27 – Diffusion, dans le programme espagnol En el punto de mira, d'une émission où sont analysées les disparitions les plus médiatiques dont celle de MMC à propos de laquelle son interviewés Gonçalo Amaral et... la directrice de Metodo 3. La journaliste demande d'abord à GA où est MMC . L'ex-commissaire répond sans hésitation "muerta". Il répète sa théorie de la sédation avec le Calpol (un simple antihistaminique) et affirme que les MC auraient dû être sérieusement investigués. La directrice de Metodo 3 considérant l'absence de corps comme mettant hors de cause les parents (tout en blâmant les MC pour leur manque de collaboration avec la police), le programme décide que les parents ne sont pas impliqués et se tourne vers l'hypothèse de l'enlèvement par un pédophile. 
GA insinue alors que Operation Grange, en raison d'un forum de discussion pédophile où le cas de MMC aurait été discuté, est sur la piste d'un allemand que les tabloïds ont erronément identifié comme un autre pédophile, Martin N. D'où tient-i cette info ? D'un policier britannique qui n'a pas jugé utile de réfuter les spéculations des tabloïds ? 
GA semble connaître l'identité de ce pédophile investigué par OG puisqu'il dit qu'il ressemble à Gerald MC. La journaliste demande si GA en a déjà parlé dans les médias et GA émet un faible "non". En réalité GA avait déclaré à Mark Saunokonoko que OG s'intéressait à un pédophile allemand. À aucun moment, GA n'a prétendu qu'il s'agissait de sa théorie.
Par ailleurs comment un (ou un gang) pédophile serait-il compatible avec la thèse officielle, liée à l'absence de cadavre, d'une MMC qui n'aurait pas souffert ?

 




Décembre


11 – Comme chaque année les tabloïds ne laissent pas passer l'occasion de Noël pour réitérer le "cauchemar de tous les parents". Du côté "inspiration", ils reproduisent la liste des raisons (publiée sur leur page FB) pour lesquelles MMC manque le plus à ses parents. On dirait presque qu'elle mène la belle vie quelque part, traîtresse !
Remarquer la photo qui n'était déjà plus actualisée quand MMC a disparu.


Sans date, pas sur le site officiel, mais sur leur page FB, les MC assurent que la recherche de Madeleine se poursuit avec un engagement indéfectible. La question que l'on se pose immédiatement est "comment au juste ?". Comme les MC n'ont, point fort intéressant, absolument jamais cherché (ah, mais ils ont pro-activement incité à chercher... n'importe où, peu importait, il fallait chercher, font-ils allusion à Operation Grange ou ne sont-ce que des mots sur une feuille qui n'est pas "de route" ?

31 –   Netflix dévoile ses 10 films et émissions les plus populaires de 2019. "La disparition de Madeleine McCann" figure en tête de liste du géant du streaming pour le Royaume-Uni et l'Irlande. Cette histoire mal racontée est aussi en tête du genre "documentaire" que certes elle n'est pas.


À l'aube de la vingtième année du siècle XXI, l'affaire MC semble depuis quelque temps battre de l'aile et avoir emprunté la pente sans retour de la fossilisation, plutôt que l'enlisement dans l'oubli, l'enveloppement dans l'indifférence. On la voit presque appartenir déjà à la petite histoire des crimes non élucidés au cours des âges, où l'on va piocher de temps à autre quand l'actualité ne fournit pas de mystère au carré à se mettre sous la dent. 
Il reste que l'enlèvement si cher aux parents de MMC (pour une raison aveuglante), si cajolé par Scotland Yard (pour une raison presque aussi évidente), statistiquement improbable et singulièrement tiré par les cheveux, tout couvé et câliné qu'il ait été, n'a pas changé de nature avec le temps et demeure une pure et simple hypothèse. N'étant pas un fait (la disparition en est un), on ne peut exclure la possibilité d'une mort que des parents ont choisi de ne pas divulguer.
Une telle option, possible, les a entraînés au centre d'un tourbillon, les condamnant à tourner, enlacés, sans aucun espoir d'en sortir. Le carrousel,  pas un merry-go-round celui-là, mis en rotation et entretenu par des spin doctors et des journalistes, est devenu le spectacle MC, le show "Kate et Gerry", comme l'avait prédit leur ami Jon Corner. A-t-il jamais été question de retrouver l'enfant soi-disant enlevée ?





La vérité est incontestable : la malveillance peut l'attaquer, l'ignorance peut la railler, mais à la fin elle est là.