chap.89
Les médias de la post-modernité ne sont plus le quatrième pouvoir, celui qui était censé servir de contre-poids ou de contre-point aux trois pouvoirs incarnant l'État (exécutif, législatif et judiciaire), ils sont devenus le "premier pouvoir", où il faut évidemment entendre "premier" comme "abusif". Si la compréhension de ce qui advient est source de pouvoir, celui-ci ne saurait être que le dernier.
Les médias reflètent-ils ce qui se passe dans le monde ou ce qu'il est souhaitable qu'il se passe dans nos têtes ?
Sans les MSM et leur appétit féroce pour le spectaculaire au détriment de l'entendement, les récits d'enlèvement farfelus que les MC contèrent à leurs parents et proches, une heure après l'annonce de la disparition (ne surtout pas confondre "disparition" et "avis de disparition"), ne seraient pas sortis de ce cercle d'intimité. Pas d'histoires invraisemblables et contradictoires pendant des jours, des semaines, des mois, des années, à la une des journaux où, par exemple, contrevent, fenêtre et rideaux sont tour à tour trouvés grand ouverts ou tout fermés ! Et donc pas de rumeur plus rapide que l'éclair pour balayer la planète et lui tourner la tête. Ni vu ni connu ou presque. Tout au plus aurait-on su, au Royaume-Uni, que la PJ enquêtait sur la disparition d'une fillette à PdL. La PJ aurait eu tôt fait de signifier aux médias qu'il n'y avait aucun signe d'effraction, donc d'intrusion, faisant taire toute velléité de s'embarquer sur un sensationnel enlèvement scélérat. Surtout que finalement les MC avaient laissé la porte de l'appartement ouverte ! Et les parents auraient dû s'incliner face au silence médiatique, révéler l'accident, ce qu'ils avaient fait ensuite et pourquoi. La PJ serait cependant restée discrète, comprenant la crainte de perdre leurs autres enfants, leur réputation et leur life style. Un rappel à l'ordre et l'affaire aurait été sinon étouffée du moins résolue entre les lignes. Après tout les MC n'étaient pas des criminels, mais des parents aimants et même pas vraiment négligents. Ils avaient jugé inutile la présence d'une babysitter, ou pensé faire une économie de bout de chandelle, et avaient malheureusement raconté une histoire ridicule comme les enfants le font pour s'éviter une punition, même lorsqu'on les prend la main dans le sac. Si ridicule que l'on se disait qu'ils n'avaient pas pu l'inventer. Mais ils comptaient sur la crédulité dans un pays moins développé que le leur. Paradoxalement ce sont les autorités de leur pays qui ont avalé cul sec leur histoire, donnant des ailes au pouvoir médiatique pour répandre celle-ci. Il fallait cependant un coupable à blâmer. Il faut toujours un bouc-émissaire. Curieusement ce fut la police portugaise.
Ce que ceux qui se disent "journalistes" ne devraient jamais oublier
06 – Il faut signaler que Kabel Eins diffuse ce qu'ils appellent un docu, en allemand : si peu à voir avec la réalité, aussi lamentable que rabâché. L'idée est sans doute de rappeler au monde que CB, le dangereux coupable par défaut, doit bientôt sortir de prison. À ne visionner que si l'on ne craint pas d'être énervé.
– Selon le Mirror, HCW, qui "travaille chaque jour dans l'ombre sur cette affaire", tente toujours de découvrir qui a appelé CB le 3 mai 2007 comme signalé par l'antenne-relais de PdL qui à l'époque couvrait un terrain de 7 km de diamètre. Il a donc lancé un nouvel appel à témoins sans exclure de nouvelles recherches au Portugal :
Toute personne disposant d'informations sur ces événements, toute personne ayant des informations ou ayant fait des observations à l'époque, en 2007, est priée de contacter la police criminelle fédérale allemande, le BKA, qui dispose d'un site web où vous pouvez accéder à des photos de sa maiso
Chaque élément de la chaîne logique de preuves doit être vérifiable par BARD (Beyond Any Reasonable Doubt). Il peut être prouvé BARD que le téléphone de CB (était-il bien le sien ?) se trouvait à PdL 3/5, mais pas qu'il s'y trouvait lui-même. La chaîne logique est donc rompue. HCW n'aurait pas insisté autant pour identifier l'appelant si ce n'était pas le cas. Le fait de placer CB à PdL BARD 3/5 complète la chaîne et il y aurait alors une accusation. Cependant - comme HCW l'a dit au début - nous assisterions à l'achèvement d'un puzzle. Il s'agirait de nombreuses pièces de puzzle qui s'emboîteraient pour le faire passer pour coupable. Il ne s'agit pas d'un élément de preuve définitif et indépendant qui étaye leur dossier.
HCW continue affirmer que son équipe "dispose de preuves solides" contre CB qui "nous suggèrent très fortement qu'il est définitivement responsable de la disparition et de la mort de Maddie McCann. La vérité, c'est que nous avons effectivement des informations, nous avons trouvé des éléments, mais ils ne sont pas suffisamment solides pour que nous les rendions publics sous la forme d'une demande d'inculpation ou d'un mandat d'arrêt. À l'heure actuelle, nous poursuivons notre enquête, nos preuves sont plus solides qu'il y a cinq ans, mais nous ne pouvons pas en divulguer les détails pour des raisons stratégiques liées à l'enquête. Nous tenons à souligner que pendant tout ce temps, nous n'avons rien trouvé qui contredise ces preuves. Au contraire, nous avons trouvé des preuves qui ne font que renforcer notre opinion selon laquelle il est impliqué. Il n'est pas seulement le principal suspect, il est notre seul et unique suspect, et nous n'avons rien découvert qui puisse l'innocenter".
Pourtant si les poursuites contre un suspect sont jugées plus importantes que la manière dont les preuves ont été obtenues, ces dernières sont admissibles.
Pour obtenir l'autorisation d'inculper, les preuves doivent répondre à un critère. Il s'agit d'un cas circonstanciel ; il faut donc prouver un enchaînement de faits logiquement liés. Chacun de ces faits doit être prouvé hors de tout doute raisonnable et il ne peut y avoir de contradictions, d'où les commentaires de HCW selon lesquels rien ne l'exclut. Les Allemands ne peuvent pas mettre CB en détention provisoire pour la disparition de MM, ce qui romprait la logique et empêcherait l'inculpation.
Rien de cela ne serait s'ils disposaient de preuves directes, comme une photo signée.. ou un courriel détaillant ce qui est arrivé à M. Ces preuves, avec les circonstances à l'appui, permettraient une inculpation.
Selon Philipp Marquort, CB serait en pourparlers avec ses avocats pour poursuivre HCW dans le cadre d'une affaire judiciaire qui, selon lui, pourrait lui rapporter des millions de livres sterling. Si quelqu'un a des raisons d'attaquer un magistrat pour diffamation, c'est bien CB sur qui pèse publiquement une accusation de meurtre depuis 5 ans.
Dans son bureau de Portimão, l'avocat Serafim Vieira (qui avait assisté CB dans l'affaire du fuel), remarque que, quand quelqu'un verra CB dans la rue ou en photo, il fera le lien avec Madeleine.
08 – Comme le malheureux CB va être libéré (de l'incarcération mais pas des sévices infligés à sa réputation) sans que HCW n'ait réussi à l'enfoncer, il faut un nouveau suspect numéro un pour distraire de la vérité. Martin Brunt retrouve l'Allemande pointée par une théorie selon laquelle M se serait réveillée, serait sortie de l'appartement et aurait été renversée par une voiture. L'enquête, il y a sept ans, aurait échoué parce que les autorités allemandes avaient refusé de s'impliquer et d'envoyer un détective infiltré pour se lier d'amitié avec la suspecte. MB a retrouvé la dame qui travaillait dans un restaurant de PdL, n'est pas au courant des soupçons dont elle aurait pu faire l'objet, n'a pas de voiture etc, etc. Tout absurde que soit cette hypothèse, l'article de MB montre indirectement qu'il ne croit pas à l'histoire d'enlèvement.
– Un journaliste" du Sun a interviewé la dame qui a généreusement payé les amendes de CB, lui évitant de prolonger sa peine en prison pour dette et de sortir le 17 septembre prochain. Pauvre dame, manipulée jusqu'à la gauche, dans une langue qui n'est pas la sienne, sous un déluge de questions sulfureuses avec réponses tordues incluses, alors que son intention était compassionnelle. Elle tenait à réparer une injustice commise vis-à-vis de CB, à laquelle elle avait assisté, étant policier. Il faut absolument qu'elle se soit trompée, qu'elle n'ait rien compris, qu'elle regrette et fasse pénitence. Pour un peu il faudrait qu'elle se fasse harakiri. Car son don va permettre au monstre de sévir en liberté. Heureusement que son enfant se blottit contre elle.
15 – En mal de breaking-news puisque CB va sortir de prison dans deux jour, le Sun lance "Madeleine MC enlevée sur commande par un réseau pédophile notoire lié à un tueur d'enfants tristement célèbre" selon le belge Marc Verwilghen qui aurait lancé l'alerte en Europe trois jours avant la disparition de Madeleine, après avoir reçu des informations sur l'enlèvement commandité d'un jeune enfant.
– Selon l'Independent, le Met a déclaré avoir envoyé une lettre de demande internationale à Christian B, qu'il considère toujours comme suspect, pour un entretien que celui-ci aurait refusé.
Le BKA a déclaré CB comme étant le principal et unique suspect sans même l'interroger et ce depuis 5 ans. Quel avantage aurait dès lors à coopérer ? Ne dit-il pas que ses propos ont été déformés, et pas seulement par les médias ? Ensuite quid sur l'auto-incrimination ? Nemo tenetur se ipsum accusare, nul n'est tenu de s'accuser lui-même.
En résumé, les Allemands cherchent à coincer CB comme meurtrier, tandis que les Britanniques le recherche comme kidnappeur/sequestrateur. Si le BKA, comme l'affirme HCW, possède des preuves de la mort de M, il semble clair qu'il ne les a pas partagées avec OG ou que OG n'a rien voulu savoir.
Les procureurs allemands ont mis en avant des preuves – notamment des données de téléphone portable – indiquant que Brückner aurait pu se trouver dans les environs lors de sa disparition, et ont toujours insisté sur le fait qu'ils le considèrent comme responsable.
Cependant, ils n'ont pas trouvé de preuves suffisamment solides pour engager des poursuites.
17 – Libre... enfin pas vraiment car CB s'est vu imposer, sous couvert d'on ne sait quelle loi puisqu'il a purgé sa peine (mais cette mesure, depuis 2011, pourrait s'appliquer aux libérés dangereux). Il devra porter en permanence pendant 5 ans un bracelet électronique qui le géolocalisera dans un rayon de 5 km de son lieu de domicile, la police étant immédiatement alertée s'il sort de cette zone sans autorisation, mais le bracelet cesserait de fonctionner si CB quittait le territoire national. Par ailleurs son passeport sera supprimé avec obligation de signaler chaque changement d'adresse en Allemagne (comme requis par HCW le 5 août dernier), mais aucun passeport n'est nécessaire en Europe ! Enfin il devra se mettre en contact au moins une fois par mois avec un agent de probation. Il se pourrait que certaines mesures soient justifiées par l'existence d'un appel de HCW contre le jugement de 2024. Donc libération à double détente. L'ère du soupçon fleurit en Allemagne, et le simple fait d'être soupçonné suffit pour qu'un procureur vous accuse encore et encore de meurtre, rien que ça, et entrave vos mouvements si la justice ne vous juge pas coupable. Les tabloïds hurlent qu'il faut être sur ses gardes dans les chaumières. Or c'est pour CB, maintenant, qu'il y a des dangers partout.
Ces anciens policiers/soi-disant journalistes/présentateurs de télévision se rendent-ils compte qu'en diffusant de fausses informations selon lesquelles CB aurait enlevé M, tout en ignorant les mensonges, les incohérences et les changements de version des parents, ils pervertissent le cours de la justice et montrent qu'ils ne veulent pas la vérité ?
Bon vent, Christian !
On ne saurait mieux ravir sinon la préséance du moins l'intérêt médiatique, ITV diffuse (visible uniquement au Royaume-Uni) Searching for the Prime Suspect d'un criminologue fort discutable, Graham Hill. Selon le Guardian, ce docu, qui "fait d'emblée appel à des affirmations émotionnelles, dégageant une impression de voyeurisme", est diffusé "au pire moment pour une télévision manipulatrice et incendiaire". Fake news de perroquet sur la PJ soupçonnant les parents (comme si ce n'était pas Lee Rainbow qui l'avait recommandé !) et donc ne cherchant pas ailleurs et blablabla. La journaliste se demande à quoi sert ce documentaire, quel est son objectif et craint que "l'émotion croissante des affirmations qui s'accumulent au fur et à mesure ne le rende de plus en plus inconfortable à regarder, compromettant les futures poursuites ou condamnations, comme l'attention médiatique l'a apparemment fait en 2024". La condamnation par le tribunal de l'opinion publique serait-elle la meilleure chose à espérer alors que trois forces de police européennes n'ont pas été capables d'apporter une réponse ? Alors que nous sommes aujourd'hui détachés des faits, a-t-on le droit de manipuler les téléspectateurs et d'attiser leur colère à une époque où il n'a jamais été aussi important de rendre compte de manière rigoureuse des vérités vérifiables plutôt que des sentiments ? Ce n'est pas ainsi que l'on répare les torts.
GH, qui se demande à quoi ressemble la justice lorsque le seuil requis pour engager des poursuites pénales n'est pas atteint, mais que les preuves contre un suspect restent potentiellement accablantes, répète les accusations sans fondement de HCW. Il est donc incapable de développer, mais déclare dans l'interview qui suit qu'ils vont continuer à chercher. Avec une balle en argent, seule balle capable de tuer un loup-garou ou quelque autre monstre.
Il ne manque pas de criminels sexuels violents dans n'importe quelle ville, sans parler d'un continent aux frontières ouvertes dans le cas des citoyens de l'UE. Les crimes et le mode opératoire de CB sont exceptionnellement variés (on lui en a mis tant sur le dos) que tout peut être construit autour de ce suspect. Rien ne suggère qu'il s'agisse d'un criminel expérimenté ayant des liens avec des « réseaux internationaux », ou quoi que cela puisse signifier. Et il est curieux de constater que chaque fois qu'un suspect est présenté aux médias, un groupe de personnes louches qui le connaissent depuis des années se présente pour raconter quelque chose que cette personne leur aurait dit un jour lors d'une soirée arrosée.
Des choses bien sûr peuvent être vraies : CB est certainement un délinquant précaire, un vagabond, un voleur opportuniste sans envergure, mais la police allemande n'a rien de concret pour le relier à l'affaire Madeleine McCann ; HCW est-il convaincu de sa culpabilité depuis les plus que 5 années qu'il l'a "révélé" à la planète, ou est-il enragé de ne pas réussir à monter un dossier contre lui, ou veut-il se faire un nom ?
CB est l'homme que le parquet de Brunswick voulait (et veut toujours) absolument envoyer en prison pour une longue peine. Cette obsession qui semble animer les procureurs de Brunswick peut conduire à une vision étroite des choses. Et s'il s'avère qu'ils n'ont pas de preuves du meurtre, HCW aura trompé la planète. En outre le ministère public ne prévoit pas de faire comparaître CB au procès de Maddie dans un avenir prévisible. Pour un procureur, en particulier allemand, déclarer publiquement des choses telles que celles affirmées par HCW, alors que le suspect n'a même pas été arrêté, et qu'il ne compte pas l'interroger est déjà incompréhensible et étrange, que le suspect soit réellement coupable ou non.
HCW a déclaré "Nous n'avons trouvé aucune preuve à décharge, aucun alibi, aucun indice indiquant qu'il ne pouvait pas se trouver à cet endroit". Mais comment est-ce possible s'il n'a pas interrogé CB ? Il est choquant d'entendre cela de la bouche du procureur, car ce n'est pas ainsi que les choses devraient fonctionner dans le cadre d'une enquête criminelle. Le travail du ministère public consiste à trouver des preuves de culpabilité. Dans cette affaire, si l'on en croit HCW, cela constituerait une preuve supplémentaire, car ils ont déjà trouvé la preuve initiale, selon HCW. En tant que procureur chevronné, HCW sait certainement qu'il est pratiquement impossible de fournir un alibi vérifiable après plus d'une décennie, et il sait également que l'absence de preuve d'innocence n'équivaut pas à une culpabilité. À la lumière de ces éléments, cette déclaration me semble malhonnête et manipulatrice.
Et puis comment le BKA a déterminé que M avait été enlevée ? Les tenants de la théorie de l'enlèvement auraient dû se rendre compte que s'il y avait une preuve solide de mort, il faudrait de reclasser l'affaire de "enfant disparue" à "enfant décédée". Toutes les autres pistes d'enquête considérant que M pourrait être encore en vie devraient être abandonnées. Ceux qui soutiennent à 100 % la théorie de l'enlèvement voudraient-ils que la « mauvaise personne » soit reconnue coupable de la mort de M ? Pourtant les gens sont convaincus que CB est le vrai coupable et les autres scénarios sont écartés, car le procureur a déclaré qu'il avait tué M.
La présomption de décès est un concept de droit civil qui ne s'applique pas aux enquêtes criminelles. Les forces de l'ordre n'ont pas besoin que la victime soit légalement décédée pour ouvrir une enquête pour meurtre, ni au Royaume-Uni, ni en Allemagne. S'il y a une preuve de mort, elle n'a été examinée par aucun tribunal ni, semble-t-il, par la police britannique, qui continue de traiter cette affaire comme une disparition et non comme un meurtre.
Espérons que la libération de CB n'est assortie d'aucune condition l'empêchant de vendre son histoire. Il serait intéressant de savoir ce qu'il a à dire, ou à ne pas dire. Il serait intéressant de voir en quoi sa version des faits contraste avec celle du procureur. CB avait écrit dans une lettre que son histoire serait un best-seller.
Selon le Guardian, Mark Rowley a déclaré que Operation Grange allait envisager l'extradition vers le Royaume-Uni de Christian B, afin qu'il soit jugé pour la disparition de M : "Ils sont arrivés à un point particulier de leur enquête où le procureur estime qu'il n'est pas en mesure de poursuivre. Nous en sommes maintenant à un stade où il reste un suspect pour nous. Nous faisons le point." Il reste d'autant mieux un suspect qu'il n'est pas suspect du même délit!
Interrogé sur la possibilité d'extrader CB pour le juger au Royaume-Uni, Rowley a répondu que "l'une des raisons pour lesquelles nous sommes impliqués est que le meurtre est dans de nombreux cas extraterritorial et que le meurtre d'un ressortissant britannique peut, dans certaines circonstances, être jugé au Royaume-Uni. Il y a beaucoup d'incertitudes, c'est pourquoi nous faisons actuellement le point avec les Allemands et les Portugais". L'ancien responsable des extraditions au Crown Prosecution Service, Nick Vamos, a déclaré que "c'était faisable. Le principal obstacle est qu'il faut disposer de suffisamment de preuves pour pouvoir engager des poursuites avant de pouvoir procéder à l'extradition". Les fameuses preuves qui manquent si cruellement à HCW !
Rowley, s'adressant aux journalistes à l'occasion du troisième anniversaire de sa nomination au poste de commissaire, a déclaré que sous son mandat, la police métropolitaine avait procédé à la plus grande purge de policiers et d'employés corrompus et incompétents de l'histoire de la police britannique, renvoyant 1 400 personnes ! Il a déclaré que des cliques corrompues existaient toujours et qu'une attention particulière leur serait accordée à mesure que les nuisances des mauvais agents seraient éliminées. Pendant ce temps les tabloïds vitupéraient contre la police portugaise !
18 – Pat Brown a vu le docu de M. Graham Hill et elle le raconte ici, en se gaussant des suggestions visant à construire un coupable idéal et à ancrer cette image dans l'esprit du public : assimilation de CB à Smithman, absence d'exonération de CB (!)... PB rappelle que lorsque G a appelé la mère de Kate, il ne lui a pas dit "on a enlevé Madeleine", il a dit "c'est un désastre", autrement dit un accident. Et la mère de Kate a dit "Mais où étiez-vous ?". Quand Kate, un peu plus tard, a appelé sa mère, elle n'a pas parlé d'enlèvement, elle a dit "elle est partie, maman, elle est partie".
Conclusion édifiante du "docu" de GH : « Je travaille dans la police et les enquêtes depuis plus de 40 ans et je ne crois tout simplement pas aux coïncidences. Quand on examine son passé, tout ce que nous avons appris sur cet homme, tout indique qu'il est un très, très bon suspect dans l'enlèvement et le meurtre de Madeleine MC. » Évidemment à aucun moment il n'est fait mention qu'il n'existe en fait aucune preuve d'« enlèvement » ou de « meurtre » dans cette affaire.
– Pendant ce temps un "criminologiste" allemand s'emploie à convaincre le monde de l'existence d'un point commun suffisant entre une enfant de 3 ans et une dame de 72 pour attirer un violeur : vulnérables et sans défense ! IA questionné, il n'y a pas d'exemple, parmi les faits connus dans l'Histoire, de violeur de ce genre ! Et non, M n'a pas disparu d'une chambre d'hôtel. Brunt pose une bonne question : quel droit a-t-on de garder en prison quelqu'un qu'on n'a pas arrêté à propos de l'affaire MC et qu'on n'a même pas questionné. Mais son interlocuteur botte en touche. Toutefois il admet qu'il a cru pendant 5 ans que HCW avait une preuve solide de la mort de M, mais pense que si c'était vrai CB ne serait pas libre aujourd'hui et que la fameuse preuve n'est probablement pas solide.
Since I can remember, I've been worried about my lifetime when I'm old. I always had in my mind that I have to have enough money in the future. And for about 20 years now, I've been dreaming of being a book writer one day. I plan to write an interesting novel with 1,000 pages or even more. You see? Okay, the book isn't written yet; it still needs some work, but one day, when there comes out a book written by me with the true story, I guess it will be a bestseller in a few countries. A book written by the most known German guy in the world. (Hitler was Austrian.) And why is all of that?
19 – Selon le Sun, des enquêteurs britanniques se sont rendus secrètement au Portugal en mission rogatoire il y a trois semaines pour interroger un couple d'Allemands (Elke et Bernhard P) qui avaient hébergé CB chez eux, dans le Barrocal en Algarve. EP, qui précise n'avoir rien à ajouter, malheureusement, à ce qu'elle avait déjà rapporté (au BKA ?, en 2023... qui motiva les fouilles du barrage do Arade) pense que CB a cambriolé, trouvé par hasard M, et qu'au lieu de tourner mal, le cambriolage a tourné "bien". Mais ensuite il aurait "paniqué" et commis "un acte terrible. Elle rapporte que CB était "gentil et doux" sauf quand il buvait de la bière. Elle espère qu'il sera traduit en justice au RU. Remarquer qu'elle a "appris son passé" dans les MSM et a rétrospectivement regretté que "ce monstre soit entré dans leur vie". Voilà une dame qui se fie plus aux médias qu'à son entendement. Après 5 ans d'effort il semble que le BKA ait effectivement abandonné la piste CB. Les enquêteurs de l'équipe Operation Grange de la police métropolitaine n'ont désormais comme choix, puisqu'ils reçoivent des fonds du HO, que de prendre le relais des autorités allemandes dans cette affaire.
Le couple interrogé à nouveau et pour rien montre que CB ne peut tout simplement pas être localisé près de 5A, voyage de OG donc coûteux et inutile aux frais du contribuable. Ces P ont connu CB en 1995 et étaient encore en contact avec lui en 2018. Ils avaient déjà été interrogés par la PJ et des détectives allemands. Ils "toléraient CB parce que BP avait pitié de lui et voulait l'aider". Ils "savaient qu'il était un menteur et un escroc et qu'il avait eu des démêlés avec la police, mais n'avaient aucune idée de ses délits sexuels sur des enfants. Il pouvait être charmant et gentil et faisait toujours un effort pour avoir l'air élégant — Elke repassait ses chemises (sic !) mais "a toujours senti qu'il y avait quelque chose d'étrange chez lui qui la mettait mal à l'aise". Elle "ne l'a jamais laissé rester chez eux", bien qu'elle ne se soit "jamais sentie physiquement menacée par lui". En réalité ils hébergeaient son camping-car et CB est resté sur leur terrain 4 mois, en 2006, après sa sortie de prison pour vol de carburant. Elke P considère que la gentillesse et la normalité qu'il affichait sont "le plus dangereux chez lui". C'est à travers elle que CB a connu Nicole Fehlinger, qui s'occupait d'accueillir des enfants au Portugal. CB a séjourné pendant un mois chez les P en 2016. En 2019 son camping-car VW jaune a été saisi par la PJ dans la casse automobile de M. Piro qui semble avoir conclu avec CB diverses transactions de voitures et de camionnettes.Par ailleurs, selon Sir Mark Rowley, HCW estime qu'il n'est pas en mesure de poursuivre. Mais "CB reste un suspect pour nous. Les Allemands ont fait tout ce qu'ils pouvaient dans le cadre de leur législation". Il laisse entendre que l'extradition de CB serait possible si de nouvelles preuves étaient découvertes : "l'une des raisons pour lesquelles nous sommes impliqués est que, dans de nombreux cas, le meurtre est extra-territorial et que, dans certaines circonstances, le meurtre d'un ressortissant britannique peut être jugé au Royaume-Uni". Renversement total de perspective ! Alors que OG insistait sur l'enfant manquant à l'appel, mais vivante, tandis que HCW clamait détenir une preuve de sa mort, après plus de 18 ans, Mark Rowley suggère soudain que M est morte !
Commentaire (X) de John Coxon :
Madeleine MC : enlèvement ou arnaque ? Maintenant, tu te moques vraiment de moi, Rowley. Pourquoi les Allemands envisageraient-ils d'extrader quelqu'un qu'ils peuvent inculper et juger eux-mêmes et qui, de leur propre aveu, est en dessous de leur propre seuil de tolérance pour le faire ? Il s'agit de preuves que vous-mêmes jugez non concluantes ou que vos amis allemands ont même refusé de vous révéler. Pendant ce temps, au Portugal, où cela s'est réellement passé, ils voient ce cirque pour ce qu'il est. Oh là là, votre pigeon est en liberté et c'est la panique. Je suppose que c'est ce qui arrive quand on construit une maison de mensonges, une brique s'effondre et le reste commence à vaciller.
21 –
Si HCW n'avait pas fait de fixation sur CB, les média n'auraient jamais eu l'occasion de le photographier, les gens ne connaîtraient pas son visage et comme, en Allemagne, il est interdit de mentionner le patronyme d'un suspect, il pourrait circuler sans être inquiété. S'il lui arrive un sale coup, HCW pourra cauchemarder le reste de ses jours et les MSM se mettre à la poubelle.
22 – CB est entré dans une boutique de téléphones cellulaires et a bavardé avec le vendeur (qui a appelé le Sun). Il lui a montré le GPS qu'il avait au pied, qui lui permet d'être localisé à tout moment et lui a dit qu'il ne resterait pas longtemps ici, que quelqu'un finirait peut-être par l'assassiner. Il a dit aussi qu'il avait des informations spéciales, une solution pour le scandale du siècle, et que c'était la raison pour laquelle on le pourchassait. Le vendeur, qui l'a reconnu grâce à la télévision et aux journaux, considère que CB joue les victimes, mais lui a trouvé un air d'un Allemand normal, en bonne santé, parlant correctement (lol, le vendeur est un turc). CB a remarqué que tout ce qui est dit dans les médias n'est pas vrai et qu'il ne croyait pas qu'il vivrait longtemps. Il avait besoin d'un TM et d'une carte SIM pour communiquer via WhatsApp avec son avocat.
On comprend que CB, à l'isolement pendant 7 ans, autrement dit ne parlant à personne, sauf (rares) visites au parloir de ses avocats, ait un profond besoin de parler, parler parler, mais en déclarant qu'il a des infos compromettant certaines personnes (il n'a pas dit qui), il se met une cible dans le dos !
28 – Selon Bild, samedi en fin d'après-midi, des policiers, appelés par ?, ont escorté Christian B hors de la maison qui l'abritait dans la Gutenbergstrasse à Neumünster (Schleswig-Holstein). En effet, des voisins en colère l'avaient pris à partie avec les insultes "honte à toi" et "ordure". La police l'a conduit dans un lieu non identifié pour assurer sa protection. Mais comment ? Tout le monde a vu sa tête dans les médias ? Seule une île déserte..
La conseillère municipale Karin Mundt, membre du mouvement populiste Heimat Neumunster (Patrie Neumunster), a publié un message sur Facebook pour avertir les habitants de rester vigilants, de ne pas sortir seuls et de veiller à la sécurité de leurs enfants et de leurs aînés. Elle a également appelé à une manifestation publique sous le slogan « Christian B hors de Neumunster - des mesures plus sévères contre les pédophiles et les violeurs pour protéger tous les citoyens ! ». Et le délire advint :
L'Allemagne applique des lois draconiennes en matière de protection de la vie privée, en vertu desquelles même les médias doivent obtenir le consentement des personnes qu'ils photographient ou dissimuler leurs traits. Pourtant, il a été décidé de publier des photos de Christian B, arguant que le danger qu'il représentait faisait de lui une personne d'intérêt public et qu'il fallait s'assurer que les personnes âgées puissent le reconnaître. Deux groupes de discussion distincts ont été créés, l'un dédié à la campagne visant à expulser Christian B de Neumünster, l'autre à discuter des observations présumées de celui-ci. Toutes sortes d'histoires fallacieuses ont circulé. Certains ont affirmé que Christian B s'était présenté près d'écoles et que la police avait été appelée, mais d'autres personnes ont déclaré qu'elles travaillaient dans ces écoles et qu'aucun policier ne s'y était rendu. Une femme travaillant chez Domino's Pizza a affirmé qu'il s'était présenté avec une fausse barbe, mais quelques jours plus tard, sa collègue a déclaré avoir vu les photos et ne pas être sûre qu'il s'agissait de Christian B. Pendant tout ce temps, une source proche de la défense de Christian B. affirmait qu'il n'était pas sorti du tout, sauf pour régler un problème avec son téléphone et une fois pour manger un steak. Mercredi, une discussion a même porté sur un rassemblement à la mairie dans la soirée, et des fourgons de police sont alors arrivés pour tenter d'empêcher cela. Le langage utilisé dans la discussion est devenu de plus en plus audacieux, les participants publiant ouvertement les adresses où ils étaient convaincus qu'il vivait. À un moment donné, toutes les personnes ayant un nom de famille à consonance anglaise ont été exclues du groupe, car elles étaient soupçonnées d'être des journalistes.
Dans une récente interview accordée au magazine allemand Stern, le Dr Fulscher, a déclaré : "Le parquet de Braunschweig a alimenté cette campagne médiatique de préjugés. Il a déclaré au public qu'il était certain d'avoir arrêté la bonne personne. Sans présenter de preuves suffisantes ni même permettre à mon client de consulter le dossier. Je trouve cela très discutable d'un point de vue constitutionnel. À mon avis, le parquet de Braunschweig a rendu la réhabilitation impossible."
29 – Christian B a parcouru plus de 160 km depuis son nouvel abri pour rencontrer celui qui l'a accusé d'avoir enlevé et assassiné M, bien qu'il n'ait pas été arrêté, inculpé ni même interrogé à ce sujet. Comment ne pas se sentir calomnié ?
Mais HCW a eu vent de sa venue (le bracelet ?) et s'est caché. Quel culot de la part du prétendu meurtrier de M d'essayer d'affronter son accusateur, compte tenu de l'abondance des preuves contre lui !
Sans précédent qu'un meurtrier accusé aille frapper à la porte du bureau du procureur. D'abord, il s'est moqué de lui avec des dessins humoristiques, et maintenant ça !
Donc HCW est resté sourd et a refusé de laisser parler celui qui l'a supplié de "mettre fin à la chasse aux sorcières et de lui rendre sa vie". "Je ne me sens pas libre. Je porte un bracelet électronique et je suis suivi par la police 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, donc je ne me sens pas libre. Je suis harcelé par les médias et c'est de sa faute. Je veux qu'il assume ses responsabilités. On m'a dit qu'ils ne pouvaient rien faire pour m'aider. Ils ont dit que j'avais été condamné et libéré et que je ne relevais pas de leur responsabilité." Lorsqu'un journaliste lui a demandé directement s'il avait enlevé et tué Madeleine McCann, CB a répondu : « Mes avocats m'ont conseillé de ne rien dire à ce sujet et je dois malheureusement m'y conformer. »
Retirez de l'équation MMC et le mythe de l'enlèvement (sur lequel HCW a toujours fait l'impasse), CB n'est qu'un vagabond comme un autre et pourrait jouir sans entraves de sa liberté.
