Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

G/H






Garde (à vue)
Genoux (être à) vs Prier
Grappillage (cherry picking)
Grigri ou appel à projecteur ?
Guilty or not guilty ?
Héroïsation des victimes
Hétérodiégétique vs Homodiégétique
Homicide
Hospitalité
Hypothèse vs Postulat


Garde (à vue)
Quand on met en garde à vue un proche de la victime lui-même considéré comme victime, il faut être sûr à 90% qu'on a le criminel, parce que sinon c'est terrifiant pour tout le monde et l'enquête est sabotée, les médias impitoyables, etc.
Le parquet, la gendarmerie et le juge d'instruction ne sont pas là pour faire plaisir à l'opinion publique. Tant pis si les gens veulent une réponse, tant pis si on ne leur dit presque rien ou rien du tout.


Genoux (être à) vs Prier

Qui a dit qu'ils priaient?
Puis Gerry s'agenouilla, frappa le sol à deux mains, se plaçant comme un arabe priant, et hurla deux fois de colère, ce qu'il disait être impossible à comprendre.

Pas Nelson da Costa
Il a trouvé remarquable que, lorsqu'ils étaient encore à la réception principale, le père s'était agenouillé, reposant la tête sur le sol et pleurant, tout en faisant une expression que le témoin n'avait pas comprise.

Et son collègue José Roque non plus
Après la perquisition, il a remarqué une situation qui lui paraissait inhabituelle quand, à un moment déterminé, les parents de la fillette se sont agenouillés sur le sol de leur chambre et ont placé leur tête sur le lit en pleurant. Il ne remarqua aucun commentaire ou expression de leur part, juste des pleurs. Il dit qu'à la réception principale, le père s'était également agenouillé, avait posé sa tête sur le sol et pleuré. Il n'a pas entendu le père dire quoi que ce soit.



Grappillage (cherry picking)


- Le grappillage est une façon biaisée de collecter des données, comme lorsqu'on choisit des cerises, on ne sélectionne que ce qui nous arrange, ce qui est ou a l'air bon, ce qui est attirant, en ignorant tout le reste...
- À l'arrivée, cette sélection biaisée ne rend pas compte de la réalité. Il s'agit donc d'un biais à éviter autant que possible. Une étude scientifique bien menée cherche à prendre en compte la totalité des données, et non pas seulement celles qui conviennent aux auteurs.




Grigri ou appel à projecteur
Porter un bracelet ou un T-shirt avec MMC en effigie est-il un signe d'appartenance, d'empathie ou une tentative cynique de capitaliser sur une bonne cause ? Peu importe que le slogan Cherchez Madeleine soit purement rhétorique, sans aucune utilité pratique, pour beaucoup de porteurs de grigri, le vrai message ressemble plus à Regardez-moi .



Guilty or not guilty ?
Autrement dit comment interpréter un certain comportement ? Sous contrôle ou indice d'innocence ? 
L'argument le plus fréquemment avancé en faveur de la non-implication des MC dans l'enlèvement de leur fille est qu'il n'est pas plausible que des parents sachant qu'un malheur est arrivé à leur enfant apparaissent comme "normaux". Or, quelques jours après la disparition de Madeleine, censée avoir été enlevée de son lit par un prédateur, les médias photographiaient les MC souriant et l'air heureux qu'on leur fasse une haie d'honneur, avec fleurs et ovations, à la sortie de l'église, le jour du quatrième anniversaire de leur fille. Ceux qui osèrent s'en étonner furent vite réprimandés : les réactions à la tragédie sont imprévisibles, personne ne peut savoir comment il réagirait dans une situation analogue. Et il est raisonnable de penser ainsi.
Mais dans ces conditions en quoi le comportement des MC la nuit du 3 pourrait-il être prévisible ? Si l'on doit admettre qu'ils se sont trouvés dans une situation totalement inédite et que leur comportement conséquent était totalement imprévisible, comment peut-on affirmer qu'ils n'auraient pas été capables de se comporter normalement ?
La question n'est pas de condamner tel ou tel comportement des MC que certains pourraient trouver discutable. Loin de là. Il s'agit juste de remarquer que personne ne sait comment il réagirait dans une situation tragique, le même raisonnement impliquant que personne ne peut prévoir s'il est possible ou non de paraître normal dans une telle situation, que la normalité rendrait encore plus tragique.
Imaginons que vous êtes victime des circonstances, songeons à l'horreur de la réalité, à l'incontournable panique, vous ne pouvez plus rien faire pour un enfant, cependant vous pouvez encore essayer de protéger les autres. Est-ce un crime de le faire si vous êtes absolument convaincu qu'il y va de l'intérêt du reste de la famille ?


Héroïsation des victimes
Les MC n'ont jamais été des témoins stricto senso, au départ ils étaient des victimes, puis ils sont devenus témoins assistés. De là l'impératif absolu, pour eux, était d'être reconnus pour ce qu'ils n'étaient plus, des victimes.
Montrez-moi les cadavres, aurait argumenté Landru tandis que son avocat,  Me Moro Giafferi, lançait qu'une des victimes, retrouvée, était sur le point d'entrer dans le tribunal. Tous, magistrats, public et jurés, tournèrent alors la tête vers la porte. Une démonstration pour le brillant avocat de Landru, qui fit une pause avant de déclarer que nul n'était certain de sa culpabilité. L'avocat général Godefroy rétorqua que Landru, lui, n'avait pas tourné la tête vers la porte.

Hétérodiégétique vs Homodiégétique
Dans Madame Bovary, on assiste à une mutation du narrateur en cours de récit. Homodiégétique dans les premières pages (Nous étions à l'Étude...), il disparaît rapidement, devient ainsi hétérodiégétique, pour réapparaître in extremis dans les dernières lignes du roman, qui sont au présent.

Homicide
Intention homicide (sur le moment, avoir un geste agressif en sachant que la mort est au bout) différente de préméditation (préparer un coup). Homicide involontaire (moment de colère, agression, mais sans savoir que le coup est mortel).


Hospitalité  
Ils eurent à faire valoir leurs droits dans une langue qu'ils ne parlaient pas et dans un système judiciaire qui n'était pas le leur.
C'était dans le monde antique un devoir fondamental et sacré que symbolisaient l'offre du verre d'eau. L'étranger est une sorte d'envoyé des dieux.
Téléscopage de cultures différentes.
Maintenir une certaine distance avec l'étranger pour préserver l'altérité.
Alors que l’anglais distingue depuis longtemps host et guest, en français, le mot hôte est ambigu. Il désigne aussi bien l’accueillant que l’accueilli. En portugais hospede et anfitriao
On utilise le même mot pour celui qui reçoit et celui qui est reçu, comme si c'était aussi l'autre que vous recevez qui vous reçoit.
L’hospitalité implique une dépendance de l’accueilli envers des règles extérieures, comme le temps des repas. Et l’invité, bien sûr, n’est pas chez lui. D’où, une situation inconfortable et une gêne réciproque. Offrir l’hospitalité, c’est donner quelque chose de soi. L’hospitalité se situe donc au-delà du service.
Ambiguité dans un hôtel où on a précisément payé un service.
L’hospitalité, une manière de vivre ensemble, régie par des règles, des rites et des lois.
Dans les destinations touristiques, au-delà du simple service, l’hospitalité vis-à-vis du touriste étranger implique non seulement les professionnels mais aussi les résidents.


Hypothèse vs postulat  - Voir Théorie
Une hypothèse est une idée proposée à des fins de discussion en vue de la tester pour voir si elle est vraie. Dans la méthode scientifique, l'hypothèse est construite avant toute recherche, en dehors de l'analyse de base des antécédents. On pose une question, on lit les études faites auparavant, puis on forme une hypothèse. Une hypothèse est généralement provisoire ; c'est une suggestion faite strictement avec l'objectif de la mettre à l'épreuve.