Mai
02 – Selon l'avocat de CB, qui parlait à la TV allemande, "il est peut-être un peu typique des Allemands de se considérer comme spéciaux et capables de faire les choses mieux que les autres", en l'occurrence les polices britanniques et portugaises.
– La pandémie évite aux MC de se réunir demain près du monument aux morts de la dernière guerre mondiale, ce qui ne les empêchera pas de continuer à espérer. Quand on voit que les articles des tabloïds exhibent toujours une photo de MMC comme elle n'était déjà plus au moment de sa disparition, on se dit que cela doit plaire aux MC, puisqu'ils ne protestent pas. Pourquoi ?
03 – Le site officiel, qui ne s'exprime plus guère que deux fois par an, évoque quatorze années qu'on a volées à la famille MC et, comme d'habitude, exhibe une photo de MMC à 4 ans, cette année, c'est particulièrement poignant, car nous devrions célébrer le 18e anniversaire de Madeleine. On voit mal la raison d'être du "particulièrement".
– Voilà tout ce qu'une ex-DCI (mais qui ne semble pas avoir travaillé dans OG) trouve à dire : enlèvement, enlèvement, enlèvement (avec soupirs etc.). D'où tient-elle ça au fait ? Et pourquoi ces gens de TV invitent-ils des gens qui n'ont rien à dire ?
– Affaires sensibles (France Inter, donc payé par le contribuable) se met à son tour à raconter l'affaire MC, une sorte de résumé de "Madeleine" par Kate MC, mais comme si c'était vrai.
Il est toujours délicat de retracer une affaire en s’inspirant uniquement du récit d’une partie qui n’a pas été éliminée de l’enquête, en l’occurrence les parents de Madeleine MC. Un jugement de la Cour suprême portugaise, qui date de 2017, précise qu’ils n’ont pas été mis hors de cause (ce qui ne veut pas dire qu’ils soient coupables). Une déclaration du Leicestershire Constabulary, signée par Chris Eyre (l’adjoint du chef constable), auprès de la High Court de Londres, en juillet 2008, dit expressément ceci : "il est possible que l'un (des MC) ou tous les deux soient innocents, mais aucun élément probant clair ne permet de les éliminer d'une implication dans la disparition de Madeleine".
Faut-il dès lors s’étonner des très, très nombreuses inexactitudes voire carrément faussetés du conte (car rien n’a l’air sérieux, en partie à cause des bruitages pour l’ambiance (aboiements, fado..), intitulé “l’affaire Maddie McCann” (alors que la mère de Madeleine déteste ce diminutif, inventé par les médias à cause de la graphie des gros titres) ? À titre d’exemple la garde nationale républicaine portugaise n’est pas l’équivalent des gardiens de la paix, mais de la gendarmerie nationale dont elle s’inspire. Le droit portugais, inspiré du Code Napoléon, est aussi éloigné de la Common Law que le droit français. Par conséquence le plea bargain n’y existe pas, contrairement à ce que FD affirme.
Pour ne rien dire de la manière fort désobligeante si ce n’est diffamatoire dont est décrit le commissaire Gonçalo Amaral, “ce gros bonhomme à moustache toujours à s’éponger le front à cause de la chaleur”… “formé à la dure sous la dictature de Salazar”. GA avait 14 ans à la révolution des oeillets ! Plus loin l’invitée “spécialiste” insinue “qu’il n’a pas été tout à fait net non plus”..
Voilà, autrement dit, le véritable coupable, il a saboté l’enquête, impéritie ou non, allez savoir pourquoi.
On a entendu bien des récits fort approximatifs quant à cette affaire sur des chaînes privées concurrentes, mais la malhonnêteté journalistique ici laisse sans voix. Aucune rectification ne serait de trop.
10 – L'heure du Crime ("Un suspect nommé Christian Brückner") ne s'améliore pas et continue à proférer d'un ton docte des salades glanées auprès de correspondants qui ne pratiquent que le copier-coller n'importe quoi. Georges Moréas comme invité qui n'y peut mais, prudent, tente de relativiser et d'être diplomate sans trop y toucher.
13 – Selon le Sun, HCW détient une nouvelle preuve indirecte (il faudrait se demande s'il n'y a pas un won in translation..) et devrait mener son enquête à terme à la fin de l'été (où alors CB sera confronté). Il justifie le temps passé à sa dépendance du bon vouloir d'autres pays, en particulier le Portugal, et évoque la morosité de la procédure et de la bureaucratie des requêtes d'aide judiciaire, dévoreuse de temps. La PJ en sait quelque chose par rapport au RU qui n'a pas cédé grand-chose finalement en fait de données. Le Sun prétend qu'une reconstitution va avoir lieu au Portugal, mais la source de cette histoire est Nick Pisa, celui qui dit que les MC doivent une compensation de 750 000 £ à GA. Si la reconstitution est aussi factuelle que cette histoire-là, il est à craindre qu'elle n'ait pas lieu.
– Selon un ex-inspecteur du Met, Mick Neville, HCW espère simplement des aveux de CB. "S'il avait des [preuves] valables pour l'inculper, on les connaîtrait déjà. Il n'y a aucune preuve tangible reliant CB au crime".
15 – Le Mirror rapporte que HCW, qui change de croyance plus souvent qu'à son tour, est maintenant convaincu que MMC est morte au Portugal (peut-être parce que ses fouilles en Allemagne, fort médiatisées, n'ont rien donné). Seul le coupable n'a pas changé. Ce qui ne change jamais non plus est l'absence d'élément probant, on est toujours dans le domaine du croire. Il y a comme un conflit de croyances du reste entre l'espoir des MC et les "arrêts de mort" proférés sans état d'âme par HCW.
On sait que des "questions" ont été posées aux parties. Elles ne sont compatibles avec la suggestion de règlement à l'amiable que si on les prend pour des questions rhétoriques, étant en fait des observations orientant les parties sur la matière que le tribunal examinera éventuellement. Les références à la jurisprudence incluses dans les questions montrant clairement l'avantage du Portugal, les auteurs de la requête pourraient comprendre où est leur intérêt réel, leur affaire ayant été classée dans la catégorie du plus faible niveau d'importance.
On peut penser que les MC essaient de faire croire que le défaut de règlement à l'amiable n'est pas de leur fait. Vous menacez, vous poursuivez, vous demandez une énorme compensation, vous avez donc vraiment l'air d'une victime, et puis à la dernière minute vous dites "attendez, ne pourrions-nous pas être civilisés et faire la paix ?"
06 – Ce n'est pas nouveau... Lire ici. Selon le Daily Mail, HCW ne répugnerait pas à recourir à des voyants en fait de personne disparue. Un certain Michael S s'est présenté comme sachant exactement où était enterrée MMC, dans une forêt à quelque 9 km de Praia da Luz. Comment cet individu, qui compterait quelques découvertes, en arrive-t-il là ? Il étudie une photo de l'être disparu, demande à Dieu s'il est vivant ou mort", avant de se tourner vers des atlas et Google Maps jusqu'à ce que (une baguette ?) "s'arrête sur un point".
Pressemitteilung des Herrn CBEinen Beschuldigten anzuklagen ist das eine. Etwas völlig anderes, nämlich ein unglaublicher Skandal ist es, wenn ein Staatsanwalt noch vor der Eröffnung des Hauptverfahrens eine öffentliche Vorverurteilungen Kampagne lostritt.Die Meinungsfreiheit ist nicht deshalb ein Grundrecht, damit Menschen sagen oder schreiben dürfen, was die meisten ferne hören. Sie schützt nicht die Mehrheit, sondern die Minderheit, nicht die logischen, überzeugenden oder populärsten Ansichten, sondern die Außenseiterposition.Ich fordere die Braunschweiger Staatsanwälte Wolters und Lindemann auf, ihre Ämter weiterzulegen. Sie beweisen beide weltweit, durch willkürliche Verurteilung in der Vergangenheit und durch skandalöse Vorverurteilungen Kampagne gegen eine unschuldige Person in der Gegenwart, dass sie für das Amt eines "Anwalts für das ehrliche und der Justiz vertrauende deutsche Volk" nicht geeignet sing und Schande über das Deutsche Rechtssystem bringen.
Communiqué de presse de CB
Que savons-nous avec certitude ? Nous savons qu'au début du mois de juin, il n'était pas prévu d'inculper CB dans un avenir proche. Wolters aurait déclaré "Nous espérons pouvoir résoudre la disparition de Madeleine MC, même si cela doit prendre plusieurs mois." Ainsi, malgré ses affirmations selon lesquelles Madeleine est morte, tuée par CB, cela reste un soupçon, pas un fait.
Nous savons également que les procureurs violent les droits de l'homme d'un suspect lorsqu'ils le déclarent coupable avant qu'il ne soit inculpé et jugé. CB a maintenant clairement fait savoir qu'il en était conscient, donc même s'il est accusé, il a une raison de s'adresser à la CEDH s'il est déclaré coupable. Et effectivement Wolters a fait des déclarations "qui incitent le public à croire le suspect coupable et préjugent de l'appréciation des faits par l'autorité judiciaire compétente". En d'autres termes il a mis en danger le droit de CB à un procès équitable. Une violation pure et simple de l'article 6:2. Wolters oublie qu'il est un fonctionnaire public, ce qui implique que sa liberté d'expression est limitée, au contraire de GA, qui n'était pas un fonctionnaire public, statuts légaux différents.
La présomption d'innocence serait violée si des déclarations publiques faites par des autorités publiques, ou des décisions judiciaires autres que des décisions statuant sur la culpabilité, présentaient un suspect ou une personne poursuivie comme étant coupable, aussi longtemps que la culpabilité de cette personne n'a pas été légalement établie. De telles déclarations et décisions judiciaires ne devraient pas refléter le sentiment que cette personne est coupable.L'Allemagne n'a pas modifié ses lois à la suite de cette directive et cette étude semble révéler que les juges, les procureurs et les policiers sont convaincus qu'aucun d'entre eux n'est susceptible de traiter un suspect ou un accusé comme coupable avant que sa culpabilité n'ait été prouvée par la loi. En revanche, les avocats de la défense ne sont pas convaincus qu'il en soit ainsi. Wolters a montré la complaisance des autorités allemandes lorsqu'il a déclaré que les juges ne seraient pas influencés par la publicité faite autour de son suspect. Comme l'a souligné un avocat ; Je crois que cela a une influence, parce que les juges sont bien sûr aussi des personnes qui sont en quelque sorte influencées par une opinion exprimée publiquement.
Le
coup de semonce de Brueckner semble avoir fonctionné sur Wolters. Il
n'y a pas eu d'autres interviews avec le procureur récemment. Quelque
chose l'a fait taire après un an d'entretiens avec tous ceux qui l'ont sollicité. Coïncidence ?
30 – Qui l'eût cru ? Le site officiel MF continue à exhiber les diverses modalités de versement de dons à la cause MC, bien qu'aucune espèce de recherche ne soit en cours.
Juillet
10 – On peut lire ici le résumé que fait de l'affaire MC le registre des délinquants sexuels établi par la UK Database (The UK database collects and stores the information of thousands of UK and Irish court cases where a offender has been convicted and sentenced). Traduction en FR.
Il y a tant d'années que cette somme est régulièremet débloquée qu'on en vient à se demander si elle n'est pas mythique. Il est douteux que SY enquête activement, en cherchant comme le team MC aimerait vous le faire croire, ils ont à présent probablement perdu tout espoir !
Qui aura le courage moral d'être celui qui refuse un tel financement ?
S'il y a une chose pour laquelle la police britannique est douée, c'est de dire juste ce qu'il lui faut dire aux médias et rien de plus.
Il n'y a pas de "droit d'être recherché" ni pour un enfant ni pour un adulte, mais les autorités peuvent décider de mener une recherche. Pour le premier, cependant, il existe un droit d'être protégé par une attention de tous les instants. Il faut d'abord qu'une chose existe pour que l'on puisse la violer. Les enfants ont droit à la protection de leurs parents, leurs tuteurs et le gouvernement. La décision de rechercher un enfant qui disparaît et la durée de cette recherche est laissée à l'appréciation de la police. Elle peut décider de ne pas chercher ou d'arrêter les recherches si elle estime qu'il y a de bonnes raisons à cela.
OG fait et a fait ce qu'il a pu, même si aucun policier n'ait vraiment cherché, sauf quand ils ont creusé de gros trous en Algarve. Même les Allemands ne cherchent pas Madeleine, ils cherchent désespérément à impliquer CB dans sa disparition.
30 – Le Portugal perd à la CEDH, dans une affaire concernant la chaîne TV privée SIC et un politicien des Açores mis en cause pour pédophilie (et finalement acquitté). La SIC avait été condamnée à payer une somme importante pour dommages faits à la réputation du quidam. Étaient donc en "balance" l'article 10 et l'article 8 de la Convention La Cour a jugé que la sentence avait eu un effet "paralysant" sur la liberté d'expression et de la presse (article 10) et la supposée atteinte à la réputation (article 8) excessive (50 mille euros ; on se demande comment la CEDH réagira aux 250 mille x 2 (MC) + 500 mille (MMC) + 100 mille x 2 (jumeaux) = 1.200.000 euros requis par les demandeurs. La CEDH s'est refusée à obliger le Portugal à payer 146 mille euros à la SIC en argumentant que la loi portugaise permettait que l'affaire soit rejugée.
Août
01 – Ils sont fous, ces Allemands, mais ces Anglais, ne sont-ils pas fous aussi ? Le fou "dernier cri" est l'ex-flic Mark Williams-Thomas, le défenseur après quelques circonvolutions, de la théorie du wandered off (and was taken).
Selon le Mirror, le principal suspect de la disparition de Madeleine, Christian B, ce pelé, ce galeux, d'où venait tout leur mal "pourrait ne rien avoir à voir avec la disparition". Bravo ! Après l'avoir traîné nommément dans la boue !
On sait que à force de voir ce nom imprimé (car la presse n'a aucun scrupule à l'écrire en entier) associé au qualificatif de "suspect numéro un", les gens vont croire qu'il l'est. D'où l'évitement de mentionner un nom en entier, quand naturellement on est civilisé.
Un nouveau documentaire en trois parties sur la disparition de MMC examine une nouvelle piste impliquant deux Russes, tandis que de nouveaux témoins sont interrogés. Va-t-on les lyncher carrément ces deux-là ?
HCW doit se mordre les doigts en silence car il en a dit plus qu'il n'aurait dû, peut-être parce qu'il ne lui était pas passé par la tête que, si les Allemands (dont la presse) ont tendance à accepter le discours de l'autorité, dans d'autres pays les gens sont plus enclins à le remettre en question à tort ou à raison. Et puis les Portugais, qui ne se sont pas joints à son appel de juin 2020, ont probablement refusé de cautionner des convictions sans éléments probants.
On pense à Pedro do Carmo qui livra cette énigmatique réponse à un journaliste britannique "Si cela dépendait de mon cœur, la question serait déjà résolue. Mais elle ne dépend pas de mon cœur. Elle dépend, en grande partie, de notre raison". Quel contraste entre PdC si prudent et contrôlé et HCW si négligent et naïf.
La presse britannique a blessé à vif la chair portugaise et ça se voit. L'Allemand n'avait aucune idée de la tempête qu'il déclencherait.
La fin, retirer de la circulation un récidiviste, peut justifier les moyens (témoins douteux, victime atteinte de démence), mais jusqu'à un certain point. CB est un suspect idéal, il est non évident mais il est sûrement coupable de quelque chose.
19 – Le prof Jon Silverman ("Médias et justice pénale" à l'Université de Bedfordshire) écrit "La différence entre l'approche adoptée par Scotland Yard et le procureur allemand est frappante. Le fait que les autorités allemandes affirment avoir des preuves de la mort de Madeleine tout en admettant qu'elles n'ont pas de corps et qu'elles ne pourront peut-être pas inculper le suspect, est à la fois très curieux et inhabituel, et a donc relancé l'intérêt des médias pour une affaire qui pourrait ne jamais être résolue."
23 – Le Sun publie un blablabla sur une interview de GA au magazine allemand Bild où il déclare que CB n'a rien à voir avec la disparition de MMC. Prétexte pour le tabloïd de parler de l'appel des MC auprès de la CEDH contre GA. S'il n'est pas vraisemblable que le rédacteur en chef du Sun ignore comment fonctionne la CEDH, force est de penser que le tabloïd ne fait que proférer ce qui plaira à ses lecteurs, faux de préférence.
24 – Bild publie un nouveau dessin de CB se moquant du procureur HCW avec un billet de 5 euros dans la main. "Quoi de neuf" demande-t-il à un clairvoyant (qui pourrait être Michael S) caché derrière un rideau, tandis que tout le monde dort dans la salle et que le suspect se demande ce qui se trame.
27 – Article dans le Sun d'un journaliste qui invente déguisé en journaliste qui investigue. HCW lui a déclaré que "c'était toujours une enquête pour meurtre avec seulement CB comme suspect. Il leur manque des informations clés et il n'est pas sûr de pouvoir résoudre l'affaire." Il a admis que "les preuves à charge pourraient être meilleures, elles ne se sont pas aggravées depuis l'année précédente". Ils auraient cessé d'enquêter si un alibi les avait assurés que CB ne pouvait pas être l'auteur des faits. Toutefois "ce n'est pas parce que nous n'annonçons rien de nouveau que nous n'avons rien trouvé de nouveau". Dommage qu'ils ignorent Smithman, l'homme qui emportait une fillette en tous points semblable à MMC, vers 22h à 200 m de l'appartement des MC, un homme qui n'était certainement pas CB selon la famille S qui l'a croisé.
Condamner quelqu'un pour enlèvement exige de montrer quand et comment cela s'est passé. Prouver que CB a assassiné MMC (si HCW le peut) ne prouve pas qu'il l'a enlevée. Aucun tribunal digne de ce nom ne jugera quelqu'un coupable d'enlèvement sans preuve d'enlèvement.
