2023 JUL/OCT - Moins de mystère dans la disparition que dans l'endoctrinement

chap. 79

chap. 78

chap. zéro

Selon France-Inter, qui n'échappe pas au n'importe quoi en fait de faits, "L’affaire de disparition d’enfant la plus médiatisée au monde où les internautes, ont, pour la première fois, commencé à se faire juges avec la naissance de Twitter et l’avènement de Facebook."

Juillet

 

02 – L'acharnement des tabloïds contre CB avec l'aide du trafiquant d'êtres humains (qui bénéficie désormais de la protection de la police allemande... CB a-t-il le bras si long que, de sa prison, il pourrait envoyer des sbires pour l'assassiner. Quel cirque !) continue. Selon cet individu (qui a cambriolé la maison de CB pendant que ce dernier était incarcéré pour siphonage du gasoil d'un camion), CB aurait eu en sa possession un kit de parfait cambrioleur, ce qui  jetterait un doute sur la théorie soit-disant "officielle" (lisez mccannienne, car la PJ n'y a jamais donné foi quoi qu'on en dise) selon laquelle le ravisseur serait entré par la fenêtre. Cette révélation a "électrisé" la police allemande qui enquête également sur la possibilité que CB ait utilisé un solvant pour peinture de carrosserie afin d'endormir MMC. HB, dans un lieu "tenu secret" (!), a déclaré à la réalisatrice Jutta Rabe pour The Sun on Sunday que CB "était entré par la porte". Laquelle ? L'une était ouverte et l'autre non verrouillée. Pas besoin de kit et quant à la fenêtre il y avait un volet qui, non enroulé par la sangle intérieure, se cassait immanquablement si on le soulevait. Les Allemands ont du temps à perdre, mais font drôlement l'affaire des Britanniques.

L'hypothèse de la première équipe PJ (celle qu'a coordonnée le commissaire Amaral), un "tragique accident domestique", non réfutée par le ré-examen entrepris par la seconde équipe (celle qu'a dirigée Paulo Rebelo), demeure à la fois la plus simple et, compte tenu de l'absence de preuve d'interférence tierce, la plus plausible, tout à fait dans la ligne du rasoir d'Ockham. La PJ n'a absolument jamais soupçonné les MC d'avoir tué leur fille, dont la mort leur paraissait accidentelle. En revanche ils ont été soupçonnés de n'avoir pas dit tout ce qu'ils savaient et d'avoir, notamment, caché le corps de leur fille. Ce que la PJ a essayé de découvrir est ce qu'ils en avaient fait. Recéler un cadavre est un délit, pas un crime, et n'est puni que par une amende. Ce n'est donc pas la mer à boire. On ne peut pas en dire autant des conséquences d'un tel acte, notamment quant à Madeleine's Fund, SARL qui deviendrait du coup frauduleuse (mais concerne la justice britannique). La PJ n'a même jamais vraiment soupçonné que les MC, en cachant le corps, cherchaient en réalité à éviter une autopsie qui aurait révélé des gestes criminels ou irresponsables.

04 – Nouvelle vidéo de Pat Brown, un conte de fées sur le Méchant, le Nécromancien et le Crapaud. 

05 – La Grande chambre de la CEDH consacre le droit à l'oubli dans l'arrêt Hurbain c. Belgique du 4 juillet 2023. Voir LLC 

10 – Selon The Sun, des flics désespérés planifient une action "qui change la donne" pour attraper CB.

La police ratisse le réservoir du barrage du Arade déjà copieusement ratissé en 2007. Le Sun Online croit savoir que la police a l'intention de remettre un dossier sur CB à Helge B pour tenter de trouver de nouvelles pistes. Les Allemands pensent sincèrement que celui-ci peut changer la donne dans leur "enquête". La police portugaise n'en est pas aussi sûre (les flics allemands "remontent d'anciennes pistes et empruntent des allées sombres". Les Allemands semblent penser que Helge a toutes les cartes en main, mais les détectives portugais le considèrent plutôt comme un joker.

Les fake news, les opinions fondées sur celles-ci, la paresse qui fait répéter au lieu de penser par soi-même, l'absence générale de contradictoire (toujours la loi du moindre effort à l'oeuvre), le confort de s'aligner sur la majorité, etc, etc.. font aspirer à ce que les faits parlent enfin d'eux-mêmes ailleurs que dans ce blog obscur. Ça va venir !

25 – Selon le sous-officier de la brigade canine qui recherche, en France, un petit garçon (2,5 ans) disparu, "le springer spaniel se révèle être excellent pour ces missions délicates". Les chiens choisis se doivent d'être "sociables et joueurs", une particularité que possède souvent le springer spaniel. Tel Eddie, Telle Keela !

Mark McClish  (I know you're lying and don't be deceived), qui a mené des  recherches sur le langage trompeur et mis au point des techniques permettant de déterminer si une personne ment ou dit la vérité en analysant son langage, analyse les déclarations, moyen le plus précis de déterminer si une personne ment (à l'écrit comme à l'oral). Selon lui, on ne peut pas faire une longue déclaration trompeuse sans révéler qu'il s'agit d'un mensonge. En effet, les mots vous trahissent. Il existe plusieurs façons de formuler une déclaration. Les gens formulent toujours leur déclaration en se basant sur l'ensemble de leurs connaissances. Par conséquent, leur déclaration peut contenir des informations qu'ils n'avaient pas l'intention de partager. Même si les gens veulent cacher des informations, ils en donneront plus que ce qu'ils pensent. Selon lui, il n'existe pas de bon menteur, seulement de mauvais auditeurs.

Les techniques d'analyse indiquent ce qu'il faut écouter (oral) ou rechercher (écrit) afin de déterminer si l'on vous trompe.

Août 

Rares sont les pays qui ont ignoré la disparition soudaine de Madeleine MC au sud du Portugal en mai 2007. Les pouvoirs publics britanniques envisagèrent l'enlèvement de l'enfant comme un fait avéré, ce n'était que l'opinion des parents. Malgré l'absence d'indices matériels, la PJ portugaise finit par se ranger à cette hypothèse. D'emblée les enquêteurs se trouvèrent en butte aux témoignages souvent inconciliables des compagnons de voyage des parents MC (anxieux de se protéger d'une accusation de négligence et solidaires des victimes) et sous le feu des pressions diplomatiques et médiatiques. Lorsque deux experts britanniques de renom préconisèrent de suivre la piste parentale en raison de témoignages divergents et de faire venir deux chiens "spéciaux", l'enquête prit un nouveau cap. Les parents, devenus témoins assistés, se sentirent offensés et firent appel à un spin doctor et à une batterie d'avocats. Le ministère public tenta une reconstitution judiciaire avec la participation de tous les protagonistes ; ceux-ci s'y refusèrent, conscients qu'il ne restait plus à l'enquête qu'à s'éteindre. Une ordonnance de classement, faute de détermination de la nature du crime, soumit la reprise de l'investigation à l'apparition d'un élément nouveau et pertinent, non sans susciter un malentendu médiatique : la décision résultait d'une insuffisance de charges, elle n'était pas un gage d'innocence. Mon enquête s'efforce de faire droit à tous les points de vue, questionne les forces et les mécanismes à l'oeuvre et tente d'éclairer ce qui a empêché l'investigation d'aboutir.

Le sommeil de la raison engendre des monstres

Maddie - Fabrication d'un mythe

Le livre est dédié à l'âme collective portugaise célébrée par Fernando Pessoa.

1 - TRAME
Chapitre 1 - Albion en terre lusitanienne
Tout est-il affaire de décor ? En-deçà des lignes de Wellington. Le mystère ! Le mystère ! murmurait-on sourdement. Une divulgation hors du commun. Les frondaisons des faux-poivriers. Homo festivus. Fair is foul and foul is fair.
Chapitre 2 - Le jour où Madeleine s'en alla
Un matin comme un autre ? Un dénouement en attente. Il était une fois. Excès et insuffisances de l'imagination. Loin de la vue, loin de l'ouïe. Ouvrir les yeux pour ne pas voir.
Chapitre 3 - Les heures d'or
Tout contact laisse une trace. Wer reitet so spät durch Nacht und Wind ? Pas de corps du délit. Heures propices, suspendez votre cours ! Comme des chiens dans un jeu de quilles. Tis now the very witching time of night.
Chapitre 4 - Naissance et résistance d'une rumeur
Point at a deer and call it a horse. Qui contrôle le présent, contrôle le passé. À la trace et emboîtant le pas. Quant au réel... il pourra toujours aller se faire voir ailleurs. Mais que faisait la police ? Un acte de foi.

II - EN QUÊTE
Chapitre 5 – Privilège de l'ambiguïté
Haut le nez dans la brise. Fragiles certitudes. Quand ils ne peuvent changer les choses, ils changent les mots. Parfois on ne voit que ce que l'on veut voir. Branle-bas diplomatique. On a beau les ignorer, les faits ne cessent d'exister.
Chapitre 6 – Choses dites, choses tues
Jamais bon chien ne signale à faux. Madame Sosostris, famous clairvoyante. L'archétype états-unien. Émousser les effets dommageables. Du côté de ceux qui cherchaient. Une déferlante médiatique. Deux lignes de temps, plus une. Des mots pour ne pas le dire.
Chapitre 7 - Une SARL, un spin doctor et une bénédiction papale
L'oeil du public est-il un oeil de lynx ? L'archétype britannique. Faits tus et faits têtus.. Le tonneau des Danaïdes. Limitation des dégâts encore et toujours. Boucliers humains. Un ravisseur peut en cacher un autre. Le Pape rencontre les MC.
Chapitre 8 - L'effet Rainbow
À rechercher le motif, manque-t-on l'âme ? Profilage d'une disparition. Les choses comme elles sont ou comme nous sommes ? Foules sentimentales, avec soif d'idéal. Grandeur et servitude de la célébrité. Si ça n'a aucun sens, ce n'est probablement pas vrai. Homo abducans.

III - MADELEINE, DISPARUE
Chapitre 9 – Dissonances cognitives
Enfouir la vérité sous un tas d'invraisemblances. Se montrer pour mieux se cacher ? Le chercheur d'égarés. Juridiquement responsable plutôt que candidement réfléchi ? Such a sad old feeling, but you're innocent when you dream. Cet océan de vagues ordinaires.
Chapitre 10 - Tout mon génie est dans mes narines
Un réel inaccessible aux autres sens. Les subtiles odeurs résiduelles. Dressés par les vivants à quérir les morts. The dog's nose knows. Ouvrir grand ses narines et sentir le monde. Jouer avec les apparences. Prendre la lune avec les dents.
Chapitre 11 - Rien n'est purement vrai
N'est pas victime qui veut. Tenir une chose pour un fait vs démontrer que c'en est un. Jeux de vérité. La PJ avance, le Vatican recule. Imagine all the people... looking for our child. Je suis ce que je pense que vous pensez que je suis.
Chapitre 12 - De victimes à témoins assistés
ADN et LCN (Low Copy Number). Nier ce qui est et expliquer ce qui n'est pas. Une nuit fébrile. Le statut incompris. I would prefer not to, said Bartleby. Aussi simple que possible, mais pas plus.

IV - ARGUIDOS
Chapitre 13 – Smithman
Un marchandage de fiction. Croire ce que l'on voit et non voir ce que l'on croit. Contre-attaque en mains sûres. Une bonne réputation couvre toutes les fautes. Inextricable épine dans le pied. Quand les horloges sonnent treize coups.
Chapitre 14 - Volée, saine et sauve ?
Mise à pied d'un commissaire. Mister Jack Whicher. Cablegate (Wikileaks). Un pyjama peut tout changer. L'impossible est une frontière toujours reculante. La chouette de Minerve ne prend son envol qu'au crépuscule. Cinq experts sur le terrain. Delenda est Carthago.
Chapitre 15 - Cygne noir ou chat de Schrödinger ?
L'affaire Vanity Fair. Filtrer le moustique et laisser passer le chameau. Fuir en avant ou saisir le taureau par les cornes. La croisade du spin doctor. L'anticipation d'un échec. No Win no Fee. Comme quoi l'argent aussi adoucit les moeurs. L'état des comptes.
Chapitre 16 - La tentation de la reconstitution
Vers l'inexorable interruption de l'enquête. Faire d'une pierre deux coups, voire davantage. Nous demandons votre coopération. Je vous écoute... Moi non plus. Bouter les Portugais hors de Rule Britannia. My name is Halligen, Kevin Halligen. Soyez réalistes, demandez l'impossible.

Rideau !
A sting in the tail. Awful but lawful. Faute de preuve. Eh bien jugez maintenant !

Goya - eau forte
The slumber of reason breeds monsters

Few countries ignored the sudden disappearance of Madeleine MC in southern Portugal in May 2007. The British authorities considered that the child had been abducted, although this was only the parents' opinion. Despite the absence of any material evidence, the Portuguese PJ finally endorsed this hypothesis. From the outset, the investigators found themselves up against often conflicting testimony from the MC parents' travel companions (anxious to protect themselves from accusations of negligence and in solidarity with the victims) and under fire from diplomatic and media pressure. When two renowned British experts recommended following the parents' lead because of incompatible testimonies and bringing in two 'special' dogs, the investigation took a new direction. The parents, who had become assisted witnesses, felt offended and called in a spin doctor and a battery of lawyers. The public prosecutor's office attempted a judicial reconstruction with the participation of all the protagonists, but they refused, aware that all that was left for the investigation to do was to die out. An order to close the case, because the nature of the crime had not been determined, made the reopening of the investigation subject to the appearance of a new and relevant element, not without giving rise to a misunderstanding in the media: the decision was the result of insufficient evidence, not a guarantee of innocence. My investigation strives to take into account all points of view, questioning the forces and mechanisms at work, and trying to shed light on what prevented the investigation from succeeding.

One will observe that MADDIE, that media invention, is formed by MAD and DIE.

Y'a quelqu'un qui m'a dit 'ma canne dissimule une épée'.

Ce livre se veut « plus un travail de déconstruction que de construction ». Seize chapitres répartis en quatre parties débouchent sur une clôture provisoire. L'objet n'est pas une enième enquête, mais l'histoire de l'enquête menée par les Portugais et l'histoire de la fabrication, dans la chambre à écho médiatique, du mythe "Maddie", autrement dit d'un enlèvement d'enfant sorti du chapeau d'une rumeur, l'histoire de sa genèse et de ses enjeux socio-politiques.

Le plus grand mystère - c'est peut-être en fait le seul - de l'affaire MC n'est pas ce qui est arrivé à Madeleine, mais le déploiement d'autant d'énergie au cours de tant d'années pour convaincre la planète entière de l'existence d'un enlèvement qui n'est étayé par absolument rien. 

En vérité l'enlèvement n'est que l'explication par défaut de la disparition de cette petite fille. Le choix est restreint compte tenu de l'absence d'indices matériels : ou bien quelqu'un l'a trouvée en train d'errer à la recherche de ses parents, l'a emmenée et, comme elle n'a pas résisté, s'est rapidement et efficacement débarrassé de son corps, ou bien il y a eu un accident domestique et, allez savoir pourquoi, ses parents ont mis son corps "à gauche" (c'est la conclusion de la PJ portugaise, mort accidentelle, recel de cadavre). Il n'y a pas plus d'indices de ceci que de cela. Les MC étant sans nul doute de bons parents aimants, force est, semble-t-il à tout un chacun, de supposer l'enlèvement par défaut, option purement arbitraire et insatisfaisante en l'absence d'informations avérées. La nature ayant horreur du vide, il faut remplir celui-ci coûte que coûte. L'être humain ayant horreur du doute, n'importe quelle explication fera l'affaire.

Ah mais c'est se faire une piètre opinion de la complexité de la nature humaine !

08 – L'Independent Press Standards Organisation (IPSO), empêtrée dans ses incohérences et contradictions, se voit contrainte afin, selon les protestataires, d'éviter que "davantage de faussetés ne soient diffusées parmi les lecteurs et que davantage de préjudices ne soient causés à des personnes innocentes" à ouvrir une "enquête sur les normes", une mesure accueillie avec horreur par les groupes de presse qui contrôlent IPSO et l'ont conçue de manière à n'être jamais attaqués. Une farce, en un mot. La réaction habituelle d'IPSO face à une plainte est l'esquive ou le bottage en touche, "selon que vous serez puissant ou misérable". Voir ici. Cette fois-ci, IPSO pourrait ne pas réussir à se dérober, d'où le malaise. 

 

10 –  How Did Madeleine McCann Vanish Into Thin Air? Premier épisode de "Crime Suspect". Transcription et traduction en français ici. 

Shabnam Chaudhri  déclare très justement que "une re-lecture est très différente d'une enquête. Dans le cadre d'un examen, la police examine toutes les informations disponibles, toutes les informations ou preuves qui lui sont fournies, généralement sous forme de documents". Or le Met n'a pas procédé ainsi, toute la question est précisément que le Met n'a pas relu l'enquête portugaise en commençant par le commencement!  De sorte qu'on peut difficilement parler de ré-examen, en revanche, malheureusement, on peut, on doit parler de lecture biaisée !

Martin Brunt a tort de reprendre la critique la plus éculée quant à la PJ, l'accusation de ne pas avoir traité le 5A comme une scène de crime. En effet il n'y avait absolument aucun indice trahissant une scène d'enlèvement, hormis ce que disaient les parents sur le volet et la fenêtre "trouvés ouverts" (aucun élément n'a été trouvé pour corroborer ces dires). Et il se trompe quant aux questions à poser aux touristes présents à cette date. Le LC avait proposé de s'en charger, la PJ n'a jamais rien reçu, mais le LC a probablement introduit les réponses dans son logiciel HOLMES 2.

Oliver Doherty souligne que le procédé du procureur allemand est "très inhabituel et très inquiétant. Si vous avez une situation dans laquelle un procureur ou une équipe de procureurs dit effectivement 'nous avons notre homme, reste maintenant juste à le prouver', cela déclenche une sonnette d'alarme dans ma tête". Il pense en outre que "il y a pas, au cours de l'histoire, d'exemple de cas où la police ou les enquêteurs, parce qu'ils sont tellement concentrés sur un individu et qu'ils choisissent tel individu, construisent ensuite le dossier sur cet individu. C'est là que les erreurs se produisent". Et des erreurs fatales se produisent aussi lorsqu'on qualifie un délit a priori, autrement dit en se fondant non sur l'observation, les faits et éventuellement les preuves circonstancielles, mais sur l'opinion d'autrui, a fortiori lorsqu'autrui est directement intéressé. 

Il est frappant de constater, lorsqu'on se ballade sur Google avec des mots-clefs liés à l'affaire MC, que seules apparaissent sur des dizaines de pages les (non)-événements récents concernant cette affaire, autrement dit les fouilles du barrage du Arade.

Qui nage à contre-courant remonte à la source... Car seuls les poissons morts suivent le courant.

"Il y a des lieux de mémoire parce qu'il n'y a plus de mémoire" (Pierre Nora) 

Septembre

14 – Selon le Daily Mail, CB est soupçonné "d'écrire des lettres qui mendient auprès d'anciens "amis", naturellement "offusqués", de témoigner à quel point il est un "bon garçon", s'il devait être jugé pour des accusations distinctes de viol et d'agressions sexuelles sur des enfants. Dans une lettre il se serait plaint dans une lettre à un ami que les procureurs le traitaient de « monstre ». Il a raison, s'il a commis un forfait avec l'Américaine avec Alzheimer qui aurait pu être sa grand-mère, ce n'est pas celui (le viol) pour lequel on l'a mis derrière les barreaux. 

Une source a déclaré que "malheureusement, il semble de plus en plus que la recherche du barrage du Arade (le prétendu "repaire secret" de CB) ne fournira aucune réponse ni de nouvelles pistes".  Dire que ce fut une perte de temps (et d'énergie et de ressources, etc.) est "aller trop loin", mais on peut parler de "déception".

Et patati et patata, blablabla, etc.

15 – The Independent, qui constate indirectement que la hâtive désignation de "suspect principal" s'effiloche, parle de "nouveau coup dur" pour la recherche de ce qui est arrivé à MMC. Se demande-t-on si les "chercheurs" cherchent vraiment ou s'ils ne s'y prennent pas, pour des raisons diverses et inconnues, en dépit du bon sens ?  Pas du tout. L’instruction serait menacée par un témoin clé qui menace de « mettre fin » à sa déclaration ! HB, ce fameux "témoin-clé", qui a des liens avec la Corse, a été arrêté en 2015 en Grèce pour trafic d'êtres humains, condamné à 7 ans fermes et incarcéré en Crète.  En mai 2017 il a contacté Operation Grange, se prétendant ami de CB et détenteur de confidences troublantes, et deux mois plus tard il était libéré ! Il semble que maintenant il refuse de soutenir ses affirmations dans une salle d'audience. "Il a reçu une somme énorme pour répéter sa déclaration dans un journal allemand et maintenant il débranche.  Cela  montre simplement à quel type de personne on a affaire et sa crédibilité en tant que témoin." Fallait-il vraiment attendre cette nième "duperie" pour s'en apercevoir ? Raconter n'importe quoi à un journal est une chose, raconter n'importe quoi devant un tribunal une autre. Pour ne rien dire des espèces sonnantes et trébuchantes dans le premier cas.

L'échaffaudage allemand s'effondre à la manière d'un château de cartes car, malgré tous les efforts du procureur allemand pour passer par-dessus ce petit détail (sans lequel le meurtre auquel il croit mordicus depuis trois ans est impossible), CB n'a pas enlevé Madeleine. Aussi simple que ça ! Il suffisait de lire les PJFiles pour le confirmer. À bon entendeur et lecteur, salut, Operation Grange !

Quant au Times, il verse dans le jeu allemand. L'affaire CB/MMC est "toujours en cours" et le procureur HCW dément fermement les affirmations du Sun selon lesquelles les poursuites contre CB pourraient échouer parce que HB « vacillait » et menaçait de retirer son témoignage. Même si HB avait des doutes, en vertu du système juridique allemand, il ne pourrait pas retirer sa déclaration et elle resterait admissible comme preuve même si elle n'était pas répétée devant un tribunal. HCW a minimisé ce témoignage, qui n'aurait joué qu’un "très, très petit rôle" : "Il ne peut pas décider s’il comparaîtra comme témoin ni se dédire comme si de rien n’était".  Qu'attendre d'un procureur qui n'a même pas regardé un certain reportage où deux chiens britanniques hautement qualifiés, alertent uniquement dans l'appartement des MC, sur les vêtements de KMC et la voiture de location des MC, nulle part ailleurs à PdL ?

Selon HCW, "en Allemagne, un témoin doit comparaître devant le tribunal, il n'a pas le choix. Et s'il a déjà témoigné, les déclarations qu'il a faites peuvent bien entendu également être introduites dans le procès. Donc, s’il disait 'Je ne vous parle pas', et je ne sais pas si c’est le cas, cela ne mènerait pas à l’effondrement de l'affaire. Pour le moment, il n’est pas encore clair s’il y aura un procès ou non, car nous ne savons pas encore si ce dont nous disposons est suffisant pour un acte d’accusation. Mais parmi tout ce dont nous disposons, les déclarations de HB ne sont certainement pas les plus décisives... Il y a des délits graves, donc s’il est reconnu coupable, il devra certainement s’attendre à une peine très lourde, ce qui pourrait, bien sûr, dans le pire des cas, l’empêcher de sortir à jamais de prison."

Les Britanniques craignent que l'affaire "explose", en raison du retrait de l'unique et prétendu "témoin". Mais où ont cherché les policiers allemands  ailleurs que dans les journaux et les reportages télévisés ? Ils n'ont pas la moindre idée de ce qu'il y a dans les PJFiles, le seul dossier solide. Ils n'ont rien qui puisse exploser !

18 –  Maintenant sur le site qui héberge le dossier de la PJ

- D'autres sources ont déclaré au Sun que la police allemande avait été prévenue (par les Portugais) il y a longtemps de la "faille" HB, que la police portugaise avait écarté comme témoin crédible il y a bien longtemps.

"Il a toujours été considéré comme un personnage de Walter Mitty". Sauf que WM s'évade d'une réalité stressante en s'imaginant être le héros d'aventures extraordinaires !  

"Pour une raison quelconque, les détectives allemands se sont accrochés à lui (HCW s'est accroché, compte tenu de sa fixation sur CB), Ils ont fondé la quasi-totalité de leur argumentation sur son témoignage. Maintenant qu’il cherche à se retirer, leur crédibilité a été totalement réduite en miettes. »

Avant les Allemands, on l'a vu, HB avait tenté d'embobiner les Britanniques, qui ne s'y étaient pas laissés tromper, mais à qui la piste "allemande" permet de ne pas clore Operation Grange, ce qui les obligerait  à rendre des comptes, car OG a coûté des millions sans faire progresser l'affaire d'un chouia. Les Allemands ont fait traîner l'affaire pendant des mois, se vantant d'avoir des preuves et multipliant la propagande. CB était une cible facile, d'autant plus qu'il était incarcéré "au secret". Pour résumer, après le cirque britannique, le cirque allemand. Le premier avait au moins pour justification la réputation de la nation, le second n'en a aucune.

19 –  Le Daily Mail fait savoir que CB peut désormais être inculpé en Allemagne pour une série de délits d'abus sexuels qui auraient été commis au Portugal entre 2000 et 2017, a statué aujourd'hui un tribunal. Tout se passe comme si tous les moyens étaient bons pour s'assurer que CB, 45 ans, ne sortira jamais de prison. Il avait été inculpé en Allemagne l'année dernière de délits sexuels, mais les accusations ont été abandonnées en avril après qu'un tribunal d'État de Brunswick avait fait valoir qu'il n'était pas compétent pour entendre l'affaire, car la région de Basse-Saxe où il se trouve n'est pas le dernier endroit où CB a vécu en Allemagne.  Dans le système juridique allemand, un tribunal doit décider, après avoir reçu un acte d'accusation des procureurs, s'il souhaite porter une affaire devant un tribunal. 

Un tribunal régional supérieur a annulé la décision antérieure du tribunal d'État de B. Celui-ci avait déclaré que CB avait produit la preuve qu'il avait vécu dans le Land voisin de Saxe-Anhalt, où il était enregistré comme propriétaire d'un bien qu'il avait conservé après son départ à l'étranger. Mais aujourd'hui, le tribunal régional supérieur a déclaré que la dernière résidence domestique de Brueckner devait être déterminée sur la base de diverses preuves - en particulier des déclarations antérieures de l'accusé - qui montraient qu'il vivait dans le Land de Basse-Saxe. 

Jeter un coup d'oeil sur le passé n'est jamais inutile. Ici on comprend pourquoi la police portugaise devait envisager une implication des parents dans la disparition de leur fille.

20 –  Selon le Mirror, Netflix et Amazon s'affrontent à l'occasion de la production, l'un et l'autre, de documentaires rivaux sur la disparition de MMC. La vedette est CB, seul en lice sur lequel projeter tous les maux et donc dans la ligne de mire des géants du streaming. Ceux-ci ont investi des millions de livres dans des docus qui "plongeront dans les coulisses" d'un individu dont Hans Christian Wolters est décidé à avoir la peau (depuis plus de 4 ans que ça dure, on imagine facilement que son ego est en jeu). Les équipes de production ont passé l'été en Allemagne, où le pédophile de 46 ans a grandi et commis certains de ses crimes "ignobles". L'acharné procureur est une des personnes interrogées. La série de Netflix (2019) avait obtenu un succès mondial. Une guerre d’audience sans précédent s’annonce désormais avec Amazon. 

Les dirigeants de la BBC auraient également donné leur feu vert à un nouveau Panorama consacré à l'enquête. 

29 –  La fixette sur CB continue à alimenter les tabloïds. Une décision de justice avait dénié au tribunal de B la compétence en matière d'exhibitionnisme en Algarve en 2017 devant une fillette de 11 ans. Une juridiction supérieure ayant annulé cette décision, le Mirror remarque que les poursuites peuvent continuer, ainsi qu'à propos d'autres délits sexuels. L'espoir latent est que des condamnations en série servent par procuration à rendre justice à MMC.

C'est une mission impossible que d'essayer de faire porter le chapeau à CB. On ne pourra jamais prouver que cet homme a tué MMC. Pour ce faire il faudrait une preuve d'enlèvement, or aucune n'a jamais été trouvée. En revanche, ce qui est arrivé à Madeleine est en filigrane dans les dossiers de la police portugaise.

Se souvenir des mots de Colin Sutton, dont l'opinion a évolué avec le temps et avec la connaissance du dossier (il a pris la peine de lire) : "l'enquête portugaise était loin d'être aussi mauvaise qu'on l'a dépeinte, les MC n'ont jamais été éliminés et la mission de Operation Grange était trop restreinte pour avoir un impact significatif sur l'affaire. Je suis sceptique quant au fait que l'enlèvement soit le seul scénario valable et je continuerai à l'être. Adopter le point de vue de la perplexité dans les grands médias revient à se soumettre à des limitations juridiques et éditoriales".

Octobre

01 – Comme dans les jeux électroniques où, à peine une figure est éliminée qu'il en surgit une autre, identique, le Mirror annonce qu'un "nouveau témoin" a déclaré avoir "vu un homme masqué vêtu de noir (l'homme avait ôté son masque et c'était, surprise, surprise, CB !) s'enfuir d'une présumée scène de viol, quelques années avant la disparition de MMC", donc il y a une vingtaine d'années !

Par ailleurs Hazel B a révélé avoir su que son agresseur (masqué et vêtu de noir) à Praia da Rocha en juin 2004 était CB quand ce nom a été prononcé (sic) dans le cadre de l'affaire MC. Ne pas oublier que le quotidien  Jornal de Notícias avait rapporté en juin 2020 que CB avait été mis hors de cause dans cette même affaire, non résolue et donc ré-examinée à l'occasion de l'affaire MC. 

02 – Que cela ait un sens ou non, l'affaire MC se décline à présent et médiatiquement en Allemagne. C'est là que s'approvisionne - c'est beaucoup dire, le cabas est quasi vide - la presse britannique. Bild lance 5 questions en trouvant le moyen de commettre 5 erreurs grossières en moins de 5'. 

Checkt eure Fakten, Deutsche, oder zieht euch der Lächerlichkeit preis!

1) L'heure de l'alerte n'était pas 21h30.

2) La PJ n'a pas fermé la scène de disparition qu'au bout de 48h.

3) Les distances se mesurent d'un point déterminé à un autre. Or un des points référés était hors de portée sonore et visuelle de l'autre.

4) La décision de classement sans suite de juillet 2008 n'était ni un jugement ni un certificat d'innocence pour les MC.

5) Les recherches dans le barrage du Arade ne sont pas une breaking news, le barrage avait déjà été fouillé en 2007.

08 – Selon le Télégraph, des épagneuls renifleurs britanniques à la chasse aux punaises de lit de Paris !

 

14 – Hommage aux incomparables et hélas disparus, Eddie et Keela.

 

17 – Détention à l'aéroport de Glasgow de l'ex-diplomate Craig Murray, soutien de Julian Assange, de retour d'Islande. Voir 20 avril 2016 et lire ici.

– L'avocat Friedrich Fülscher déclare à Bild ne pas s'attendre à ce que le procès contre CB (pour divers délits) commence avant mars 2024, en raison d'autres procédures prioritaires : "Les procédures dans lesquelles une détention provisoire est effectuée doivent être traitées avant les procédures dans lesquelles la détention a lieu sur une base autre qu'une ordonnance de détention provisoire". Quant à l'affirmation (dans une certaine presse off) que l'affaire MC sera jugée dans la foulée, FF la qualifie de "non sens absolu". Il n'a pas encore vu le dossier d'instruction et rien n'indique qu'un procès aura lieu : "Le bureau du procureur devra prendre la décision d'aller de l'avant ou non lorsque l'instruction sera terminée et qu'une audience sera accordée. Ce n'est pas demain la veille".

Tout est calme sur le front britannique sans annonce du renouvellement du financement de Operation Grange. Ont-ils discrètement jeté l'éponge en sachant pertinemment qu'il n'y a aucune chance de retrouver la petite fille ou ce qu'il en reste.  Ils ne peuvent pas/ne doivent pas se défiler sans une certaine forme de conclusion ou d'explication définie. Ou ont-ils épuisé les fonds en se rendant au Portugal pour aider les autorités allemandes à déterrer des vestiges imaginaires ?

Il semble que la prétendue transparence d'antan ne cesse de se troubler. Il faudrait peut-être un nouveau suspect - le plus possible inattendu - pour un nième souffle à l'affaire MC après plus de trois ans de néant.

27 – Bande annonce d'un enième documentaire moins sur le mystère de l'enfant censée (absence totale d'élément probant) avoir été arrachée à son lit il y a plus de 16 ans que sur les tentatives portugaises de balayer le crime sous le tapis. Mais quel crime au juste ? Même SY n'a pas encore réussi à prouver qu'il y en a eu un !  Où l'on ressort l'histoire éculée du contrevent et de la fenêtre forcés/ouverts (alors que tout le monde sait que les seules empreintes sont celles de Kate MC). Où l'on n'hésite pas à blâmer la police portugaise, presque aussi coupable que les ravisseurs fantomatiques ! La conclusion est que, si on ne parvient pas à prouver quoi que ce soit, c'est que c'est très difficile ! Aussi vaut-il mieux croire ceux "qui savent" = les parents ?

Quand il s'agit de sauver sa réputation, on ne lâche rien. Et quand on tient un filon, on ne se donne même pas le temps d'une réflexion.

À propos,  selon le dictionnaire de Cambridge, un "documentaire"  est un film ou émission de télévision ou de radio qui donne des faits et des informations sur un sujet !

 

30 – Panorama (BBC) présente "Prime Suspect : Who took Madeleine MC ?" seulement visible au Royaume-Uni et pendant 11 mois (ou 6) ! "Cela fait 16 ans que la disparition d'une fillette de trois ans a choqué le monde entier. Les autorités allemandes (qui n'ont même pas étudié le dossier de la PJ !) pensent désormais que Madeleine McCann a été assassinée par un délinquant ayant des antécédents d'agression sexuelle. Qui est CB et quelle est la solidité des preuves contre lui ? Le journaliste Richard Bilton, qui suit l'affaire depuis les premiers jours de la disparition de Madeleine (mais qui n'a même pas lu le dossier de la PJ), parcourt le Portugal et l'Allemagne pour en savoir plus sur l'homme soupçonné d'avoir enlevé et tué la fillette."  Propagande, propagande.

Faute de ravisseur patenté et toujours en vue d'établir coûte que coûte l'innocence des MC, la BBC se rabat sur CB. Rien dans le docu ne le relie à MMC, on passe en revue son passé de délinquant, toutes choses rebattues, jamais prouvées réellement, rien de nouveau sous le pâle soleil nordique. La seule chose qu'on apprend, c'est que Operation Grange, mise sur pied au printemps 2011, connaissait l'existence de CB en 2011. En 2017, ils ont transmis le nom de CB aux autorités allemandes en relation avec MMC. Pourquoi ont-ils fait cela, pourquoi n'ont-ils pas enquêté sur lui ? Pourquoi ont-ils court-circuité la PJ ?

Qu'est-ce qu'ils ont bien pu faire pendant tout ce temps, ils ont des questions à poser. Pendant ce temps la fête continue : BBC News avance qu'une délégation de la PJ serait venue à Londres au début de l'année pour demander pardon aux MC à propos de leur investigation incorrecte de l'affaire ! Pourquoi  maintenant ? Et pourquoi tout court ? À cette dernière interrogation certains sont naturellement conduits à spéculer que les Allemands ont convaincu les Portugais de la culpabilité de CB. Mais l'agence de presse LUSA fait savoir que la PJ dément : "des contacts directs ont été établis avec les membres de la famille de l'enfant disparu, transmettant uniquement "la situation procédurale, dans le cadre de l'enquête en cours, pendante devant le bureau du procureur de la République du district de Faro", aucune demande de pardon ! Voir les articles et quelques remarques sur le docu de la BBC ici. 

La BBC n'en est pas à une fourberie près, se souvenir par exemple de la prétendue dénégation de Martin S (clairement réfutée par ce dernier) quant au signalement fait auprès des Gardaï en septembre 2007. La réfutation de MS a donné lieu, après maintes insistances, à une vague excuse de la BBC, publiée des mois plus tard (et donc passée inaperçue). Qui se souvient de la teneur des télégrammes diplomatiques révélés par Wikileaks ? 

Selon Mark  Williams-Thomas , la PJ a seulement déclaré aux MC qu'elle se dessaisissait de l'affaire, désormais dans les mains des  Allemands. Son message au procureur HCW est clair : "Allez chercher les preuves et inculpez-le, ou fermez-la !"

Aucune déposition des MC n'indique que Madeleine savait que ses parents dînaient dehors et où.. 

SIC Notícias publie ce soir un article insistant sur le fait que la PJ ne s'est PAS rendue au Royaume-Uni pour s'excuser auprès des parents de Madeleine McCann. Ils sont allés, comme l'explique le communiqué publié plus tôt dans la journée, pour informer le couple MC de la situation "actuelle".

Mais les MSM internationaux s'alignent sur les tabloïds britanniques, toujours plus spectaculaires donc rentables, et répètent comme des perroquets décérébrés le hoax des excuses de la judiciaire. Ainsi Le Soir, Slate, etc.

Si cette histoire d'excuses avait une once d'authenticité, ce rêve des MC aurait fait la une des journaux et figuré dans les mises à jour officielles de Find Madeleine il y a bien longtemps.

31 – La profiler Pat Brown y va d'un couplet un peu bavard : 

"La boucle est donc bouclée si l'on en croit la BBC et Panorama. Le Portugal a présenté ses excuses à Kate et Gerry McCann pour les avoir maltraités et considérés comme suspects. Seront-ils maintenant vraiment blanchis ? La corde est-elle sur le point d'entourer le cou de Christian Brueckner ?"

La vérité est que la police ou la justice portugaises seraient bien en peine de déclarer les MC innocents. Et cela du fait même du rejet d'une reconstitution judiciaire qui aurait dissipé les points obscurs. Que l'on se souvienne des paroles du procureur : les MC se sont privés de l'unique chance de prouver ce qui leur tenait le plus à coeur, leur innocence. Cruel et/ou réaliste, le procureur observait que les MC étaient plus attachés à leur réputation (l'innocence) qu'à leur petite fille.

– La presse tabloïd britannique s'en donne à coeur forcé en fait de copier/coller des redites datant d'au moins 3 ans pour "faire un papier" (une story, comme ils feignent de croire). Le Daily Mail, GBNews, le Mirror, etc. évoquent notamment des témoins cités anonymement dans le documentaire. L'une en particulier évoque irrésistiblement la merveilleuse anecdote de la fille qui, à moitié assoupie sur son lit, entend un orage et songe "pourvu que la fenêtre ne s'ouvre pas". La fenêtre s'ouvre. "Pourvu qu'un noir n'entre pas dans ma chambre". Un noir entre dans sa chambre. "Oh, qu'est-ce que vous allez me faire ?" Je ne sais pas, mademoiselle, ce n'est pas moi qui rêve".

 

 

Chap. 80