04 – Selon The Mirror, OG admet que le suspect CB ne sera pas inculpé cette année, le procureur allemand Hans Christian Wolters ayant déclaré que "cela allait prendre beaucoup plus de temps". Il ne fait plus de doute que le mystérieux "suspect", qui depuis 2019 justifie le financement de OG et, CB, celui des Allemands, ne sont qu'une seule et même personne ! Bien qu'OG recherche une vivante et un kidnappeur et HCW une morte et un meurtrier !
À propos du financement de OG, c'est le Metropolitan Police Service qui a posé comme condition à sa participation dans l'affaire MC qu'il n'aurait pas à utiliser son propre budget, c'est pourquoi c'est le Home Office qui finance. Deuxièmement, OG peut dépenser de l'argent et le réclamer à la fin de l'année s'il le souhaite. Troisièmement, le MPS/OG décide si l'enquête se poursuit ou non, ce n'est pas le ministère de l'intérieur.
HCW est persuadé que les autorités auront suffisamment d'éléments pour inculper le pédophile allemand l'année prochaine (il avait tenu le même type de discours il y a deux ans). Les preuves seraient insuffisantes et le procureur ferait pression sur les accointances de CB, des repris de justice, pour en obtenir davantage. Il a précisé que l'inculpation de CB se ferait en Allemagne et que, malgré l'assistance des autorités portugaises, il n'y a pas d'"enquête conjointe". Drôle de déclaration car c'est le Portugal qui détient la juridiction de l'affaire MC (ce que signale le fait que CB ait le statut de témoin assisté) et, par ailleurs, les Allemands n'ont pas fait l'ombre d'une enquête sur la disparition de MMC.
On se demande si OG a besoin de fonds pour rechercher un enfant disparu afin de soutenir les efforts de HCW à qui il faut des preuves pour inculper son suspect, ou pour partir dans une toute autre direction. Mais y en a-t-il même une ? OG pourrait être à court de faux suspects, il pourrait ne plus y avoir assez de gens effrayants au Portugal.
CB affirmé dans une lettre rédigée depuis sa cellule de prison que la décision de l'inculper était liée à un acte d'accusation "digne d'un conte de fées". Il n'a pas tort.
– Le test ADN de l'aspirante à être MMC révèle sans surprise qu'elle est 100% polonaise.
Les MSM éprouvent régulièrement le besoin d'assurer que les MC ont été écartés de toute enquête. S'ils font référence à l'enquête de la PJ, la réponse est non. Quant à OG, ils n'ont jamais été inclus dans l'enquête.
Il arrive que des individus sans casier judiciaire commettent des crimes. On ne peut présumer coupables d'autres crimes des individus du seul fait qu'ils ont un casier judiciaire. Dans les deux cas, ce sont les preuves qui comptent, pas la réputation.
Il est inacceptable de condamner un pédophile, même s'il n'a pas commis un certain crime, en raison de sa réputation.
06 – Entretien avec Mark Williams-Thomas : Will Madeleine McCann Be Found? Cet ex-policier n'a pas encore compris que les parents du groupe n'allaient pas à tour de rôle faire une ronde générale ! Ça en dit long sur la façon dont il (n') a (pas) lu les PJFiles. Par ailleurs il a une théorie et il ne répond qu'en fonction d'icelle, autrement dit invente énormément. Pourtant un flic !
20 – Reuters : le tribunal de Braunschweig rejette les accusations de viol et d'infraction sexuelle portées contre CB, selon son avocat, Friedrich Fuelscher Cette décision signifie que les autorités judiciaires de Braunschweig ne sont pas compétentes dans l'affaire MC. L'an dernier, les procureurs allemands avaient déclaré inculper CB pour trois délits de viol aggravé et deux délits d'abus sexuel sur des enfants au Portugal entre le 28 décembre 2000 et le 11 juin 2017, accusations sans lien avec l'affaire MC. Le tribunal de Braunschweig se serait déclaré comme incompétent dans cette affaire et aurait révoqué le mandat d'arrêt à l'encontre de CB. M. Fuelscher n'a pas précisé quand CB devait être libéré ni si la décision du tribunal aurait une incidence sur cette libération. La police allemande avait déclaré en juin 2020 que Madeleine était présumée morte et que CB en était probablement responsable. CB a nié être impliqué dans la disparition et n'a été inculpé d'aucun crime lié à celle-ci. Le procureur de Braunschwieg a déclaré que cette décision ne changeait rien pour le moment. "Nous continuerons à enquêter sur et l'accusé reste en prison", a déclaré le procureur HCW à Reuters dans un courriel. Le bureau du procureur au Portugal n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
Daily Mail et Portugal Resident : lire ici
25 – Anthony Bennett effectue son dernier paiement mensuel à Carter-Ruck de £125, en ce qui concerne les frais de justice des MC. En mai 2013, avec l'aide de l'avocat de l'Essex Robin Tilbrook, un règlement des frais de justice des MC a été convenu. Bien que les MC lui aient dit par écrit, par l'intermédiaire de Carter-Ruck, que leurs frais de justice avaient dépassé 350 000 £, ils ont accepté les conditions suivantes : 12 500 £ à payer immédiatement, et 15 000 £ supplémentaires à payer mensuellement en versements de 125 £, le total à payer étant de 27 500 £.
Mai
03 – Le blablabla habituel pour commémorer la disparition. Les organes de presse ne savent manifestement plus quoi dire. Certains essaient de relancer l'histoire de la fausse Madeleine polonaise pour ne rien dire du suspect idéal, CB. Quant aux parents, sur leur site officiel, ils déclarent qu'"elle leur manque encore", curieuse formule. Bien que personne ne l'ait vue depuis 16 ans, les MC n'oublient pas d'indiquer qu'ils acceptent des dons pour la recherche de Madeleine, alors que seul le Met enquête encore sur cette étrange affaire. Comme, ils le reconnaissent du reste, ils ne savent pas comment exprimer leurs sentiments, ils ont affiché ce poème sur lequel les tabloïds se jettent, faute de mieux! Mais ils "attendent une découverte capitale"..
Il y a beaucoup de croyances bizarres en ligne. Certains, par exemple, pensent qu'il y a des conspirations autour de l'affaire MC. Ils pensent qu'il y a une sorte d'attaque orchestrée contre ses parents ; certains se demandent même si la PJ a planté des preuves contre eux ! D'autres pensent que les gens changent les histoires et les preuves pour les faire paraître coupables. Même la magistrature portugaise a été soupçonnée de pratiques contraires à l'éthique.
Le Met a reçu un mandat restrictif qui signifiait qu'ils ne devaient enquêter que sur un seul crime possible. On suppose qu'il a été rédigé parce que l'on pensait que l'enlèvement était le crime. Un jour, le Met devrait expliquer comment ils sont arrivés à cette conclusion.
Être célèbre (le Met) n'équivaut pas à être la meilleure police du monde. Il est probable que la décision d'exclure les parents du soupçon était antérieure à la re-lecture par Operation Grange. Les instigateurs de cette enquête, le premier ministre Cameron et la ministre de l'Intérieur May, ont clairement indiqué qu'ils voulaient aider les MC. Il est quasiment certain qu'ils croyaient à l'enlèvement ou en tout cas à une non-implication des MC dans un quelconque acte répréhensible. Cependant, fonder une enquête de police sur des convictions plutôt que sur des preuves n'est peut-être pas la meilleure façon de procéder.
Certains éléments suggèrent que Cameron n'a pas envisagé la possibilité d'une implication parentale. Cameron : "Je suis de tout coeur avec vous deux... Je ne peux pas imaginer la douleur que vous avez dû ressentir... vous avez été si courageux...". Il poursuit en disant que les actions du Met "aideront à stimuler les efforts dans la recherche de Madeleine". Il semble très clair que Cameron admire les MC et cherche à les aider à atteindre leurs objectifs déclarés : rechercher et retrouver leur fille enlevée. Theresa May semble s'être rangée sur l'opinion de Cameron : "Aucun d'entre nous ne peut savoir ce que les parents de Madeleine... ont traversé... la douleur... la pression... Nous voulons tous voir cette magnifique petite fille rendue à ses parents". Elle ne peut être rendue que si elle est vivante, donc les soupçons de la PJ selon lesquels elle est morte le 3 mai 2007 ne sont pas partagés par May qui semble convaincue que la théorie de l'enlèvement est la bonne.
Sans l'accord de Paul Stephenson, le commissaire du Met, la révision demandée par les MC n'aurait pu avoir lieu. Étant donné que le Home Office avait accepté de la financer, Stephenson a accepté qu'elle ait lieu. Il a déclaré : "Parfois, nous devons nous rappeler qu'il s'agit d'un enfant disparu et vulnérable." "Je suis un officier de police professionnel et lorsque l'on vous demande de faire quelque chose pour un enfant vulnérable disparu, vous devez prendre cette demande très au sérieux." Comme Cameron et May, Stephenson n'a pas caché son opinion, à savoir que Madeleine était une enfant disparue. Les actions prévues pour Operation Grange étaient d'aborder le cas "Il s'agit d'examiner le cas et de chercher à déterminer, (comme si l'enlèvement avait eu lieu au Royaume-Uni) quelles nouvelles approches d'enquête supplémentaires nous adopterions et qui pourraient aider les autorités portugaises à faire progresser l'affaire." Bien que Operation Grange soit à la recherche de nouvelles approches d'enquête, la mention de l'enlèvement suggère que toute nouvelle approche sera liée à ce scénario. Ainsi, les trois personnes qui ont instigué et organisé l'implication de la Met semblaient être d'accord sur le crime commis avant que le travail ne commence.
C'est ce que les éléments de preuve suggèrent fortement. Les opinions sont claires et ont été exprimées avant le début d'OG. Elles ne doivent donc rien aux travaux préliminaires effectués par le Met, car elles sont antérieures à ceux-ci.
Les MC ont affirmé que leur fille avait été enlevée à peine avait-elle disparu. Ils ont utilisé les médias à chaque occasion pour diffuser ce message. Ils ont été très persuasifs et, lentement mais sûrement, cela est devenu un fait plutôt qu'une hypothèse, bien qu'il n'y ait eu que peu ou pas de preuves à l'appui. Le seul fait que l'enquête a permis de découvrir est que Madeleine MC a disparu le 3 mai 2007 et n'a pas été revue depuis. OG n'a offert aucune preuve pour soutenir l'hypothèse à partir de laquelle elle enquête depuis 12 ans. À moins que vous ne preniez en compte la déclaration du commissaire "elle n'était pas assez âgée pour décider de partir et de commencer une nouvelle vie". Voilà, les déductions que les dirigeants du Met sont capables de faire !
Remise en question à l'époque, Jenny Jones, membre de la MPA (Metropolitan Police Authority), s'interroge aujourd'hui sur la sagesse de cette décision à un moment où les fonds sont limités. Elle a déclaré au Mail on Sunday : "La police ne devrait pas s'occuper de cette affaire de cette manière. C'est ridicule. Cela pourrait prendre des années et coûter des millions. Il est très inhabituel que la police intervienne de cette manière et ce n'est pas une utilisation appropriée des ressources de la police".
Elle a raison, n'est-ce pas ?
Ce site web aide les membres du public à soumettre des requêtes FOI et les enregistre, ainsi que les réponses, dans sa base de données. Ils ont besoin de dons car ils offrent leurs services bénévolement.
Je ne sais pas comment les réponses aux demandes FOI sont financées, mais il est difficile de voir comment la réponse à la demande citée pourrait affecter les coûts de l'opération Grange. Elle a été adressée au ministère de l'Intérieur qui y a répondu. Est-elle pertinente pour les opinions de Cameron, May et Stephenson ? C'est possible. Ils peuvent avoir été influencés par le rapport produit par Jim Gamble, mais il s'agit là de l'opinion d'une seule personne.
Il y a des preuves que la théorie de l'enlèvement n'était pas basée sur des preuves, mais sur des opinions. Comment la police pouvait-elle commencer par le commencement si son mandat lui indiquait précisément sur quoi elle devait enquêter ? Le seul crime sur lequel OG enquêtait était l'enlèvement, il n'y avait donc aucune possibilité de prouver autre chose, n'est-ce pas ? Ces objectifs ont été définis dans le mandat d'OG. J'imagine que des conséquences suivraient si d'autres objectifs étaient substitués.
Si ceux qui ont créé et dirigé OG croient en la théorie de l'enlèvement par un étranger, il n'y a pas besoin de conspiration. Les décideurs ont probablement obtenu leurs informations là où la plupart des gens les obtiennent : dans les médias. Je suppose que personne n'a examiné les dossiers de la PJ en détail. Les MSM étaient occupés à parler à tout le monde des pauvres Kate et Gerry au cœur brisé et de la PJ maladroite et inadéquate. Les preuves ne regardent pas les gens en face, il faut beaucoup de travail pour trouver les anomalies et les incertitudes dans les dossiers.
Pourquoi perdre du temps à s'intéresser à la famille quand le mandat ne concerne que l'enlèvement d'étrangers ? Il y a souvent des signes d'une famille dysfonctionnelle aussi, qui n'ont jamais été trouvés dans la famille MC. Bien que certaines des questions posées à Kate MC par la PJ sont déconcertantes. "A la question de savoir s'il est vrai ou non que les jumeaux ont des difficultés à dormir, qu'ils sont agités et que cela la rend mal à l'aise, elle n'a pas répondu. A la question de savoir s'il est vrai qu'à certains moments, elle s'est sentie désespérée [poussée au désespoir ; en colère ; exaspérée] par l'attitude des enfants et que cela lui a laissé beaucoup d'inquiétude [de malaise], elle n'a pas répondu. A la question de savoir s'il est vrai ou non qu'en Angleterre elle pensait remettre MADELEINE à la garde [tutelle] d'un membre de la famille, elle n'a pas répondu." Ces questions pourraient être interprétées comme suggérant que l'image d'une famille unie et heureuse peinte par le couple n'était peut-être pas la réalité. En fait, elles suggèrent que la PJ avait des raisons de penser que ce n'était pas le cas. Où ont-ils trouvé l'idée que Kate aurait envisagé de renoncer à la garde de sa fille aînée ?
Croyez-vous vraiment que la Met a examiné tous les dossiers avant que le mandat ne soit rédigé ? L'inspecteur en chef Andy Redwood a déclaré à l'émission Panorama de la BBC que lui et son équipe de 35 personnes allaient commencer à analyser près de 40 000 documents dans ce qu'il dit être la meilleure chance de retrouver l'enfant, qui a disparu le 3 mai 2007, juste avant son quatrième anniversaire. Panorama : Madeleine - Le dernier espoir ? BBC One, mercredi 25 avril 2012 à 19h30
Les preuves rassemblées par la PJ ne comprenaient rien qui suggère que le crime contre Madeleine était un enlèvement étranger et rien d'autre. Néanmoins, OG a passé des années à enquêter sur ce point. Alors OG a-t-il découvert des éléments de preuves à côté desquels la PJ était passée ? Non, car la décision de se concentrer sur l'enquête sur l'enlèvement par un étranger a été prise avant qu'OG n'ait examiné les preuves accumulées.
La police portugaise a été dénigrée, les louanges du Met ont été chantées et ceux qui ont présenté les faits ont été accusés d'être méchants. Tout cela était prévisible et rien de tout cela n'est pertinent ou ne change les faits.
Personne ne prétend que "le Met avait reçu l'ordre des hautes instances de se concentrer uniquement sur l'enlèvement et d'ignorer toute preuve suggérant qu'un autre crime avait été commis". C'est un argument de paille. La décision du Met de se concentrer sur l'enlèvement n'était pas fondée sur une nouvelle évaluation des preuves. Rien ne suggère que la décision d'enquêter sur un enlèvement était fondée sur des preuves. Aucun mensonge n'a été dit et aucune conspiration n'a été suggérée.
S'il y a un jour une enquête sur OG, l'une des premières questions sera certainement de savoir pourquoi on a enquêté sur un seul crime possible sans prendre compte l'absence totale d'éléments plaidant en ce sens.
05 – Selon t-online, CB (qualifié de "meurtrier présumé", ça va vraiment loin) ne veut plus des repas de la prison d'Oldenburg et se procure de la nourriture en l'achetant. Il protesterait ainsi contre les conditions de détention, car il est détenu à l'isolement. L'un de ses avocats, Philipp Marquort, qualifie la détention d'"inhumaine", CB ne serait autorisé à parler que deux fois par mois, pendant 20 minutes à chaque fois, avec des travailleurs sociaux du centre de détention. Il serait en outre autorisé à téléphoner à ses avocats, mais n'a aucun autre contact social depuis 15 bons mois. Il peut effectuer seul une promenade dans la cour pendant une heure. Toutes ses demandes pour participer à des activités dans le cadre de l'exécution de sa peine seraient refusées. En règle générale, les délinquants sexuels renoncent d'eux-mêmes aux contacts sociaux car ils s'attendent à être blessés par des codétenus et évitent le personnel de l'établissement pénitentiaire afin de ne pas risquer d'être considérés comme des traîtres. L'avocat pense (avec raison) que la procédure de l'établissement pénitentiaire est contraire à l'idée de resocialisation des délinquants.
Si, comme CB s'en plaint, il est traité différemment en prison par rapport à d'autres personnes ayant des condamnations similaires, il convient d'examiner cette question. Pourquoi pense-t-on qu'il pourrait être "écarté"? Serait-ce à cause de la publicité négative faite par HCW déclarant qu'il était un meurtrier d'enfant ? Il est un prisonnier très médiatisé parce qu'un procureur général l'a déclaré meurtrier (sans preuve à l'appui) et non en raison des crimes pour lesquels il a été condamné.
À l'usage des soupçonneux : S'ils ont des soupçons, c'est à eux de fournir des preuves pour les étayer, ce n'est pas à quelqu'un d'autre de réfuter quelque chose qui est probablement faux et pour lequel aucune preuve n'est apportée, juste une insinuation.
08 – Amelie MC, maintenant majeure, s'étant jointe, dans l'espace public mais devant des journalistes et des caméras, au groupe formé par ses parents et quelques villageois et ayant prononcé quelques paroles (anodines) sur la disparition (toujours qualifiée de "enlèvement") de sa soeur aînée, les réseaux sociaux ont déploré la publicité ainsi faite qui nuirait à la vie privée de cette jeune fille. La mère en a probablement pris connaissance et réalisé la c... qu'elle avait faite. Elle a donc publié sur le site officiel l'avertissement suivant :
Si les MC n'ont rien signalé à la police, c'est que leur fille n'a pas été traquée et qu'aucune loi n'a été violée. Si AMC veut conserver l'anonymat, il lui suffira de ne pas accompagner ses parents dans les réunions fréquentées par la presse. Tout le monde savait qu'il y aurait des photographes, rien de difficile à prévoir donc. Remarquer que Tracy Kandola, un vieux soutien des MC, ne s'est pas privée de relater l'épisode. Effet Streisand.
11 – Alors que le parquet de Brunswick voulait faire comparaître l'homme, CB, soupçonné d'avoir tué MMC, le tribunal régional n'a pas suivi et a rejeté l'accusation d'octobre 2022. La chambre pénale s'est déclarée "incompétente". Comme prévu, le procureur de Brunswick a fait appel.
12 – Les MC célèbrent l'anniversaire de M, dont ils "attendent toujours le retour" et dont ils "n'abandonneront jamais la recherche". Leur site web continue d'affirmer qu'il n'y a absolument rien qui puisse suggérer que Madeleine ait souffert. Il en sera ainsi jusqu'à ce qu'à leur mort probablement. En tout cas il est plus que clair que les MC se situent aux antipodes de la conviction de HCW, ils ne croient pas une seconde que leur fille est morte. Tout comme OG, toujours en quête de ravisseur.
22 – L'Agence Lusa, plus désabusée qu'en émoi, fait savoir que la police allemande a sollicité des recherches dans un endroit fréquenté par CB. Le barrage du Arade, à Silves et à 50 kilomètres de Praia da Luz, avait été déjà sondé en vain en 2008, à l'instigation de l'avocat portugais Marcos Aragão Correia, employé par l'agence Metodo3, contractée par les MC. La PJ ayant fait la sourde oreille (l'avocat se disait médium), MAC avait fini par engager des plongeurs. Une tente est déjà installée sur le terrain, nouvelles recherches prévues pour le 23.
23 – La police allemande "pourrait être sur la bonne voie" selon Jim Gamble, qui déclare en outre que "la police pourrait agir sur la base d'informations spécifiques et semble avoir un "niveau de confiance élevé" et qui "révèle" ce que tout le monde sait, que le barrage a été inspecté en 2008 ! Jim Gamble a déclaré à GB News : "Ce qui est particulièrement intéressant, c'est que la police allemande s'est concentrée à 100 % sur cette enquête. Elle est convaincue qu'il s'agit de la bonne personne, et elle n'a pas changé d'avis. Ce qu'il sera intéressant de voir dans les prochains jours, c'est ce qu'ils feront de différent. Je suis sûr que les recherches seront beaucoup plus approfondies, car c'est la police allemande qui dirige les opérations, avec l'aide des Portugais, et c'est important. Je pense qu'ils feront des recherches beaucoup plus rigoureuses. J'espère qu'ils se fonderont sur des informations qu'ils n'ont pas encore communiquées au grand public, pour qu'elles soient plus ciblées. Et bien sûr, ils disposeront de toutes les ressources techniques nécessaires pour rendre la recherche plus efficace."
Selon l'ex-président de l'Institut national de médecine légale, DN Vieira, il est possible de recueillir beaucoup d'informations 16 ans après.
24 –
Alain Bauer, toujours convaincu que le commissaire Amaral a été condamné pour diffamation (!), se détache en général dans le genre "peu m'en chaut des faits, j'ai une opinion". Ce qui leur manque à tous, c'est le doute.
25 – RTBF y va de son couplet "Maddie MC, 16 ans après... Pourquoi l'enquête continue à fasciner", enquête sur l'enlèvement naturellement.
– Prévoyante, ne voulant pas risquer d'être prise en défaut ou souscieuse avant tout de tirer son épingle du jeu, la présidente de l'Association portugaise pour les enfants disparus, Patricia Cipriano, prend les devants et dénonce un "manque de rigueur" et des "erreurs flagrantes" (préservation de la scène de crime) dans l'enquête coordonnée par Gonçalo Amaral. Pour ce faire rien de mieux qu'emboucher la trompette des détracteurs de la police de son pays (le complexe d'infériorité latent des Portugais les conduit hélas plus souvent qu'à leur tour sur cette pente indigne) ! "Il y a eu une thèse inébranlable", ajoute-t-elle, l'enquête portugaise "ayant suivi la thèse de la responsabilité exclusive des parents dans la disparition". Si (les recherches le confirment), la PJ "devra justifier les failles et se repentir, afin qu'elles ne se reproduisent plus". "Il est normal que, dans le cas de la disparition d'un enfant, les premiers suspects soient les parents - ils font toujours l'objet d'une enquête. Mais baser toute une enquête sur une certaine idée préconçue, qui n'a aucune preuve pour soutenir cette thèse, c'est pour le moins irresponsable", critique-t-elle sans savoir de quoi elle parle.. Forte de sa position d'autorité (présidente d'une association), Mme Cipriano répète ce qu'elle a lu dans les tabloïds !
Pour Gonçalo Amaral, la reprise des recherches sert à créer un bouc émissaire qui n'a rien à voir avec l'affaire, et qui a déjà été évalué par la police portugaise. Il trouve "un peu étrange ce budget et ces moyens sur le terrain pour cette opération" et "se demande pourquoi ces recherches, sans fondements solides. Pourquoi pas un autre barrage où CB allait aussi et où vit une communauté allemande ? Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas ici". Il s'étonne également que les nouvelles informations, fournies par un trafiquant d'êtres humains condamné, qui orientent les soupçons vers CB, n'ont pas été transmises par les Britannique au Portugal, mais à l'Allemagne.
Quant au viol de l'États-unienne pour lequel CB a été condamné, "il n'a pas existé ; l'examen gynécologique effectué à l'hôpital de Portimão, la nuit où le crime présumé a eu lieu, montre qu'il n'y a pas eu de viol. L'examen comportait un rapport manuscrit et le traducteur a déclaré qu'il était illisible, qu'il n'avait pas été pris en compte dans la procédure, mais ils n'ont même pas demandé aux collègues portugais. L'individu est en prison pour quelque chose qui n'a pas existé. Des draps de lit, etc. ont également été collectés au domicile de la femme et rien n'a été trouvé qui ait des traces de cet Allemand."
En ce qui concerne la disparition de MMC, Gonçalo Amaral explique qu'il n'y a aucune trace d'appel de cet individu à Aldeia da Luz, près de l'Ocean Club. "On parle d'un téléphone portable, mais on ne peut même pas prouver quel appareil il utilisait et on ne peut pas non plus le faire entrer dans l'appartement. Il y a une liste de pédophiles et de cambrioleurs dans cette zone et cette liste a été vérifiée et il s'y trouve, mais dire qu'il y a un appel près de l'appartement est un mensonge. Il vivait près de Praia da Luz, mais il était possible qu'il appelle de chez lui et qu'il active l'antenne de la zone.
Pour ce qui est de ce qui est recherché à l'heure actuelle, Gonçalo Amaral dit qu'il reste peu de choses à trouver. "J'ai entendu dire qu'ils cherchaient des objets". GA sait qu'une opération comme celle menée sur le terrain coûte cher et regrette que l'argent n'ait pas été utilisé pour quelque chose de fondamental. "Avec autant d'argent, on aurait pu reconstituer la journée du 3 mai 2007, avec des parents, des amis, des témoins, et cela aurait pu faire éclater la vérité".
Quant à Rogério Alves, l'avocat portugais des MC qui chante une toute autre chanson, il considère CB comme un "suspect cohérent, car, comme cela est de notoriété publique, il a curieusement été identifié comme étant près de l'Ocean Club à la date de la disparition de Madeleine MC". "Cela pourrait se marier avec des informations qui ont été données dès le début par un témoin oculaire qui a déclaré avoir vu quelqu'un portant un enfant (Tannerman) dans les environs de la station balnéaire". La police allemande essaie de savoir, en connaissant le casier judiciaire de CB - qui a déjà été condamnée pour des crimes sexuels, des enlèvements (???) et des séquestrations (???) - s'il y a des preuves de sa culpabilité. Bien qu'au Portugal la procédure soit prescrite, en Allemagne ces crimes ne sont pas prescrits, ce qui est à la base des nouvelles recherches par la PJ, à la demande des autorités allemandes.
"Le ministère public allemand a déclaré à plusieurs reprises qu'il pensait que Madeleine MC était morte, bien qu'il ne révèle pas les faits sur lesquels il fonde cette conviction". "Le droit portugais comporte des dispositions similaires. Il n'y a pas de critère strict concernant le territoire ou le lieu où le crime a été commis, la nationalité du criminel potentiel ou du suspect est également pertinente".
Selon l'avocat, aujourd'hui sur le terrain, "on recherche des traces de la présence du corps à cet endroit parce que, selon l'enquête allemande, cet endroit a été beaucoup utilisé par CB, disons, pour des pratiques de dissimulation et le développement d'activités criminelles". Il y a une chose qui est indiscutable : ce suspect a un passé criminel, il a notamment un passé de viol et c'est quelqu'un qui aura mentionné avoir participé à l'enlèvement puis au meurtre de Madeleine MC et c'est quelqu'un dont l'enquête sait qu'il était proche de l'Ocean Club".
La presse internationale est dans les parages, à quelque distance car périmètre de sécurité, mais il y a moins de journalistes qu'il y a 16 ans.
Un ex-inspecteur de Scotland Yard, nouvelle coqueluche des médias depuis quelque temps, qui a pour leur plaire un avis sur absolument tout.
Encore un montage au titre alléchant ("The Untold Truth of the Madeleine MC's parents")
27 – Les MSM, tout à l'expectative d'une découverte, hélas improbable, ont jeté leur dévolu sur un étrange sanctuaire, découvert sept mois après la disparition de MMC par un couple de retraités britanniques qui ont pris des photos et les auraient envoyées à la PJ qui ne s'y serait guère intéressée. Sur un gros rocher au bord du réservoir de Silves gisait un bouquet de lys blancs frais et une photo de Madeleine. Le couple est revenu à la charge, il y a trois ans, lorsque la police allemande a lancé un appel à témoins à propos de CB. Le BKA a alors interrogé le couple pendant plusieurs heures au téléphone et a demandé une déposition. Cet hommage pourrait être celui du médium-avocat Marcos Aragão Correia.
Les "preuves concrètes" de Wolters ont pu le convaincre de la culpabilité de son suspect, mais elles ne convaincront pas un tribunal que CB a assassiné MMC.
Le Daily Mail se distingue en publiant une "lettre sinistre" de CB qui aurait entrepris "une extraordinaire campagne d'écriture de lettres pour tenter de persuader le monde qu'il n'était pas impliqué dans la disparition de MMC". CB, 45 ans, "désespéré et obsédé, a écrit une série de lettres dans l'espoir d'obtenir de la publicité pour sa campagne visant à se disculper de tout lien avec le mystère." L'une de ces lettres a été envoyée quelques jours avant le début des recherches dans le Barragem do Arade, près de Silves.
Cette lettre, "soignée, écrite au crayon donne un aperçu fascinant de l'état d'esprit du violeur condamné et montre clairement son obsession à essayer de persuader les autorités et le public, par l'intermédiaire des médias, qu'il n'est pas impliqué dans l'enlèvement de Madeleine.
CB ajoute que la police et les procureurs "tentent de créer un monstre" pour "faire diversion et laisser les gens penser que je suis le bon". La police recherche dans un lac portugais le pyjama rose que portait Madeleine McCann lorsqu'elle a disparu en 2007, selon des sources proches de l'enquête. Des agents fouillent le lac de barrage de Barragem do Arade, au Portugal, à la recherche de fragments de vêtements ou de vieux chiffons qui pourraient être liés à la disparition de Madeleine, selon certaines sources.
Le thème principal de ses lettres - toutes écrites dans un anglais presque parfait - est qu'il est "persécuté" par les procureurs, qu'il accuse même de le "traquer/fitting him up".
La graphologue Tracey Trussell, qui a examiné la dernière missive et d'autres qu'il a envoyées au cours des deux dernières années, a déclaré qu'elles montraient un individu "déformé, délirant" dont les "opinions fantaisistes étaient constantes, immuables", quelqu'un qui voulait "commander et contrôler" et que le "long trait de fin de la lettre couchée S" symbolisait "quelqu'un qui souffre de sentiments de culpabilité" !!! Dans certains cas, selon cette dame, ce symbole apparaît lorsqu'une mort violente a eu lieu dans l'entourage de l'écrivain et qu'il essaie de l'accepter. Quelle que soit la vérité, il a besoin de nourrir continuellement son ego et son but ultime est d'obtenir une certaine forme de reconnaissance", avant de conclure qu'il est "à bout de nerfs".
Les enquêteurs qui s'intéressent à CB, qui purge actuellement une peine de sept ans de prison pour viol, insistent cependant sur le fait qu'ils ont des "preuves concrètes" de la mort de Madeleine (CB l'a tuée). CB aborde cette question dans la lettre de mai, en écrivant : "Vous ne pouvez pas imaginer ce que c'est quand le monde entier croit que vous êtes un meurtrier d'enfant, et que vous ne l'êtes pas".
Selon le tabloïd, CB semble presque se réjouir de savoir qu'il ne sera pas confronté à un juge : "On m'a dit il y a longtemps que le bureau du procureur classerait l'affaire MC parce qu'il n'y avait pas la moindre preuve. Il n'y aura jamais de procès. Les procureurs ne disent rien au public parce qu'ils doivent remettre les dossiers à mes avocats - et ils contiennent de nombreux éléments qui confirment mon innocence". CB ajoute que la police et les procureurs "tentent de créer un monstre" pour "faire diversion et laisser les gens penser que je suis le bon (coupable). Je ne suis pas en mesure de décrire le véritable traitement que je reçois, car je n'ai pas les mots justes pour le dire. Bien sûr, tout cela se passe sur ordre du BKA (la police criminelle allemande)".
Dans la dernière lettre, CB - qui devrait être libéré en 2026 - fait également des allégations sexuelles très surprenantes sur des membres clés de l'équipe d'enquêteurs, qui ne peuvent être répétées car elles constituent un champ de mines juridique, mais MailOnline en a eu connaissance. Faisant allusion à cela, il écrit : "Je veux dire un enquêteur gay qui est amoureux d'un grand criminel. C'est scandaleux. Avez-vous déjà entendu dire qu'un chasseur xxxxait sa proie ?".
"Je ne suis pas en mesure de décrire le véritable traitement que je subis, car je n'ai pas les mots justes pour le dire. Bien sûr, tout cela se passe sur ordre du BKA (la police criminelle allemande)". CB ajoute ensuite, dans une pique aux enquêteurs : "Ils ne comprendront jamais que l'idée qu'ils ont eue était brillante - j'ai déjà dit qu'Hollywood ne pouvait pas faire mieux - mais qu'ils ont choisi le mauvais acteur principal - moi. Je suis presque sûr que d'autres personnes dans ma situation, sous la pression, les insultes et les menaces (sic) auraient capitulé depuis longtemps. Elles auraient demandé où elles pouvaient signer l'arrêt de mort. Mais pas moi. Je suis un dur à cuire".
CB termine sa lettre en se plaignant une fois de plus d'être le bouc émissaire du BKA, qu'il accuse d'avoir commis des erreurs dans son dossier, mais il reste inébranlablement convaincu que le temps finira par prouver son innocence. "Je vous l'ai déjà dit. Les responsabilités ne sont pas assez fortes pour admettre les erreurs qu'elles ont commises dans l'affaire MC. Alors ils essaient désespérément de m'accuser d'autres choses bizarres. Peu importe que j'aie un look complètement différent de ce que disent les victimes. J'aimerais vraiment savoir ce qu'ils leur disent pour les convaincre que c'était quand même moi". Se plaignant ensuite de la bataille psychologique qu'il mène, CB ajoute : "La torture que je subis est la meilleure preuve que je puisse avoir.Si quelqu'un m'avait dit des choses comme ça avant, j'aurais dit : "Non, je ne vous crois pas. Nous sommes en Allemagne, pas au Pakistan. En conclusion de sa dernière lettre, CB écrit : "J'écris ceci sans apitoiement et ma confiance en moi et mon contrôle de soi n'ont jamais été aussi élevés. Ce qui ne vous tue pas vous rend plus fort. Courage ! Des jours meilleurs s'annoncent." La lettre de quatre pages se termine par le dessin d'une marguerite dont on cueille les pétales, entourée des mots "non coupable" et "coupable" et accompagnée de la légende "Le printemps arrive...".
Dans la lettre précédente, CB se plaignait, quelques semaines plus tôt, d'être traité plus mal que le criminel de guerre nazi Joseph Goebbels alors qu'il purgeait sa peine dans la prison d'Oldenburg, dans le nord de l'Allemagne. Il décrit comment il a été privé de ses "droits carcéraux" en fait de visiteurs parce que les autorités craignaient qu'il obtienne une "satisfaction sexuelle" en interagissant avec d'autres personnes - et comment, en conséquence, il a été maintenu à l'isolement. "Je dois même demander la confiture et la margarine hebdomadaires que les autres détenus reçoivent automatiquement. Il est contraire aux droits de l'homme d'être isolé aussi longtemps et de cette manière. Je ne vois que mon avocat et les gardiens". Son coup de gueule fait suite à une missive similaire publiée l'année dernière, dans laquelle il comparait le procureur allemand chargé de l'enquête, Hans Christian Wolters, à Adolf Hitler.
CB a été condamné pour le prétendu viol d'une Américaine avec Alzheimer et obsession des agressions sexuelles (plusieurs plaintes à la PJ), mais il insiste sur le fait qu'il a été piégé et, bien que dans une lettre antérieure il admette avoir "commis des erreurs" dans sa vie, il nie avoir "violé ou torturé quelqu'un". Les procureurs allemands l'ont accusé d'au moins trois viols en Algarve et d'une série d'attentats à la pudeur sur des enfants de la région entre décembre 2000 et juin 2017.
28 – Long article de NTV. Lire ici.
29 – Dans SÁBADO : "Cacher la mort de leur fille..."
01 – La semaine dernière, selon Expresso, à la demande des autorités allemandes, la police portugaise a mené des recherches pendant trois jours dans le barrage du Arade pour tenter de trouver des preuves relatives à la disparition de MMC. Le parquet de Brunswick (Allemagne) fait savoir que les "éléments recueillis dans le cadre de cette opération seront analysés dans les jours et les semaines à venir", il est "encore trop tôt" pour déterminer s'ils sont liés à l'affaire. La région du barrage du Arade, située à une cinquantaine de kilomètres du lieu de la disparition de "Maddie", avait déjà fait l'objet de recherches en 2008, notamment par des plongeurs qui n'avaient trouvé que des restes d'animaux. Était présent lors des excavations le policier allemand Rainer Grimm.
03 – "C'est étrange, elle n'a pas crié", déclaration jugée "sinistre" (personne n'a rien entendu, c'est précisément une des curiosités), fait par CB à celui qui l'a dénoncé à la police, selon le Daily Mail, qui remet ça. CB ne doit pas être le seul à s'étonner qu'on ait pu enlever dans un silence absolu une petite fille réputée au sommeil léger et prompte à hurler comme un putois tout en se débattant, observation très pertinente car, lui eût-on appliqué une compresse chloroformée sur le nez, l'odeur douceâtre aurait encore flotté dans toute la chambre plusieurs heures après.
Il s'en prend dans une lettre au dénonciateur, l'informateur Helge B - qui a initialement contacté la police en 2017 pour dire qu'il avait des informations sur l'affaire - alors qu'il purgeait une peine de prison pour trafic d'êtres humains en Grèce. Les deux hommes se fréquentaient au Portugal au début des années 2000, mais, CB l'a expliqué dans sa dernière missive, ils se sont brouillés après une transaction de drogue où HB l'a grugé sur le poids du haschisch et ne se sont plus jamais parlé.
CB cite les déclarations de HB comme "à l'origine de la haine des autorités allemandes à son égard". Le fait est qu'il a été libéré bien avant la fin normale de sa détention en Grèce pour pouvoir rencontrer des agents de Scotland Yard après leur avoir dit qu'il détenait des informations précieuses concernant MMC.
Le Sun titre sur un dessin "vil" de CG où celui-ci se dépeint en terroriste et que accompagne une lettre où il dit "Personne ne voit vraiment ce qui se passe ici ? Oui, je veux provoquer l'accusation."
Qui nous a volé le show ?
10 – Trois ans après avoir spectaculairement proclamé que CB avait tué MMC, Hans Christian Wolters admet que l'enquête contre CB pourrait se poursuivre au-delà de 2026, date à laquelle ce dernier devrait être libéré. "L'enquête sur l'affaire Maddie durera aussi longtemps que nécessaire. Si nécessaire, au-delà d'une éventuelle libération de l'accusé". Chagrin" pour les MC avec qui HCW "n'a aucun contact".
Les experts médico-légaux allemands se préparent à analyser les objets trouvés au cours des trois jours de recherches dans un réservoir situé à 30 miles de Praia da Luz, que CB appelait autrefois son "petit paradis".
Qu'est le "tribunal de l'opinion publique" par rapport à ce que disent les anonymes sur les forums ? Les médias sont au cœur du problème et ont été largement utilisés par les MC et par Wolters pour faire passer leurs messages au public. De ce fait ceux-ci sont devenus des personnages publics avec chacun sa version des faits. La manière dont cette affaire a été menée par le bureau du procureur de Braunschweig n'est guère édifiante. Cela fait trois ans que HCW (appelé "Necromancer" par Pat Brown) encourage activement la tenue d'un procès devant l'opinion publique, ce qui est inacceptable.
Le choix est clair : croire ce que disent les MC ou se poser des questions. Il y a ceux qui croient de tout cœur les MC et ceux qui, pour diverses raisons, se posent des questions. Aucun des deux groupes ne peut prouver ce qui s'est réellement passé le 3 mai 2007. Nous nous trouvons aujourd'hui dans une situation similaire avec CB. Nous avons un procureur qui a fait tout son possible pour convaincre le monde qu'il avait trouvé le meurtrier de MMC, mais jusqu'à présent, il n'a pas essayé de prouver ses allégations devant un tribunal.
La tâche de HCW est assez simple. Prouver que les MC ne l'ont pas fait, en prouvant que CB l'a fait. Si HCW pouvait prouver que CB a enlevé MMC, il n'aurait absolument aucune excuse pour ne pas l'inculper immédiatement. Il n'a jamais été suggéré qu'une telle preuve existe. Même si les Allemands veulent inculper CB pour le meurtre de MMC, il ne semble pas qu'ils puissent le prouver non plus.
Une haine de CB s'est vite développée sur les réseaux sociaux, elle aide à justifier la croyance que certaines personnes ne méritent aucune considération ou moins de considération que d'autres. Dans certains esprits, par exemple, CB n'a pas droit aux droits de l'homme parce qu'il a un passé criminel. Amaral n'a pas le droit d'avoir une opinion parce qu'il aurait commis un parjure et aurait été condamné et donc doit mentir tout le temps. Tout cela est très noir et blanc et démodé.
Beaucoup pensent que MMC est morte le 3 mai 2007. D'autres y souscrivent mais diffèrent sur la date et le lieu. Le désaccord porte sur la question de savoir qui était impliqué et pourquoi. Personne ne connaît la réponse à cette question.
