Il n'est pas facile de conserver sa crédibilité à une histoire se faisant passer pour fait lorsque des faits réels ne cessent de surgir au péril de l'histoire.
Pour des raisons fortes, politico-diplomatiques, les forces de police portugaises et britanniques n'ont jamais enquêté sur les motifs qui ont retenu les MC de dire toute la vérité et leur ont fait (de leur propre aveu) modifier la scène de disparition avant même de penser à appeler la police (un acte simple auquel ils n'ont même pas songé, sidération ou calcul?).
Quelques faits exemplaires :
01 – Selon le Daily Mail, la police allemande examine une Mercedes Sprinter blanche qui a été louée à CB entre 2014 et 2015, dans l'espoir qu'elle puisse encore contenir de l'ADN ou des indices cruciaux. Non, ce n'est pas un poisson d'avril, rien que le BKA mettant la charrue avant les boeufs.
03 – Audience 5 : selon Martin Brunt, les avocats de CB ont, de manière véhémente, fait observer au tribunal de Brunswick que le droit de leur client à un procès équitable était bafoué parce que le procureur HCW, dans ses déclarations, conférences de presse etc. le qualifiait depuis presque 4 ans de "principal suspect" dans l'affaire MC, l'accusant (ou donnant l'impression de l'accuser) d'avoir enlevé et tué MMC, bien que CB n'ait pas été inculpé (faute de charge) et nie toute implication, l'effet étant de faire de la publicité pour l'affaire MC, exacerber les préjugés contre CB et clouer celui-ci au pilori à l'échelle mondiale. La défense l'a demandé mais n'a toujours pas reçu le dossier allemand de l'affaire MC. Le procès a été suspendu. L'avocat de la défense, Atilla Ayak, a demandé aux juges d'écarter HCW.
Au cours d'échanges tendus, les procureurs ont, de leur côté, accusé la défense d'utiliser des tactiques dilatoires pour retarder la comparution attendue d'un témoin clé (un repris de justice trafiquant d'êtres humains) contre CB. Lors de l'audience d'aujourd'hui, Helge B, qui bénéficie de la protection de la police allemande.., s'est souvenu avoir vu des passeports, des appareils photo, des valises etc dans la maison de CB (qu'il cambriolait, CB étant alors en prison), et "un kit de crochetage de serrure" suggérant qu'il avait crocheté l'appartement des MC (ouvert à tous les vents). HB a déclaré à la Cour qu'il avait trouvé une cassette vidéo dans l'ancienne maison de CB au Portugal, dans laquelle celui-ci se serait filmé en train de violer une femme âgée non identifiée et une adolescente (non identifiées, elles n'ont pas porté plainte). Les enquêteurs n'ont jamais retrouvé la cassette, mais le témoignage du trafiquant a servi de base à deux des chefs d'accusation dans ce procès. Il a du reste changé sa version de l'histoire au cours de l'audience. HB a déclaré à la Cour qu'il avait contacté Dave Edgar (le privé payé par les MC) en 2008, convaincu que l'enlèvement de M avait été "planifié de manière complexe par un gang de pédophiles". Il a déclaré avoir contacté Scotland Yard en 2017, alors qu'il était incarcéré en Grèce pour trafic d'êtres humains. "Ils sont venus à Athènes, ils voulaient m'interroger, officiellement... Avec le recul, c'était une erreur, car la police grecque a informé la presse locale de la rencontre dans un hôtel d'Athènes. Les policiers britanniques n'étaient pas intéressés par les viols dont j'avais été témoin, trois jours plus tard ils repartaient.
Selon news38, HB s'est surtout présenté comme une victime, des journalistes, des avocats de CB, des circonstances qui lui ont fait "tout perdre". Selon sa déclaration à Scotland Yard, HB n'a jamais été ami avec CB, ami de Michael T, lui-même complice de HB.
Spot bien rempli de vieilles images et d'éléments superflus sur Madeleine et Edgar. Probablement moins de la moitié concerne les événements du jour.
Il semble que Fülscher n'ait pas eu à réfuter beaucoup des affirmations faites (notamment à la presse) par HB, car ce dernier lui-même ne s'en souvenait pas. HB a prouvé face aux juges qu'il était un menteur, il savait qu'il avait été payé..
Toujours la même tactique, poster une attendrissante photo de MMC, de préférence à moins de 3 ans alors qu'elle a disparu à 4, à côté de celle de CB, pour faire croire au public mal informé que c'est lui le coupable ! Sale boulot dans les MSM.
05 – Audience 6 : déposition de Michael T., un ex-acolyte de CB (ils ont été emprisonnés ensemble au Portugal en 2006 pour siphonage de diesel). Le Daily Mail rapporte que, selon MT, CB "s'introduisait nu dans les appartements de vacances pendant que les touristes dormaient", mode opératoire bizarre visant à "ne pas laisser de traces". Or n'est-on pas plus susceptible de laisser des traces d'ADN derrière soi quand on est nu que quand on est vêtu ? Des cellules, des cheveux, etc. Pour ne rien dire du fait que, dehors, un homme nu attire plus d'attention sur lui qu'un homme habillé ?
Lors d'un interrogatoire, MT, dont le récit diffère de celui de HB quant à la manière et au lieu où ils ont visionné les vidéos disparues, se serait dit convaincu que CB a "volé" MMC par besoin d'argent pour la vendre à un réseau pédophile opérant au Maroc, "parce que ce pays est proche du Portugal".
– Martin Brunt lance un scoop, histoire de dramatiser ce qui deviendrait ennuyeux si l'on perdait de vue une seconde l'affaire MC. "On craint un revers car un témoin-clef qui a fourni des preuves cruciales dans l'enquête sur MMC est en train de mourir d'un cancer".
Il n'y a qu'un témoin-clef dans l'affaire MC, c'est Martin S, qui, en le revoyant dans une situation similaire (avec un enfant inerte contre son épaule), identifiera à 60/80% l'homme portant une petite fille très semblable à Madeleine, croisé quelques minutes après 22h à 200 m de l'appartement 5A dans une rue menant à la mer.
Fort heureusement, ce n'est pas de Martin S que parle Martin B, il répète en réalité un ouï-dire de MT selon lequel HB (le trafiquant d'êtres humains, libéré d'une prison grecque bien avant son temps, sans que l'on sache si c'est en raison d'un décret visant à réduire la surpopulation incarcérale ou d'une concession pour informations) souffrirait d'un cancer de l'intestin et n'aurait plus beaucoup de temps à vivre. Ce "témoin" affirme que CB lui a dit que M n'avait pas pleuré / crié / fait du bruit, ce que toute personne ayant lu les PJFiles serait en mesure de dire, puisque précisément et étonnamment la soirée du 3 mai est marquée par le plus grand silence ambiant.
Mais il y a beaucoup de choses qu'elle n'aurait pas pu faire, puisqu'elle était morte depuis trois jours. Et si l'enquête pouvait subir "un revers" parce que ni Scotland Yard ni le BKA n'ont fait leur boulot ? Autrement dit parce qu'ils n'ont pas repris l'affaire de A à Z mais ont commencé, le premier, au M et le second au W de l'enquête portugaise.
– Le Sun mentionne un mystérieux appel de CB, quelques heures après la disparition de MMC, à une femme qui aurait fait partie d'un réseau pédophile et fourni des adolescentes à CB. L'appelée aurait été interrogée au moins trois fois par le BKA.
06 – Le Sun, qui adore en rajouter une louche et se moque de la présomption d'innocence, s'indigne que la PJ n'ait toujours pas perquisitionné la maison de l'ex-maîtresse de CB, "alors même que le violeur (sic) a appelé cette femme la nuit où la petite fille de trois ans a été enlevée".
Étrange mais vrai - La dernière personne à avoir vu Madeleine est son propre père, Gerald MC. Et il a donné plusieurs versions différentes de l'événement, notamment ici le 4 mai et là le 19 mai.
07 – Metro fait savoir que, selon un livre en voie de parution, MMC est "déjà morte"... pas un scoop ! L'auteur encagoulé et masqué, avec un énorme "Truth" lui barrant la poitrine (ce qui donne le ton !), interviewé en mai 2022 par D. Goetz (Nightfly Private Talks seulement sur YouTube) assurait que "ses découvertes changeaient la donne". La vérité éclaterait, l'affaire serait résolue et les restes retrouvés !
La maison d'édition Modocromia (Lisbonne), censée lancer le 2 mai prochain ce livre "de près de 800 pages avec photos et cartes", "ne dévoile pas l'identité de l'auteur pour le moment", se contentant de le désigner comme "détective étranger". Il serait révélé "où M était cachée" et "où se trouve très probablement la dépouille". Pourquoi cachée ? Dépouille inaccessible, dématérialisée ? Burlesque voire canular ? Le "détective étranger", qui aurait contacté la police portugaise sans recevoir de réponse (anonymement, c'était couru), assure que CB n'est qu'un bouc émissaire. Sur ce dernier point, pas de scoop non plus, la culpabilité de CB est une fabrication de HCW, comme l'a laissé entendre la PJ il y bientôt 4 ans !
08 – Pat Brown exprime quant à "Truth" des doutes qui semblent légitimes (pourquoi un tel déguisement ? Un loup n'aurait-il pas suffi ? Et pourquoi la voix n'est-elle pas modifiée (accent nordique) ? Paranoïa ?), mais, après quelques rires justifiés, promet d'acheter le livre, de le décortiquer et de livrer son analyse.
10 – Audience 7 : selon le Daily Mail, le tribunal de Brunswick entend Andrea B raconter qu'elle avait passé avec une amie trois semaines dans la maison "délabrée" et "sale" de CB (elles s'attendaient à une ferme agricole) "sous la crainte de viol" par ce dernier qu'elle ne connaissait pas (l'amie connaissait, CB était allé les chercher à l'aéroport). Que croyez-vous qu'il arriva ? L'imagination des deux invitées les poussa-t-elle à prendre la fuite ? Non, elles s'armèrent de couteaux trouvés dans la cuisine et, le lendemain ou un matin (?), demandèrent à CB de les conduire à Lagos, ce qu'il fit.Selon l'autrichien Der Welt, la juge Uta Engemann remarque que la témoin n'a pas formulé de crainte de viol dans sa déclaration au BKA où elle décrit seulement un "sentiment de malaise". "Il n'était pas désagréable, pas ambigu, il ne nous a pas harcelées", a reconnu AB, "nous l'avions surnommé 'Wölkchen' (petit nuage). Parce que c'était un homme aérien, qui n'avait pas les pieds sur terre. Un fantaisiste..."La défense de CB a demandé à AB s'il n'était pas "plus probable qu'elle ait été effrayée par un nid d'araignées aperçu dans la maison ?" Le vraiment drôle est qu'elle "a nié" ! Tout le reste de l'article (plus de la moitié) ne fait que répéter ce que l'on répète depuis presque 17 ans à propos de MMC.
11 – Selon le Sun, qui désigne CB comme "le monstre", une certaine Nadia P qui vivait à Praia da Luz, a déclaré lors de l'audience de la veille que Helge B aurait fui le Portugal après avoir découvert, lors du cambriolage de la maison de CB, les vidéos mystérieusement disparues, car CB, en sortant de prison, saurait qu'il s'était introduit chez lui et il "craignait que la mafia de la vidéo" ne s'en prenne à lui.
12 – Audience 8 : selon le Braunschweiger Zeitung, plusieurs témoins portugais sont interrogés à Braunschweig à propos d'un épisode d'exhibitionnisme lors d'une fête aux escargots, en juin 2017, à Bartolomeu de Messinas (Algarve).
Le Daily Mail fait savoir que, à l'instigation des avocats de la défense, des officiers de police britanniques impliqués dans la recherche de MMC seront invités à témoigner dans le procès en cours. Devront-ils pour la première fois révéler sous serment ce qu'ils savent ? Il s'agit en particulier de Mark Draycott, qui avait reçu la déposition de Helge B (trafic d'êtres humains) en 2017 dans une chambre d'hôtel à Athènes. HB avait réussi à sortir de prison moyennant infos sur l'affaire MC. L'équipe de défense aurait relevé en effet des incohérences entre ce que HB a déclaré à la police britannique et ce qu'il a dit au tribunal au début du mois. Les avocats de CB voudraient aussi savoir pourquoi HB veut être "sous la protection de la police" alors qu'il n'y a apparemment aucune menace contre lui.
Cette déclaration surprenante n'a qu'une explication : comment pourrait-elle en vouloir à Dieu d'un acte qui ne s'est pas produit ? Certes les conséquences de l'ultra-médiatisation de l'"enlèvement" ont été parfois odieuses, mais on voit mal Dieu insuffler aux ingénus MC l'idée d'instrumentaliser les médias !
17 – Audience 9 : selon le Sun, "le monstre", parfois désigné aussi comme "le félon", se serait vanté d'un "effrayant déguisement", collant sur la tête et lunettes par-dessus, pour cambrioler. Il "fouillait le linge sale à la recherche d'argent de poche et s'échappait par les toits", aurait déclaré une ex. : "il était toujours ivre (de bière) lorsque nous nous rencontrions".CB aurait "cruellement ri" au tribunal quelques minutes après qu'une victime a éclaté en larmes. Enfin une femme aurait fourni des adolescentes à CB au lieu de le payer pour des machines à laver.Édifiant. Ce n'est sans doute pas pour rien que ce procès dure. Le BKA est-il en quête du moindre ragot permettant que ce procès aboutisse à une condamnation dans l'affaire MC ?Les articles de presse sont très révélateurs en fait d'opinion, comme en témoigne l'utilisation de "suspect de Madeleine McCann" pour se référer à CB dans le procès actuel.
Le 10 février 2010, à la sortie du tribunal civil de Lisbonne (MC vs Gonçalo Amaral et al) :
KMC : Parce que je sais. J'étais là, j'ai constaté que ma fille était partie. J'en sais plus que vous. Je sais ce que j'ai vu.
Le journaliste a appelé un chat un chat et a indirectement suggéré que l'idée de ravisseur pourrait être une vue de l'esprit, ce qui a eu pour effet de crisper Kate sur un obstiné, dédaigneux et arbitraire "j'étais là (elle n'y était précisément pas !), j'en sais plus que vous, j'ai vu".
GMC : Où... où est... où... où est... où est... où est... où est l'enfant ? Nous cherchons cet élément probant. Où est l'enfant ? Quelle autre raison pourrait expliquer son absence ?
19 – Audience 10 : selon le Sun, en 2006, CB, alors en prison pour syphonage de gazoil, aurait demandé à une compagne, Marina F, de couvrir ses traces en faisant le tri dans ses affaires. La belle affaire !Il est soupçonné d'avoir fréquenté une deuxième femme à l'époque où Maddie a disparu. La belle affaire !
Note remise par MF au BKA : "Je ne peux que rire de la stupidité de la police, mais si ces objets ne sont pas retirés de ma maison au plus vite, ils se moqueront de moi". Cependant MF a stupéfié le tribunal allemand en semblant contredire sa propre déclaration, car elle a déclaré qu'elle "n'avait vu cela (la note) auparavant" et elle a bizarrement défendu CB en le qualifiant de "peintre normal" (elle lui a apporté du matériel de peinture à la prison). MF a garanti que CB était poli et travaillait dans des restaurants.
MF était-elle un témoin à charge ? Qu'a-t-elle apporté de plus à l'affaire? Même pas vu la caméra vidéo et les cassettes jonchant le sol ! Les MSM peinent à attiser le voyeurisme chez leurs lecteurs..
N'est-il pas étrange que la juge autorise toutes sortes de "choses" totalement hors de propos dans la procédure, et que des "témoins" soient autorisés à donner des opinions fondées sur rien à propos d'une affaire qui non seulement n'est pas à l'ordre du jour, mais pour laquelle CB n'a pas été arrêté, encore moins interrogé ou inculpé ?
Fülscher joue bien sa partie, en laissant les "témoins" s'exprimer librement et en leur faisant dire toutes sortes d'absurdités alors qu'ils essaient de rendre leur "narratif" plus plausible, mais finissent par se contredire et contredire tous les autres.
Malgré cette déclaration de principe et tandis que les compagnons de voyage, interrogés au Royaume-Uni dans le cadre d'une commission rogatoire, étaient décidés à esquiver une reconstitution qui risquait de mettre au jour des discrépances voire les impossibilités inhérentes à leurs dépositions, les avocats portugais des MC s'employaient à multiplier les restrictions et les exigences conditionnant le retour de ces derniers : à quoi servirait une reconstitution ? Comment générerait-elle de nouvelles pistes et des informations fraîches si la TV n'en faisait pas profiter des milliards de téléspectateurs ? Les MC se prêteraient à une reconstitution, malgré sa charge émotionnelle insupportable, si elle était utile pour retrouver Madeleine, mais un an après, quel intérêt pourrait-elle bien avoir ?
Le 3 avril 2008, exactement 16 ans et 11 mois avant la déclaration, par ses parents, de la disparition de Madeleine MC, était publié Born Yesterday – the news as a novel ("Né hier – les nouvelles comme un roman") où Gordon Burn (mort en 2009), reporter devenu romancier, évoque la disparition (GB parle du "kidnapping" comme d'un fait établi) de MMC (entre autres phénomènes médiatiques de l'année 2007) dans un récit sur la manière dont on fabrique les nouvelles et dont les médias créent et manipulent les événements : Dès l'instant où ils apparaissent dans les nouvelles et assument ce qu'on dit de leur vie, les gens deviennent immédiatement des fictions...
Les MC n'ont pas été utilisés par la presse – ils ont exceptionnellement utilisé la presse à leurs propres et admirables fins. À propos des autres enfants MC, GB songe au destin des fils de Julius et Ethel Rosenberg et à leur remarquable réaction lorsqu'ils durent affronter la vérité qu'ils avaient si ardemment recherchée.
24 – Audience 11 - La question du jour, selon Hellomagazine, est la venue d'un officier de police lié à Operation Grange, appelé comme témoin par la défense de CB. L'inspecteur Mark Draycott devra se rendre en Allemagne pour répondre aux questions concernant les incohérences du témoignage de Helge B. MD est l'officier qui a recueilli la déclaration du témoin en 2017, après avoir travaillé au sein de Operation Grange depuis 2011. Cependant, l'accusation a insisté sur le fait que Mark ne pouvait pas être interrogé sur l'affaire MC. CB a déclaré qu'ils "n'étaient pas de bons amis à l'époque et ne le seraient certainement jamais à l'avenir". La défense a aussi demandé que le détective privé engagé par MF, Dave Edgar (qui a empoché 100 000 livres sterling), soit appelé à la barre. Draycott va-t-il apporter une preuve directe d'un récit de HB par ouï-dire ? Comment cela fonctionne-t-il, puisque le ouï-dire n'est pas admis ?
Il y a des règles relatives au ouï-dire (Hörensagen) dans le droit allemand. Si nécessaire, les témoins peuvent être assermentés (vereidigt), de sorte que s'ils mentent (sciemment ou non), des sanctions supplémentaires s'appliquent. Leur seule défense serait le silence.
Il n'y avait aucune trace d'effraction ni d'intrusion dans l'appartement 5A et la PJ n'a découvert aucun élément de preuve indiquant que Madeleine pourrait avoir été enlevée ou assassinée.
25 – Selon un article de LadBible, "un docu Netflix montre le moment où les chiens renifleurs détectent une odeur de sang dans l'appartement 5A". Ce n'est pas exact et donc trompeur, c'est même bien parce que le chien "cadavre" (qui peut réagir au sang, en décomposition, d'un vivant) a alerté à un endroit où le chien "sang" n'a pas alerté, que l'on peut être sûr que ce chien a détecté l'odeur de la mort. Netflix s'est emparé des images de l'opération canine, mais n'en a pas tiré ou signalé de conclusion pertinente. Pourtant Martin Grime met sur la voie : "La décomposition humaine est très persistante, très odorante, à tel point que nous avons pu localiser, lors de recherches à l'aveugle, des tombes 40 ans après que le corps ait été enlevé, alors qu'il ne s'y trouvait que depuis peu de temps". Ils décèlent l'odeur qu'ils ont été dressés à reconnaître à travers une dalle de béton ou sous plusieurs mètres cubes de terre.
Interrogé sur les alertes des chiens, conclut l'article, Gerald MC a déclaré : "Je peux vous dire que nous avons évidemment examiné les preuves concernant les chiens "cadavre" et qu'ils sont incroyablement peu fiables".
26 – audience 12, un témoin portugais est entendu, il aurait fait arrêter l'accusé sur une aire de jeux en 2017. CB affirme qu'il n'avait fait qu'uriner. La juge Uta Engemann fustige le travail des autorités portugaises.
Rien ne peut changer le fait qu'un chien dressé à détecter tout relent de mort n'a alerté que dans l'appartement où l'enfant disparue a été vue pour la dernière fois. On peut se demander ce qu'un tel chien perçoit, mais on doit reconnaître que, statistiquement, il est plus probable qu'il ait décelé des restes humains. Logiquement tout le monde devrait convenir que l'enfant disparue pourrait être morte là. Ce qui est vrai est une chose, ce qui pourrait être vrai une autre.
Pourquoi l'inspecteur en charge de OG, Andy Redwood, a-t-il insinué, pour la première fois, le 19 mars 2014 (conférence de presse) que Madeleine pourrait ne pas avoir quitté vivante l'appartement? Cherchait-on une explication à l'alerte du chien "cadavre" ? Le Met sait depuis août 2007 qu'un chien britannique doté d'un excellent système olfactif a détecté l'odeur de mort dans le 5A. Pourquoi, après sept ans de silence sur ce point déconcertant, avoir pris soudain en considération la possibilité que M ait été emportée morte hors de l'appartement ? AR ne dit pas que Madeleine pourrait être morte, mais qu'elle pourrait avoir cessé de vivre avant de quitter l'appartement.
Qu'en est-il alors, dans cette hypothèse, de la ronde de GMC à 21:10 ? Entre cette ronde et l'alerte lancée par KMC, il n'y a pas assez de temps pour un développement des COV tel que ceux-ci puissent supplanter l'odeur de vivant. Comme Eddie n'a pas alerté près du lit de Madeleine, elle ne peut être morte dans sa chambre ou y avoir été placée après. Donc GMC ne peut pas avoir eu à 21:10 son "moment de fierté" devant la beauté de Madeleine dormant... Il est impossible aussi d'imaginer un intrus affolé tuant Madeleine dès le départ de ses parents et restant ensuite tapis avec elle jusqu'à la ronde de Kate à 21:50.
Minimiser les implications des alertes d'un chien expert en raison de l'absence de substance susceptible d'être analysée forensiquement est faire un pari discutable, OG l'a fait, mais minimiser ces implications alors que AR envisage que l'enfant disparue pourrait ne pas être sortie vivante de l'appartement est un gageure sérieuse.
Le chien expert ne s'est probablement pas trompé. Cela est-il la preuve que l'enfant est morte dans l'appartement ? Non, ce ne peut être qu'une présomption, car l'odeur de mort est la même pour l'ensemble des êtres humains. Un juge ne peut déduire d'un fait connu qu'une présomption à propos d'un fait inconnu. Ici la présomption est forte car la PJ s'est assurée qu'on n'avait jamais signalé de décès dans le 5A. Suggérer que l'odeur de cadavre à laquelle le chien a réagi ait pu provenir d'une personne vivante, par contamination, est par trop spéculatif.
Une alerte de chien "cadavre" dans un appartement où une enfant a été vue vivante pour la dernière fois et dont elle a disparu sans laisser de trace peut-elle être battue en brèche ? Oui, mais seulement par la réapparition de l'enfant elle-même. Le fait que l'enfant disparue n'a plus jamais été vue vivante ailleurs laisse penser que le chien ne s'est pas trompé. Si l'enfant portée par Smithman et identifiée comme très semblable à Madeleine avait donné quelque signe de vie, alors il faudrait sérieusement se demander pourquoi le chien a alerté. C'est la disparition sans trace visible mais avec cette trace invisible olfactive qui donne du poids aux alertes du chien Eddie.
D'emblée CB, dans ce procès nourri, avec occultation affichée mais jusqu'à la moelle, de l'accusation d'assassinat de MMC, a été condamné sans appel par le tribunal des médias, comme en a témoigné dès l'ouverture l'affluence massive des MSM. Toutefois l'intérêt s'est émoussé peu à peu, HCW a eu beau multiplier les témoignages, dont la plupart se sont révélés sans pertinence ni crédibilité, rien encore n'a permis de rattacher ces récits filandreux et dérisoires à MMC.
Le BKA n'était-il pas censé investiguer CB depuis, on le sait maintenant, 2017 ? Ils persévèrent alors qu'ils n'ont tout simplement pas de raison d'enquêter, car ils n'ont rien trouvé de convaincant reliant CB à MMC. Serait-ce de l'entêtement ?
