15 – Skynews exhibe régulièrement des photos et des vidéos de CB depuis bientôt 4 ans, mais subitement son nom et son image ne peuvent être révélés en vertu des lois allemandes sur la protection de la vie privée. L'hypocrisie médiatique est incommensurable.
– Selon le Daily Mail, CB "a déclaré sans vergogne à MailOnline que son prochain procès pour crimes sexuels était "ridicule" : "j'espère qu'ils trouveront bientôt des réponses à leurs questions". Les autorités parient qu'en obtenant une condamnation, il craquera et révélera ce qui est arrivé à MMC. S'il est reconnu coupable, il pourrait passer le reste de sa vie en prison. CB insiste sur le fait que les éléments probants contre lui sont faux et que les témoins mentent à son sujet.
Il a été transféré de la prison d'Oldenburg à Schnedebruch, près de Hanovre, pour la durée du procès. "Ma situation n'a pas changé du tout. J'ai juste changé de prison. Je suis toujours totalement isolé. Depuis plus de deux ans maintenant. Je ne suis toujours pas autorisé à parler à qui que ce soit d'autre qu'à mon avocat et à mes gardiens." Les peines déshumanisantes sont pires que la mort.
L'avocat espère "un procès équitable, mais son client a été attaqué dans les médias. Il ne s'exprimera pas à l'audience, si ce n'est pour dire son nom, il ne faudra pas en tirer de conclusions. Ce qui doit être clair, c'est que ces accusations n'ont rien à voir avec MMC et qu'aujourd'hui, presque quatre ans après avoir été désigné comme suspect, CB n'a pas été inculpé de quoi que ce soit. Je n'ai même pas eu accès aux dossiers de cette affaire et je n'ai aucune idée des preuves qui pèsent contre lui. Seul le bureau du procureur pense avoir la bonne personne".
16 – Il sait, il l'a dit, que le ouï-dire n'est même pas une preuve circonstancielle, mais il remet ça, Peter Bleksley, tout est bon à prendre pour asséner les opinions sans fondement et laver l'honneur des MC. Martin Brunt, malgré les réfutations de la police de Cumbria, le 9 février, répète pour la nième fois l'histoire que lui a racontée le "nouveau témoin" de la veille comme si de rien n'était. Piètre journaliste. Plus on est de fous, plus on rit ? sont présents aussi le journaliste Matthew Steeples et l'ex-Detective Superintendent Shabnam Chaudhri.
MB pense que les Allemands feront tout pour que CB, coupable avéré ou non, ne soit pas libéré à la fin de sa peine actuelle afin de donner le temps à un témoin, un indice, une preuve matérielle de surgir pour le faire condamner dans l'affaire MC : " plus que tout, les Allemands veulent montrer au monde qu'ils ont résolu le mystère MC alors que Scotland Yard n'y arrivait pas et que la police portugaise n'y arrivait pas, donc je pense qu'ils sont incroyablement désireux d'obtenir toutes les preuves possibles avant d'être en mesure d'inculper". PB en profite pour déplorer les ragots qui découleront de cette situation, sans songer une seconde que le témoin de la dernière heure était un ragoteur.
Selon MB, "la réputation de CB a tellement été l'objet de calomnies que le monde entier pense qu'il est responsable de l'enlèvement et du meurtre de Madeine à partir seulement des déclarations de HCW au cours des trois dernières années". HCW a effectivement, par ses propos accusatoires, condamné CB.
– Action contre CB : l'audience (présidée par la juge Uta Engemann), qui a commencé avec 38 minutes de retard en raison de l'importante foule (presse et public), n'aura duré que 9 minutes. Un procès pour délit d'ordre sexuel à Braunschweig n'attire normalement pas des équipes de tournage de Grande-Bretagne, de France et du Portugal, mais c'est un accusé de renommée internationale, Christian B., qui est jugé !
L'avocat de CB, qui souligne le mauvais état physique de son client (on le voit clairement à l'image), présente d'emblée une objection contre l'une (Schöffin Britta T.-D.) des juges (non professionnels, il n'y a pas de jurés), une thérapeuthe pour enfants, en raison de plusieurs tweets d'appel au meurtre dont un, en 2019, concernant l'ex- président brésilien Jair Bolsonaro ("Tuez ce démon, ce bâtard doit être détruit").
Selon l'équipe juridique de CB, cette juge manque de "distance", ses opinions ne sont pas compatibles avec le respect de l'État de droit et des droits de l'homme.
Mais Friedrich Fülscher considère que le plus grand défi pour l'équipe de défenseurs est de "lutter contre l'effet de la pré-condamnation par les médias" : "L'ampleur et la quantité de reportages dans cette affaire sont uniques. Les médias anglais m'ont assiégé, m'ont offert des sommes à cinq chiffres pour obtenir des informations et m'ont cité encore et encore, alors que je ne leur ai jamais parlé".
L'audience est interrompue pendant une demi-heure pour discuter de l'objection. La procureur générale Ute Lindemann considère que la demande est justifiée : "Nous ne tolérons pas les déclarations, en dehors du système juridique, appelant au meurtre et à l'homicide involontaire ; quelqu'un comme ça ne peut pas être un juge volontaire".La lecture de l'acte d'accusation était, comme il se doit, à l'ordre du jour de la première audience de ce procès. En octobre 2022, le parquet de Braunschweig avait déposé un acte d'accusation de plus de 100 pages après des enquêtes dans plusieurs pays européens.Sont prévues 29 audiences (une par semaine), la comparution de plus de 40 témoins et un verdict le 27 juin. En attendant, audience reportée au 23 février.
– La correspondante de Skynews Siobhan Robbins est allée à Braunschweig, où CB "s'est senti chez lui entre 2012 et 2016". Dans le pub de son quartier, elle a rencontré plusieurs personnes qui le connaissaient et le décrivaient comme un "type normal". Ils ont dit qu'il passait souvent après avoir terminé son travail au kiosque qu'il tenait au coin de la rue. Six ans après la disparition de MMC, CB a loué une parcelle dans le jardin familial de Jurgen Krumstroh. Jurgen a déclaré avoir contacté la police après la désignation de CB comme suspect, mais il n'avait aucune idée du passé criminel de son voisin. "Il a toujours été amical : Je ne peux rien dire de mal sur lui. Il me saluait toujours, mais il ne participait pas à des activités communes. C'était un solitaire, mais il n'a jamais agi de manière suspecte". Jurgen montre la maison avec jardin où CB a séjourné. C'est une propriété simple avec un toit bleu caractéristique. L'intérieur se compose d'une pièce principale et d'une salle de bains".
– Talk TV : voilà au moins un journaliste qui s'inquiète qu'on accuse/condamne une personne avant de chercher des preuves substantielles contre elle. C'est la charrue avant les boeufs, l'arbitraire aux antipodes des droits de l'homme. "Ils vont donc trouver des preuves pour étayer leur hypothèse plutôt que d'opérer dans le sens canonique, l'autre ? " Le questionné est l'omniprésent et grand expert Peter B, le journaliste s'emporte : "n'êtes-vous pas préoccupé par le fait qu'il ait dit cela ouvertement ?" PB ne peut que "se confirmer très inquiet lorsqu'une enquête est axée sur la recherche de preuves plutôt que sur la recherche de la vérité".
18 – Quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage. On le disait il y a des siècles et il en va encore ainsi dans le monde. Selon le Sun, une source anonyme assure qu'une certaine marque de naissance a disparu de la cuisse gauche de CB là où celui-ci aurait à présent une cicâtrice. Craignant d'être repéré par ce signalement, CB l'aurait fait enlever. La victime Hazel B. a bien signalé dans sa déposition en 2004 que le violeur avait une cicâtrice en forme de croix sur la cuisse (et non une marque de naissance ou un tatouage), mais pas la gauche, sur la droite! Cela dit, nombreux ceux qui ne distinguent pas la gauche de la droite..
Le Sun ne s'arrête pas là, un tel filon, ce serait dommage... Où l'on tombe dans la plus primaire paranoia complotiste.. Comme il n'y a pas de témoin ayant aperçu CB dans les parages du 5A, les policiers en concluent qu'il a changé d'apparence. Pourquoi pas un manteau d'invisibilité ? Quant au viol, ils ont décidé qu'il s'était fait enlever la fameuse "marque distinctive". On se demande si quelqu'un à qui on a administré la dite "drogue du viol" se souviendrait d'un tel détail.
CB aurait "dépensé des dizaines de milliers d'euros pour créer une illusion" en se rendant méconnaissable". Un hologramme ? "Le Christian B d'aujourd'hui n'est pas un homme comme les autres", il ne serait celui qu'il était en 2007 lorsque MMC a disparu. L'idée abracadabrantesque du changement d'apparence a-t-elle germé dans les cerveaux des policiers allemands ? Selon une "source proche de l'enquête", les policiers y voient l'une des principales raisons pour lesquelles les recherches sont au point mort depuis tant d'années. CB serait encore plus fort que David Copperfield ? Les policiers allemands croient que CB "a été pendant longtemps un dealer prolifique qui gagnait beaucoup d'argent et avait un train de vie fastueux" (où ont-ils pêché cette idée farfelue ?). Il "avait les moyens de se faire opérer et de modifier son apparence". Évidemment la police portugaise est immédiatement blâmée pour ne pas avoir démonté la supercherie de l'escamoteur. Il aurait dépensé 7 500 livres sterling pour redresser ses dents quatre mois seulement après la disparition de MMC.
CB nie toutes les accusations portées contre lui, mais, selon une "source", les policiers allemands "espèrent que le procès leur apportera de nouvelles informations et de nouveaux domaines sur lesquels ils pourront se concentrer". Quid des Portugais? "Ils n'offrent pratiquement aucun soutien, ils ont exclu CB de l'affaire MC. Pour eux, le relier à MMC est un non-sens."
L'objectif du procureur HCW est de convaincre le public que sa théorie ("Madeleine a été tuée") est la seule qui ait un sens, qu'elle est logique et qu'il existe des preuves pour l'étayer, preuves qu'il ne révèle pas (et qui ne sont pas encore suffisantes pour traduire CB en justice), mais "si on savait, on serait convaincu comme lui" !!!
En réalité, le "narratif" de HCW requiert une croyance solide dans la théorie que son agenda promeut. Il ne lui reste qu'à trouver des preuves pour la démontrer. Il présente cette opération, pourtant cruciale, comme la cinquième roue du carrosse dont on pourrait se dispenser. Pourtant, si elle devait rester infructueuse, pas d'accusation possible, pas de tribunal, jamais, nulle part. HCW compte-t-il sur des éléments d'information insignifiants pour alimenter sa théorie, espère-t-il que le public recherche un pistolet fumant qui fera éclater l'affaire au grand jour et apportera enfin des réponses et une conclusion ?
23 – Affaire CB - Audience 2. L'accusé a fait l'objet d'une campagne médiatique injuste au sujet de la disparition de la fillette britannique, a déclaré son avocat, Friedrich Fülscher. Et, en total dépit de la présomption d'innocence, le tribunal médiatique (manipulé il est vrai par le procureur en mal de gloire) a contaminé ou court-circuité l'ordre judiciaire dans l'affaire CB. LBC rapporte les propos de l'avocat : "Depuis juin 2020, notre client CB est constamment sous le feu des médias du monde entier. Selon le parquet de Braunschweig, il aurait enlevé et assassiné Madeleine MC. Les autorités chargées de l'enquête ont répété cette théorie aux médias comme un moulin à prières. Une campagne médiatique de préjugés analogue a été menée en vain. Le plus grand défi pour le tribunal dans cette procédure sera de s'affranchir de ces arrière-pensées lors de la recherche de la vérité procédurale et de l'évaluation des preuves en ce qui concerne les accusations portées".
La procureur a pris près d'une demi-heure pour lire l'acte d'accusation. Mise en scène ? Comme il n'y a pas de jury et que les juges disposent déjà de toutes les preuves, à qui s'adressait le discours d'ouverture de l'accusation. Consommation des médias peut-être ? On n'en citera pas ici les détails, parce qu'ils ne sont en réalité étayés par rien ou plutôt des délations sans preuve matérielle. On a le sentiment qu'il s'agit de réduire à néant ce pelé, ce galeux d'où venait tout leur mal.
Le t-online (Nachrichten für Deutschland) parle d'une motion "explosive". Les cellules de garde à vue de CB (pour l'affaire MC) étaient équipées d'une technologie d'écoute. La témoin en a fait part aux avocats de Christian B., photos à l'appui pour montrer les parties du matériel d'écoute et les câbles supplémentaires partant de la prise téléphonique de la cellule. Mais quelle est la crédibilité de la témoin ? Selon les avocats de B., elle leur a montré son certificat de travail. Selon ce certificat, elle a toujours fait preuve d'un grand engagement et s'est toujours identifiée à ses tâches. La référence était signée par un chef d'unité du BKA, et un cachet du BKA y figurait également.
Les avocats ont donc demandé ce matin que la témoin soit entendue dans le cadre du procès. Dans leur requête, les avocats s'interrogent sur la possibilité de mener un procès dans le respect de l'État de droit. Le procès a été ajourné vendredi après la mise en accusation, suite à la requête des avocats.
– Rapport du Braunschweiger Zeitung sur l'audience. Mieux vaut lire ce journal que le tabloïd ! Traduit en français ici. L'article mentionne les arguments de la défense et indique que "les avocats ont même remis en cause les preuves sur lesquelles se fondait le verdict dans l'affaire Dianne M" où CB a été condamné à 7 ans d'incarcération (cumulant il est vrai une peine pour trafic de drogue). Les avocats font bien de revenir sur ce jugement car DM avait été examinée, à la suite de sa plainte pour viol, par une gynécologue qui a constaté l'absence de viol et de relations sexuelles en général depuis fort longtemps. Une simulation de viol tarifée ne peut cependant pas être exclue.
C'est cette expertise, jointe au fait que DM souffrait de la maladie d'Alzheimer et qu'elle avait déposé le même type de plainte un an auparavant, qui explique que la PJ n'ait pas poursuivi.
– Selon Bild, les avocats de CBx ont déposé quatre requêtes dont l'une pourrait mettre le parquet et le BKA dans l'embarras. Après la lecture de l'acte d'accusation, l'équipe de défense a demandé que trois témoins supplémentaires soient appelés à la barre, en plus des 40 prévus. Parmi eux figure une ancienne technicienne des opérations de l'Office fédéral de la police criminelle qui affirme avoir mis sur écoute la cellule de CB à la prison de Kiel afin de recueillir des éléments à charge contre lui. Le téléphone utilisé par le suspect pour parler à ses avocats avait également été mis sur écoute. L'ex-policière a également affirmé que des collègues du BKA avaient déclaré lors d'une réunion d'information qu'ils avaient "un compte personnel à régler" avec CB et qu'ils avaient donc "prévu quelque chose d'autre pour lui". L'accusation la plus grave est que d'anciens collègues auraient même manipulé des preuves afin d'influencer la procédure.
Friedrich Fülscher n'a pas mentionné les noms des enquêteurs du BKA cités dans le courriel, mais plusieurs officiers de l'Office fédéral de police criminelle impliqués dans l'affaire seront entendus comme témoins au cours de la procédure. FF a également demandé que la procureure Vanessa Beyse soit entendue comme témoin parce qu'elle avait infiltré un faux-détenu auprès de CB dans la prison de Wolfenbüttel. Selon l'avocat de la défense, ces deux mesures n'ont pas abouti, mais le ministère public ne l'a informé d'aucune d'entre elles.
Le Dr Dennis Bock (professeur de droit pénal allemand et international à l'université de Kiel), qui fait partie de l'équipe de la défense, a demandé qu'un expert soit appelé à la barre comme 3è témoin supplémentaire. Cet expert a des doutes considérables sur un rapport du BKA attribuant à l'accusé un cheveu trouvé sur les lieux dans l'affaire DM, en 2004 à Praia da Luz. CB a été condamné à sept ans de prison pour ce crime en 2019, peine qu'il purge actuellement à la prison de Sehnde.
Le ministère public a d'abord refusé de commenter la question de savoir si la cellule de l'accusé était réellement sur écoute. Le tribunal présidé par Uta Inse Engemann se prononcera sur les requêtes dans les prochains jours du procès.
Ce que l'on peut conclure de cette seconde audience : tout est fait pour faire croire au public, manipulé depuis des années par médias interposés, que CB ne peut être que coupable. Si par hasard il s'en tire ce sera parce que son téléphone était sur écoute. Absurdité du procès, vacuité de l'accusation, hostilité de l'assistance, CB ne maîtrise plus son destin.
Toujours la même histoire, à quelques détails près et avec un autre nom, cette fois-ci celui de KR. Ces prétendus témoins ont toujours fait des déclarations à la police britannique et à la police portugaise à l'époque mais personne n'a réagi alors qu'ils ont insisté, insisté, insisté !
*Il semble que KR a repris le ragot d'une certaine faiseuse de documentaire allemande, Jutta Rabe, qui avait tenté d'extorquer des infos à CB, en prison, par correspondance.
01 – Audience 3 - Le témoin à charge du jour, Manfred S, accointance de CB mais surtout comparse d'un autre témoin à charge, Helge B (le traficant d'êtres humains), raconte ce qu'ils ont fait lors d'une intrusion en 2006 dans la maison de CB, alors que celui-ci était en prison (au Portugal, pour avoir siphonné du gasoil). Ces deux individus auraient découvert une caméra et des cassettes vidéo qu'ils auraient visionnées et volées, puis perdues... C'est pourquoi MS ne peut que "décrire" de "sordides images de viol par CB commis sur plusieurs victimes inconnues".
Article de Bild : ce matin le témoin Manfred S a déclaré "espérer que toute cette merde se terminerait bientôt". Se réfère-t-il aux accusations portées contre CB, qui devraient être levées ou à son propre interrogatoire ? Pendant six heures ce vendredi matin, le juge, les procureurs et les avocats de la défense ont interrogé le retraité de Lüdenscheid, à la mémoire incertaine (il a témoigné plusieurs fois, en 2018 (interrogatoire BKA), en 2019 (affaire DM) et lors d'interviews), livrant chaque fois une histoire différente.
MS avait estimé à 40 ans l'âge de la première victime (devant le BKA), maintenant c'est 60. La scène du viol auparavant chez CB (lieu reconnu à l'image) est ailleurs, mais le témoin ne sait où. Il n'est pas capable de décrire l'endroit où HB et lui ont découvert les cassettes. L'auteur du viol, d'abord vu distinctement*, est maintenant masqué, reconnu à sa voix. Et lorsqu'on lui demande la ligne de temps du cambriolage, l'alcoolique MS n'est pas en mesure de répondre. Il semble que les procureurs s'inquiètent de la crédibilité de MS lors du contre-interrogatoire. *Remarquer que l'écran d'un camescope datant de la fin du siècle dernier est minuscule...
Fülscher demande que la liste des appels de MS soit divulguée car celui-ci aurait parlé avec Helge B une fois (en réalité 4 fois) ce matin alors qu'ils "ne sont plus en contact". "Téléphoner à HB n'est pas une infraction pénale", prévient la présidente Uta Inse Engemann, "faire de fausses déclarations en est une."
Les spéculations ne sont pas des preuves. Ils le savent mais les promeuvent quand même.
Suite de ce procès tiré par les cheveux le 14 mars prochain.
05 – Selon le Daily Mail, Operation Grange (à l'origine 40 agents et maintenant 4), à la suite d'une demande auprès du Home Office, va recevoir une subvention supplémentaire de 100 000 livres sterling pour enquêter sur la disparition de MMC, le budget de 110 000 £ pour 2023-24 (300 mille pour 2018-2021) devant s'épuiser à la fin du mois de mars. On songe aux ordonnances renouvelables : fourniture automatique sans ré-examen. Comment diable ont-ils pu dépenser 100 000 livres sterling sur une période de 12 mois, sans avoir aucune piste ? Produisent-ils des milliers de pages de supputations, de contradictions et de scénarios inventés et impossibles?
En tout cas il est clair que le Met ne partage absolument pas la conviction inébranlable du procureur Wolters.
Les 3 ou 4 personnes qui sont censées travailler (non exclusivement) sur l'affaire travaillent peut-être pour s'assurer que personne ne découvre jamais ce qui est réellement arrivé à Madeleine, pour couvrir toutes ces autorités qui ont choisi la voie facile de la croyance. Si le public découvrait l'ampleur de la non-investigation dans l'affaire MC, il perdrait confiance. Sans parler de l'utilisation d'un bandit notoire croupissant dans une prison, comme Helge B, pour piéger Christian B.
Peut-être que ce financement n'est rien d'autre qu'un moyen de faire taire les gens. Il permet également de maintenir l'affaire "active" et, par conséquent, d'écarter ou de refuser toute demande d'accès à l'information. Le Met restera-t-il actif jusqu'à la fin des temps ou jusqu'à ce qu'un bouc émissaire approprié meure ? A-t-il gardé au chaud CB jusqu'à ce que la requête des MC auprès de la CEDH arrive à son terme ? A-t-il évoqué cette "piste" pour influencer la décision de la Cour ? A-t-il été étonné que ça n'ait pas fonctionné ? Maintenant, le Met est coincé avec un bouc émissaire que personne ne veut/peut juger.
Selon les lois allemandes, il n'y a pas de limite de temps pour la phase d'instruction. Il serait possible de soupçonner CB ad vitam eternam. 100 000 livres sterling par an est "rentable" en termes de maintien d'une dissimulation de 17 ans au ministère de l'intérieur, puisque cette somme paie une "enquête en cours". Elle empêche toute demande de liberté d'information ou toute question au Parlement. Simple.
06 – Madeleine's Fund détient près d'un million de livres sterling dans un fonds destiné à retrouver MMC. Le Daily Mail rapporte que "les MC ont mis de l'argent de côté 921 819 livres sterling au cours de l'exercice écoulé" et compare cette somme importante (faite entre autres de dons du public) au montant demandé au Home Office par Operation Grange. La journaliste T. Kandhola, pourtant fan des MC, remarque que "le couple ne ressent pas le besoin de puiser dans sa cagnotte, alors que Scotland Yard est toujours à bord". Elle décrit Gerald MC comme "médecin cardiologue de renom"et Kate MC comme "ancienne médecin généraliste devenue travailleuse médicale auprès de personnes atteintes de démence".
Pourquoi les MC dépenseraient-ils l'argent de MF si le Home Office est prêt à dépenser celui des contribuables ?
On est en droit de se demander si OG recherche vraiment MMC. Jusqu'à présent ils se sont alignés sur les Allemands, après avoir tellement cru Helge B qu'ils l'ont envoyé à HCW (d'où toute cette mascarade), sans toutefois adhérer à l'idée de meurtre de MMC, une idée qui ruinerait les 13 années d'enquête (vaines) de OG - qui prouveraient, s'il le fallait, qu'enquêter en fonction d'une grille de lecture établie sans faits ne mène à rien, énergie et ressources perdues.
Résumé :
Le Portugal soupçonne toujours les MC de ne pas avoir tout dit sur la disparition de MMC. Donner à CB le statut d'arguido était à peu près comme rouvrir l'enquête quand les Britanniques ont lancé des excavations et des missions rogatoires au Portugal en juin 2014. Le Royaume-Uni (sauf le Foreign Office) veut croire que l'affaire MC est une affaire d'enlèvement (revenir sur cette qualification du crime reviendrait à se discréditer puisque la mission de OG est restreinte d'emblée à une enquête sur un enlèvement). L'Allemagne affirme (briefée par le RU qui a livré les "témoins") que MMC a été tuée par un ressortissant allemand, mais n'a pas mis la main, en plus de 4 ans, sur un seul élément probant. Là encore, lorsque le BKA a sollicité une mission rogatoire et voulu fouiller le barrage du Arade en mai 2023, la PJ ne pouvait pas faire moins que donner à CB le statut d'arguido.
11 – Le Sun rapporte que sa mère adoptive a "renié CB", elle aurait déclaré "ne plus rien à voir avec lui", mais aurait ponctué avec un auf Wiedersehen, "au revoir" (!), à celui qui aurait "détruit sa vie". Est-ce cela, une mère ? Selon Bild, CB a souffert de maltraitance et violences répétées dans sa famille d'accueil, notamment en étant enfermé dans le noir et battu avec une ceinture. Selon le Daily Mail, ses parents ont "dû l'envoyer dans un centre de redressement pour adolescents délinquants" qui a "dû le mettre à la porte" (il semble nonobstant qu'il ait terminé ses études secondaires et ait suivi un apprentissage de mécanicien automobile) ! Les B. "au grand coeur" l'ont pourtant adopté bébé, abandonné par sa mère (quid du père ?). Comment l'ont-ils élevé ?
Le DM, qui ne résiste pas à s'ériger en juge en prêtant à CB tous les turpitudes, lui rappelle d'autres disparitions d'enfant (en 1996 et en 2015), oubliant que CB a été mis hors de cause dans ces affaires. Il copie/colle n'importe quoi : "l'avocat Jan-Christian Hochmann a confirmé à l'agence Reuters que lui et son confrère David Volke représentaient CB, mais a refusé de commenter l'affaire", alors que ces deux avocats se sont démis de la défense de CB en juin 2020 !
De quand date l'info selon laquelle Scotland Yard "aurait reçu 400 dénonciations depuis que CB a été désigné comme principal suspect" ? Remarquer que les tabloïds ont entériné la position de HCW et parlent désormais du "meurtre" de MMC.
13 – Le Sun (mais aussi les Daily Mail et Express) titre sur sa lancée "Des policiers armés prennent d'assaut une maison allemande à la recherche d'un "partenaire de crime" présumé de CB". Ces grands moyens pour interroger un certain Ralph H (56 ans) "sur ses liens avec l'affaire MC"! Mercredi dernier, huit à dix policiers armés de mitrailleuses auraient encerclé une maison fortifiée (détecteurs de mouvement et caméras de surveillance !) à la périphérie de Braunschweig". Ils auraient "passé une heure à l'extérieur de la maison, car RH n'était pas chez lui, ne répondait pas au téléphone et semblait avoir disparu"!! "Les policiers n'ayant pas de mandat de perquisition, ils ne pouvaient pas entrer par effraction (sic!)". Mais pourquoi un assaut ?
Les policiers n'auraient réussi qu'à apeurer une voisine ("c'était assez effrayant de les voir soudain entrer avec leurs casques et leurs gilets pare-balles et sauter par-dessus la clôture"). Rien dans la presse allemande, ni ici..
14 – Audience 4 : selon le Daily Mail, présentation à la cour d'une vidéo tournée en décembre dernier où témoigne pendant 3 heures une accointance de CB, Christian P, qui vit au Cambodge et est présenté comme un "technicien de musique". CP déclare que CB lui a d'emblée paru "étrange" car il "portait des vestes", un vêtement qui "ne correspondait pas à l'âge et au type de personne qu'il était". En 2002 ou 2003, ils se sont vus entre 5 et 10 fois à Lagos où CB était serveur. CB se serait vanté de ses compétences en matière d'escalade d'immeubles aux fenêtres ouvertes et d'effraction. CP dit avoir vu chez lui des CD dont les étiquettes suggéraient une teneur pornographique et des piles des passeports mais ne pas avoir regardé de plus près... Il déclare aussi que "ses hypothèses (évoquées lors d'interviews) ne sont basées sur aucune preuve". Tout ce procès est résumé ici.
Friedrich Fülscher observe que le témoin a donné plusieurs interviews aux médias sur sa relation avec CB contre qui aucune charge n'a encore été retenue, et s'insurge contre des accusations qui risquent de brouiller les pistes dans un procès qui n'a aucun lien avec la disparition de MMC.
Pendant ce temps, CB écoute attentivement, sans émotion apparente.
– Le Sun tient à son os et envoie un reporter zélé traquer le "nouveau témoin potentiel" prétendûment disparu mais en réalité tout simplement chez lui ! Le reporter a beau répéter que le BKA veut lui parler, Ralph H l'envoie paître, il "ne parlera jamais aux médias, jamais à la police allemande, jamais au BKA".
– Selon Bild, "la 4è audience a été marquée par une nouvelle tempête. Les deux procureurs reviennent à la charge !"
L'avocat de la défense, Friedrich Fülscher, avait demandé que deux textes rédigés (?) par l'accusé et trouvés sur une clé USB lors d'une perquisition en 2016 ne soient pas admis comme éléments de preuve. Selon FF, le motif de la perquisition aurait été forgé afin de trouver des preuves dans l'affaire Inga Gehricke, la "Madeleine MC allemande" disparue lors d'un pique-nique familial en 2015 (or les procureurs allemands ont catégoriquement déclaré en février 2021 que CB n'avait rien à voir avec cette disparition). En outre, les fichiers avaient été créés quatre jours après la saisie de la clé USB. Selon la procureur générale Vanessa Beyse, la perquisition était nécessaire : il y avait une odeur de décomposition sur le terrain de l'accusé. Les policiers ne savaient pas s'ils allaient trouver des restes humains ou animaux. En fait, ils ont déterré le chien mort de CB et un sac Lidl avec des supports de données contenant de la pornographie enfantine et les écrits controversés. "Il s'agit sans aucun doute d'une pure coïncidence", déclare V. Beyse. L'accusation selon laquelle le fichier n'a été créé qu'après la saisie a mis la procureur hors d'elle : "la défense pense sérieusement qu'après la saisie un agent a inventé l'histoire et l'a stockée sur la clé USB". En réalité, CB aurait déjà reçu ce texte par courriel des années auparavant. Un narrateur y décrit à la première personne comment il a enlevé sa mère et sa fille et les a maltraitées ignominieusement. L'accusation de la défense est une "allégation délibérément diffamatoire et calomnieuse à l'encontre des autorités d'enquête de l'État". Pour sa part, Friedrich Fülscher a "rejeté l'accusation selon laquelle il aurait accusé des policiers d'avoir écrit le texte. Ce qui l'intéressait était la date de création du fichier, pas le texte lui-même".
La réponse à une deuxième requête de la défense a également été explosive. La défense voulait entendre une témoin-experte qui remettait en cause une expertise de 2019. Dans celle-ci, un poil* trouvé sur le lit de l'Américaine Diana M. était attribué à l'accusé, ce qui lui a valu sept ans de prison. Le procureur a refusé d'interroger la témoin-experte et a cité le témoignage d'un ex-détenu qui était en prison avec CB et a affirmé que Brückner s'était vanté en prison de deux viols commis au Portugal.
*Selon Gonçalo Amaral (pour qui les Allemands ne construisent pas une enquête, mais un monstre) et CB lui-même (lettre), ce poil et deux centaines d'autres, dont des poils d'animaux, se trouvait dans un scellé contenant un drap remis par les autorités portugaises aux autorités allemandes. Celles-ci n'ont pas non plus pris en considération l'attestation médicale de non-viol de l'Américaine DM.
Les procureurs ont également rejeté deux autres requêtes de la défense. Selon la procureur Ute Lindemann, une ancienne officier du BKA qui affirme avoir placé la cellule de CB sur écoute et la procureur général Beyse elle-même ne devraient pas être entendues en tant que témoins. Ces deux questions n'ont rien à voir avec le procès en cours, mais avec l'enquête sur l'affaire MC. Avec cette requête, la défense "cherche seulement à savoir s'il y a eu des mesures d'enquête dans d'autres procédures, dont la défense aimerait connaître les résultats", a déclaré la procureur Lindemann.
Le tribunal doit maintenant se prononcer sur les requêtes.
Comment se fait-il qu'un courriel de CB datant de plusieurs années ait été placé sur une clé USB quatre jours après avoir déterré celle-ci ?
Prochaine audience le 3 avril.
16 – Les procureurs allemands, qui affirment depuis 4 ans qu'ils détiennent des éléments prouvant la mort de Madeleine et maintiennent soigneusement ce coup de pub sous les projecteurs des médias, ces procureurs qui associent constamment CB à l'assassinat de MMC, refusent, selon Whatsnew2day, de remettre les pièces MC aux avocats de CB. HCW, leur porte-parole, qui a refusé de préciser dans quel délai des charges seraient retenues contre CB, a déclaré que "celui-ci n'avait pas droit au dossier à ce stade".Selon Philip Marquort, l'un des avocats de CB, "le BKA ne conserve qu'un seul dossier pour toutes les enquêtes et canalise spécifiquement les résultats individuels dans diverses procédures judiciaires contre notre client". Le droit à un procès équitable, selon leur argument dans la dernière demande de preuves, exige l'accès à tous les pièces du dossier".
Le BKA effectue des perquisitions et des raids armés pour recueillir des preuves en vue d'un procès qui en est déjà à la 5è audience. N'aurait-il pas fallu collecter les preuves avant d'inculper, puis juger en présentant les preuves découvertes ? Est-ce de l'Alice au pays des merveilles ?
Pour faire court : étant donné qu'il n'y a aucune trace, signalement ou indice de CB enlevant Madeleine, ni rien dans son passé qui ressemble à un kidnapping ou à une séquestration, ce n'était probablement pas lui. En revanche, peu après le constat de la disparition, on a vu un homme qui emportait une fillette aux yeux clos, abandonnée contre son épaule. Une famille de 9 personnes en est témoin, tous ont trouvé une grande similitude entre la fillette et Madeleine et deux entre l'homme et le père de Madeleine. Il est donc plus probable que ce soit lui, Gerald MC, plutôt que CB, qui ait emporté Madeleine loin du 5A. C'est en tout cas une évaluation logique à partir des éléments de preuve disponibles.
Certains (comme João Carlos, l'auteur du rapport de la PJ, les procureurs n'en sont pas si sûrs) objecteront que GMC était à table lorsque KMC a lancé l'alerte "vers 22h" et qu'il ne pouvait par conséquent se diriger au même moment vers l'océan avec Madeleine dans les bras. Il ne fait guère de doute (soupçonner de complot le groupe tout entier n'aurait aucun sens) que Gerald était dans le restaurant lorsque Kate est revenue en criant que Madeleine avait été "prise", euphémisme courant pour désigner la mort, en particulier celle d'une jeune personne (Dieu l'a prise trop tôt). Mais il ne fait aucun doute non plus, en raison de plusieurs détails extérieurs au groupe, que Kate a lancé l'alerte avant 21h50 (21h45 est l'heure que Rachael O a indiquée dans la nuit du 3 mai à la BBC, heure qui, dans les bulletins d'information du lendemain matin a été petite à etit modifiée en "vers 22h").
Les MC ont crié à l'enlèvement. Ils ont affirmé à maintes reprises que rien n'indiquait que Madeleine eût subi un préjudice grave. Peut-être ont-ils un point de vue différent de celui de la majorité sur ce qui constitue un préjudice "grave" ? GMC n'a jamais dit pourquoi, dans sa première déposition, il avait déclaré que lui et plus tard Kate étaient entrés, pour faire leur ronde, par la porte d'entrée avec leur clef, alors que KMC sans sa première déposition et lui-même dans sa seconde ont dit tout le contraire ? Comment a-t-il pu se tromper sur un point aussi important ? En outre, en tant que parent, qu'est-ce que faire une ronde ? Apparemment, pour les MC, ce n'était pas s'approcher du lit et, en l'absence de mouvement perceptible, se pencher vers l'enfant pour s'assurer qu'il respire normalement.
Il aurait été, et il est toujours, politiquement incorrect de mettre en examen les MC (et a fortiori de les inculper), comme le montrent les télégrammes diplomatiques mis au jour par Wikileaks, c'est pourquoi le Met s'est embourbé, continue à prétendre investiguer et reçoit encore des fonds.
Il ne laisse pas d'être mystérieux que les MC restent aussi silencieux et ne demandent même pas de réponses aux Allemands. Ils se sont toujours réjouis que le Met soit sur une piste, mais se réjouissent-ils encore qu'un Allemand soit accusé d'avoir tué leur fille et traîné dans la boue dans les MSM ? Calment-ils leur conscience en se disant que CB est un voyou qui mérite la prison de toutes façons ?
Il semble que les audiences du procès intenté à CB soient si espacées que ce dernier se prolongera jusqu'à octobre prochain. Une manière non de faire durer le suspense, mais d'attendre de nouveaux témoignages qui pourraient incriminer CB dans le cas qui seul intéresse politiciens et médias, l'affaire MC.
26 – Deception Detective dit être un avocat formé à l'analyse des déclarations. Il s'emploie, sur sa chaîne YouTube à signaler mensonges et manipulations, notamment dans les déclarations des MC. À la différence de Peter Hyatt (Statement Analysis) et des interprètes du Body Language, DD ne s'intéresse qu'aux mots et à ce que leur emploi dans un certain contexte trahit. Très récemment il a posté sur X (ex-Twitter) une remarque très pertinente qui illustre bien son propos.
– Les MSM continuent à pourchasser les trolls, ceux qui posent les questions qu'ils évitent de poser et de se poser car elles sont perturbantes. Sonia Poulton se souvient de Brenda L, qui est morte pour avoir questionné et ne pas avoir supporté d'être vue comme un monstre.
