01 – En réponse aux affirmations de HC Wolters dans l'émission, l'avocat de CB, Friedrich Fülscher, a déclaré à la BBC que "le ministère public ne cesse de se mettre en avant et de dire que nous avons la bonne personne ici et que mon client est le meurtrier de Madeleine MC. Il répète cela comme un mantra et façonne ainsi l'opinion publique. Et cette opinion publique va devenir un énorme problème, car je suis d'avis que CB ne peut probablement plus s'attendre à un procès équitable dans ce pays.
Fülscher a absolument raison. À force de suggérer sans être capable de fournir le millième d'une preuve à l'appui, autrement dit à force tromper, HCW s'est embourbé et on voit mal comment il s'en sortira. En tant que porte-parole officiel du bureau des procureurs, on pourrait s'attendre à ce que HCW se limite aux déclarations officielles à la presse. S'il évitait d'accorder des entretiens exclusifs à des journalistes et documentaristes triés sur le volet, il n'aurait pas besoin d'expliquer quoi que ce soit. Condamnant avant que l'affaire soit instruite et jugée, il risque que la CEDH ait du mal à fermer les yeux. On a l'impression que CB fait l'objet d'une enquête de la part de l'Allemagne pour la disparition et le meurtre éventuel de MMC. Les Allemands n'ont aucune compétence dans cette affaire, pas plus que le Royaume-Uni - le Portugal a été, est et sera toujours l'autorité principale. Tout ce que les Allemands peuvent faire, c'est apporter une aide à l'enquête portugaise. Ils en sont insensément loin.
Même si, faute de preuve, CB n'est pas jugé, le BKA/les procureurs se targueront d'avoir réussi parce qu'ils "savent" qu'il est coupable (comme les MC "savent" que leur fille a été enlevée) et, en outre, ils l'ont condamné pour au moins un (supposé) viol dans le cadre de cette affaire, ce qui ne se serait pas produit autrement.
Le documentaire de Panorama est désormais diffusé sur YouTube comme pour assurer la propagation du mensonge proféré dès la 1ère minute (et réitéré plus loin) par Richard Bilton, qui assure que des policiers portugais (qui au juste ?) étaient venus à Londres pour présenter leurs excuses à Gerald MC (pourquoi pas Kate ?). Ce docu semble n'être qu'une tentative détournée et effroyablement laborieuse de dédouaner les parents et d'inculper CB. OG n'a jamais eu d'intention d'inculper les MC ; même avec des preuves irréfutables de leur culpabilité, ils chercheraient ailleurs.
Voilà un docu, EM Production, qui compile de vieilles images, des tentatives de décryptage et autres messages énigmatiques de l'au-delà ou non. Qui aurait pu penser qu'il était possible de diffuser de tels propos sans fondement à la TV, puis les reprendre inlassablement comme s'il s'agissait de faits établis, sans que rien ne soit dit ou mis à l'épreuve devant un tribunal ?
Surprise ! La ressemblance jugée très frappante (par un ex-cop engagé par les MC, qui fait cette observation d'un ton très sérieux) de CB avec un portrait robot dénommé "Spottyman".. Interesting times.
= ? entre les deux le coeur balancerait-il ?
Entretemps, GBNews continue comme si de rien n'était à brandir les excuses de la PJ comme la preuve absolue de l'incurie de son investigation. Il faut dire qu'ils ont déniché, outre le jamais et nulle part mentionné Simon Harding (directeur d'un consulting group spécialisé dans le crime), le canadien Haynes Hubbard, arrivé à PdL pour excercer son pastorat méthodiste trois jours après la disparition de MMC mais néanmoins qualifié d'ami "proche" des MC .
HH résout la question des excuses contestées en argumentant qu'elles ne font "aucune différence". Sa femme et lui sont "devenus amis des MC" parce que ceux-ci avaient de jeunes enfants et qu'ils "avaient besoin d'un endroit où se cacher", étant "sous la pression sans pitié de la police et des médias pour déclarer ce que ceux-ci voulaient qu'ils disent". "Tout ce que les MC veulent, c'est que le monde se concentre sur la recherche de leur fille. Les excuses de la police ne changent donc pas grand-chose pour eux". "Leur fille a maintenant 19 ou 20 ans et Kate n'a aucune photo des 16 dernières années. C'est ce qui compte", déplore Mrs Hubbard. Il fallait se lever tôt pour mettre ça en épingle !
02 – Sonia Poulton reproche aux médias UK de ne pas rendre compte de manière impartiale de la disparition de Madeleine McCann et, ce faisant, de compromettre la recherche de la vérité.
03 – Le roi des tabloids, le Sun, qui ne saurait être de reste, titre "Nouveau rebondissement dans l'enquête sur Madeleine McCann : les policiers examinent des photos de malades que Christian B pourrait avoir cachées dans une cachette souterraine." Esbrouffe et conditionnel. Comme les chiens enterrent leurs os dans la perspective de festins futurs, CB aurait pris des photos de MMC et aurait enterré ces trophées ! Il semble que ce soit pour déterrer que les Allemands aient fait creuser près du barrage du Arade où rien n'a été trouvé. Qu'à cela ne tienne et bien qu'aucun nouvel indice n'ait surgi depuis des mois, c'est donc qu'il y a des repaires, donc des cachettes, ailleurs ! Où l'on voit que l'espoir allemand se nourrit de vent. Naturellement le Sun n'hésite pas à répéter le mensonge des excuses "pour avoir fait des MC des suspects" ! Ce blabla, fausses excuses incluses, est repris par le Mirror.
04 – Il ne manquait que l'archange David J Smith, l'auteur du mémorable Beyond the Smears où est bafoué sans état d'âme le secret de l'instruction requis par la PJ, le plus croyant de tous les croyants, celui qui prétend faire du journalisme d'investigation sans pratiquer le doute systématique, l'homme de toutes les confidences, le réceptacle et la chambre à écho de toutes les frustrations, plus mccannien que ses protégés préférés. L'Independent a publié et voilà !
05 – Le Sun remet ça, car les tabloïds, en temps incertains, exploitent jusqu'à l'os un tel filon. La police n'aurait que quelques semaines pour coincer CB, alors que l'enquête est sur le point de s'effondrer."Publiquement, ils disent qu'ils restent convaincus qu'il est lié à la disparition de Maddie et qu'ils présenteront des preuves en temps voulu. Mais, en privé, l'affaire est sur le point de s'effondrer. Il n'y a pas de nouvelles pistes, et le principal "témoin" (le trafiquant d'êtres humains, HB, celui qui ne veut plus témoigner devant un tribunal) sur lequel ils s'appuyaient est totalement hors-jeu". Les relations entre la police allemande et portugaises ne seraient pas au plus haut (compte tenu du "témoin principal", on ne s'en étonne guère). Pratiquement le même article par le Daily Mail.
Le Sun ne connaît toujours pas l'agencement intérieur du 5A ! La chambre des parents a une porte-fenêtre, la "door to patio" donne sur le corridor qui mène au parking, etc.
17 – Dans son blog du Monde, article où Georges Moréas considère que ce serait plutôt aux MC de s'excuser auprès de la PJ.
18 – Selon Express la police allemande recherche frénétiquement (course contre la montre pour trouver un lien entre MMC et CB) d'anciennes partenaires de Christian B, qui "pourraient être en mesure de reconstituer la chronologie confuse des années au cours desquelles l'homme a rôdé autour de Praia De Luz". Une source "au fait de l'affaire" a déclaré au Sun : "Les détectives allemands restent convaincus que Christian B. est impliqué dans la disparition de Maddie".
Selon le Sun, en désespoir de cause, les Allemands pensent que les ex-partenaires de CB pourraient détenir des "indices vitaux" pour résoudre l'affaire et démêler la "vie étrange" que celui-ci a menée. "Le gros problème est que les relations avec les flics portugais sont au plus bas", il n'y a pratiquement plus d'échange de renseignements". La PJ a certainement transmis ce qu'elle savait, pas grand chose... Elle a même transmis des documents que le BKA a interprétés comme il l'entendait (comme le test gynécologique qui prouvait l'impossibilité de viol de l'Américaine souffrant d'Alzheimer, mais aussi la propre définition légale du viol aurait été altérée pour faire entrer le pseudo-viol dans les rails), moyennant quoi CB moisit derrière les barreaux, dans l'isolement le plus total. Pauvres droits de l'homme bafoués par des pays se revendiquant comme "démocratiques". Il doit y avoir eu un accord entre l'Allemagne et le Portugal, parce que les éléments probants que les Allemands allaient utiliser devaient provenir du Portugal. Comment, s'il ne s'agit pas d'un cas de viol au sens de la loi portugaise, pourrait-on le poursuivre comme s'il s'agissait d'un viol parce qu'il répondrait à la définition du viol au sens de la loi allemande ?
"Les officiers ont désespérément besoin de nouvelles pistes, le principal témoin sur lequel ils s'appuyaient est totalement hors-jeu.
Remarquer que, "pendant ce temps-là", aucune actualisation du site officiel n'a eu lieu, en fait de suspects, n'y figure pas le suspect numéro un, en revanche on voit encore l'homme sans visage dessiné selon la description de Jane T, éliminé par SY en octobre 2013, il y a donc dix ans ! Crainte de publier une photo qui puisse donner lieu plus tard à une accusation de diffamation ?
Le mème "NPC" (non-player/playable character, PNJ en français) s'emploie dans les jeux de rôles pour designer ceux qui ne pensent pas par eux-mêmes, qui ne sont pas contrôlables par les joueurs (mais sont manipulés par le maître du jeu). Si vous discutez avec eux, ils répètent toujours les mêmes mots à la mode, les mêmes arguments éculés, les mêmes répliques scénarisées, ils ne sont pas capables de pensée critique. On observe leur malaise lorsqu'on rompt le statu quo, par exemple en brisant la barrière de la normalité pour provoquer une véritable discussion.
23 – L'ex-député européen et homme de droite Godfrey Bloom interroge Sonia Poulton sur ce qui est arrivé à Madeleine McCann, une histoire type Mary Céleste. Conclusion : la seule chose qui pourrait expliquer la réaction des MC, en paix après la dévastation des 48 premières heures consécutives à la disparition, est qu'ils savaient ce qui était arrivé à Madeleine. Même si cela était déchirant, ils savaient au moins qu'elle n'était pas soumise à des tortures dont ils ne pouvaient la protéger.
24 – Concurrence, sinon guerre, des opinions à base d'analyse de comportements, de langage corporel, de mots employés, etc, etc.
À condition de s'abstenir d'émettre trop vite des opinions, il est assez aisé (et assez peu intéressant) de déduire ce qui est arrivé à MMC de la lecture attentive (ça prend du temps) des PJFiles. Il manque les détails factuels, mais quelle importance puisque l'essentiel pour comprendre comment fonctionnent nos sociétés actuelles est l'analyse du vrai mystère, la fabrication du mythe "Maddie", sa propagation dans l'espace et sa résistance au passage du temps.
25 – Le Daily Mail titre "Le mystère de la française Madeleine McCann perdue de vue - Estelle Mouzin a disparu à l'âge de 9 ans sur le chemin de l'école du retour de l'école au milieu de craintes qu'elle ait été enlevée par l'assassin "Ogre des Ardennes"... Mais son corps n'a jamais été retrouvé". Qu'elles aient disparu avant ou après MMC ne compte pas, qu'elles n'aient pas le même âge non plus, que les circonstances soient complètement différentes pas davantage, les petites disparues sont désignées comme "la (nom du pays) MMC". Jamais MMC n'a été désignée, par exemple, comme la JonBénet britannique" !
– Selon le Mirror, qui se fonde sur un article du Spiegel, l'avocat de CB, Friedrich Fülscher, a porté plainte (contre qui au juste ? contre la mise sur piedestal d'un témoin repris de justice pour trafic d'êtres humains, donc sans crédibilité ? contre l'admission sans enquête, dans un procès pour viol, de contre-vérités tenues pour "preuve concrète" par HCW ?) . Une sorte de croyance ou de wishful thinking semble avoir dispensé les enquêteurs allemands d'examiner si Helge B avait fait ou non un "faux témoignage non assermenté". "La stratégie de défense agressive de M. Fülscher consiste à demander la suspension de la condamnation de Brückner pour viol et un nouveau procès, car il réfute fermement les allégations portées contre son client. Entre-temps, au parquet de Braunschweig, le procureur Hans-Christian Wolters devra décider si les preuves de Büsching sont encore suffisamment solides et cohérentes pour être utilisées contre le suspect".
Selon HB, CB avait dit "elle n'a pas crié". La façon dont ces paroles ont été interprétées, déformées et manipulées par les autorités allemands et les médias est tout à fait incroyable. Il a été rapporté et c'est un fait que personne n'a entendu de cris la nuit où Madeleine a disparu !
Les pires diffamateurs sont les MSM, en particulier les tabloïds britanniques, mais l'impunité leur est quasiment garantie, car selon la loi UK, la rapidité de la réaction est impérative. Les mensonges ne fonctionnent que si on a une très bonne mémoire, ou si on a fini par y croire soi-même, et cela prend du temps à moins qu'on n'ait à répéter très régulièrement le mensonge.
26 – Selon Peter Mac, Fülscher a parlé à Gonçalo Amaral à plusieurs reprises et l'a rencontré lors d'un long week-end, il y a quelques années. Il est "improbable" que Gonçalo n'ait pas remis à Fülscher une copie du rapport du gynécologue consultant sur la vieille dame, qui ne montrait aucune preuve de viol, et c'est même une impossibilité physique. S'il est démontré que Busching a menti, et nous devons garder à l'esprit que l'affaire repose UNIQUEMENT sur son témoignage selon lequel il a vu la vidéo, alors sa condamnation pour parjure prendra également en compte le fait d'avoir détourné le cours de la justice ET la séquestration qui s'en est suivie.Si des dommages et intérêts ou une indemnisation étaient accordés, Brückner pourrait disposer de fonds suffisants pour poursuivre d'autres personnes qui l'ont diffamé - et beaucoup d'autres sur ce forum par exemple - plus récemment.
Il y a des gens qui ont eu la bonne idée de dicter au monde ce qu'il devait croire et ils s'y sont excellemment pris car ça a marché, ça marche et ça marchera encore puisque maintenant l'affaire MC est devenue une affaire d'AI! L'Academic Accelerator invite à accélérer les recherches !
Voilà comment AI réécrit l'histoire et comment un crime non déterminé par les autorités qui détiennent la juridiction de l'affaire s'inscrit dans le marbre comme "enlèvement" afin de satisfaire le wishful thinking britannique . Pas un mot évidemment des MC traduisant GA t al en justice, ils ont perdu à la CEDH, donc motus et bouche cousue. C'est du beau (la suite en FR ici) !
Madeleine Beth McCann (née le 12 mai 2003) est une personne (sic) disparue au Royaume-Uni qui, à l'âge de trois ans (à la veille de fêter le début de sa cinquième année de vie), est sortie (sic) de son lit dans la villa l'appartement 5A de Praia da Luz, Lagos, Portugal, dans la nuit du 3 mai 2007. Est-elle "sortie" de son lit ou l'en a-t-on sortie ou encore s'y est-elle même couchée le soir du 3 mai ? Et puis nul ne sait si la disparition a eu lieu le soir du 3 mai, tout ce qu'on sait c'est que, le soir du 3 mai, on a déclaré l'enfant disparue. Le Daily Telegraph a qualifié sa disparition de « disparition la plus divulguée de l’histoire moderne ». On ignore où se trouve Madeleine, mais les procureurs allemands pensent qu'elle est morte. Il leur a fallu 13 ans pour "penser" ce que la majorité des gens se disaient. Madeleine était en vacances du Royaume-Uni (syntaxe AI) avec ses parents, Kate et Gerry McCann, ses frères son frère et sa soeur, jumeaux de deux ans, des amis de la famille et leurs enfants. Les enfants McCann dormaient au rez-de-chaussée de dans leur appartement situé au rez-de-chaussée à 20h30 On ne sait s'ils dormaient à cette heure-là, leurs parents disent les avoir mis au lit vers 19h30. pendant que leurs parents dînaient avec des amis dans un restaurant à 55 135 mètres. Les parents ont surveillé leurs enfants toute la nuit, ont fait, le père, une ronde à 21h (une autre aurait été fait à 21h30 par un ami) et la mère, une première ronde à 21h45 à 22 heures. C'est alors qu'elle s'est rendu compte que Madeleine avait disparu. Au cours des semaines suivantes, la police portugaise, notamment après avoir mal interprété une analyse ADN britannique Ce n'est pas la PJ qui a mal interprété, c'est le labo qui, par crainte d'un énième procès, a fait machine arrière ! , en est venue à croire suspecter que Madeleine était morte accidentellement dans l'appartement et que ses parents avaient dissimulé son corps. Les McCann ont obtenu le statut d'arguido été nommés témoins assistés en septembre 2007, mais ce statut a été levé en juillet 2008 lorsque le procureur général portugais a archivé l'affaire faute de preuves suffisantes et de détermination de la nature du crime. Les parents de Madeleine ont poursuivi l'enquête avec un détective privé avec plusieurs détectives privés, de l'agence siphonneuse de fonds Metodo3 jusqu'à l'escroc Kevin Halligen, jusqu'à ce que Scotland Yard lance sa propre enquête, Operation Grange. En 2011, un enquêteur principal a déclaré que la disparition était traitée comme un « acte criminel commis par un étranger » as if the abduction occurred in the UK, comme si l'enlèvement avait eu lieu au Royaume-Uni, et qu'il s'agissait probablement d'un enlèvement prémédité ou d'un cambriolage manqué (syntaxe AI). En 2013, Scotland Yard a publié le portrait-robot d'un homme qu'ils recherchaient. Parmi eux (syntaxe AI) se trouvait l'un des hommes aperçus (encore syntaxe AI) se dirigeant vers la plage avec ses enfants (sic) la nuit de la disparition de Madeleine. Peu de temps après, la police portugaise a rouvert l'enquête. Operation Grange a été réduite dans ses effectifs en 2015, mais les détectives restants ont continué avec une poignée de questionnements signalés comme sérieux en avril 2017. En 2020, la police de la ville allemande de Braunschweig a annoncé qu'ils avaient un nouveau suspect allemand. La disparition de Madeleine a continué à être diffusée au Royaume-Uni et à l'étranger, rappelant la mort de la princesse Diana en 1997 (sic). Ses parents ont été affectés (sic) en réponse (sic) à l'enquête approfondie et aux allégations non fondées d'implication dans sa mort, notamment dans les tabloïds et sur Twitter. En 2008, les McCann ont reçu des dommages-intérêts et des excuses de la part de du groupe Express Newspapers, et en 2011, ils ont témoigné lors de l'enquête Revson Leveson sur la mauvaise conduite de la presse britannique, apportant ainsi leur soutien à ceux qui préconisent une réglementation plus stricte de la presse.
28 – Selon le Daily Mail, le procureur allemand a confirmé que le "prime suspect" CB serait traduit en justice le 16 février prochain pour cinq crimes d'ordre sexuel dont trois impliquent des mineurs. "Prime suspect" sonne mieux que "only suspect", ou "latest suspect" - moins désespéré.
Or ce qui se passera le 16 février prochain n'est pas un procès, mais une audience au cours de laquelle il sera "décidé si les accusations sont fondées ou non". La tenue d'un procès (qui pourrait durer jusqu'à 3 mois ?) présidé par un « collège de quatre à cinq juges, dont deux juges non professionnels (probablement des jurés)" dépend donc de l'audience du 16 février. Le communiqué suivant rappelle que "toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité soit légalement établie".
Le procureur aurait également déclaré que l'enquête « se poursuivait » sur l'affaire Maddie et qu'il s'attendait à ce qu'une date de procès pour l'enlèvement soit « fixée prochainement ». Il aurait rejeté la plainte officielle déposée au tribunal la semaine dernière par l'avocat de CB contre HB, plainte qualifiée par HCW de "tentative de lui donner une mauvaise image" (du "témoin").
Pat Brown revient sur ses déclarations négatives concernant l'attorney masqué "deception detective". C'est l'occasion d'évoquer les actes de censure dont ses propos ont été l'objet, en particulier venant du cabinet spécialisé en protection de la réputation, Carter Ruck.
Décembre
02 – Selon le Sun, les policiers allemands ont désespérément besoin d'éléments nouveaux s'ils veulent avoir l'espoir de mettre Christian B. sur le banc des accusés. Étant dans "une course contre la montre" pour découvrir de nouvelles pistes, ils n'hésitent pas à repêcher de vieilles affaires d'enfants disparues... en Australie. Pourquoi chercher près si on peut chercher loin ?
07 – Selon le Sun, qui qualifie cela de "plainte", CB "trouve difficile d'être accusé de "l'un des crimes les plus célèbres au monde". Il trouve "injuste" que les enquêteurs aient refusé de communiquer à ses avocats les preuves qu'ils ont retenues contre lui. Quid de la nommée "recherche infructueuse" ? Ses avocats détestent qu'il fasse constamment la une des journaux.
– Montage montrant PdL en 2007 et des images des PJFiles (dans le plus grand désordre) avec voix off récitant le rapport sur les alertes canines.
10 – Selon le Mail on Sunday, au total, 46 témoins - dont une demi-douzaine d'ex-compagnes (dont la première, le 10 avril) - ont été convoqués pour le procès qui se tiendra au tribunal pénal de Braunschweig entre le 16 février et le 27 juin.
Le procureur HCW a déclaré que, malgré les projecteurs braqués sur février, il est "toujours très impliqué" dans l'affaire MC. "Il n'y a pas de nouvelles preuves majeures à rapporter, mais les choses avancent".
Si six des témoins sont d'anciennes "partners", qui sont les quarante autres ?
Combien sont les témoins réels de crimes et combien seront là pour renforcer la mauvaise réputation de CB ?
On a l'impression que plus les preuves réelles sont faibles, plus il faut rameuter de témoins.
Just remember, it's not a lie if you believe it !
Depuis trois ans et demi, les autorités allemandes ne semblent pas avoir progressé au-delà du fameux appel téléphonique émis prétendûment par CB (dont en outre on ne connaît ni le destinataire, ni surtout le contenu), des révélations de quelques trafiquants criminels plus qu'avérés et d'un nombre impressionnant de ragots.
L'affaire
MC est utilisée pour dépeindre un monstre, qui doit être enfermé pour
toujours, à défaut de la moindre preuve, le chantage sur les juges fera
l'affaire. Il est juste que l'on soit condamné quand on a commis un
crime, mais dans le cas de CB, il y a un abus criant et un déni total de
la présomption d'innocence. Comment les juges pourraient-ils faire
correctement leur travail ? Normalement, le doute sur les faits doit
bénéficier à la défense, mais pour une moitié du monde, cela serait
compris comme laisser à nouveau un monstre en liberté.
Le Met semble avoir totalement renoncé à l'hypothèse Smithman (hélas Martin S a été catégorique : rien à voir entre Smithman et CB).
RÉCAP : Le 3 mai 2007, la famille S a payé sa note au Kelly's Bar à 21:50, selon le reçu fourni à la PJ par l'établissement. Ils ont ensuite remonté la colline vers le nord jusqu'à leur appartement. À mi-pente ils ont croisé un homme d'âge moyen et du genre Gerald MC qui portait contre son épaule une fillette inerte et pieds nus que les neuf membres de cette famille ont qualifiée de "très pareille à Madeleine". Cette rencontre a dû avoir lieu entre 21:55 et 22:05 (on a des raisons de penser qu'elle se produisit à 22:03) à 375m au sud-ouest de l'appartement des MC, distance qui, en pente, se parcourt en environ 4 minutes. Trois membres de la famille S firent de l'homme à l'enfant, que le Met au bout de 7 ans de "règne" de Tannerman retint comme "ravisseur numéro un", une description assez précise. Deux membres de cette famille collaborèrent même à des portraits robots qui, pour une raison mystérieuse, restèrent au fond d'un tiroir de Madeleine's Fund pendant cinq ans. Jusqu'à ce que Operation Grange les déterre sans piper mot, mais...
21 – Les comptes de la SARL Madeleine's fund pour l'exercice ayant fini le 30 mars 2023 sont déposés à Companies House. Comme d'habitude pas de compte de revenus et dépenses, ce qui serait probablement le seul élément intéressant. Il n'y a guère de changement par rapport à l'année dernière. On ne sait à quoi ils ont dépensé de l'argent, en relation avec la CEDH ?
22 – À partir d'aujourd'hui, solstice d'hiver et jour le plus court de l'année, quelques secondes de lumière de plus chaque jour, mais il faudra attendre mars pour que ce gain atteigne trois minutes par jour.
29 – Selon The Independent, une ex-détective du Met spécialisée dans la recherche d'enfants disparus serait "très surprise" que Operation Grange reçoive beaucoup de fonds l'an prochain. Depuis 2011 Scotland Yard a dépensé dans l'affaire plus de 13 millions de livres sterling (octroyés par le Home Office) et en mai dernier, le ministère de l'intérieur a déboursé 110 000 livres, nettement moins que les 300 000 livres de l'année précédente. Sans aucun résultat.
"Les anniversaires génèrent un grand nombre de demandes de renseignements, de courriers électroniques et de pistes pour l'équipe chargée de l'enquête", remarque Shabnam Chaudhri. "Cela génère aussi beaucoup de colère, car bien des gens ne comprennent pas pourquoi cette affaire est financée année après année". L'absence d'inculpation dans cette affaire suggère que la police allemande n'a "rien de concret" contre CB.
1) OG est à même d'affirmer que 600 personnes (sans lien aucun avec les MC) n'ont rien fait. La belle affaire ! Comme s'il était normal de s'immiscer dans la vie privée de 600 personnes ! Quelle est la différence entre ces 600 personnes et les 9 protagonistes qui au moins étaient proches, avaient un accès direct et pratiquement illimité à l'enfant ?
