On oublie que personne n'a encore prouvé, malgré maints efforts, que GA et la PJ avaient tort. Ni les MC, ni leurs partisans, ni leurs avocats, ni les MSM, ni la police britannique, fort adeptes de l'enlèvement depuis 13 ans, n'ont réussi à donner ne serait-ce qu'un minuscule élément probant à l'appui de leur hypothèse.
02 – Que fait CB dans sa cellule à la prison de Kiel ? Il dessine... notamment sa cellule. Comme suspect d'assassinat d'une enfant célèbre (MMC), il est menacé de sévices par les autres prisonniers dont il ne peut donc partager les promenades. HCW a mis ses jours en danger avec ses appels à témoin cousus de fil blanc. CB n'a le droit qu'à une heure d'exercice par jour, seul donc, ses repas lui sont apportés dans sa cellule où il n'a que 3m2 pour circuler. 
"SF : Pourquoi n'avez-vous pas interrogé Christian B jusqu'à présent?
CW [sous-titré] : L'interrogatoire du suspect en Allemagne a lieu généralement à la fin de l'enquête et cela a trait à ce qui suit... Lors de l'interrogatoire, nous devons accuser le suspect de quelque chose. Nous devons lui dire ce que nous savons pour voir comment il réagit. Et cela n'a de sens que si nous ne divulguons pas au public, ni aux médias, ni au suspect les preuves concrètes dont nous disposons".
L'avocat de CB a le dossier sur la jeune fille allemande, mais on ne lui a rien donné sur l'affaire MMC. Selon Wolters, c'est parce que les affaires ne sont pas liées. Et alors ? Si ce qui précède est exact, l'avocat n'aurait pas dû être informé de cette dernière affaire, mais il l'a été. Pourquoi ? Wolters ne sait pas si la victime était touriste ou résidente ? Vraiment ? Il sait qu'elle était prétendument sur une plage, qu'il s'agissait d'exhibitionnisme et ne sait pas si la fille était une touriste ou une résidente ?
On a l'impression qu'il ne veut vraiment pas que l'avocat de CB ait accès aux informations concernant MMC... ou à leur absence...
Sandra Felgueiras ressemble plus à la directrice mécontente qui contre-interroge l'élève borné.
Selon l'avocat de CB, qui n'a pas eu le
droit de voir le dossier, HCW se trompe. Il n'est pas juste qu'il
continue à accuser sans nous dire les preuves qu'il a. Il y a un
principe juridique, que les deux parties doivent avoir les mêmes
armes. Il est temps que le procureur montre ses cartes, car il
préjuge mon client en public sans lui donner la possibilité d'agir. Friedrich Fülscher a accusé le procureur de retourner le public contre son
client et s'inquiète de l'avenir de ce dernier s'il n'est jamais
inculpé à propos de Madeleine. S'il n'est pas inculpé, il n'aura
aucune chance de mener une vie normale où que ce soit dans le monde
car tout le monde le reliera à l'affaire. Il devrait avoir le droit
de retourner dans la société et d'être réhabilité.
Encore un
side-effect du hoax ?
– Un article qui résume bien la situation actuelle.
Voilà à quoi ressemblait PdL il y a une quarantaine d'années.
15 – Dans une interview avec le Mirror, Friedrich F a tenu à féliciter la police portugaise pour son professionnalisme dans le cadre de son enquête, mais il a critiqué les autorités judiciaires allemandes de Braunschweig. Il pense que Scotland Yard a encore « de bonnes raisons de traiter cette affaire comme une enquête sur des personnes disparues, mais les procureurs allemands ne m'ont toujours pas transmis le moindre dossier en rapport avec cette affaire, ce qui est extrêmement inhabituel. L'accusation ne pose de questions que dans une seule direction. Il est incompréhensible qu'un ministère public puisse à plusieurs reprises s'adresser aux médias et faire des déclarations du type : "Nous sommes fermement convaincus que Christian B. est est la bonne personne, qu'il est l'auteur du crime et qu'il a tué M, mais en même temps on nous dit qu'ils n'ont pas les preuves cruciales. "C'est pour moi une contradiction en soi". Il a dénoncé l'inexactitude de certains articles parus dans la presse britannique et allemande, notamment en ce qui concerne la condamnation de CB pour le viol d'une retraitée américaine à Praia da Luz deux ans avant la disparition de Maddie.
18 – Sexta às 9 ou comment descendre plus bas encore en fait de reportage : SF, caricature de la justicière qui ne plaisante pas, reprend sa chasse au sorcier, saupoudrée d'admonestations sans vergogne à l'endroit des autorités judiciaires de son pays (mais certains Portugais pensent échapper aux insuffisances des leurs en leur cassant du sucre sur le dos). On y voit le procureur allemand (l'interview a l'air d'un recyclage du 4 septembre) contrôlant mal un demi-ricanement lorsque SF lui pose une question à laquelle manifestement il adore ne pas répondre, à l'abri de la loi. On y voit aussi l'avocat de CB, affalé dans son fauteuil et goguenard face à l'héroïne qui se prend au sérieux comme pas un. Par exemple SF demande à HCW s'il a une idée de l'endroit où est ensevelie MMC et HCW, lippe narquoise mal contenue, se déclare convaincu qu'elle est morte au Portugal. Il le dit mais n'en a pas la preuve.
20 – The Sun : Les MC, qui refusent toute interview, ne se lassent pas de déclarer, par procuration comme toujours, qu'ils ne croiront à la mort de MMC qu'en face de sa dépouille. Quid si un tribunal, sans cadavre mais avec aveu, condamnait un faux meurtrier ?
23 – The Mirror : L'avocat de CB, Friedrich Fülscher, déclare pouvoir confirmer qu'ils font appel à des avocats britanniques. On ne sait qui paie les honoraires. On dirait qu'ils rassemblent des preuves de diffamation plutôt qu'ils ne préparent une défense pénale...
24 – La CJE rejette la demande de remise en liberté de CB.Il s'agissait de décider si les Allemands avaient le droit d'arrêter CB pour un crime et le juger pour un autre.
25 – Felgueiras réitère, "nouveau" Sexta às 9 ? Que nenni, elle réutilise des séquences déjà vues, change l'ordre des choses et modifie le commentaire, histoire de faire durer l'insanité. C'est vraiment compter sur la distraction des téléspectateurs pour ce "ni vu ni connu je t'embrouille".
HC Wolters aime à déclarer que, en Allemagne, le ministère public ne divulgue les éléments que lorsqu'ils sont solides. Comme ce fait "solide" que l'OC possédait une antenne de téléphonie mobile ?
Selon Hans Christian Wolters, pas besoin de cadavre pour poursuivre CB qui, il en est "convaincu", a tué MMC. Le "mystérieux" appel téléphonique reçu par CB à 19h30 suffirait pour l'incriminer si HVW, connaissant l'identité de l'appelant, pouvait l'entendre confirmer qu'il/elle a parlé avec CB, faute de quoi la "preuve numéro un" de HCW tombe à l'eau. C'est pourquoi il a ameuté en vain la planète entière, comme s'il n'avait pas été plus simple de demander à CB ! Il est évidemment possible qu'il ne s'en souvienne pas. Vous souvenez-vous de l'endroit où vous étiez et qui vous a appelé en fin d'après-midi, le 3 mai 2007 ? Vous n'en avez pas la moindre idée, mais ce n'est très probablement pas parce qu'il s'agissait d'un truc illégal, vous avez tout simplement oublié !
Il suffit de "convaincre" les autorités qu'elle est morte pour que le suspect soit jugé. Par ailleurs les Allemands ont des "preuves matérielles" de la mort de MMC. Mais le clou est cette déclaration : Vous devez me croire quand je dis que nous avons plus de preuves. Depuis quand les tribunaux condamnent-ils les gens sur la foi d'allusions, de suppositions et de "s'il vous plaît, croyez-moi" ?
Et il y a 115 jours (depuis le 3 juin) que cette ineptie fait la une des journaux...
Wolters est certainement en train de donner aux polices portugaise et britannique un cours magistral sur la publicité sinon l'auto-publicité. Le temps dira s'il est aussi habile à enquêter que les supporters des MC voudraient le croire.
-- ou bien CB est jugé et reconnu coupable
-- ou bien CB n'est pas jugé, faute de preuve suffisante, mais est déclaré coupable
-- ou bien quelque chose arrive à CB en prison du genre suicide interprété comme confession et alors il serait coupable
Affaire classée.
01 – The Sun : Selon le Home Office, qui a refusé de préciser le montant de la subvention (probablement environ 350 mille livres), les ministres ont convenu d'un financement jusqu'au 31 mars 2021, faisant monter le coût total de OG à plus de 12 millions de livres. Mais ne sont pas inclus les salaires des (4) enquêteurs, à la charge du Met. Les fonds du HO financent les vols, les hôtels et autres coûts d'une enquête internationale.
L'ex-DCI Mick Neville, qui a déclaré que "12 millions de livres sterling semblait être une somme énorme, mais, si MMC avait été assassinée, son meurtrier devait être traduit en justice. Tout parent le voudrait.", a rappelé que MMC était "peut-être encore en vie, quelle que soit l'opinion des procureurs allemands".
Il semble peu probable que CB soit un jour traduit en justice et qu'il se défende, ce qui aurait exposé l'affaire MC à un nouvel examen.
S'il n'est pas inculpé et poursuivi, toute tentative d'introduire un nouveau suspect sera accueillie avec scepticisme ou dérision.
Wolters est un membre actif de la magistrature allemande impliqué dans l'enquête et ses déclarations ont provoqué un procès par les médias qui pourrait bien affecter tout "vrai" procès.
13 – 60 minutes Australia, un programme de Channel Nine, n'a rien à envier à Sexta às 9 en fait d'abus et de diffamation sans état d'âme, pour ne rien dire des inepties proclamées d'un ton mélodramatique singeant la gravité, compte tenu du sujet. Les auteurs et la présentatrice avaient déjà sévi en juin. Là encore les rushes sont repris dans un autre ordre, on ajoute une Felgueiras jouant les enquêteurs ici et un Simon Foy jouant les journalistes là et on obtient une infâmie. Après "Maddie et le monstre", aura-t-on "Maddie face à la torture", "Maddie et le lien étrangleur", "Maddie devant Dieu", etc. ?
Il existe différentes façons d'interpréter les preuves et les documents de référence. On peut bien croire que on a interprété correctement, mais on ne peut pas le prouver. Une grande partie des preuves ont été fournies par les McCann et leurs amis, l'interprétation a donc dû consister à décider de croire ce qu'ils ont dit. Cela a dû impliquer de les juger.
06 – Interview de Friedrich Fülscher, collègue de l'avocat vedette Johann Schwenn avec lequel il dirige un cabinet commun, qui reste persuadé que CB ne peut pas être accusé de l'enlèvement et du meurtre éventuel de l'enfant. D'où tire-t-il un calme et une confiance provocants face aux accusations portées contre son client ? Lors d'un entretien préliminaire à l'interview réalisée en septembre, Fülscher a discrètement laissé entendre qu'il en savait peut-être plus après un séjour au Portugal. Mais qu'il ne pouvait encore rien dire. Fülscher s'attend à d'autres découvertes. Tout cela n'est-il qu'un écran de fumée pour des raisons tactiques ? Ou une pièce importante dans ce puzzle Maddie. « Vous arrivez en fait trop tôt », a déclaré Friedrich Fülscher au début d'une interview dont voici une partie.
22 – Marc Saudonoko publie le premier épisode d'une nouvelle série de podcasts, intitulée "They've taken her". Transcription et traduction ici.
Le procureur allemand rend publique une nouvelle bouleversante : Madeleine a été assassinée par un nouveau suspect principal. Mais quelles sont les "preuves concrètes" qui indiquent sa mort, et sont-elles vérifiées de près ?
MS "Savez-vous avec 100% de certitude que CB était à PdL la nuit où Madeleine a disparu ?"
MS "La police allemande l'a décrite comme une enquête pour homicide et la police métropolitaine comme une enquête pour personne disparue... Laquelle est correcte et depuis combien de temps a-t-elle été confirmée ?"
MS "Croyez-vous que votre suspect a agi seul ?"
Wolters refuse de commenter.MS "La preuve concrète est-elle que Madeleine est morte ou que CB est responsable de son meurtre ?"
MS "Pourquoi le CB n'a-t-il pas été inculpé ?"
MS "De quoi avez-vous besoin exactement ?"
HCW -- "Je ne suis pas en mesure de le dire exactement. Peut-être n'avons-nous besoin que d'un seul témoin qui puisse nous dire les choses que nous ne savons pas pour le moment, peut-être avons-nous besoin de plus de témoins ou de photos ou d'une vidéo. Je ne suis pas en mesure de dire ce dont nous avons besoin exactement".
MS pose des questions sur les chiens.
Interrogé sur le signalement des S, Wolters ne veut pas faire de commentaire. Finalement, il dit qu'il faudra des semaines ou des mois avant de savoir s'ils ont assez de preuves pour inculper CB. Il ne sait pas s'ils vont poursuivre, mais il a bon espoir. Ce n'est qu'après l'inculpation de CB que les preuves concrètes seront révélées.
Autrement dit, l'ignorance du procureur s'étale à tous les coins de phrase, c'est un bluffeur, et assez mauvais ! Tout ce qu'il a depuis le début est un optimisme mal placé quant à la possibilité qu'un voyou se présente et accuse CB d'enlèvement et de meurtre. Il aurait pu préparer quelques réparties intelligences, mais niente. Sur les deux points épineux, HCW garde le silence ou parce qu'il ne sait strictement rien (il semble ne pas comprendre grand chose à la téléphonie mobile) ou parce que le presque rien qu'il sait n'a d'autre recours que de s'abriter derrière un savoir qui serait détenu on ne sait trop par qui, par ailleurs. Wolters se contredit. Il prétend avoir une preuve concrète que MMC est morte tout en déclarant qu'il suppose qu'elle est morte. Une chose ou l'autre.
Le problème pour tout enquêteur aujourd'hui est que les membres du public ont une connaissance sans précédent de cette affaire en raison de la publication des PJfiles.
26 – Les Allemands veulent manifestement prendre le contrôle, ils pensent qu'ils savent, à la différence des Portugais surtout et des Britanniques. Il ne doit pas y avoir beaucoup de cas où un pays est soumis à deux forces de police enquêtant sur un crime commis dans sa juridiction. Les Allemands veulent revenir à PdL, on a envie de dire "lol" car qu'espèrent-ils y trouver que, en raison de leur impéritie, les Portugais ont négligé ? Le Portugal va-t-il encore céder aux pressions pour investiguer ceci ou cela qui l'a déjà été mille fois ? Jusqu'où la farce, comme diraient les Britanniques, ira-t-elle?
27
– Article "récapitulatif" du Correio da Manhã qui suggère, qui suggère..
– Les polices allemande et britannique tentent de confirmer la "théorie" selon laquelle CB a assassiné MMC au Portugal et s'est débarrassé de son corps. Les éléments probants toutefois sont inexistants. L'avocat de CB, Friedrich Fülscher, pense que l'affaire est beaucoup plus sombre qu'il n'y paraît, il s'agirait d'une chasse aux sorcières calculée, déterminée à décharger la culpabilité sur un bouc émissaire commode. Selon GA le seul facteur qui rendrait CB "plus parfait pour le crime" serait qu'il soit mort. Et, vrai, sa mort en prison arrangerait tout le monde.
Le problème est qu'on esquive la question pertinente "qu'est-il arrivé à MMC ?" en rabâchant des questions futiles comme "de tous les pédophiles européens, lequel a enlevé MMC entre 21h18 et 21h20 ?"
Novembre
03 – Encore un article de tabloïd qui n'a rien à dire excepté que selon HCW il ne se passera rien avant la fin de l'année ! Comment peut-il en être certain ? L'hubris lui a-t-elle tellement monté à la tête qu'il s'imagine faire la pluie et le beau temps ? Théoriquement il pourrait recevoir un coup de téléphone déterminant demain..
L'affaire de Valrico (Floride) en 1997 a des similitudes (enfants disparus de leur lit dans une maison ouverte à tous les vents, pas de trace d'intrusion, corps non retrouvés..) avec l'affaire MC et les parents ont été traités semblablement par la police, pour les mêmes raisons.
Le 24 novembre 1997, à 6 heures du matin, Marlene Aisenberg se réveille, va dans la cuisine et constate que la porte de la buanderie menant au garage est ouverte. Elle découvre alors que sa fille de cinq mois, Sabrina, n'est plus dans son berceau. Les A avaient accidentellement laissé la porte de leur garage ouverte toute la nuit et par hasard n'avaient pas fermé à clef la porte de la buanderie, fâcheuse coïncidence. Les soupçons pèsent évidemment sur les parents car il n'y a aucun signe d'effraction, pas de demande de rançon et le chien n'a pas aboyé. Cependant, ils nient toute implication, affirment que quelqu'un voulant un bébé a enlevé leur fille et lancent un appel public pour que Sabrina revienne saine et sauve. La police et d'autres personnes jugent cet appel suspect, une vidéo montrant les parents quittant leur maison en souriant le jour de la disparition.
Afin de prouver leur innocence, les A acceptent de passer des tests polygraphiques. Marlene affirme que la police lui a dit que les résultats n'étaient pas concluants et qu'ils s'y attendaient car elle était hystérique et pleurait. Cependant, le bureau du shérif déclare que les résultats n'étaient pas non concluants. Les tests furent répétés, toujours pas non-concluants. Les A s'empressent d'engager un avocat, compte tenu des soupçons. La police, qui affirme qu'ils n'ont pas été très coopératifs, continue à les soupçonner. En novembre 1999, on les accuse d'avoir menti et donné de fausses informations. Les enquêteurs avaient placé des micros dans leur maison et entendu "La bébé est morte quoi que tu dises... tu l'as fait ! J'aurais aimé ne pas lui faire de mal. Ils ne connaissent pas la vérité, n'est-ce pas ?" Cependant, deux ans plus tard, le juge rend un non-lieu, les conversations enregistrées étant trop déformées pour être comprises.
Les A ont été remboursés de leurs frais d'avocat, un million et demi de dollars. Ils n'ont guère parlé à la police, mais ils ont beaucoup parlé aux médias...
09 – Selon The Sun, qui essaie péniblement de réanimer l'intérêt des foules, un mémo d'un OPJ aurait fuité, how convenient !, au cours d'une rencontre assez acrimonieuse à Lx du BKA, du Met et de la PJ. Il n'y a pas de preuves, juste des spéculations. En lisant le cas allemand, j'ai été choqué. Je n'aurais jamais pensé que le BKA enquêterait aussi mal. Il ne s'agit pas d'une enquête sérieuse et objective, mais seulement de garder le suspect en prison à tout prix.
13 – Dans l'affaire McKeague qui va être jugée au début de l'année prochaine, bien que les fouilles dans deux stations d'enfouissement n'aient rien révélé qui puisse corroborer l'hypothèse des enquêteurs, la CCTV montre clairement que CMK (qui était très ivre) n'est pas revenu à pied de la zone des poubelles vers laquelle on le voit se diriger et les données de son téléphone portable montrent qu'il est parti avec le camion d'une manière ou d'une autre.
Est-ce une pratique normale de peser les poubelles avant de les vider ? La partie la plus étrange de cette histoire est que l'employé qui a trouvé cette poubelle très anormalement lourde n'ait pas soulevé le couvercle. Comment expliquer cela ?
16 – Une enquête est en cours après un traitement brutal (prévisible en cas de pédophilie alléguée) dans une cellule du tribunal de Brunswick (où l'on avait transféré CB pour évaluer une libération conditionnelle) qui s'est soldé pour CB par deux côtes cassées. Son avocat a porté plainte contre des gardiens pour lésions corporelles. CB aurait refusé d'être filmé par ces derniers (une chose est une caméra de surveillance dans une cellule, une autre une caméra maniée par des gardiens) et d'avoir les pieds enchaînés. On voit mal pourquoi CB aurait fait de la provoc avant une demande de libération conditionnelle qui en serait compromise.
Quant au lien entre CB et MMC, il est caricatural du mensonge devenu vérité après avoir été répété mille fois par maintes voix différentes.
20 – La justice allemande a décidément une dent contre CB, son recours en appel de la condamnation pour viol d'une Américaine de 72 ans (à l'époque, en 2005) dans sa villa de PdL a été rejeté. CB nie les faits dont on l'accuse sur le seul fondement de la présence d'un cheveu à lui parmi une centaine d'autres non identifiés. Il semble inhabituel que la dame concernée ne se présente pas au
tribunal, que les preuves examinées soient des témoignages provenant de sources douteuses sur le
contenu d'une vidéo (qui aurait été détruite) et que la seule preuve
médico-légale soit un cheveu. Des enquêteurs non identifiés se réjouissent de la longue incarcération de CB (jusqu'en 2026) qui leur donnera le temps de construire une accusation contre lui quant à MMC.
Décembre
03 – Cressilda Dick confirme que pour le Met, l'affaire MC est toujours une affaire d'enfant perdue de vue, car il n'y a pas de "preuve définitive que Madeleine est vivante ou morte". Nous continuons à travailler en étroite collaboration avec nos collègues du BKA et de la PJ, nous avons des fonds pour cela et il n'y a pas de changement significatif pour nous en termes de ressources ou de posture. Nous continuerons jusqu'à ce que beaucoup plus de lumière soit faite et que quelqu'un soit traduit en justice ou si nous avons le sentiment d'avoir épuisé toutes les possibilités. Nous n'en sommes à aucune de ces étapes pour le moment.
Si Cressida Dick pensait/savait que MMC est morte, elle dissoudrait OG immédiatement. Le tollé politique et public si, le sachant, elle laissait OG travailler, serait catastrophique, car inexplicable. Il est impensable que les parents découvrent qu'ils sont manipulés par deux forces de police.
La carrière de Dick serait terminée s'il s'avérait plus tard qu'elle savait que MMC était morte et qu'elle n'a rien dit afin que HCW puisse jouer au chat et à la souris.
05 – Les tabloïds manquent d'imagination, mais ont des obsessions. Celle du Sun est d'éreinter la PJ en utilisant le BKA. Celui-ci aurait obtenu des infos précieuses de vacanciers britanniques présents à PdL la nuit fatale. On ne sait pourquoi il a fallu 14 ans à ces informateurs pour creuser leur mémoire, malgré toutes sortes d'appels, les MC, la PJ, le LC etc. etc. Toujours est-il que les enquêteurs allemands auraient décidé d'aller voir ce qu'il en est sur le terrain. Là obstacle, les autorités portugaises ne semblent pas être d'accord... De conditionnel en conditionnel on finit par affirmer que c'est naturellement le dépit qui motive la PJ, la terreur d'être prise la main dans le sac de l'incompétence.
Le procureur n'a pas assez d'éléments à charge pour satisfaire aux exigences du système juridique allemand et ne pas avoir assez est l'équivalent légal de ne pas avoir, car ce que vous avez n'a aucune utilité - c'est juridiquement bénin.
09 – Quand c'est fini..., ça recommence, HCW persiste du côté "j'ai des preuves mais je peux les montrer", il a déclaré à la BBC : Si vous connaissiez les preuves que nous avons, vous arriveriez à la même conclusion que moi, mais je ne peux pas vous donner de détails car nous ne voulons pas que l'accusé sache ce que nous avons contre lui - ce sont des considérations tactiques. Je ne peux pas promettre, je ne peux pas garantir que nous en avons assez pour porter une accusation, mais je suis très confiant car ce que nous avons jusqu'à présent ne permet pas du tout de conclure autrement.
Pourquoi susciter tout ce cirque pour un presque rien ?12 – The Mirror : selon un "ami de la famille MC", si les Allemands "pensent que c'est un leurre et que CB n'est pas impliqué, ils devraient le dire, au lieu de jouer à des jeux, car le vrai coupable pourrait être dehors et échapper à tout contrôle."
29 – On remarque que cette année, pour la première fois, la famille MC ne s'est pas exprimée. Auraient-ils finalement perdu tout espoir, seraient-ils convaincus que HCW détient la solution et que MMC n'est plus en vie ? Le Norddeutscher Rundfunk cite HCW, toujours accroché à sa conviction, répétant qu'ils ont des preuves factuelles, pas des preuves forensiques... Si nous n'étions pas aussi sûrs, nous n'aurions pas rendu cette information publique non plus - nous n'avons pas non plus envie de nous mettre dans l'embarras.
