chap. 69
Au fin fond de l'énigme à élucider dans Le Crime de l’Orient-Express d'Agatha Christie, il y a l’enlèvement d’une petite fille retrouvée morte malgré et après le paiement d’une rançon. Les personnages du récit correspondent de très près à ceux qu'ont dépeints les journaux dans l'affaire Lindbergh : des parents célèbres, une jeune gouvernante étrangère, un chauffeur et soupirant de la gouvernante, un bandit italo-américain de Chicago, un détective new-yorkais déguisé.
Hercule Poirot est à Istanbul quand il reçoit un télégramme lui demandant de retourner à Londres. Dans l’Orient-Express M. Ratchett, un riche Américain, est tué au milieu de la nuit de douze coups de couteau, alors que le train est bloqué par une avalanche. HP découvre vite le vrai nom du mort, Cassetti, chef du gang qui avait enlevé la petite Daisy Armstrong et exigé une rançon de deux cent mille dollars. Le drame ne s'est pas arrêté là, après l’assassinat de Daisy, sa mère est morte en mettant au monde un prématuré mort-né, après quoi son père s'est suicidé. Une domestique française, Susanne, a été accusée du meurtre à tort et s'est suicidée de désespoir.
Il interroge les treize passagers du train et finit par élucider le crime, organisé par la grand-mère de Daisy, tous les passagers, dans le train sous une fausse identité, sont d'une manière ou d'une autre liés à Daisy, tous ont donné un coup de couteau pour venger son assassinat. L'intéressant de cette affaire invraisemblable est le cas de conscience d'HP. Il soumet son dilemme aux passagers, ceux-ci peuvent le tuer, car il peut les faire arrêter pour complicité de meurtre. Là-dessus la grand-mère de Daisy s'empare d'une arme, ne la braque pas sur HP, mais tente de se donner la mort. Le révolver était vide, c'était un test et la cause se trouve jugée.
Poirot n'a pas de preuves concrètes pour inculper qui que ce soit, seulement des conjectures et son redoutable flair. Faire justice, obsession de HP, étant impossible, il choisit de laisser tout le monde partir. Pour la première fois de sa vie il devra vivre avec un mensonge. Il annonce à la police yougoslave qu'un seul tueur a tué Ratchett et qu'il s'est enfui.
La
presse britannique, gâchis quasiment incroyable, explicable sinon
excusable, n'a eu de cesse d'attaquer la PJ et de bombarder le public avec une
histoire d'enlèvement tenu pour fait sans se préoccuper même de
soumettre sa "story" à l'épreuve de vérité. Elle a donc manipulé
l'opinion - sinon intentionnellement à des fins lucratives du moins sans
le respect des règles qui lui permettrait de mériter sa place de 5è
pouvoir - et publié des articles fondés sur des sources non fiables,
ignorant délibérément les quelques faits basiques et vérifiables.
Mais la presse a aussi sérieusement entravé l'enquête au Portugal en se
faisant l'écho actif d'appels à signalements dont le seul effet fut de
submerger la PJ de témoignages fantaisistes ou ridicules de personnes
qui pensaient avoir vu Madeleine dans les endroits les plus improbables
du monde, pure perte de temps et d'énergie pour les enquêteurs. Enfin, le parti pris absolu et clair de la presse britannique de faire un usage démesuré de mots marqués comme désespoir, cœur brisé, supplice, dévotion et courage
pour décrire les MC dans l'intention louable ou funeste (gare aux cruels retournements de situation) de persuader le
public de leur innocence, eut des conséquences désastreuses et
largement inacceptables sur l'enquête elle-même, pour ne rien dire de la crédibilité discutable et discutée des médias eux-mêmes. Les organes de presse qui se sont efforcés de publier des
articles objectifs, jugeant qu'il n'appartient pas à la presse de
décider quel sorte de crime a été commis ou qui est innocent ou coupable, plus
soucieux aussi d'informer que de vendre des journaux, ont été en effet
peu à peu contraints d'abandonner une course délirante où ils ne
pouvaient faire entendre leur voix. Plutôt que de s'appuyer sur des
preuves réelles suggérant un enlèvement, les gens ont tendance à suivre
leur opinion sur les parents et à céder à la volonté de croire leur histoire et d'écraser une larme.
En termes simples, ils croient à l'enlèvement parce que les MC
disent que c'est ce qui s'est passé.
Tout
cela est finalement fort instructif, d'autant que les faits réels,
quoique peu nombreux, sont disponibles, à l'état brut, dans les PJFiles.
Ils permettent une comparaison avec les prétendus faits (la plupart du
temps des opinions déguisées en faits) publiés par les journaux. Tout
comme les témoignages sous serment de certains journalistes qui ont
décrit ces pseudo-faits. (cf. la Commission Leveson). On aurait ici
l'occasion de faire une excellente étude de cas sur les pratiques de la
presse.
Le
moins que l'on puisse observer est que le battage médiatique a
transformé un appel à information en véritable chasse à l'homme. Le juge
Fischer a raison, procéder ainsi est une erreur. Le Yard et les MC
doivent être satisfaits de cette publicité, le premier parce qu'elle les
justifie (ainsi que l'argent du HO) sans pour autant les impliquer (ils
campent toujours sur leur position d'enfant manquant à l'appel), les
seconds parce que, même si on ne trouve rien incriminant CB et en raison de la propagande le présentant comme coupable désigné, le public
l'associera pour toujours au crime et les MC pourront accuser une autre
police étrangère d'avoir "saboté" l'affaire. Pour ne rien dire du
renforcement du précieux statut de victimes. À moins que CB n'ait un
alibi en fonte, il sera toujours considéré comme la personne la plus
probable, un non-lieu pourra être prononcé, faute de preuves
suffisantes pour prouver sa culpabilité, mais avec de fortes présomptions concernant d'autres délits mineurs.Ce serait toutefois une grosse accusation (un meurtre, voire un assassinat) à faire sans preuves. Les TP9 ont affirmé avoir effectué des contrôles réguliers et à des moments différents. Comment CB, en liaison ou non avec un employé de l'OC, saurait-il quel était le meilleur moment pour frapper ? JW n'a vu personne alors qu'il circulait dans les ruelles alentour pour endormir son enfant, le Dr Totman (ex-Tannerman devenu Innocentman) revenant de la crèche n'a vu personne non plus, les Moyes sur leur balcon n'ont vu personne. Pour ne rien dire de ceux des TP qui ont fait des rondes. Si personne n'a vu cet homme ou son véhicule, dire que CB est un meurtrier n'est qu'un acte de foi. Un de plus.
Les
Allemands traitent cette affaire comme une enquête sur un meurtre,
invoquant un élément que seul le meurtrier de MMC connaîtrait. On a
envie de rire, les PJFiles ont été traduits et publiés en ligne
en 2008, n'importe qui y a accès et peut s'informer sur l'affaire ! Si
les Allemands ne peuvent traduire CB en justice faute de corps,
qu'est-ce que le meurtrier pourrait-il être seul à savoir ? On sait
qu'il n'a pas encore été interrogé directement sur l'affaire MC, le
battage médiatique visant à glaner davantage d'éléments. CB n'aurait
donc même pas déclaré qu'il avait tué MMC, ce qui pourrait expliquer
l'attitude des Allemands.
1. Qu'est-il arrivé ?
2. Comment cela s'est-il passé ?
3. Qui l'a fait ?
4. Pourquoi l'a/ont-il/elle(s) fait ?
Dans
l'affaire MC, les autorités britanniques (secondées par les MSM) se
sont efforcées avec une grande constance de convaincre la police
portugaise que MMC avait été victime d'un "enlèvement",
sans apporter aucune preuve à l'appui. Partant de cette hypothèse
et la traitant comme un fait, SY a cherché le ravisseur, sans
chercher à établir ce qui s'était passé et comment cela s'était
produit.
La
police allemande procède de la même manière. Selon le procureur
HCW, tout pointe vers la mort de l'enfant, il en est convaincu, il
ne lui manque que le corps.
En faisant comme si MMC avait été enlevée puis assassinée,
la police allemande ne mène pas de véritable enquête, quoi que
dise le procureur qui parle d'enquête "allemande". Dans
une véritable enquête, la scène du crime est examinée pour
déterminer ce qui est arrivé. Or la scène désignée par les
parents comme "du crime" a été minutieusement fouillée
et examinée sans qu'on y trouve d'indices d'intrusion et de ravisseur. Il est
logique d'en inférer qu'il pourrait bien ne pas s'agir pas de la scène du crime. La PJ
a cherché ailleurs, mais en vain. Quand Eddie et Keela se sont
trouvés sur la scène qui n'avait pas été prouvée comme celle "du crime",
leurs alertes ont semblé suggérer qu'il s'agissait bien d'une scène "de mort". C'est un des deux détails cruciaux que
les Allemands semblent ne pas prendre en compte, l'autre étant
Smithman.
Il n'est pas inintéressant de revoir un reportage de Sky News du 14 juin 2009 où est mis en cause sans état d'âme un autre suspect numéro un.
Rien
ne prouve que Madeleine a été enlevée (vivante du moins), il est
donc vain de prétendre fonder une enquête criminelle sur des
prémisses imaginaires. On ne parvient de cette manière qu'à créer
de la diversion pour ne pas dire de l'enfumage.
Un podcast "mystique" de mars 2018, un peu bavard, mais qui ne prend pas les canards sauvages pour des enfants du bon dieu.
Missing
Madeleine McCann & The Meticulous Metaphysical Manipulation
of Miscalculated Motion - 3:04:08
Le 3
mai 2007, une fillette britannique de 3 ans disparaît de
l'appartement de vacances de sa famille à Praia da Luz, au Portugal,
enflammant l'une de affaires de personnes disparues les plus tristement
célèbres de l'histoire moderne. Mais depuis 13 ans, des allégations
de kidnappeur aux soupçons portés sur les parents, une question
reste sans réponse: qu'est-il arrivé à Madeleine McCann? Ryan Kraus examine les faits d'un point de vue psychologique afin
de découvrir la vérité.
Autre podcast dans la série 48 Hours de CBS - The Puzzle, qui fait le pari de CB comme clef de l'énigme.
Juillet
01 – Le Daily Mail, qui n'en manque pas une. Si la PJ avait analysé les preuves ADN dans une affaire de viol de 2005, CB aurait été capturé deux ans avant la disparition de MMC... Pour commencer, aucune plainte pour viol n'a été déposée...
En fait la police allemande n'a ni dit ni révélé grand chose, bien qu'elle ait réussi à placer le chat parmi les pigeons. La frénésie médiatique a fourni le reste, dont une grande partie ne semble pas confirmée.
Selon DCI Mark Cranwell, OG travaille sur la théorie CB depuis deux ans !
Il est curieux que la presse internationale se soit précipitée à PdL alors que les appels ont été lancés par le Royaume-Uni et l'Allemagne? Perte de temps, surtout avec les restrictions de voyage liées à la pandémie de covid-19.
02 – Après un nouvel appel à témoins sur l'affaire MC, plus de 800 signalements ont été reçus par l'Office fédéral de la police criminelle (BKA) depuis début juin. L'enquêteur du BKA, Christian Hoppe, déclare dans le programme TV que certaines informations pourraient être pertinentes pour l'enquête, mais, on le comprend même sans savoir l'allemand, il fait surtout du racolage.
Le point essentiel est un certain appel téléphonique. L'appel à témoins officiel dit que CB, presque certainement, a utilisé le téléphone cellulaire portugais (+ 351 912 730 680). Puis le procureur allemand a affirmé à SF que CB avait utilisé le téléphone cellulaire. Parfois c'est celui-ci qui appelle le numéro mystérieux ( + 351 916 510 683), parfois c'est le contraire... Si le tweet de Saunokonoko est correct, le ping du téléphone provient d'un mât non identifié à PdL, avec une zone de couverture inconnue. C'est peut-être pourquoi le procureur allemand ne peut pas confirmer à 100% que son cher suspect était à PdL.
Mine de rien, il y a un mois que ce cirque a envahi les MSM, parce que le procureur allemand n'arrive pas à progresser à partir des informations qu'il détient. Au lieu de considérer ces infos de plus près, il s'entête.. Pour ne rien dire du fait qu'il parle de CB à tort et à travers, mais ne lui parle pas à lui..
En
quoi faire un appel téléphonique là où l'on vit ou près de là où on vit
(les antennes à cette époque couvraient un large terrain et manquaient de précision) est-il potentiellement suspect sinon criminel ?
– Plus lynchage médiatique que ce reportage australien, difficile à imaginer. Voilà le résultat des appels à témoins déséspérés d'un procureur allemand irresponsable. Et l'expertise de Mark T. Hofmann qui est convaincu d'avoir inventé la poudre. On se demande combien le programme "60 Minutes" a payé chaque minute du temps de l'expert. Répugnant, mais indispensable de voir pour croire.
– Plus lynchage médiatique que ce reportage australien, difficile à imaginer. Voilà le résultat des appels à témoins déséspérés d'un procureur allemand irresponsable. Et l'expertise de Mark T. Hofmann qui est convaincu d'avoir inventé la poudre. On se demande combien le programme "60 Minutes" a payé chaque minute du temps de l'expert. Répugnant, mais indispensable de voir pour croire.
– Si
le suspect allemand refuse de répondre aux questions, soutiendra-t-on
son droit de garder le silence, tout comme on a soutenu Kate MC dans la même
situation ?
– Prenons un criminel sans défense et faisons de lui un monstre. Ou, si l'on veut croire que cet homme s'est livré à de vils délits pendant des années - dire que s'il n'avait pas "décidé de passer un coup de fil" et de "changer soudainement un plan de cambriolage en enlèvement et meurtre" le 3 mai 2007, on n'en saurait rien aujourd'hui - choisissons un monstre impuissant et faisons de lui un monstre plus énorme. Chasse aux sorcières ou inquisition ? Le torturera-t-on pour qu'il confesse si aucun des témoignages racolés n'est validé par un tribunal ?
Les assassins d'enfants sont les plus détestés de tous les criminels. Alors
que l'enlèvement et le meurtre d'un enfant par un prédateur est une
narration archétypale de TBM, le meurtre d'un enfant par ses parents est
statistiquement plus fréquent. Cet acte doublement déviant, qui offense à la fois le statut sacré de l'enfant
innocent et celui du parent protecteur, fournit une matière
lucrative à exploitée, alimentée par l'outrage moral et le besoin de punir.
Pendant ce temps, voilà ce que les avocats de CB ont à dire.
03 – 4ème épisode de la série Sexta às 9 de RTP1 que Sandra Felgueiras consacre à la criminalisation de CB. Un tel filon, on ne crache pas dessus ! Os Crimes Contra Crianças Portuguesas Cometidos Pelo Principal Suspeito do Caso Maddie.
08 – Il fallait s'y attendre, les reclus ont leur morale et les kidnappeurs sont leur tête de turc. CB est donc contraint à l'isolement incarcéral et ne sort pas sans gardes du corps.
10 – Selon le Correio da Manhã, la PJ a fait sonder par une équipe spécialisée trois puits d'une quinzaine de mètres de profondeur dans le concelho de Vila do Bispo, à environ 1 km de l'océan et interrogé des témoins, à la demande du BKA et du Met.
– 5è épisode du programme Sexta às 9 de SF, toujours sur sa lancée visant à démasquer CB, qui n'hésite pas, abus inacceptable, à dévoiler l'identité de l'Américaine censée avoir été violée par CB en 2005.
12 – Le BKA et le Met ont reçu environ 2000 renseignements après la révélation publique, il y a cinq semaines, des maisons et des voitures utilisées par CB.
On ne peut pas dire que ça ne spécule pas, les MSM s'étant copieusement abreuvé aux élucubrations de Sandra Felgueiras, devenue enquêtrice star. Ainsi "ils n'ont rien trouvé dans les puits parce que la chaux dissout les corps".
– Peter Hyatt joue avec les mots : Her
remains were incredibly well hidden, hence disposal in a well.
– Odder and odder
Le procureur allemand se plaint de ne pas avoir été informé par les Portugais des recherches dans les puits, il ne sait même pas ce qui est à l'origine de cette initiative, mais pense que les appels qu'il a lancés (et pourquoi pas les reportages de SF, pleins de témoins qui se réveillent à l'idée que leurs 15' de gloire sont arrivées ?) ont produit des renseignements que la PJ cache au BKA et au Met. En un mot, la PJ est accusée de ne pas jouer franc jeu.
Un bruit court au Portugal selon lequel l'examen des puits n'était pas lié à l'affaire MC, mais à un meurtre dans les environs de Vila do Bispo.
15 – Tandis que le procureur allemand menace de fermer son enquête faute de témoignage accablant, en dépit d'appels réitérés, tandis que les MC en ont le cœur brisé, les avocats de CB se préparent au recours en appel, demain, contre la condamnation pour viol, à la Cour de justice européenne. CB avait demandé une libération conditionnelle car il avait purgé les deux tiers de sa peine pour trafic de drogue. Que cela ait été refusé ou retiré n'est pas clair. C'est pourquoi il a fait appel à la CJE. Il avait été transféré d'Italie en Allemagne en vertu d'un mandat d'arrêt européen (MAE) relatif à une autre infraction pénale. En vertu du principe de «spécialité», les personnes extradées ne peuvent normalement être poursuivies que pour le crime pour lequel le MAE a été accordé. La Cour fédérale de justice allemande a renvoyé la question à la Cour européenne de justice en avril.
L'Allemagne a été critiquée en 2019 pour ses méthodes d'émission de MAE. Comme CB a été arrêté en Italie en 2018, il peut avoir un problème si le mandat d'arrêt européen a été émis par le parquet et non par un juge. 5600 MAE ont été invalidés à la suite d'une décision de mai 2019 de la CJE parce qu'ils ont été émis par procureurs.
Sag Warum. Camillo Felgen. 1959
16 – À la CJE l'avocat de CB, Friedrich Fulscher, fait valoir que les protocoles d'utilisation du MAE avaient été violés lorsque l'Allemagne avait obtenu l'extradition de l'Italie vers l'Allemagne en 2018. Selon FF, la "loi sur la protection des spécialités" a été violée parce qu'on a extradé CB dans le cadre d'une condamnation pour stupéfiants, mais on l'a ensuite jugé et condamné pour viol. Or il n'aurait pas dû être jugé, car le Portugal, où le viol est censé avoir eu lieu n'a pas été consulté sur l'utilisation du MAE. L'affaire est ajournée jusqu'au 6 août, date à laquelle la CJE rendra un avis intérimaire avant un arrêt ultérieur.
17 – Saison X épisode Z de la série Sexta às 9, pompeusement intitulé Anatomia do misterio sobre MMC. Cette fois, SF interroge deux femmes (mère et fille) qui ont porté plainte fin 2007 contre une assistante sociale allemande, Nicole F, qu'elles avaient employée comme baby sitter de leur fille/petite-fille à problèmes et qui aurait eu une relation extra-conjugale avec CB (son compagnon, très riche, était en Allemagne), pour vol d'une certaine valise contenant 100 mille euros, produit d'une mystérieuse "transaction". Il semble que les deux femmes aient porté plainte, mais que le parquet ait classé sans suite, faute de récit cohérent et argumenté et, surtout, seul point commun avec l'affaire MC, de signe d'effraction.
18 – L'affaire devrait s'éteindre peu à peu, faute de preuve de quoi que ce soit. Mais l'un des objectifs du procureur allemand a été pleinement atteint: l'Allemagne, si elle ne s'est pas octroyé la part du lion, a renforcé la thèse de l'enlèvement en l'accompagnant d'un meurtre, et s'est acquis ainsi une place forte. À présent l'affaire est liée au Portugal, au Royaume-Uni et à l'Allemagne. Pas nécessairement dans cet ordre.
RÉCAP :
1) Le
procureur allemand avait des éléments concrets prouvant que CB avait tué MMC,
puis finalement il n'en avait pas.
2) Il a envoyé aux MC une
lettre disant que MMC était morte, puis finalement il ne l’a
pas fait. Les MC ont déclaré qu'ils rejetaient la présomption de meurtre. Un enlèvement est acceptable mais pas un meurtre, bien qu'il n'y ait de preuve réelle ni de l'un ni de l'autre.
3) C'est Diogo Silva qui a téléphoné à CB la nuit où M a disparu, puis c'est à lui que CB a téléphoné, puis finalement ce n'était pas DS.
4) C'est l'ancienne compagne de CB, Nakscije M, qui a appelé, mais quand il est apparu évident qu'elle n'était qu'une enfant en 2007, ce n'était pas elle.
5) C'est une ex-compagne, Nicole F, qui a téléphoné à CB, mais finalement rien ne prouve que
c'était elle.
6) La PJ a fait fouiller des puits en Algarve pour le compte de la police
allemande, puis finalement la police allemande a déclaré qu'elle n'était pas au courant.
7) CB allait être
libéré la semaine dernière, alors puis finalement il ne l'a pas été.
8) La CJE devait
prendre une décision finale sur le mandat d'arrêt européen le 17
juillet, mais finalement elle a été reportée.
24 – ITV n'a pu résister à l'envie d'y aller de son reportage, l'occasion était trop belle et pourquoi faudrait-il dire quels sont les faits avérés quand on peut dire n'importe quoi, de préférence accusateur et scandaleux ? Comment MMC s'est-elle volatilisée sans laisser de trace ? Qu'on se souvienne du principe de Locard.
On a du mal à le croire, mais la fameuse preuve matérielle (si définitive et si incomplète) détenue par le procureur allemand serait un appel téléphonique d'une demi-heure fait à PdL ou dans les environs vers 20h30 le 3 mai.
1. Peut-il prouver que c'était le téléphone cellulaire de CB?
2. Peut-il prouver que c'est lui qui l'utilisait ?
S'il ne le peut, alors CB n'a pas à s'expliquer. Selon la portée de l'antenne, le téléphone peut se trouver à côté de l'antenne, à 1,5 km ou 8 km maximum de l'antenne ou quelque part entre les deux. Wolters n'a mentionné qu'un seul mât. Il y avait trois mâts concernant PdL, mais Wolters n'en a mentionné qu'un... Toute cette agitation futile nous ramène aux signalements d'individus qui ne cherchent qu'à attirer l’attention. Et ils sont tout autant ridicules aujourd'hui qu'alors. Il y a trois ans, une enseignante à la retraite a vu MMC qui parlait... allemand. Sigh. – Ce n'est pas fini ! Quand une piste part en déconfiture, Sexta às 9 et SF ont de nouvelles révélations, histoire de maintenir l'audience sur le qui-vive ! Et la dernière est de taille, MMC est vivante !
2. Peut-il prouver que c'est lui qui l'utilisait ?
S'il ne le peut, alors CB n'a pas à s'expliquer. Selon la portée de l'antenne, le téléphone peut se trouver à côté de l'antenne, à 1,5 km ou 8 km maximum de l'antenne ou quelque part entre les deux. Wolters n'a mentionné qu'un seul mât. Il y avait trois mâts concernant PdL, mais Wolters n'en a mentionné qu'un... Toute cette agitation futile nous ramène aux signalements d'individus qui ne cherchent qu'à attirer l’attention. Et ils sont tout autant ridicules aujourd'hui qu'alors. Il y a trois ans, une enseignante à la retraite a vu MMC qui parlait... allemand. Sigh. – Ce n'est pas fini ! Quand une piste part en déconfiture, Sexta às 9 et SF ont de nouvelles révélations, histoire de maintenir l'audience sur le qui-vive ! Et la dernière est de taille, MMC est vivante !
Accepter tout ce que disent les médias est une folie car la subtilité n'est pas leur habitude et ils présentent les opinions comme des faits. "L'analyse forensique des données du téléphone portable a montré que CB était près de l'appartement de Madeleine en Algarve la nuit où elle a disparu."
Cela semble sinon accablant du moins mériter une investigation, mais ce n'est pas vrai !
La spéculation n'est que cela, une conjecture, une supputation, tant qu'il n'y a pas d'élément probant, on ne devrait pas se faire d'opinion, ni dans un sens ni dans l'autre.
Cela semble sinon accablant du moins mériter une investigation, mais ce n'est pas vrai !
La spéculation n'est que cela, une conjecture, une supputation, tant qu'il n'y a pas d'élément probant, on ne devrait pas se faire d'opinion, ni dans un sens ni dans l'autre.
29 – Les Allemands creusent avec une excavatrice près de Hanovre, il y aurait des chiens renifleurs. On ne sait si les recherches sont en lien direct avec MMC, mais elles sont associées à CB. À présent les contribuables britanniques et portugais ne sont plus les seuls à payer, les allemands aussi mettent la main à la poche.
31 – Objets trouvés dans la cave du suspect: seau bleu, pot de fleurs, bâche, sac de ficelle, sacs de gravier, tôle ondulée, planches de parquet, barres de fer, passepoil en plastique, sac à linge, revêtement en plastique et tronc d'arbre. Toutes preuves accablantes ! Mais les Allemands vont creusant une seconde, une troisième (?), s'accrochant au phantasme d'un voisin qui a poussé après que l'ensemble des médias occidentaux ont épinglé les meurtres non résolus sur CB. Et d'imaginer que CB ait creusé une sépulture pour la victime disparue la plus célèbre de la planète à quelques mètres d'une route passante ?
Quand OG a creusé à PdL, Isabel Duarte a déclaré que le couple désemparé voulait savoir ce qui était arrivé à son enfant et qu'elle pensait que la police disposait de très bonnes informations pour effectuer des recherches sur le terrain... sinon la police ne se lancerait pas dans cette opération. On sait que rien n'en est résulté.
L'avocat de CB, M. Fülscher, qualifie la perquisition de "pur acte désespéré du parquet". Apparemment, il est difficile pour les enquêteurs d'admettre qu'ils ont parié sur le mauvais cheval, mon client est silencieux sur les accusations, mais cela ne veut pas dire qu'il ait quelque chose à cacher. Je ne reconnais pas la personne décrite par les médias. Il est calme et amical lorsque je lui parle en prison.
Août
L'effet CB sur la recherche des mots-clefs Madeleine MC
02 – Interview de l'avocat de CB, Friedrich Fülscher, par la chaîne australienne Nine News :
Où l'avocat fait remarquer que ce n'est pas à l'accusé d'apporter la preuve de son innocence, mais à l'instruction d'établir une accusation.
06 – L’avocat général Michal Bobek déclare que l’appel de sa condamnation pour viol ne semble pas valable car CB avait quitté l’Allemagne volontairement après sa
première extradition du Portugal, les autorités portugaises n’ayant
donc aucun rôle à jouer. CB pourrait être condamné en Allemagne pour un viol au Portugal, bien qu'il ait été extradé pour un autre crime. Si les trois juges de la CJE approuvent les conclusions de l'avocat général lors de l'audience préliminaire, la condamnation pour viol de CB sera maintenue et il purgera la peine de 7 ans. En attendant, il restera en prison jusqu'en janvier 2021, à moins que sa nouvelle demande de libération conditionnelle (pour sa condamnation actuelle pour trafic de drogue) auprès du tribunal de Kiel ne soit acceptée.
Il semble que son appel ait peu de chances d'aboutir, à moins que les 3 juges ne se prononcent différemment avant janvier 2021. En attendant, l'Allemagne peut jouer avec ce pion idéal à n'importe quel jeu madeleinemccannien.
Raymond Devos à Apostrophes : "Parler pour ne rien dire" - 1985
La
raison pour laquelle les MSM trouvent à la piste CB une quelconque
crédibilité est que maintenant 3 forces de police, chacune d'un
pays européen différent, sont impliquées. Et parce que CB est
allemand et se trouve à présent en prison dans son pays pour une
affaire de drogue, le procureur Wolters donne des interviews avec un
air de savoir tout sur tout comme si l'affaire n'était pas sous la
juridiction du Portugal et comme s'il avait seulement lu une page des
PJFiles.
10 – La politique allemande s'est maintenant impliquée dans cette affaire. Ulrich Watermann, porte-parole du groupe parlementaire sur la politique intérieure pour le SPD en Basse-Saxe, espère, à propos de CB, qu'il y aura une condamnation, afin d'éviter que d'autres crimes de ce type ne soient commis. Ne devrait-il pas espérer que CB sera traduit en justice si le procureur possède des preuves contre lui ?
UW remarque ensuite que l'affaire
Maddie a donné l'impulsion à un débat national sur la nécessité de
repenser toute notre approche de la protection des enfants... des pédophiles prospèrent et se cachent en ligne. Le ton indique clairement que Brueckner est coupable, sans
qu'aucune preuve n'ait été présentée pour étayer une accusation aussi
grave, ses motifs pédophiles se fondant apparemment sur le
viol d'une septuagénaire.
RÉCAP :
Le procureur allemand ne veut révéler à personne sa fameuse preuve solide et fragile de la mort de MMC (ce dont il n'est point besoin d'être sorcier pour être convaincu) au cas
où CB découvrirait ce qu'il y a contre lui. Mais cette preuve est liée à la mort de l'enfant et non à la culpabilité de CB, qui reste encore à démontrer. C'est ainsi que seraient construits les dossiers d'accusation en
Allemagne aujourd'hui, trouver un bouc émissaire et un appel téléphonique pouvant avoir été effectué près du lieu du crime, puis demander au public d'aider
à combler les lacunes évidemment volumineuses.
Quid du fait que l'avocat du bouc
l'informe quotidiennement des "développements", ne
rien trouver est après tout aussi un développement significatif..
Les renseignements et les déductions sont deux choses différentes. La police allemande dispose actuellement de renseignements dont elle semble avoir tiré des conclusions. Ils prétendent avoir des preuves concrètes que MMC est morte, mais admettent ne pas avoir les preuves nécessaires pour accuser CB de l'avoir tuée.
Quant à celui qu'il faut bien considérer comme une victime, même s'il n'est pas un agneau, CB. Son avocat observe que, même si le procureur devait ravaler sa preuve à la fois solide et bancale, il serait trop tard pour rétablir la réputation de CB que, à travers ses appels à témoins fortement médiatisés, il a jeté en pât
ure au public pour toujours comme le responsable de la disparition de Madeleine. CB ne pourra plus jamais mener une vie normale, sans être reconnu et confronté à l'hostilité. Or, remarque l'avocat, c'est un principe de base de notre système que quelqu'un qui a purgé sa peine puisse revendiquer son droit à faire à nouveau partie de la société... On ne peut pas condamner quelqu'un pour des choses qu'il n'a pas faites. CB est isolé 23 heures par jour dans une cellule de 7m2. Il est autorisé à sortir pour faire de l'exercice une heure par jour.
ure au public pour toujours comme le responsable de la disparition de Madeleine. CB ne pourra plus jamais mener une vie normale, sans être reconnu et confronté à l'hostilité. Or, remarque l'avocat, c'est un principe de base de notre système que quelqu'un qui a purgé sa peine puisse revendiquer son droit à faire à nouveau partie de la société... On ne peut pas condamner quelqu'un pour des choses qu'il n'a pas faites. CB est isolé 23 heures par jour dans une cellule de 7m2. Il est autorisé à sortir pour faire de l'exercice une heure par jour.
22 – Les MSM ne sont jamais à court de ressource lorsqu'il s'agit de faire du presque rien quelque chose à vendre. Le dernier si peu de chose est "ils étaient deux" ! Un témoin est apparu pour le révéler !
27 – Les MC croient toujours que MMC est en vie et qu'on peut la trouver. Cet espoir n'est-il pas un rejet de CB en tant que ravisseur, car, compte tenu de son passé, pourrait-on raisonnablement s'attendre à ce que l'enfant soit encore vivante, s'il l'avait enlevée ? Bien sûr que non.
30 – Sonia Poulton with James English in Anything Goes
Recap
:
La police allemande pense que CB pourrait avoir
enlevé et tué Madeleine, bien qu'il n'y ait aucune preuve qu'il ait tué, elle ou quelqu'un d'autre. Accepter
que Madeleine a été enlevée implique d'accepter ce que les
MC ont dit et fait, parce que la seule "preuve" de
l'enlèvement qui reste (après la fenêtre et Tannerman sans preuve) est l'opinion des parents, tout "intime conviction" qu'ils la présentent. Cela dit prendre à la lettre ce que les MC ont dit et fait implique d'accepter (et d'expliquer) leurs réticences vis-à-vis de l'enquête portugaise quand il s'est avéré incontournable de les questionner et leur refus de coopérer avec les enquêteurs. Ce sont les histoires des MC et leur comportement inattendu qui ont suscité les doutes de ceux qui a priori ne songeaient pas à les soupçonner, et non l'inverse.
Le comportement et les histoires étranges de Kate MC ont commencé bien avant l'audition à la PJ du 6 septembre 2007. Par exemple, Madeleine a été déclarée disparue en 2007, le 3 mai au soir, c'est un fait, mais c'est une opinion que sa mère soit entrée dans sa chambre le 3 mai à 21h45 et ait découvert alors sa disparition. L'interrogatoire, entre 15h et 23h, avec deux pauses de 15 minutes et 2 heures respectivement, a duré 5,75 heures au total ce jour-là. L'avocat de Kate était préoccupé par son comportement, il naviguait en eaux incertaines, ayant été engagé peu de temps auparavant, aussi avertit-il sa cliente pendant la première pause à 17 heures de ne pas être aussi catégorique dans ses réponses. Il est possible qu'il se soit inquiété, comme défenseur, et ait trouvé loin d'être idéal, mais préférable, de lui conseiller de se taire une fois faite arguida. Pour des raisons d'équilibre, il aurait conseillé à Gerald de faire de même.
* De plus, tout comme le plus vil des écrivains a ses lecteurs, le plus grand des menteurs a ses croyants ; et il arrive souvent que si un mensonge n'est cru que pendant une heure, il a fait son travail, et il n'y aura pas d'autre occasion de le faire. La Fausseté vole, et la Vérité la suit en boitant ; de sorte que lorsque les Hommes parviennent à se détromper, il est trop tard ; la Plaisanterie est terminée, et le Conte a eu son effet...
Jonathan Swift - The Examiner
