chap. 66
L'enlèvement de Joséphine, la fille de Frédéric Dard
Il arriva à Frédéric Dard exactement ce qu'il était en train d'écrire. Au moment où il racontait l'histoire d'un écrivain dont la fille est kidnappée, sa fille Joséphine disparut. C'était comme si la réalité surgissait de la fiction ou comme si la fiction engendrait la réalité.
Il décrivit l'irréparable, un mal d'horreur, indicible, effroyable.. Tout s'écroulait, on ne pensait plus qu'à la disparue. Il expliqua que la douleur particulière et à nulle autre pareille que ce kidnapping avait suscitée venait de l'incertitude quant au sort de la victime.
Rien n'est pire que de ne pas savoir. L'assassinat vous précipite dans le deuil tandis que l'enlèvement engendre un mélange de crainte et d'espoir absolument intolérable. À cela s'ajoute la culpabilité de ne pas avoir su protéger son enfant, d'être à l'origine de la souffrance de l'enfant au moment précis où on y pense.
Même si Joséphine fut assez rapidement retrouvée (la rançon aussi), des années plus tard FD confia qu'on n'est plus jamais le même après avoir vécu un tel enfer.
Impossible Objects 10 "Topology-Disturbing Objects" by Kokichi Sugihara
Dans l'affaire MC il n'en a pas été ainsi. Toutes sortes de choses auraient pu se produire qu'on peut s'amuser à imaginer à condition de ne pas croire que des spéculations non étayées aideront à comprendre ce qui s'est passé. Ce n'est pas parce qu'une chose aurait pu arriver qu'elle s'est produite. Il y va peut-être de la nature humaine de s'interroger et de théoriser, mais cela ne fournit pas de réponses. Pour ce faire il faut investiguer et trouver des éléments factuels probants.
Dans l'affaire MC, l'idée d'un prédateur pédophile, lancée immédiatement par les parents, dérange énormément, d'où les contes de fées laissant MM en vie et récupérable en bon état.
Les
gens racontent toutes sortes de choses et on
décide de les croire ou non. Être cru n'est pas un droit de
l'homme. On raconte une histoire à quelqu'un qui en pense ensuite
ce qu'il veut. Beaucoup pensent que les MC n'ont pas dit toute la vérité mais la plupart des
gens considèrent que les parents ont été négligents et que le fait d'avoir laissé leurs enfants sans surveillance a rendu possible la disparition, quelle qu'en soit la modalité.
Si la disparition avait eu lieu au RU, les MC auraient eu plus de problèmes légaux à affronter qu'au Portugal. Il y a
aussi quelques croyants, autrement dit des gens qui ignorent délibérément les nombreux aspects
étranges de la narration MC et vilipendent ceux qui questionnent ces aspects. Pour ce faire ils
n'hésitent pas à dissimuler la poussière sous le tapis ou à défendre l'indéfendable, comme le comportement
des parents refusant, par exemple, de
collaborer avec la police.
Dans ce puzzle, toutes les pièces ont la même forme (une swastika), d'infinies combinaisons sont possibles puisque, techniquement, chaque pièce peut s'insérer n'importe où. Un seul agencement toutefois reproduit l'image ci-dessus.
À prendre au mot OG, dont la première mission était de découvrir MMC et son ou ses ravisseurs, mission qui semble se réduire actuellement à la compréhension de ce qui s'est passé il y a plus de douze ans, il est clair que Smithman est la clé de l'enquête. On s'attendrait donc à ce que SY ait déployé beaucoup plus d'efforts et de ressources pour l'identifier. Cet argument aurait au moins plus de chances qu'une chasse au dahut de convaincre les contribuables britanniques que leur argent n'était pas dépensé en vain.
SY a accepté une ligne de temps fournie par ceux qui sont statistiquement les plus probables d'être impliqués dans la disparition de MMC. SY a délibérément ignoré les éléments probants qui jetaient un doute sur la fiabilité de cette ligne de temps. SY l'a en effet utilisée comme alibi pour les parents (Foy) et comme base d'une nouvelle théorie sur le moment où le ravisseur s'est introduit (Redwood). Toutes affirmations fondées sur des éléments impossibles à vérifier. Si la PJ avait agi de la sorte, on l'aurait à juste titre vivement critiquée.
Il arriva à Frédéric Dard exactement ce qu'il était en train d'écrire. Au moment où il racontait l'histoire d'un écrivain dont la fille est kidnappée, sa fille Joséphine disparut. C'était comme si la réalité surgissait de la fiction ou comme si la fiction engendrait la réalité.
Il décrivit l'irréparable, un mal d'horreur, indicible, effroyable.. Tout s'écroulait, on ne pensait plus qu'à la disparue. Il expliqua que la douleur particulière et à nulle autre pareille que ce kidnapping avait suscitée venait de l'incertitude quant au sort de la victime.
Rien n'est pire que de ne pas savoir. L'assassinat vous précipite dans le deuil tandis que l'enlèvement engendre un mélange de crainte et d'espoir absolument intolérable. À cela s'ajoute la culpabilité de ne pas avoir su protéger son enfant, d'être à l'origine de la souffrance de l'enfant au moment précis où on y pense.
Même si Joséphine fut assez rapidement retrouvée (la rançon aussi), des années plus tard FD confia qu'on n'est plus jamais le même après avoir vécu un tel enfer.
Impossible Objects 10 "Topology-Disturbing Objects" by Kokichi Sugihara
Dans l'affaire MC il n'en a pas été ainsi. Toutes sortes de choses auraient pu se produire qu'on peut s'amuser à imaginer à condition de ne pas croire que des spéculations non étayées aideront à comprendre ce qui s'est passé. Ce n'est pas parce qu'une chose aurait pu arriver qu'elle s'est produite. Il y va peut-être de la nature humaine de s'interroger et de théoriser, mais cela ne fournit pas de réponses. Pour ce faire il faut investiguer et trouver des éléments factuels probants.
L'objectif n'est pas de déterminer si les MC sont impliqués ou non dans la disparition de leur fille, c'est la tâche de la justice, mais de comprendre quels mécanismes leur ont permis de traverser assez glorieusement l'épreuve portugaise et surtout de n'être jamais inquiétés par les enquêteurs de leur pays, curieusement limités à investiguer le seul enlèvement, non pas l'hypothèse des MC, mais leur doxa.
Statistiquement la probabilité d'un kidnapping est quasiment nulle. Reste la croyance que l'occasion a fait le ravisseur qui ne laisse aucune trace et échappe à tous les enquêteurs, au visage et à l'identité inconnus, insaisissable anti-Fantômas, sans imagination débridée et sans intrigues animées par des courses-poursuites échevelées. De mémoire d'homme aucun enfant britannique ne fut enlevé à l'étranger. Il y a bien eu l'histoire d'un petit garçon (21 mois) qui avait disparu en 1991 sur une île grecque après avoir avoir échappé à la surveillance de sa famille, mais selon le Foreign Office rien n'indique qu'il ait été enlevé et récemment des éléments de preuve semblent converger vers l'hypothèse d'un accident dans un chantier avoisinant. Dans l'affaire MC, l'idée d'un prédateur pédophile, lancée immédiatement par les parents, dérange énormément, d'où les contes de fées laissant MM en vie et récupérable en bon état.
Les
gens racontent toutes sortes de choses et on
décide de les croire ou non. Être cru n'est pas un droit de
l'homme. On raconte une histoire à quelqu'un qui en pense ensuite
ce qu'il veut. Beaucoup pensent que les MC n'ont pas dit toute la vérité mais la plupart des
gens considèrent que les parents ont été négligents et que le fait d'avoir laissé leurs enfants sans surveillance a rendu possible la disparition, quelle qu'en soit la modalité.
Si la disparition avait eu lieu au RU, les MC auraient eu plus de problèmes légaux à affronter qu'au Portugal. Il y a
aussi quelques croyants, autrement dit des gens qui ignorent délibérément les nombreux aspects
étranges de la narration MC et vilipendent ceux qui questionnent ces aspects. Pour ce faire ils
n'hésitent pas à dissimuler la poussière sous le tapis ou à défendre l'indéfendable, comme le comportement
des parents refusant, par exemple, de
collaborer avec la police.
Faut-il s'en méfier ? Ne faut-il pas plutôt les prendre pour ce qu'ils valent et se méfier de ceux qui les utilisent pour travestir leur pensée ?
La
Cour suprême portugaise a déclaré que les MC n'ont pas été
mis hors de cause dans l'affaire de la disparition de leur fille. Le procureur de la république avait observé et déploré, en 2008, que les MC avaient perdu
l'occasion de s'affranchir du soupçon par le refus des TP9 de participer à une reconstitution. C'était leur choix, ils en récoltent les conséquences.
Ils ont versé aux journaux un demi-million de livres de dons publics (destinés à retrouver MMC) pour maintenir leur histoire à la une pendant un an, même
s'ils ont publiquement admis que cela aurait peu d'effet sur la
récupération de l'enfant. Comment peuvent-ils alors se plaindre
du maintien de l'intérêt du public dans cette affaire? Ils ont
remis une petite fortune, donnée par le public, à des
détectives privés qui ne se sont guère révélés compétents et ont carrément dilapidé ces sommes. Ils n'ont
fait aucun effort pour demander réparation lorsque l'escroc Kevin Halligen a
été arrêté, comme si l'argent du public ne comptait pas.
Scotland Yard a dépensé plus de 12 millions de fonds publics sans résultat à ce jour pour découvrir un ravisseur fantomatique et ce qui aurait pu arriver à sa victime. Le public a évidemment le droit de commenter et de chercher à savoir s'il a misé dans la bonne case et en a
eu pour son argent.
 |
| "The Break of Day" Made by Perx Puzzles - 1930's |
Dans ce puzzle, toutes les pièces ont la même forme (une swastika), d'infinies combinaisons sont possibles puisque, techniquement, chaque pièce peut s'insérer n'importe où. Un seul agencement toutefois reproduit l'image ci-dessus.
À prendre au mot OG, dont la première mission était de découvrir MMC et son ou ses ravisseurs, mission qui semble se réduire actuellement à la compréhension de ce qui s'est passé il y a plus de douze ans, il est clair que Smithman est la clé de l'enquête. On s'attendrait donc à ce que SY ait déployé beaucoup plus d'efforts et de ressources pour l'identifier. Cet argument aurait au moins plus de chances qu'une chasse au dahut de convaincre les contribuables britanniques que leur argent n'était pas dépensé en vain.
SY a accepté une ligne de temps fournie par ceux qui sont statistiquement les plus probables d'être impliqués dans la disparition de MMC. SY a délibérément ignoré les éléments probants qui jetaient un doute sur la fiabilité de cette ligne de temps. SY l'a en effet utilisée comme alibi pour les parents (Foy) et comme base d'une nouvelle théorie sur le moment où le ravisseur s'est introduit (Redwood). Toutes affirmations fondées sur des éléments impossibles à vérifier. Si la PJ avait agi de la sorte, on l'aurait à juste titre vivement critiquée.
Collaborer avec la PJ ne signifie pas que OG peut dicter à celle-ci ce qu'il convient de faire. Les Portugais n'enquêteront que si OG réussit à les convaincre que cela en vaut la peine. Si les Portugais n'en sont pas convaincus, OG devra s'incliner. Les Britanniques sont les assistants, les Portugais les décideurs, n'en déplaise à la "source proche de
la famille ou de l'enquête" évoquée régulièrement et anonymement par la
presse. Le message de OG est toujours le même : toujours en quête de nouveaux "suspects", toujours à court d'argent, toujours sur une dernière piste très prometteuse, mais toujours en
plein accord avec les Portugais !
Le fait qu'aucun corps n'ait été retrouvé ne devrait pas entretenir de faux espoirs, une enfant morte est beaucoup plus facile à cacher qu'une enfant vivante.
La règle du "no body, no murder" de la Common Law (il faut un corps pour prouver un meurtre) serait née de l'affaire "Campden
Wonder" survenue dans les années 1660. Un homme disparut et, à la suite d'une enquête, trois personnes furent incriminées et pendues. Deux ans plus tard, la victime présumée
apparut bien vivante avec un récit d'enlèvement et d'esclavage
en Turquie. Cette sinistre méprise frappa tant les esprits que la règle "pas de corps, pas de meurtre" persista jusqu'au 20ème siècle.
En 1937, une jeune Anglaise, Mona Tinsley, disparut et on soupçonna
Frederick Nodder. Il affirma qu'elle était en vie la dernière fois
qu'il l'avait vue et on ne le poursuivit que pour enlèvement. On
retrouva le corps de MT quelque temps plus tard et on poursuivit alors
Nodder pour meurtre. Sa défense argumenta qu'il avait déjà été
acquitté de cette accusation (non bis in idem, pas deux fois pour la même chose), mais il fut condamné et pendu.
Corpus delicti ne désigne pas un corps humain réel, mais fait
référence à l'ensemble des preuves établissant un crime
La règle "no body, no murder" fut finalement abolie à des
fins pratiques au Royaume-Uni avec l'affaire de Michail Onufrejczyk
en 1954. Il apparut que la mort, comme tout autre fait,
peut être prouvée par une preuve circonstancielle, c'est-à-dire une
preuve factuelle aboutissant à une conclusion, à condition que la preuve factuelle ne conduise qu'à une conclusion et que le
jury en soit averti.
Les preuves circonstancielles, lorsqu'elles sont suffisantes pour
exclure toute autre hypothèse raisonnable, sont recevables.
La "source proche de
la famille ou de l'enquête" évoquée anonymement par la
presse ne tarit pas. le message est toujours le même - Grange recherche toujours
de nouveaux "suspects" improbables, est toujours à court
d'argent, toujours sur une dernière piste prometteuse, toujours en
plein accord avec les Portugais.
L'intérêt pour ce fait-divers perdure en raison de la manière extraordinaire dont il se déroula. Jamais auparavant des suspects dans une disparition d'enfant ayant pris une dimension internationale n'avaient été aussi protégés par leur gouvernement. Jamais auparavant des preuves circonstancielles, telles que les alertes des chiens, n'avaient été délibérément balayées par l'équipe de SY chargée de la re-lecture et les médias. Des chiens qui non seulement étaient britanniques mais qui avaient été dressés par le maître de chien le plus expérimenté du moment et du pays. Jamais auparavant un État n'avait dénié la mise en cause de concitoyens à propos desquels la plus haute instance judiciaire d'un autre État, doté de la juridiction dans l'affaire, avait été contrainte d'affirmer sans ambiguïté que ces mêmes individus n'avaient jamais été mis hors de cause. Il n'y a dès lors rien d'extraordinaire à ce que persiste l'intérêt pour une affaire sans précédent.
Pourquoi l’affaire
MC attire-t-elle l’attention ? En partie parce que ses parents ont fait immédiatement en sorte que la jeune victime
devienne la petite fille la plus célèbre de la planète, en partie aussi parce que les réseaux sociaux ont pris position, dénonçant les travers de la presse tabloïd. Mais surtout parce que
les enquêteurs ont conclu que MMC était morte, que ses
parents le savaient et avaient caché son corps tout en promouvant une
campagne sans précédent pour chercher une petite fille vivante. Du jamais vu.
Des éléments probants
étayent la théorie de la police, le manque de
coopération des parents et leurs déclarations contradictoires sur
ce qui s'est passé cette nuit-là allant dans ce sens-là. Pour ne rien dire de la "fuite" des MC juste après avoir été faits "arguidos", c'est-à-dire témoins assistés.
C'est la taille de la manchette qui fait l'importance
de l'article.
Charles Foster Kane, Citizen Kane.
Charles Foster Kane, Citizen Kane.
L'intérêt pour ce fait-divers perdure en raison de la manière extraordinaire dont il se déroula. Jamais auparavant des suspects dans une disparition d'enfant ayant pris une dimension internationale n'avaient été aussi protégés par leur gouvernement. Jamais auparavant des preuves circonstancielles, telles que les alertes des chiens, n'avaient été délibérément balayées par l'équipe de SY chargée de la re-lecture et les médias. Des chiens qui non seulement étaient britanniques mais qui avaient été dressés par le maître de chien le plus expérimenté du moment et du pays. Jamais auparavant un État n'avait dénié la mise en cause de concitoyens à propos desquels la plus haute instance judiciaire d'un autre État, doté de la juridiction dans l'affaire, avait été contrainte d'affirmer sans ambiguïté que ces mêmes individus n'avaient jamais été mis hors de cause. Il n'y a dès lors rien d'extraordinaire à ce que persiste l'intérêt pour une affaire sans précédent.
On en est toujours là : du bruit qui empêche de
comprendre, d'entendre, un fait-divers mort-né comme fait mais vif-né comme rumeur qu'on a tôt fait de monter en spectacle. Plus on en parle et plus l'affaire devient sensible, plus elle est perçue comme
intéressant. Qu'on parle en bien
ou en mal, ce qui importe c'est qu'on en parle.
Chapeau melon et bottes de cuir
Août
08 – Mark Williams-Thomas publie Hunting Killers dans lequel il évoque l'affaire MC comme "insoluble" en raison d'une caméra de CCTV qui était éteinte. Il croit depuis longtemps que MMC a été victime d'un criminel opportuniste dont l'acte était aléatoire : elle était sortie de l'appartement et a fait cette fatale rencontre. Les caméras de CCTV sont interdites sur la voie publique au Portugal, avec quelques rares exceptions dont les ATM.
10 – Jim Gamble révèle dans le documentaire Netflix qu'il est l'auteur des paroles soufflées à GMC (et que celui-ci inscrivit sur son blog comme s'adressant au ravisseur) pour lui faire passer l'épreuve "du feu". En vain.
17 – The Sun, qui avait fait circuler une rumeur il y a exactement un an, en 2018, (Les MC se battent pour éviter de verser £ 750K à l'ex-inspecteur, GA, qui a honteusement prétendu qu'ils étaient responsable de la mort de leur fille), semble l'avoir oubliée le 23 mars dernier. The Sun prétend avoir vu le dossier de justice montrant que les MC avaient dû payer £ 24 K à l'ex-inspecteur Amaral - et maintenant, ils vont devoir encore payer 5500 £ destinées à couvrir les frais supplémentaires encourus par ses avocats qui défendent le dernier recours des MC devant la CEDH. Les MC ont peut-être dû payer 24 000 £, mais la raison invoquée pour les 5500 £ est ridicule.
Aujourd'hui The Sun admet que la CEDH n'a pas encore jugé recevable, ou non, la requête des MC, mais suggère, infoxiquement, que la CEDH pourrait accorder des dommages et intérêts ou une indemnisation à GA, qui n'est évidemment pas impliqué dans une affaire MC vs PT.
Octobre
Selon le Global Peace Index de 2019, le Portugal se classe troisième, après l'Islande et la Nouvelle-Zélande. La France (qui a perdu 2 points) occupe la soixantième place, ex-æquo avec la Namibie, et le Royaume-Uni (qui a gagné 5 points) la quarante-cinquième, ex-æquo avec le Laos et le Ghana.
08 – Mark Williams-Thomas publie Hunting Killers dans lequel il évoque l'affaire MC comme "insoluble" en raison d'une caméra de CCTV qui était éteinte. Il croit depuis longtemps que MMC a été victime d'un criminel opportuniste dont l'acte était aléatoire : elle était sortie de l'appartement et a fait cette fatale rencontre. Les caméras de CCTV sont interdites sur la voie publique au Portugal, avec quelques rares exceptions dont les ATM.10 – Jim Gamble révèle dans le documentaire Netflix qu'il est l'auteur des paroles soufflées à GMC (et que celui-ci inscrivit sur son blog comme s'adressant au ravisseur) pour lui faire passer l'épreuve "du feu". En vain.
17 – The Sun, qui avait fait circuler une rumeur il y a exactement un an, en 2018, (Les MC se battent pour éviter de verser £ 750K à l'ex-inspecteur, GA, qui a honteusement prétendu qu'ils étaient responsable de la mort de leur fille), semble l'avoir oubliée le 23 mars dernier. The Sun prétend avoir vu le dossier de justice montrant que les MC avaient dû payer £ 24 K à l'ex-inspecteur Amaral - et maintenant, ils vont devoir encore payer 5500 £ destinées à couvrir les frais supplémentaires encourus par ses avocats qui défendent le dernier recours des MC devant la CEDH. Les MC ont peut-être dû payer 24 000 £, mais la raison invoquée pour les 5500 £ est ridicule.
Aujourd'hui The Sun admet que la CEDH n'a pas encore jugé recevable, ou non, la requête des MC, mais suggère, infoxiquement, que la CEDH pourrait accorder des dommages et intérêts ou une indemnisation à GA, qui n'est évidemment pas impliqué dans une affaire MC vs PT.
Octobre
17
– Ressasser : palindrome.
21 – The Sun fait savoir que DCI Mark Cranwell, à la tête de la brigade chargée de l'épidémie des crimes à l'arme blanche (liés à la drogue) et sous l'autorité du Commandant Stuart Cundy, dirige aussi l'équipe de Op. Grange (un sergent et trois constables).. Quel rapport ?
Pas un mot sur ce qu'est devenue DCI Nicola Wall.
Pas un mot sur ce qu'est devenue DCI Nicola Wall.
Selon le Global Peace Index de 2019, le Portugal se classe troisième, après l'Islande et la Nouvelle-Zélande. La France (qui a perdu 2 points) occupe la soixantième place, ex-æquo avec la Namibie, et le Royaume-Uni (qui a gagné 5 points) la quarante-cinquième, ex-æquo avec le Laos et le Ghana.
29 – Juste pour rappel. Voici les chiffres officiels du Met le 29.10.2015. Quels sont-ils aujourd'hui ?
Novembre
07 – Les tabloïds n'ont pas renoncé à appâter le client avec l'affaire MC. Ils s'empressent donc de réagir lorsque l'ex-officier de brigade du Met, John Coxon, se voit débouté de sa lettre/plainte déposée il y a deux ans à propos du "plus grand scandale du Met". John Coxon s'était adressé à l'Independent Office for Police Conduct, un organisme récent qui enquête notamment sur les allégations graves impliquant la police, en vain.Mais l'organisme a refusé d'enquêter sur cette plainte, au prétexte qu'elle n'est pas valable en droit car JC n'a pas été personnellement affecté par l'affaire.
Selon la fameuse "source proche...", entendez Clarence M., les MC ne trouvent pas que ce soit dilapider de l'argent et ils n'ont que faire de ceux qui veulent donner leurs opinions alors qu'ils ne savent absolument rien.
Une chose est d'être consciemment prodigue avec son argent, une autre d'exclure de la prodigalité l'argent des contribuables affecté à son propre intérêt.
Une chose est d'être consciemment prodigue avec son argent, une autre d'exclure de la prodigalité l'argent des contribuables affecté à son propre intérêt.
19 – La journaliste Sarah Poulton est interviewée sur la pédophilie. L'affaire MC est abordée entre 53'30 et 1h14'30. N'est plus en ligne, peut-être en raison des multiples erreurs.
Les MC n'ont jamais dit que si le Portugal avait une base de données d'ADN, leur fille aurait peut-être été retrouvée. Les critiques de la PJ l'ont fait. Il n’est pas vrai que les MC aient réussi à imposer l’alerte Amber, ils ont été utilisés dans la campagne pour une initiative déjà en vigueur en France et dans d’autres pays. L'alerte n'aurait pas pu être appliquée à MMC puisque personne ne l'a vue être enlevée. Operation Grange a débuté en 2011! Non, le Dr Perlin n'a pas dit qu'il donnerait le profil de la personne morte dans l'appartement occupé par les MC. Non, les chiens britanniques n'ont pas alerté dans le nouvel appartement des MC, mais seulement dans celui où MMC a été vue pour la dernière fois. Les Gaspar était en vacances avec les Payne et les MC à Majorque. Leurs dépositions auprès du LC n'ont pas été officiellement envoyées, six mois plus tard, à la PJ, car elles se trouvent sur le DVD censuré tout d'abord par le Ministère public, puis par les autorités britanniques.
Ce que dit SP par ailleurs est juste, rien n'indique que MMC ait quitté l'appartement en vie le 3
mai.
Lettre du Prof. Perlin à Operation Grange offrant son aide :
27 – Diffusion, dans le programme espagnol En el punto de mira, d'une émission où sont analysées les disparitions les plus médiatiques dont celle de MMC à propos de laquelle sont interviewés Gonçalo Amaral et... la directrice de Metodo 3. La journaliste demande d'abord à GA où est MMC . L'ex-commissaire répond sans hésitation "muerta". Il répète sa théorie de la sédation avec le Calpol (un simple antihistaminique) et affirme que les MC auraient dû être sérieusement investigués. La directrice de Metodo 3 considérant l'absence de corps comme mettant hors de cause les parents (tout en blâmant les MC pour leur manque de collaboration avec la police), le programme décide que les parents ne sont pas impliqués et se tourne vers l'hypothèse de l'enlèvement par un pédophile.
GA insinue alors que Operation Grange, en raison d'un forum de discussion pédophile où le cas de MMC aurait été discuté, est sur la piste d'un allemand que les tabloïds ont erronément identifié comme un autre pédophile, Martin N. D'où tient-il cette info ? D'un policier britannique qui n'a pas jugé utile de réfuter les spéculations des tabloïds ?
GA semble connaître l'identité de ce pédophile investigué par OG puisqu'il dit qu'il ressemble à Gerald MC. La journaliste demande si GA en a déjà parlé dans les médias et GA émet un faible "non". En réalité GA avait déclaré à Mark Saunokonoko que OG s'intéressait à un pédophile allemand. À aucun moment, GA n'a prétendu qu'il s'agissait de sa théorie.
Par ailleurs comment un (ou un gang) pédophile serait-il compatible avec la thèse officielle, liée à l'absence de cadavre, d'une MMC qui n'aurait pas souffert ?
28 – The Telegraph titre aujourd'hui 'Ogre of the Ardennes' serial killer charged with murder of 'French Maddie'. La "Maddie française" est Estelle Mouzin, disparue plus de 3 ans avant MMC. Pourquoi ne pas désigner MMC comme l'"Estelle britannique" ?
Décembre
11 – Comme chaque année les tabloïds ne laissent pas passer l'occasion de Noël pour réitérer le "cauchemar de tous les parents". Du côté "inspiration", ils reproduisent la liste des raisons (publiée sur leur page FB) pour lesquelles MMC manque le plus à ses parents. On dirait presque qu'elle mène la belle vie quelque part, traîtresse !
Remarquer la photo qui n'était déjà plus actualisée quand MMC a disparu.
Sans date, pas sur le site officiel, mais sur leur page FB, les MC assurent que la recherche de Madeleine se poursuit avec un engagement indéfectible. La question que l'on se pose immédiatement est "comment au juste ?". Comme les MC n'ont, point fort intéressant, absolument jamais cherché (ah, mais ils ont pro-activement incité à chercher... n'importe où, peu importait, il fallait chercher, font-ils allusion à Operation Grange ou ne sont-ce que des mots sur une feuille qui n'est pas "de route" ?
16 – Le jugement rendu par le tribunal régional de Brunswick à l'encontre de Christian B. est un document troublant. Voir ici.
31 – Netflix dévoile ses 10 films et émissions les plus populaires de 2019. "La disparition de Madeleine McCann" figure en tête de liste du géant du streaming pour le Royaume-Uni et l'Irlande. Cette histoire mal racontée est aussi en tête du genre "documentaire" que certes elle n'est pas.
À l'aube de la vingtième année du siècle XXI, l'affaire MC semble depuis quelque temps battre de l'aile et avoir emprunté la pente sans retour de la fossilisation, plutôt que l'enlisement dans l'oubli, l'enveloppement dans l'indifférence. On la voit presque appartenir déjà à la petite histoire des crimes non élucidés au cours des âges, où l'on va piocher de temps à autre quand l'actualité ne fournit pas de mystère au carré à se mettre sous la dent.
Il reste que l'enlèvement si cher aux parents de MMC (pour une raison aveuglante), si cajolé par Scotland Yard (pour une raison presque aussi évidente), statistiquement improbable et singulièrement tiré par les cheveux, tout couvé et câliné qu'il ait été, n'a pas changé de nature avec le temps et demeure une pure et simple hypothèse. N'étant pas un fait (la disparition en est un), on ne peut exclure la possibilité d'une mort que des parents ont choisi de ne pas divulguer.
Une telle option, possible, les a entraînés au centre d'un tourbillon, les condamnant à tourner, enlacés, sans aucun espoir d'en sortir. Le carrousel, pas un merry-go-round celui-là, mis en rotation et entretenu par des spin doctors et des journalistes, est devenu le spectacle MC, le show "Kate et Gerry", comme l'avait prédit leur ami Jon Corner. A-t-il jamais été question de retrouver l'enfant soi-disant enlevée ?
La vérité est incontestable
: la malveillance peut l'attaquer, l'ignorance peut la railler, mais
à la fin elle est là.
