What really happened to Madeleine McCann?
Free Book, Courtesy of PML
Madeleine Beth McCann a-t-elle vraiment été enlevée comme ses parents voudraient nous le faire croire ? Ou lui est-il arrivé quelque chose de plus sinistre ?
Le livre électronique de l'ex-superintendent Peter Mc Leod été rédigé du point de vue d'un inspecteur de police à la retraite, qui a travaillé pendant vingt-huit ans pour la police du Nottinghamshire (1972-2000), en uniforme, dans la police judiciaire, en formation et, plus récemment, en tant que commandant des opérations d'une grande division, chargé de superviser des enquêtes et des investigations de tous types. Peter n'a aucune connaissance de l'intérieur de cette affaire, mais a simplement utilisé le matériel qui a été rendu public sur DVD en août 2008 par la Polícia Judiciária lorsque l'enquête a été classée jusqu'à nouvel élément... en ne négligeant aucune piste !
On y trouve
– L'analyse détaillée de la situation juridique par les procureurs et les différents tribunaux du Portugal ;
– Les états de service du procureur Martin Grime et l'apparente infaillibilité de ses chiens renifleurs, Eddie et Keela ;
– une analyse détaillée de la météo - qui a peut-être été négligée par les deux équipes d'enquêteurs parce que l'immense importance de la "dernière photo" n'a peut-être pas été pleinement appréciée avant l'analyse du fait que "personne n'a vu Madeleine après le dimanche 29 avril".
Changer la version initiale des événements est un signal d'alarme classique pour les enquêteurs de la police.
Les McCann ont-ils cherché physiquement leur fille Madeleine ?
Kate MC a affirmé que la porte avait claqué et, lorsqu'elle est entrée dans la chambre, les rideaux se sont ouverts d'un coup sec.
Calcul de l'infime "fenêtre d'opportunité" de l'enlèvement présumé.
Il s'agit de répondre à trois questions
1 Les jumeaux ont-ils été mis sous sédatifs la nuit du 3 mai 2007 ?
2 Si oui, ont-ils été mis sous sédatifs par un intrus ?
3 Si oui, mais pas par un intrus, alors par qui ? Et pourquoi..
Le temps était-il chaud, comme l'a affirmé Gerry, ou froid et venteux, comme l'affirment les autres, et quelles sont les implications de cette remarque apparemment anodine ?
Jeter un nouveau regard critique sur les incohérences des déclarations du groupe Tapas concernant les rondes de surveillance des enfants pendant le dîner.
Les exemples les plus flagrants d'"économie de la vérité".
Quelques-unes des principales affaires récentes impliquant des chiens "nécro" sont examinées.
Cas dans lesquels des personnes ont été déclarées disparues ou enlevées, alors qu'elles avaient en fait été blessées par un membre de la famille qui avait fait la fausse déclaration.
Ce chapitre recoupe le précédent, mais donne davantage d'exemples d'apparitions à la télévision.
Ce chapitre est né de l'étude plus formelle Last Photo, Pool Photo (prise en compte des cartes météorologiques, des compétitions de planche à voile à Portimao, des journaux personnels des ex-pats et des descriptions de la température et du temps dans les déclarations du groupe Tapas et dans les Rogatories. On s'est vite rendu compte que, indépendamment de tout autre élément, le vent et la météo sont en mesure de prouver - selon la prépondérance des probabilités, à tout le moins - que
– la photo de la dernière piscine ne peut pas avoir été prise à l'heure du déjeuner le 3/5/7
– les rideaux ne peuvent pas avoir "claqué" à 22 heures le 3/5/7.
Ces deux éléments sont indépendants de toute autre considération, et le chapitre peut se suffire à lui-même pour cette raison.
Un "dossier" a été préparé, prétendument à partir de "tweets", de messages Facebook et d'articles de blog, envoyés à des personnes n'ayant aucun lien avec les McCann. Ce dossier a été remis à la police. Brenda Leyland en a payé le prix.
Il s'agit d'une version fortement remaniée d'un document qui comptait à l'origine 9 pages, 24 pages de références et quatre annexes. Cette analyse peut être lue indépendamment du chapitre "Chapeaux de soleil flottants et rideaux battants", mais elle s'y superpose. L'examen de cette photo s'est déroulé en trois étapes principales :
– la première a consisté à examiner la photo et les déclarations qui l'entourent, à déterminer qui l'a prise et avec quel appareil, et à se demander pourquoi elle n'a, à aucun moment, été communiquée à la PJ. On s'est rapidement rendu compte que la photo elle-même était apparemment saine. La question de savoir si elle avait été retouchée par photoshopage a fait l'objet d'un solide débat, mais la force des preuves fournies par les experts va à l'encontre de cette hypothèse.
Cela a conduit à examiner d'autres aspects de la photo, les conditions météorologiques évidentes et la vitesse du vent apparent en fait partie.
Cela mène à une autre question. Si la dernière photo n'a pas été prise le jeudi 3 mai à l'heure du déjeuner, alors quand a-t-elle été prise ? Très rapidement, le seul jour possible s'est présenté, et cette conclusion a défié toute analyse destructive sérieuse. Ce point est abordé dans le chapitre "Chapeaux de soleil et rideaux flottants".
À partir de là, la séquence des événements, l'identité de la personne impliquée dans l'altération des métadonnées, de la personne qui a transporté l'image finie à PdL et de la personne qui a ensuite mis cette image mensongère dans le domaine public peuvent être facilement identifiées. Il s'agit bien sûr des "suspects habituels".
Mais ici, SI ce que nous soupçonnons s'avère exact, alors les quatre pourraient être coupables de conspiration visant à détourner le cours de la justice.
Bien sûr, si nous nous trompons, ils ne se trompent pas ! Ils sont les seuls à connaître - à savoir - la vérité.
Dans le chapitre Chapeaux de soleil et rideaux flottants, on voit comment la dernière photo, la photo de la piscine, n'a pas pu être prise le 3 mai à l'heure du déjeuner.
Dans le chapitre La dernière photo, on voit comment il était possible pour quatre personnes clairement identifiables, agissant de concert, de prendre l'image, de modifier les métadonnées EXIF, de la rapporter à PdL et de la remettre à la personne chargée de la mettre dans le domaine public.
Les deux chapitres se sont attachés à prouver ce que la photo n'était PAS. Il s'agit d'établir ce que la photo EST réellement. En d'autres termes, quand a-t-elle été prise ?
N'importe quel enfant aurait pu leur dire qu'ils seraient découverts.
Une fois abordées la logique et la philosophie, nous pouvons commencer à les appliquer au cas en question.
Richard D. Hall s'entretient avec Peter Hyatt, analyste des déclarations, aux États-Unis.
Un défi pour ceux qui croient au mythe de l'enlèvement et pour ceux qui publient des histoires qui soutiennent cette absurdité.
La journaliste Tracey Kim Kandohla, amie proche, confidente et partisane inconditionnelle des McCann, semble suggérer que c'est sur le point de se produire.
Dans un article paru récemment sur Mail Online, à propos du site du blog des McCann, elle déclare : "Les photos comprennent l'emblématique dernière photo connue :
"Les photos comprennent la dernière image emblématique connue de Maddie en chapeau de soleil rose et serrant des balles de tennis pendant ses vacances.
L'intérêt de cette photo particulière a été ravivé par la publication récente d'un article de journal par Tracey Kandohla, une partisane véhémente et non critique des McCann et une amie personnelle de Kate, qui a fait référence à la photo des balles de tennis (TBP) où elle dit :
Les photos comprennent la dernière image emblématique connue de Maddie avec un chapeau de soleil rose et tenant des balles de tennis alors qu'elle est en vacances. Après avoir fait des recherches plus approfondies, certains tendent maintenant à conclure qu'il pourrait s'agir de la "dernière photo" de MMC, prise quelques heures après la photo de la piscine.
Ce chapitre examine les cas de Shannon Matthews et de Tia Sharpe et les parallèles dans le comportement public des personnes responsables de ces événements.
Propos tenus par des parents et des amis qui pensaient peut-être apporter leur soutien et leur aide, mais qui se sont avérés ne pas y parvenir.
Dans les comptes de l'année 2008, le montant de la mise en place du site web est de 37 071 £ (
Je suis maintenant prêt à relever le défi et à présenter ma "prétendue" théorie.
Peu après avoir signalé la disparition de Madeleine, les McCann ont sélectionné - très prudemment et très rapidement...
La photo de la piscine est d'une importance cruciale. Il n'y a guère de doute à ce sujet.
Balance des probabilités ? ou sommes-nous encore au delà du doute raisonnable ?
Pourquoi n'aimons-nous pas le mensonge, pourquoi apprenons-nous à un enfant à renoncer à un mensonge, pourquoi punissons-nous le parjure, mais pourquoi acceptons-nous le Spin, et pourquoi haussons-nous les épaules et abandonnons-nous en fait de Fake News ?
Le chapitre 17 commence à examiner certaines des questions philosophiques soulevées par cette affaire. L'absence de preuve pouvait-elle devenir une preuve d'absence (c'est le cas !) ? Aborder la question de la logique et des arguments fallacieux. Examiner la question du point de vue de la logique formelle...
Seul Clarke peut dire pour quelles contrevérités lui et "The Olive Press" - et, par association, Netflix - préfèrent que l'on se souvienne d'eux.
Volets brisés - premier pilier
Homme portant un enfant - deuxième pilier
Il a été démontré au monde entier que les volets brisés étaient un mensonge délibéré, calculé mais extrêmement stupide de la part des parents - à leurs propres amis proches et à leur famille, d'ailleurs, qui ont consciencieusement mis l'histoire dans le domaine public - lorsque les images télévisées du lendemain matin ont montré l'agent chargé de la prise d'empreintes digitales s'occupant d'un volet manifestement intact et non ouvert. Ce chapitre s'est concentré sur la nature du mensonge et sa persistance.
Et après la révélation de l'inspecteur, l'autre "homme vu portant un enfant" - Smithman - a dû être sorti de l'obscurité relative dans laquelle il avait été relégué. L'équipe McCann ne peut pas laisser l'attention changer. Et l'attention doit rester fixée sur le jeudi 3 mai en fin de soirée.
La dernière photo, la fameuse photo de la piscine, a également été prise le dernier jour, selon l'éternel fourbe Clarence Mitchell. Puisque c'est Mitchell qui a présenté la photo, certains ont jeté un regard plus indépendant sur les métadonnées EXIF et sur d'autres aspects de la photo.
Il ne fait guère de doute aujourd'hui que la photo de la piscine ne peut en aucun cas avoir été prise le jeudi 3. Ils sont arrivés trop tard le samedi, et il y avait de gros nuages cotonneux, comme le montrent les photos de l'aire de jeux des enfants. Le dimanche était totalement dépourvu de nuages, mais tard dans la soirée, un front météorologique a commencé à se déplacer et a apporté de la pluie et des vents froids pour le reste de la semaine malheureuse. Ce front ne s'est dégagé que tard dans la soirée de jeudi. Un nouveau chapitre sur la photo de la piscine résumant ce qui semble maintenant accepté a été ajouté pour ceux qui ne l'ont pas vu ailleurs.
Bien que cela soit intéressant en soi, tout comme l'identification forensique des personnes impliquées dans cette conspiration, celles qui ont manipulé les photos et qui ont modifié les données EXIF, la préoccupation principale se situe, comme toujours, légèrement à droite de l'endroit où nous regardons.
Un chercheur de longue date, connu de beaucoup, a examiné tout ce qui s'est passé après le dimanche 29 et s'est rendu compte qu'il n'existe aucune preuve concrète ou crédible que Madeleine était encore en vie après cette nuit-là ou tôt le lendemain matin.
Les premières déclarations sont vagues et anodines, mais dès que le groupe Tapas, composé essentiellement de médecins diplômés, est mis à l'épreuve, même de façon très médiocre, lors des interrogatoires Rogatory, elles deviennent caduques. Aucun d'entre eux ne semble capable de répondre à une question directe ou d'utiliser une grammaire ou une syntaxe normale, sur quoi que ce soit après le dimanche 29. Ils étaient sous pression. Tous.
Mettez-vous dans la peau d'un détective et essayez de résoudre le problème par vous-même ou mettez-vous à la place d'un parent et demandez : "Si vous aviez laissé votre enfant partir en vacances avec les McCann et qu'ils l'avaient perdue, accepteriez-vous leur version ?
Ce livre électronique est une compilation de certains documents relatifs à des parties spécifiques de la saga en cours de la recherche de la vérité sur la disparition déclarée de Madeleine Beth McCann.Il est douteux que quiconque dans le monde civilisé alphabétisé ne sache pas que Madeleine a été portée disparue par sa mère vers 22 heures le 3 mai 2007, d'un appartement à Praia da Luz, sur l'Algarve au Portugal.
Presque tous les autres faits ont fait l'objet de réclamations et de demandes reconventionnelles, de conflits de preuves et, surtout, de l'écrasante puissance financière et juridique des meilleurs avocats du monde spécialisés dans la diffamation, qui s'abat sur tous ceux qui osent exprimer un point de vue différent de celui, officiel, des McCann et de leur porte-parole.