chap. 61
Aussi faut-il agir sans plus attendre.
Tout grand tour de magie
se déploie en 3 actes.
Le premier est la promesse : le magicien présente une chose ordinaire, qui évidemment est en réalité loin de l'être.
Le second est le tour : le magicien transforme une chose ordinaire en quelque chose d'extra-ordinaire. On cherche le secret, mais en vain...
Le premier est la promesse : le magicien présente une chose ordinaire, qui évidemment est en réalité loin de l'être.
Le second est le tour : le magicien transforme une chose ordinaire en quelque chose d'extra-ordinaire. On cherche le secret, mais en vain...
D'où le troisième acte, le prestige, celui
des rebondissements imprévus, du jamais vu, fabuleux ou ahurissant, thaumaturgique
ou étrange, sidérant ou insolite, sans nul autre pareil.
Qui croirez-vous ? Moi ou vos propres yeux ?
Est-il vraiment étonnant que Arthur Conan Doyle et Harry Houdini, deux maîtres du mystère et de l'évasion, versés dans l'art de rendre possible l'impossible, défiant la raison tout en se jouant des cœurs, se soient rencontrés, aimés, quittés ? Leurs croyances/non croyances respectives à propos du para-normal en sont la cause. Qui l'eût cru ? Et qui eût attribué l'initiative de la rupture à celui qui semblait le moins irrationnel des deux ?
En Europe, l'air du temps de fin de siècle était au spiritisme (l'apparition du mouvement spirite aux EUA date de 1848), on faisait tourner les tables, parler les morts, on cultivait l'écriture automatique. Le scepticisme finit par avoir raison du prince des airs, fils de rabin et magicien, que l'au-delà avait attiré après la mort de ses parents, tandis que le père de Sherlock Holmes, agnostique et séduit par les fées de Cottingley, y trouva un apaisement quand son fils fut victime de la Grande guerre.
1927 (3 ans avant la mort de ACD)
I'm not talking about what I believe, I'm not talking about what I think, I'm talking about what I know...
I'm not talking about what I believe, I'm not talking about what I think, I'm talking about what I know...
Les tours de magie exigent le plus souvent un détournement de l'attention. Afin de créer une illusion, le magicien doit effectuer une action à l'insu, l'invu du public. Pour ce faire, il faut offrir à ce dernier quelque élément sur quoi se concentrer (les magiciens ont du mal à se tromper les uns les autres, parce qu'ils identifient ce qu'il faut ignorer).
L'exploit du magicien est évidemment truqué, là est le tour. L’art de feindre a non seulement ses vertus esthétiques, mais surtout ses propres leçons à donner sur les modalités de perception et d’interprétation du monde.
Au cinéma où le réalisateur contrôle entièrement ce que voit (et ne voit pas) le spectateur, la manipulation visuelle peut-elle apparaître comme une «tricherie» ? Une approche plus sophistiquée est nécessaire - une distraction de l'attention du public, qui l'empêche de trop réfléchir sur un élément du récit en le poussant à spéculer sur un autre.
Ainsi du dr Totman, au nom comme prédestiné puisque "tot" signifie "bambin" en anglais ("mort" en allemand). Il est vraisemblable qu'il ait fourni le canevas de la description que Jane TB a faite de l'homme à l'enfant.
Les Totman (deux enfants) arrivèrent à PDL le 28 avril, comme les TP9, mais pour un séjour de deux semaines. Médecins eux aussi, ils habitaient dans l'immeuble G4 un appartement (4M) très voisin de celui de JW (4O). JT jouait au tennis, notamment avec Gerald MC, il n'était pas un inconnu.
Le point important c'est de déterminer comment JT a appris que Jane TB avait vu le ravisseur. C'est une question-clef car, pour décider qu'il était peut-être (à la lettre) l'homme au bambin aperçu par Jane, il fallait incontournablement que le docteur Totman connaisse certains détails. Il devait savoir, au minimum :
- tout d'abord que Jane avait vu un homme portant un enfant qu'elle pensait être le ravisseur,
- que la description des vêtements de l'homme collait avec les vêtements que lui-même portait,
- que l'heure du signalement collait avec l'heure où il était dans la rue avec son enfant.
Or ces éléments n'étaient pas dans le domaine public en mai 2007 en raison du secret de l'instruction. S'il y avait eu une fuite, les médias n'auraient pas manqué d'en parler immédiatement. Les premières allusions médiatiques à Tannerman datent de novembre 2007. Jane TB, officiellement parce qu'elle n'en pouvait plus d'être considérée comme une menteuse, a alors brisé le tabou du secret de l'instruction et s'est mise à table devant les caméras de la BBC (Panorama). Absolument impunément. Si elle avait espéré que ce défi lancé aux autorités portugaises aurait au moins une vertu provocatrice, elle se trompait.
Le 25 mai 2007, les Totman étaient partis depuis longtemps, l'inspecteur improvisé porte-parole Olegario Sousa déclara aux journalistes lors d'une conférence de presse "nous avons un suspect. Il s'agit d'un homme de race blanche, âgé de 35 à 40 ans, de corpulence moyenne, mesurant 1,80 m, les cheveux courts pour la plupart, portant une veste sombre, un pantalon clair ou doré et des chaussures foncées.
Pourquoi aurait-il dit à la GNR qu'il était dans le coin et que ce pouvait être lui s'il ne savait pas qu'on avait vu un homme portant un enfant dans les parages du 5A ?
Pourquoi aurait-il dit à la GNR qu'il était dans le coin et que ce pouvait être lui s'il ne savait pas qu'on avait vu un homme portant un enfant dans les parages du 5A ?
Six ans plus tard, le DCI Andy Redwood allait réduire le signalement de Jane à peau de chagrin : elle avait tout faux, elle n'avait vu qu'un père revenant de la crèche. Entretemps la longévité du hareng rouge Tannerman avait été étonnante, pour ne rien dire des dégâts inhérents à cette imposture.
Il est raisonnable d'imaginer que le docteur T a eu plus d'une occasion de converser avec les TP après la disparition, d'autant plus qu'il est resté à PDL jusqu'au 12 mai. Il est plausible que, malgré le secret de l'instruction, on lui ait raconté que Jane avait probablement vu le ravisseur et il n'est pas insensé d'imaginer que l'aspect de ce dernier ait été évoqué. Si le docteur T et les TP ont fini par songer que le premier pouvait être le signalement de Jane, n'est-il pas probable que Julian et Jane aient été incités par les autres à entrer davantage dans les détails ? Jane, qui se sentait coupable de ne pas avoir alerté immédiatement, désirait-elle autre chose que la paix de sa conscience ?
Revenant de la crèche (Crimewatch, octobre 2013), il est hors de question que JT ait traversé la rue dans le sens, exactement opposé, indiqué par Jane. Selon des forumeurs jamais à court d'invention il serait revenu en arrière, ayant oublié ceci ou cela ou s'étant aperçu que la couverture était tombée ou voulant rejoindre sa femme qui n'arrivait pas...
Pour mémoire la direction (ouest-est) décrite par Jane a manifestement embarrassé le DCI Redwood qui s'est gardé d'en parler.
Le docteur T aurait-il fait une déposition, Tannerman serait mort-né. Non que la PJ ait cru longtemps à son existence, mais les enquêteurs se sont fait un devoir de ne pas abandonner cette piste puisque, malgré les appels à témoins et la célébrité de l'affaire, personne n'était venu dire qu'il était Tannerman.
Il est curieux que le docteur T n'ait pas fait de déposition, alors que la PJ avait installé un poste provisoire dans l'appartement 6 du bloc G6, où certains témoins se sont spontanément présentés.
Les discrépances de Jane TB, du reste, ont contribué à discréditer ses dires. Par exemple elle n'a mentionné de frou-frou au bas des jambes du pyjama ni le 4 mai (1ère audition) ni le 10 mai (2nde audition). Elle a plus tard dit erronément qu'elle en avait parlé le 10. La ligne de temps évoque un revers (le pyjama de l'enfant de JT a un revers orange foncé). Un an plus tard (début avril), lors de l'audition rogatoire, Jane souligna que le frou-frou avait été l'élément décisif pour identifier le pyjama comme semblable à celui de MMC (exhibé à la TV en juin).
Comment Jane a-t-elle appris que MMC avait disparu (elle était chez elle lorsque Kate a appelé à l'aide) ? Là aussi elle n'est pas cohérente : le 4 mai elle déclare l'avoir appris par les cris de Kate et Fiona, mais le 10 mai c'est Kate elle-même qui l'informe, tandis qu'en avril (rog) c'est Rachael qui la met au courant..
En déduire que le docteur T s'est délibérément abstenu de contacter les autorités dans les jours qui ont suivi la disparition, se cantonnant dans le doute et se réfugiant dans l'incertitude ? A-t-il considéré qu'il valait mieux se taire parce que Tannerman était le seul élément de preuve d'un enlèvement qu'il n'avait aucune raison de torpiller ? Parce que Tannerman était le fouet indispensable pour faire avancer l'indolente PJ?
Il est raisonnable d'imaginer que le docteur T a eu plus d'une occasion de converser avec les TP après la disparition, d'autant plus qu'il est resté à PDL jusqu'au 12 mai. Il est plausible que, malgré le secret de l'instruction, on lui ait raconté que Jane avait probablement vu le ravisseur et il n'est pas insensé d'imaginer que l'aspect de ce dernier ait été évoqué. Si le docteur T et les TP ont fini par songer que le premier pouvait être le signalement de Jane, n'est-il pas probable que Julian et Jane aient été incités par les autres à entrer davantage dans les détails ? Jane, qui se sentait coupable de ne pas avoir alerté immédiatement, désirait-elle autre chose que la paix de sa conscience ? Revenant de la crèche (Crimewatch, octobre 2013), il est hors de question que JT ait traversé la rue dans le sens, exactement opposé, indiqué par Jane. Selon des forumeurs jamais à court d'invention il serait revenu en arrière, ayant oublié ceci ou cela ou s'étant aperçu que la couverture était tombée ou voulant rejoindre sa femme qui n'arrivait pas...
Pour mémoire la direction (ouest-est) décrite par Jane a manifestement embarrassé le DCI Redwood qui s'est gardé d'en parler.
Le docteur T aurait-il fait une déposition, Tannerman serait mort-né. Non que la PJ ait cru longtemps à son existence, mais les enquêteurs se sont fait un devoir de ne pas abandonner cette piste puisque, malgré les appels à témoins et la célébrité de l'affaire, personne n'était venu dire qu'il était Tannerman.
Il est curieux que le docteur T n'ait pas fait de déposition, alors que la PJ avait installé un poste provisoire dans l'appartement 6 du bloc G6, où certains témoins se sont spontanément présentés.
Les discrépances de Jane TB, du reste, ont contribué à discréditer ses dires. Par exemple elle n'a mentionné de frou-frou au bas des jambes du pyjama ni le 4 mai (1ère audition) ni le 10 mai (2nde audition). Elle a plus tard dit erronément qu'elle en avait parlé le 10. La ligne de temps évoque un revers (le pyjama de l'enfant de JT a un revers orange foncé). Un an plus tard (début avril), lors de l'audition rogatoire, Jane souligna que le frou-frou avait été l'élément décisif pour identifier le pyjama comme semblable à celui de MMC (exhibé à la TV en juin).
Comment Jane a-t-elle appris que MMC avait disparu (elle était chez elle lorsque Kate a appelé à l'aide) ? Là aussi elle n'est pas cohérente : le 4 mai elle déclare l'avoir appris par les cris de Kate et Fiona, mais le 10 mai c'est Kate elle-même qui l'informe, tandis qu'en avril (rog) c'est Rachael qui la met au courant.. En déduire que le docteur T s'est délibérément abstenu de contacter les autorités dans les jours qui ont suivi la disparition, se cantonnant dans le doute et se réfugiant dans l'incertitude ? A-t-il considéré qu'il valait mieux se taire parce que Tannerman était le seul élément de preuve d'un enlèvement qu'il n'avait aucune raison de torpiller ? Parce que Tannerman était le fouet indispensable pour faire avancer l'indolente PJ?
Juin
05 – La
réputation de SY comme le nec plus ultra en matière de force de
police a fait long feu à en juger par les conclusions des programmes
PEEL (Police effectiveness, efficiency and legitimacy) du HMIC (Her Majesty Inspectorate of Constabulary for England and Wales), la
police des polices, un organisme créé en 1856 et indépendant du
gouvernement e de la police, responsable devant le parlement. Voir la requête FOI faite au Met ici.
08 – La fameuse conférence Bilderberg réunit cette année en Italie de nombreux intellectuels et personnalités d'influence pour discuter de la très à la mode question de post-vérité.
Les gens sont-ils plus vulnérables aux tentatives de
désinformation, malgré un accès au savoir pratiquement sans limites ?
– Le Parlement français a pris connaissance d'une proposition du groupe majoritaire concernant, d'abord, les fausses nouvelles, puis la manipulation de l’information. Les libertés publiques fondamentales, dont principalement la liberté de pensée et d’expression, sont mises à mal dans ce projet. L’objectif serait d'empêcher l’expression via la Toile d’opinions non validées par le pouvoir et ses sbires médiatiques. La ministre de la culture a déclaré publiquement que la capacité de discernement des citoyens ne suffisait plus et qu’il fallait former les citoyens. À quoi ? À la vérité officielle ? 12 – Affaire William Tyrrell (12.09.2014) : La police australienne annonce une recherche forensique à grande échelle autour de Kendall, qui durera trois ou quatre semaines et réunira des experts de la Public Order and Riot Squad.
20 – Intégration dans le droit français du règlement général de protection des données (entré en vigueur le 28 mai 2018) par la loi sur la protection des données personnelles.
Est une donnée personnelle toute information relative à une personne physique identifiée ou qui peut être identifiée, directement ou indirectement, par référence à un numéro d'identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres. Pour déterminer si une personne est identifiable, il convient de considérer l'ensemble des moyens en vue de permettre son identification dont dispose ou auxquels peut avoir accès le responsable du traitement ou toute autre personne (loi du 6 janvier 1978, art. 2).
"F for Fake" original trailer by Orson Welles - 1976
Ladies and Gentlemen this is a film about trickery, fraud, about lies.
27 – Le
think tank Institute for Economics and Peace a déterminé que le Portugal était le 4è
des 31 pays les plus sûrs du monde, dont ne font partie ni la France ni le Royaume-Uni (41è).
Juillet
03 – Le tribunal correctionnel de Paris condamne à 6 mois de prison avec sursis et 2000 euros d'amende deux internautes qui avaient anonymement cyberharcelé une journaliste d'Europe 1 ayant pris la défense de militants féministes.
04 – Dans la nuit du 3 au 4, en catimini et en climat d'euphorie footballistique grimpante, l'Assemblée vote la proposition de loi controversée contre "la manipulation de l'information", qui vise à empêcher l’expression sur Internet d’opinions non validées par le pouvoir. Or la Déclaration des Droits de
l’Homme et du Citoyen, partie intégrante de notre Constitution,
garantit cette liberté fondamentale. La liberté d’expression est incompatible avec la
définition de la fausse nouvelle définie par l’article
premier de la proposition de loi comme toute allégation ou
imputation d’un fait dépourvu d’éléments vérifiables de
nature à la rendre vraisemblable. Comme le remarque Regis de Castelnau, quiconque affirmerait que Dieu existe, sans pouvoir fournir d'élément de preuve, tomberait-il sous le coup de la loi ? 
– Les limites du droit à l'oubli. Intéressant article de Roseline Letteron à propos d'un arrêt récent où la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) fait prévaloir la liberté de la presse sur le droit à l'oubli. Le principe est qu'une personne médiatiquement anonyme peut prétendre à une protection plus importante de sa vie privée, et donc de son droit à l'oubli. L'atteinte à la réputation personnelle doit, pour être sanctionnée au titre de l'article 8, atteindre un certain niveau de gravité et causer un préjudice réel à la jouissance du droit au respect de la vie privée. Qui utilise largement les médias reconnaît ipso facto à la presse le pouvoir d'informer et au public le droit d'être informé. Pour la CEDH, on ne peut à la fois utiliser les médias et refuser la médiatisation, autrement dit vouloir le beurre et l'argent du beurre.
28 – Publication du rapport "Désinformation et "Fake News" : Interim Report' du comité Culture, Media and Sport de la Chambre des Communes. Un appel à communication avait été lancé en janvier 2017. Lire ici ce qu'on tenta de dire, en fait de mésinformation, à propos de l'interprétation biaisée de l'ordonnance de classement (juillet 2008) que le spin doctor s'avisa de donner en pâture à la presse, convoquée en conférence à cet effet. Innocemment ou non, c'est toute la question, car on pourrait croire que le désir fut pris pour la réalité. Reste qu'il fallut attendre presque dix ans et, ironiquement car ils faisaient valoir l'argument de leur innocence, l'appel des plaignants MC à la Suprême cour de justice dans l'affaire MC vs Amaral et al, pour démasquer l'opinion qui se faisait passer pour un fait. La presse ne put échapper à la vérité, mais bien peu de journaux eurent le courage d'en rendre compte : les MC furent bien affranchis de leur statut de témoins assistés, puisque l'enquête criminelle prenait fin, mais il ne leur fut décerné aucun certificat d'innocence, bien au contraire le procureur prit soin de souligner qu'ils avaient, en esquivant la reconstitution, perdu l'occasion de démontrer ce qui semblait leur tenir à cœur plus que tout au monde, cette fameuse innocence.
31
–
Affaire
Corrie MK : bien que les recherches (limitées par l'immensité à fouiller et les vapeurs toxiques)
effectuées dans le centre d'enfouissement n'aient rien donné, les
parents sont convaincus que les restes de leur fils se trouvent là.
Il se serait lui-même mis dans un conteneur. Re-lecture de Operation Phonetic par le Suffolk Constabulary.
a obra de ampliação,
que começou recentemente, deverá estar terminada em meados do próximo
ano. Este aterro foi inaugurado há já cerca de 20 anos.
O investimento previsto atinge 3,6 milhões de euros, tendo em vista
criar condições para receber aproximadamente mais um milhão de metros
cúbicos de resíduos sólidos,
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
a obra de ampliação,
que começou recentemente, deverá estar terminada em meados do próximo
ano. Este aterro foi inaugurado há já cerca de 20 anos.
O investimento previsto atinge 3,6 milhões de euros, tendo em vista
criar condições para receber aproximadamente mais um milhão de metros
cúbicos de resíduos sólidos,
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
–
Les travaux d'agrandissement du centre d'enfouissement du Barlavento (inauguré il y a environ 20 ans), qui ont commencé récemment, devraient se terminer d'ici un an. L'objectif est le dépôt d'un million de m3 de RSU.
a obra de ampliação,
que começou recentemente, deverá estar terminada em meados do próximo
ano. Este aterro foi inaugurado há já cerca de 20 anos.
O investimento previsto atinge 3,6 milhões de euros, tendo em vista
criar condições para receber aproximadamente mais um milhão de metros
cúbicos de resíduos sólidos,
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
a obra de ampliação,
que começou recentemente, deverá estar terminada em meados do próximo
ano. Este aterro foi inaugurado há já cerca de 20 anos.
O investimento previsto atinge 3,6 milhões de euros, tendo em vista
criar condições para receber aproximadamente mais um milhão de metros
cúbicos de resíduos sólidos,
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
Ler mais em: https://www.cmjornal.pt/portugal/detalhe/investimento-de-76-milhoes-para-ampliar-aterros-no-algarve
Août
22 – La Maddiemania fait vendre encore ! Alors que la presse néerlandaise, comme la presse (régionale) française annoncent qu'est recherché dans le massif vosgien, à la suite d'un "match" d'ADN, le présumé auteur du viol et du meurtre d'un jeune garçon (11 ans) en 1998 (il y a donc 20 ans), une certaine presse britannique titre sur une affaire associée à Madeleine MC ! Tout simplement parce que SY avait investigué un précédent suspect qui finalement n'avait d'intérêt que pour les enfants mâles et dont la présence au Portugal en mai 2007 n'était pas avérée.
26 – Le suspect José Brech est finalement arrêté dans les environs de Barcelone où il se trouvait depuis mars dernier. Il semble ne pas s'opposer à son extradition.
26 – Le suspect José Brech est finalement arrêté dans les environs de Barcelone où il se trouvait depuis mars dernier. Il semble ne pas s'opposer à son extradition.
Septembre
03 – Selon Frédéric Filloux, le combat contre les fake news est perdu d'avance. Quoi faire ? Si l'on veut s'en sortir, il faut que des systèmes traitent toutes ces informations en masse, en automatisant le fact checking, grâce à la technologie et à l'intelligence artificielle.
09 – Selon The Daily Star Sunday, qui tient cette information d'une requête FOI auprès de la DIC Nicola Wall, OG a acquis pour la somme de 1.240 livres sterling cinq aller et retour UK/Portugal répartis en deux séjours dont les frais s'élèvent à 891 £.
11 – Selon The Mirror, ces déplacements pourraient avoir été vains puisque le nouveau Secrétaire du Home Office, Sajid Javid, n'a pas (encore du moins) reçu de nouvelle demande de fonds. 150.000 £ ont été alloués en mars dernier pour financer OG jusqu'à fin septembre.
12 – Selon The Daily Star, le Met est en pourparlers avec le HO pour obtenir de nouveaux fonds, mais le HO dit n'avoir pas (encore) été sollicité. Le serait-il, il examinerait avec attention la demande.
 |
| Le narrateur rencontre sa Perle |
"Santé mentale" ? Le deuil n'est pas une maladie ! À moins que ne relèvent de la santé mentale les liens particuliers des pères avec leurs filles ? Loi du père, oedipianisme, complexe d'Électre et ambiguïté de la séduction ?
Ne serait-il pas plus simple de parler des relations pères/enfants?
Dans le programme en cours de montage les paroles de GMC seront tissées avec celles du poète médiéval anonyme, auteur de Pearl, transcrit en anglais moderne par SA. Sur fond d'aspiration à la rédemption et de Prince Harry orphelin de sa mère. Avec en filigrane Diana Spencer, princesse de Galles, et Madeleine MC, fiancée du Christ, puisque le narrateur voit ainsi sa Perle.
Quand la célébrité l'emporte sur l'intimité des larmes.
Le
rêveur éveillé de Pearl
ne dit jamais qu'il a perdu sa fille. Le bijou égaré est une
allégorie à facettes multiples, un petit enfant, une belle jeune fille, l'âme
immortelle, la Jérusalem céleste.
Quoi
qu'il en soit le narrateur a perdu sa perle, on ne la lui
a pas enlevée...
MMC
fut-elle finalement soustraite à l'humanité par Dieu lui-même, métaphore banale pour un catholique romain ?
Les MC adorent dire que "tout parent sentirait/ferait ceci ou
cela", mais combien de pères sont dans la situation de Gerald MC ? Parmi ceux dont les filles ont disparu, combien ont été/sont
soupçonnés ? Combien ont suscité un battage publicitaire aussi
important ? Combien ont exhibé leurs sentiments religieux ? La
position de Gerald MC est unique et il est peu probable que les
pressions exercées sur lui eussent pu affecter d’autres pères dont
les filles ont disparu.
Coïncidence ou non - après tout Gerald MC pense sans expliquer pourquoi que c'est le bon moment -, l'interview sera diffusée la veille du terme de OG (à moins de financement nouveau). L'objectif des actions des MC est clair depuis longtemps : montrer qu'ils sont innocents. Mais leurs paroles et leur comportement n'ont guère convaincu et leur problème est exactement cela.
17 – En contexte d'attente plus ou moins fébrile quant au sort de OG et à la suite du Mirror (page "oops", explication ci-après), The Daily Record rapporte les propos de l'ex-DCI Colin Sutton, le même qui, le 3 avril dernier, avait déclaré presque impossible de retrouver MMC, mais qui à présent déclarerait qu'il serait désastreux de ne pas financer alors qu SY travaille sur des pistes.
The Daily Mirror a en fait déformé les propos de Colin Sutton, lequel a protesté sur Twitter, d'où le retrait de l'article en ligne (mais pas des copy and paste des tabloïds..) :
Ça ne représente absolument pas ma vision de la situation et n'a rien à voir avec le bref échange téléphonique que j'ai eu avec le journaliste du Mirror, une chose que je ne referai pas. Pour clarifier, comme je l'ai dit à ce journaliste, je crois que, à moins d'étudier des lignes d'investigation jusqu'à présent ignorées, OG devrait s'arrêter.
On sait quelles sont ces lignes négligées... au moins une en tout cas.
Une sorte de chantage sournois transparaît dans les MSM : l'arrêt du financement, après quand même plus de 13 millions d'euros de dépense publique, obligerait les malheureux parents à poursuivre la recherche en recourant à Madeleine's Fund.
SY
et le HO se trouvent coincés dans une posture difficile, voire sans
issue. Dans l'histoire du Livre de Jin, la seule solution pour
sauver sa peau est de sacrifier celle de l'animal.
Qui a intérêt à
l'arrêt de Operation Grange ?
Ceux qui ne tiennent pas à ce que l'affaire MC soit élucidée ?
Ceux qui ne croient pas OG capable de découvrir ce qui est arrivé à Madeleine MC ?
Ceux qui pensent que l'argent investi dans OG serait mieux dépensé ailleurs ? Ou ceux qui, pensant que l'affaire pourrait être résolue par OG, craignent d'être impliqués ?
Une stratégie efficace produit des résultats souhaités ou réussis. Si le résultat souhaité était de trouver Madeleine, la stratégie s'est révélée totalement inefficace. Il est fort douteux depuis juin 2014 que OG recherche encore une Madeleine vivante, puisque les chiens déployés à PDL étaient spécialisés en détection de cadavre. Par ailleurs, alors que l'enquête criminelle de la PJ avait été fortement entravée par des milliers de signalements plus ou moins fantaisistes, cela n'a pas été le cas depuis que OG enquête.
Ceux qui ne tiennent pas à ce que l'affaire MC soit élucidée ?
Ceux qui ne croient pas OG capable de découvrir ce qui est arrivé à Madeleine MC ?
Ceux qui pensent que l'argent investi dans OG serait mieux dépensé ailleurs ? Ou ceux qui, pensant que l'affaire pourrait être résolue par OG, craignent d'être impliqués ?
Une stratégie efficace produit des résultats souhaités ou réussis. Si le résultat souhaité était de trouver Madeleine, la stratégie s'est révélée totalement inefficace. Il est fort douteux depuis juin 2014 que OG recherche encore une Madeleine vivante, puisque les chiens déployés à PDL étaient spécialisés en détection de cadavre. Par ailleurs, alors que l'enquête criminelle de la PJ avait été fortement entravée par des milliers de signalements plus ou moins fantaisistes, cela n'a pas été le cas depuis que OG enquête.
20
– De
loufoques fake news s'étalent ces jours-ci dans les MSM :
Madeleine's
Fund
serait menacé de disparition en raison d'une nouvelle assignation
intentée contre les MC par l'infâme Amaral qui cherche à le vider
de fond en comble comme pour mieux anéantir toute chance de
retrouver Our
Maddie.
Portugal
Resident observe que les MC, et non Gonçalo Amaral, sont à
l'origine d'actions en justice catastrophiques du double point de vue
financier et réputationnel puisque la Cour suprême a condamnés les
demandeurs aux dépens et a statué définitivement sur le
non-établissement de leur innocence. Selon l'ex-commissaire, il
s'agit pour les MC de prouver
qu'ils sont victimes, d'obtenir des fonds et de faire pression sur la
CEDH. Voir aussi la gazette digitale de Paulo Reis : GA pourrait déposer une plainte auprès de IPSO, rumeur ?
– Le
mandat (6 ans) de Joana Marques Vidal comme procureur
général se termine le mois prochain. La remplacera à ce poste la
magistrate Lucília
Gago, spécialiste des questions concernant la famille, les
enfants et les adolescents à risques.
22
– Les MSM, à défaut de nouvelle quant à Operation Grange, continuent à rivaliser en désinformation et à présenter leurs conjectures fantaisistes comme des faits, transformant en défi la remarque de Gonçalo Amaral sur le montant dépensé par MF en frais de justice plutôt qu'en recherche de MMC et révélant une ignorance crasse des prérogatives de la CEDH, à laquelle ils attribuent un pouvoir surplombant les décisions des cours de justice européennes. Voir Daily Star et Sun, par exemple.
Si ces journaux ont signé the Editor's Code of Practice (code de conduite du rédacteur en chef), les articles récents l'ont violé et toute plainte serait justifiée
- La presse doit veiller à ne pas publier d'informations ou d'images inexactes, trompeuses ou déformées, y compris un titre non pris en charge par le texte.
- Une inexactitude importante, une déclaration trompeuse ou une distorsion doivent être corrigées rapidement et avec une attention particulière et, le cas échéant, des excuses doivent être publiées. Dans les cas impliquant IPSO, le régulateur devrait leur accorder toute son attention.
On observe que les MC, qui veillent toujours à protester par procuration contre les articles incorrects lorsqu'ils sont critiqués et qui n'ont cessé de se plaindre des intrigues médiatiques, ne pipent jamais mot lorsque sont publiées des insanités qui ne les mettent pas (ou ne semblent pas les mettre) en cause. Il est toutefois étonnant que, sollicités, par personne interposée, ils se soient dérobés à tout commentaire et rectification de l'affirmation selon laquelle Madeleine's Fund risque d'être ruiné par l'action en justice de GA, car ils savent parfaitement que celui-ci n'a réclamé aucune compensation de leur part. Ne nous y trompons pas, cette fausse nouvelle est non seulement un mensonge, elle est vindicative.
Affirmer que quelqu'un va recevoir des milliers de livres des MC si ceux-ci perdent leur appel auprès de la CEDH est faux et trompeur et devrait être corrigé.
Les MSM font savoir que Kate MC, qui n'a plus le temps de s'en occuper, a mis fin à la boutique en ligne de produits dérivés "Maddie", fermée... depuis novembre 2017. Pas de regret, ça ne rapportait plus grand chose !
23
– Équinoxe d'automne. Jour et nuit s'équilibrent parfaitement, aucun n'empiétant sur l'autre, avant le long et lent glissement vers l'obscurité du solstice d'hiver. Tel pourrait être le sort de OG dont la mission était de retrouver une petite fille et son ravisseur.
25 – Le Home Office in the Media fait savoir qu'est actuellement examinée une demande de prolongation de financement pour Operation Grange jusqu'à fin mars 2019. Aucune discontinuité ne serait à craindre car les financements spéciaux d'opérations effectuées au cours de la même année fiscale peuvent être versés rétroactivement, attitude jugée comme a matter of semantics comme les Britanniques qualifient étrangement, s'agissant du sens, ce qui n'a guère d'importance, se référant à des différences subtiles. Autrement dit l'affaire serait close et en même temps ouverte.. Tout à fait dans l'air du temps où bien des choses sont non seulement ce qu'elles sont mais aussi le contraire.
En fait, on ne voit pas comment OG, qui depuis des années n'obtient aucun résultat tangible, aurait logiquement une raison de s'arrêter. Si OG avait fait une découverte pertinente, nul n'essaierait de l'empêcher d'investiguer. Il est possible qu'aucune dépense liée à OG ne figure dans les comptes, en avril prochain, mais tant que OG ne sera pas officiellement dissout, on ne pourra pas dire qu'il n'est plus opérationnel.
Comment qualifier une action où l'absence de progrès ne dissuade pas de continuer, où le nombre d'acteurs diminue, où l'objectif est une peau de chagrin, où les dizaines de pistes sont réduites à une dont on ignore si elle mène à une MMC vivante ou morte ? Une fuite en avant ? À en croire Spinoza, toute chose qui existe effectivement ou « réellement et absolument » fait l'effort de persévérer dans son être.
26 – Les MSM explosent, tout en parlant de frais espoir, ils se frottent les mains à l'idée que le filon n'est pas ratatiné. Sky News a l'audace de déclarer que, en 2013, la police portugaise semblant avoir fait peu de progrès, le Met a décidé d'investiguer lui-même. Comme si les Portugais enquêtaient depuis 11 ans, comme si l'ordonnance de classement de juillet 2008 n'existait pas.
On sait depuis longtemps que SY ne rendra pas de comptes quand il fermera la boutique OG et peu importe, l'intéressant c'est que, au terme de 77 mois d'enquête, le Yard a échoué à démontrer que MMC avait été enlevée, un défi colossal puisque c'était à la fois sa seule piste d'investigation et une piste qui ne reposait sur aucun élément probant. Autrement dit ça avait tout l'air d'être couru d'avance.
La PJ, au bout de 14 mois, avait échoué, certes, mais après avoir investigué d'autres pistes, dont une cruciale à laquelle les principaux intéressés refusèrent leur collaboration. Voilà ce qu'il ne faut surtout pas oublier si l'on considère l'affaire MC comme un fait de société révélateur.
27 – SY demande un financement supplémentaire pour poursuivre son enquête sur ce qui est arrivé à MMC il y a 11 ans. au micro de Good Morning, Britain, Peter Bleksley pense que cela suffit et que l'argent devrait bénéficier à d'autres affaires, tandis que, selon l'ex-inspecteur David Videcette, si MMC a été enlevée, peu importe le coût, il faut découvrir qui a fait le coup pour empêcher et une récidive et d'avoir à dépenser plus alors.
Si ces journaux ont signé the Editor's Code of Practice (code de conduite du rédacteur en chef), les articles récents l'ont violé et toute plainte serait justifiée
- La presse doit veiller à ne pas publier d'informations ou d'images inexactes, trompeuses ou déformées, y compris un titre non pris en charge par le texte.
- Une inexactitude importante, une déclaration trompeuse ou une distorsion doivent être corrigées rapidement et avec une attention particulière et, le cas échéant, des excuses doivent être publiées. Dans les cas impliquant IPSO, le régulateur devrait leur accorder toute son attention.
On observe que les MC, qui veillent toujours à protester par procuration contre les articles incorrects lorsqu'ils sont critiqués et qui n'ont cessé de se plaindre des intrigues médiatiques, ne pipent jamais mot lorsque sont publiées des insanités qui ne les mettent pas (ou ne semblent pas les mettre) en cause. Il est toutefois étonnant que, sollicités, par personne interposée, ils se soient dérobés à tout commentaire et rectification de l'affirmation selon laquelle Madeleine's Fund risque d'être ruiné par l'action en justice de GA, car ils savent parfaitement que celui-ci n'a réclamé aucune compensation de leur part. Ne nous y trompons pas, cette fausse nouvelle est non seulement un mensonge, elle est vindicative.Affirmer que quelqu'un va recevoir des milliers de livres des MC si ceux-ci perdent leur appel auprès de la CEDH est faux et trompeur et devrait être corrigé.
Les MSM font savoir que Kate MC, qui n'a plus le temps de s'en occuper, a mis fin à la boutique en ligne de produits dérivés "Maddie", fermée... depuis novembre 2017. Pas de regret, ça ne rapportait plus grand chose !
23
– Équinoxe d'automne. Jour et nuit s'équilibrent parfaitement, aucun n'empiétant sur l'autre, avant le long et lent glissement vers l'obscurité du solstice d'hiver. Tel pourrait être le sort de OG dont la mission était de retrouver une petite fille et son ravisseur. 25 – Le Home Office in the Media fait savoir qu'est actuellement examinée une demande de prolongation de financement pour Operation Grange jusqu'à fin mars 2019. Aucune discontinuité ne serait à craindre car les financements spéciaux d'opérations effectuées au cours de la même année fiscale peuvent être versés rétroactivement, attitude jugée comme a matter of semantics comme les Britanniques qualifient étrangement, s'agissant du sens, ce qui n'a guère d'importance, se référant à des différences subtiles. Autrement dit l'affaire serait close et en même temps ouverte.. Tout à fait dans l'air du temps où bien des choses sont non seulement ce qu'elles sont mais aussi le contraire.
En fait, on ne voit pas comment OG, qui depuis des années n'obtient aucun résultat tangible, aurait logiquement une raison de s'arrêter. Si OG avait fait une découverte pertinente, nul n'essaierait de l'empêcher d'investiguer. Il est possible qu'aucune dépense liée à OG ne figure dans les comptes, en avril prochain, mais tant que OG ne sera pas officiellement dissout, on ne pourra pas dire qu'il n'est plus opérationnel.
Comment qualifier une action où l'absence de progrès ne dissuade pas de continuer, où le nombre d'acteurs diminue, où l'objectif est une peau de chagrin, où les dizaines de pistes sont réduites à une dont on ignore si elle mène à une MMC vivante ou morte ? Une fuite en avant ? À en croire Spinoza, toute chose qui existe effectivement ou « réellement et absolument » fait l'effort de persévérer dans son être.
26 – Les MSM explosent, tout en parlant de frais espoir, ils se frottent les mains à l'idée que le filon n'est pas ratatiné. Sky News a l'audace de déclarer que, en 2013, la police portugaise semblant avoir fait peu de progrès, le Met a décidé d'investiguer lui-même. Comme si les Portugais enquêtaient depuis 11 ans, comme si l'ordonnance de classement de juillet 2008 n'existait pas.On sait depuis longtemps que SY ne rendra pas de comptes quand il fermera la boutique OG et peu importe, l'intéressant c'est que, au terme de 77 mois d'enquête, le Yard a échoué à démontrer que MMC avait été enlevée, un défi colossal puisque c'était à la fois sa seule piste d'investigation et une piste qui ne reposait sur aucun élément probant. Autrement dit ça avait tout l'air d'être couru d'avance.
La PJ, au bout de 14 mois, avait échoué, certes, mais après avoir investigué d'autres pistes, dont une cruciale à laquelle les principaux intéressés refusèrent leur collaboration. Voilà ce qu'il ne faut surtout pas oublier si l'on considère l'affaire MC comme un fait de société révélateur.
27 – SY demande un financement supplémentaire pour poursuivre son enquête sur ce qui est arrivé à MMC il y a 11 ans. au micro de Good Morning, Britain, Peter Bleksley pense que cela suffit et que l'argent devrait bénéficier à d'autres affaires, tandis que, selon l'ex-inspecteur David Videcette, si MMC a été enlevée, peu importe le coût, il faut découvrir qui a fait le coup pour empêcher et une récidive et d'avoir à dépenser plus alors.
29
– BBC Radio4 diffuse le montage "deux pères, deux filles" évoqué plus haut. Le discours prosaïque, à l'émotion convenue, de
Gerald MC n'est guère nouveau. Il essaie çà et là de répondre à certains des doutes que ses dépositions ont suscités et fait une large part à la nuit de la disparition, prétendûment ventée, où "rien ne se passait", où il faisait noir et froid. Comme médecin, on s'attendrait à ce qu'il craigne que son enfant ne soit à sa portée, blessée. Après 36 ou 48 heures, il fonctionne à nouveau. Ne vibrant ni à l'unisson ni en contrepoint avec la
spiritualité du poème, il échoue à en sortir transfiguré. Il est évidemment tendancieux d'avoir donné à Pearl la voix d'une fillette de 9 ans.
Personne ne met en doute que perdre MMC a été une peine indicible pour ses parents, mais beaucoup se demandent si les parents ont dit la vérité sur ce qui est arrivé à l'enfant. Il n'y a aucune allusion finalement à la santé mentale (coupure au montage ?), mais Gerald MC se prévaut de l'assurance donnée par le spécialiste de crise Alan Pike qu'ils étaient des parents-modèles. Ne les connaissant pas, AP ne l'a pas déduit de ses observations mais de ce que les MC lui avaient dit. Il est possible qu'il ait simplement cherché à les rassurer, à les calmer.
Pas un mot sur la recherche de Madeleine, pas de message pour elle, mais perspective de la revoir un jour au paradis. À quoi sert la diffusion de ce discours rabâché sinon à servir l'intérêt principal des MC, la reconnaissance de leur innocence.
Cette émission semble avoir été une tentative, en exhibant le chagrin parental, de plonger les sceptiques dans le monde magique des émotions.
Nous ne sommes pas suffisamment inquiets du rôle que joue l'invasion de l'espace social par les émotions. Les médias y contribuent beaucoup, sans toujours être conscients du danger du phénomène pour la démocratie et la capacité de penser. Avouons-le, la dictature compatissante régit notre vieille Europe. Est-ce un signe que notre civilisation court vers sa fin ?
Personne ne met en doute que perdre MMC a été une peine indicible pour ses parents, mais beaucoup se demandent si les parents ont dit la vérité sur ce qui est arrivé à l'enfant. Il n'y a aucune allusion finalement à la santé mentale (coupure au montage ?), mais Gerald MC se prévaut de l'assurance donnée par le spécialiste de crise Alan Pike qu'ils étaient des parents-modèles. Ne les connaissant pas, AP ne l'a pas déduit de ses observations mais de ce que les MC lui avaient dit. Il est possible qu'il ait simplement cherché à les rassurer, à les calmer.
Pas un mot sur la recherche de Madeleine, pas de message pour elle, mais perspective de la revoir un jour au paradis. À quoi sert la diffusion de ce discours rabâché sinon à servir l'intérêt principal des MC, la reconnaissance de leur innocence.
Cette émission semble avoir été une tentative, en exhibant le chagrin parental, de plonger les sceptiques dans le monde magique des émotions.
Nous ne sommes pas suffisamment inquiets du rôle que joue l'invasion de l'espace social par les émotions. Les médias y contribuent beaucoup, sans toujours être conscients du danger du phénomène pour la démocratie et la capacité de penser. Avouons-le, la dictature compatissante régit notre vieille Europe. Est-ce un signe que notre civilisation court vers sa fin ?
Transcription
et quelques commentaires ici.
