Madeleine etc .: 2018 AVR/MAI - C'est que de la vérité on n'a pas tout à apprendre*

chap. 60

Donc, observa Socrate, tu veux me dire des choses négatives sur mon ami sans être certain qu'elles soient vraies ? Ce n'est guère engageant, mais il reste un tamis, celui de l'utilité. Est-ce bien utile de m'entretenir de tout cela ?

Dès le premier bulletin télévisé, au lever du quatrième jour de mai 2007, l'affaire MC eut un retentissement assourdissant. Cependant la résonance, émotionnelle ou sonore, ne fait pas la vérité. Il n'est pas besoin d'être allé sur les bancs d'une école de journalisme pour savoir qu'informer, ce n'est pas répéter les propos de quelqu'un rapportant ce qu'a dit un proche qui a été victime de ceci ou de cela. Le faire n'est pas autre chose que colporter une rumeur.

Or les médias, sans état d'âme, n'ont pas hésité à répandre la rumeur du volet et de la fenêtre forcés sans fournir d'autre élément, tuant dans l’œuf la possibilité de démentir l'effraction prétendue.

Quand ils se fondent exclusivement sur des paroles rapportées par les proches d'une victime, sur des on-dit, les médias manquent à leur mission d'informer, ils propagent des "bruits".
Dans l'affaire MC, ils se voulaient, se rêvaient, se voyaient vaillants lanceurs d'alerte, ils se sont comportés comme d'écervelés lanceurs de rumeur.

La mécanique de la rumeur rampante et bourdonnante, qui chemine, monte et de bouche en bouche va le diable, est l'archétype de celle des fausses nouvelles. Au lieu de peser les faits, on les éparpille, au lieu de scruter la nouvelle, on la démultiplie, au lieu de tendre l'oreille, on augmente le volume en comptant sur la tonitruance pour tenir lieu d'information.

Les présomptions ne sont pas toujours innocentes. Il y a très bientôt onze ans, une présomption occupa presque tout l'espace médiatique des faits-divers, et de là nombre d'esprits, alors que les statistiques indiquaient que sa probabilité était quasi nulle, donc qu'il convenait a priori d'être sur ses gardes. La présomption de kidnapping, en raison même de son exceptionnalité et peut-être faute d'actualité suffisamment mobilisatrice, embrasa la planète. Indûment. Non seulement l'histoire n'était guère plausible, mais elle était fort mal racontée ou, si l'on préfère, à dormir debout.

Avril

03 – Blacksmith Bureau - Singing from the Same Sheet

13 – Martin Grime signe Forensic Canine White Papers - The application of forensic canines within homicide and abduction cases - , préfacé par le prof. JP Cassella. Où l'on voit que MG est chercheur honoraire (Burial Research Group, Forensic Canine Research and Development Group) à la School of Law, Policing and Forensics de l'université du Staffordshire et chercheur honoraire à la School of Science and Technology de l'université de Nottingham Trent.

15 – Selon The Sun, un porte-parole du HO a fait savoir que la somme allouée à Operation Grange pour les six mois prochains ne sera pas divulguée au public, en raison de l'aspect très sensible entourant l'affaire et parce que les temps sont difficiles pour le gouvernement. Certains ont dénoncé une relation de cause à effet entre des coupures dans le budget du Met et une recrudescence de la violence.

Ce sceau du secret destiné à protéger le gouvernement et plombant une allocation simplement reconduite donne à penser que la gestion de OG pourrait un jour faire l'objet d'une enquête publique, en vigueur dans les pays de Common Law. Dans ce type de ré-examen officiel d'un événement, les éléments de preuve apportés (par écrit) par le public sont pris en considération et les audiences menées publiquement.

La décision politique de nommer une enquête publique sur un événement dépend de plusieurs facteurs. Le premier est l'étendue de la couverture médiatique de l'événement. Les événements qui suscitent plus d'intérêt de la part des médias sont plus susceptibles d'être ré-examinés. Cette sorte d'enquête étant longue en raison de son caractère public, on motive généralement le rejet par le coût. La Commission Leveson sur le piratage téléphonique était une enquête publique.

Les conclusions de l'enquête sont livrées dans un rapport, remis d'abord au gouvernement et rendu public peu après. Des études récentes ont montré que ces rapports n'étaient pas efficaces pour modifier l'opinion publique concernant l'événement en question. De plus, ils ne semblent jouir de la confiance du public que lorsqu'ils critiquent le gouvernement et tendent à perdre leur crédibilité lorsque aucune faute de la part du gouvernement n'est décelée.
On a dit à maintes reprises que cette affaire était une question d'intérêt national. On a parlé aussi, notamment pour justifier le refus de répondre, de sûreté nationale. Qui est indifférent à une explication là-dessus ?

18 – Réponse du MPS à la requête de re-lecture de la réponse du MPS à la requête d'Anthony Bennett concernant la divulgation tardive des portraits-robots de Smithman. L'erreur est admise, les portraits-robots ont été produits en 2008 par la firme Oakley, transmis au LC et à la PJ en octobre 2009 (par les MC ?), tandis que le dossier (rapport et portraits-robots) était remis à Operation Grange en octobre 2011 par les enquêteurs privés des MC (ni par ces derniers, ni par les administrateurs de Madeleine's Fund). A. Bennett se prépare à demander quels sont ces enquêteurs. Voir 30 mars 2018.

20 – Blacksmith Bureau - Magic

23 – Blacksmith Bureau - Not a Cigarette Paper Between Them

26 – Clarence Mitchell, le spin doctor des MC, exerce à présent à Cambridge Analytica ses éminents talents qui consistent à faire croire à l'incroyable, à trouver de la noblesse là où il n'y a que de la crapulerie, à dénier l'irréfutable, etc. Voir l'entretien avec Siobhan Kennedy (Channel 4) qui n'est prête à lui faire aucun cadeau.
Clarence Mitchell, visage public du couple MC forcé à un certain retranchement par les doutes pesant sur eux, est désormais celui de Cambridge Analytica, la firme au cœur du scandale de la collecte de données sur Facebook. À peine deux jours après son entrée en fonction, il a donné une conférence de presse où il accuse les médias de présenter CA comme "un méchant à la Bond" et dément vigoureusement les affirmations selon lesquelles des données recueillies auprès d'utilisateurs de Facebook auraient pu être utilisées pour inciter les électeurs à soutenir le Brexit ou Trump.
Surprise, surprise... RV au 2 mai.

27 – Selon The Sun, SY aurait demandé aux MC de ne pas donner d'interview cette année, afin de ne pas nuire à l'enquête. Si la police donne un conseil, en faire part à cor et à cri est-il sensé ?

– À ce propos, le 2 mai, Blacksmith écrit dans So What Else Hasn't Grange Told Us? que la politique de silence du Met, qui laisse les MC donner les nouvelles, a un inconvénient certain. Pourquoi OG n'a-t-il jamais publiquement fait savoir quelles étaient les informations-clefs qui immanquablement exonéraient le couple MC ? Depuis sept ans où dossier de la PJ et terre portugaise ont été creusés ! Il n'y a en vérité aucune justification à ne pas publier un rapport qui garderait sous silence tout ce qui concerne les suspects réels.

– Manque de distributeur courageux ? En tout cas pas dans cet état, une sorte de brouillon, même si l'objectif est d'informer et non de bercer. Sonia Poulton publie sur YouTube le documentaire The McCanns and the police (première partie), sans grande erreur factuelle sur le fond, mais gare au son, de l'inaudible au strident.
Hormis un micro-trottoir (naturellement) médiocre à Rothley, une prétendue rencontre des MC avec Gonçalo Amaral, quelques affirmations non étayées, l'évocation de documents confidentiels non identifiés auxquels la journaliste a eu accès et la sur-présence de Colin Sutton qui dit tout ici et son contraire là, il y a quelques remarques pertinentes (comme ce pilier de la rumeur qu'a été Jill R) et des points importants soulevés dans une narration rapide (pour qui connaît peu ou mal le dossier) et à la lettre un peu monotone. D'autres épisodes semblent prévus, dans lesquels les points saillants auxquels celui-ci fait seulement allusion seront peut-être développés. Toutefois on remarque l'absence d'un fait assez fondamental pour avoir réalisé ce que le très réputé profiler du NPIA, Lee Rainbow, avait préconisé : le basculement de l'enquête criminelle de la PJ à la suite des alertes du EVRD, Eddie. Il semble que la deuxième partie sera consacrée à cet aspect de l'enquête.
Transcription ici.

Mai

02 – Kate et Gerald MC publient un communiqué sur le site officiel, où ils avouent que l'inspiration leur fait défaut, mais où l'occasion est saisie, comme c'était à prévoir, de réitérer leur narration préférée et de remercier non pas OG, mais ceux qui les soutiennent, autrement dit les aficionados de l'enlèvement.
Ça commence comme ça : Il est de plus en plus difficile de savoir quoi dire ou écrire alors qu'approche puis passe le jour anniversaire de l'enlèvement de Madeleine.
Comment être plus éloquent pour dire l'essentiel ?

– La société britannique Cambridge Analytica, accusée d’avoir collecté sans leur consentement les données personnelles de près de 90 millions d’utilisateurs de Facebook à des fins politiques, a entamé une procédure d’insolvabilité. Un certain docteur folimage a perdu (voir le 26 avril) une excellente occasion de se taire.

– IPSO, le régulateur imposé par les grands groupes de presse depuis 2014, n'a jamais eu beaucoup de crédibilité, s'étant démarquée des recommandations réformatrices de la commission Leveson par des patrons de presse ouvertement déterminés à éventuellement désinformer et à garder leur liberté d'intimider. Depuis lors, leurs journaux enfreignent presque quotidiennement le code de conduite d'IPSO.

03 – Les tabloïds font du recyclage, eux aussi ne savent plus quoi dire, tout en ne pouvant se permettre de ne rien dire.

- "The Enemies of Truth". Il est trop tard pour Madeleine.

04 – Le journaliste Jon Gaunt, qui continue à reprocher aux parents d'avoir laissé seule MMC, écrit "I know the real criminal is the man who took Maddie". Comment sait-il que c'est un homme ? Et d'abord comment sait-il qu'elle a été "prise" ? Est-ce parce que Operation Grange l'a dit ?

06 – The Sun révèle l'identité de Crechedad, ex-Tannerman, un médecin, Julian T, qui notamment jouait au tennis avec les TP9 et dont l'un des enfants était compagnon de crèche de MMC et de la fille de Jane TB, celle qui, dans une rue déserte, vit trois hommes, dont un avec enfant sur les bras (Tannerman), un autre avec enfant en poussette (Jeremy W), le troisième étant Gerald MC, sans qu'aucun d'eux ne la vît.
Il est par conséquent difficile de croire que Julian T, revenant de la crèche de nuit, n'ait pas été identifié par les principaux protagonistes de cette histoire, dont Jane TB qui l'avait vu quelques heures plus tôt jouer au tennis avec Gerald MC. Si Jane TB a vu Julian T, ce dernier devrait l'avoir vue aussi. Ne tourne-on pas la tête pour traverser une rue ? Ne tourne-t-on pas la tête lorsqu'on entend des gens parler et le flip flop de claquettes dans le silence parfait de la nuit ? Or il semble qu'il n'en est rien, sinon le DCI Redwood se serait dit certain (et non presque certain) d'avoir identifié le signalement de Jane. Julian T n'a pas non plus dû voir Gerald MC et Jeremy W, sinon cela se saurait. Est-ce cela qui a le docteur T dissuadé d'insister ?

Quelqu'un a vendu cette histoire au Sun, roi des tabloïds et d'emblée grand supporter des MC. En quoi cette histoire vient-elle en aide à ces derniers ?
The Sun commence par déclarer que la police (on comprend qu'il s'agit de la portugaise) a passé 4 ans à enquêter sur la piste bidon Tannerman, alors que JT lui-même avait dit aux policiers qu'il était l'homme vu par Jane TB. C'est complètement faux, tout juste de l'éreintement de la PJ.
Il y a ensuite un peu d'éreintement de la GNR : Selon sa femme Rachel, Julian T aurait toujours été convaincu qu'il était Tannerman et aurait fait une déposition que la GNR aurait ignorée. Il n'y a ni déposition du Dr T ni trace de déposition dans les PJFiles. Ce n'est du reste pas la fonction des gendarmes de recevoir des dépositions. Interpelé, tout gendarme envoie le témoin d'une enquête criminelle à la PJ. Jeremy W n'a eu aucune difficulté à contacter la PJ le 4 mai. Pourquoi JT n'aurait-il pas réussi ?
Vient alors le LC, qui n'est pas entré en contact avec les T, lesquels ont pourtant fait des efforts (lesquels ? On ne sait) pour signaler l'importance des mouvements de Julian. A-t-on oublié les T quand les questionnaires du LC ont été envoyés ? Le LC est aussi accusé de n'avoir pas pris en compte les témoignages des Weinbergers, amis des T et présents à PdL. On est tenté de supputer que Jeni Weinberger pourrait être la source de l'histoire. Les seules personnes avec qui elle a été en contact semblent être les enquêteurs privés des MC.
Ensuite, le Met est loué pour avoir trouvé JT, avec la remarque que Operation Grange fonctionne à bas régime et sera probablement clos en octobre. Finalement un policier à la retraite pense que Jane TB a vu le "vrai ravisseur'. En guise de conclusion, sans rire.

Le message pourrait être que si l'affaire est archivée, les MC se remettront probablement à chasser Tannerman.

Comment le dr T a-t-il pu s'identifier à Tannerman, si la description de celui-ci a été publiée bien après le départ de la famille T. (le 12 mai) ? Quelqu'un lui aurait-il décrit le signalement ? En dépit du secret de l'instruction ? Mais pourquoi ? Au cas où il aurait aperçu Tannerman ? La personne qui lui aurait révélé les détails sur Tannerman connus par les protagonistes (lieu, moment, direction, manière de porter) logiquement se serait entendu répondre que le docteur T devait être cet homme-là. Pourquoi cette personne, probablement un protagoniste, n'en aurait rien dit ?
Étant donné que JT habitait l'immeuble G4, et même en imaginant que le sens de l'orientation lui faisait défaut, il est fort étrange qu'il ait pris pour rentrer chez lui exactement la direction opposée.
Enfin, si l'on pense que ni les cheveux, ni la couleur de la peau, ni la taille ne correspondent au signalement de Jane TB, qui décrit jusqu'à la hauteur du talon des chaussures sans reconnaître le joueur de tennis, à quoi rime l'identification publique du docteur T. venue de nulle part et sans crier gare.
On notera que Jane TB fait de plus en plus figure de femme invisible. Le berger Gygès, raconte Platon (au début du livre II de La République, où ce mythe joue le rôle de ce que l'on appelle une expérience de pensée), découvre par hasard que tourner le chaton d'une bague découverte lors d'un violent orage où la terre s'ouvrit le rend invisible. Il se joint à des messagers envoyés au palais royal où, grâce à son pouvoir, il séduit la reine, complote avec elle et assassine le roi pour s'emparer du trône. Rien ne peut dès lors lui résister.

Si Totman est l'homme qui ramène son enfant de la crèche, comme il le pense et comme OG le pense aussi, alors Jane TB s'est trompée ou involontairement ou délibérément, aucun porteur d'enfant ne s'éloignait du 5A au moment où elle a dit l'avoir vu.

Peut-il y avoir une justice en dehors du droit ? (G.Gay-Para) de gabrielgaypara

08 – Huit raisons pour lesquelles la Commission Leveson 2 devrait être mise sur pied, le constat étant naturellement que la presse ne s'est pas montrée capable d'auto-régulation depuis les conclusions de la Commission Leveson 2011-12.

09 – L'ex-leader travailliste Edward Miliband monte en vrille à la Chambre des Communes après l'échec de sa motion (à neuf votes près), accusant le gouvernement de ne pas tenir ses promesses vis-à-vis des pauvres MC etc. quant à la phase 2 de l'enquête sur la régulation de la presse. Voir 1er mars.

– Blacksmith Bureau - Stranded by Events

10 – Anniversaire d'une fake news (1927) Nungesser et Coli ont réussi, alors que L'Oiseau blanc et ses deux pilotes avaient disparu deux jours plus tôt.
L'avis du Conseil d'Etat sur la proposition de loi relative aux fausses informations a paru récemment. Il commence par se pencher sur l'imprécision terminologique. Lire la chronique de Roseline Letteron ici.

– Blacksmith Bureau - Your questions answered

12 – Comme chaque année Kate MC dépose des cadeaux qu'elle a achetés conformément à l'âge de MMC (15) dans le sanctuaire, la chambre rose restée intacte (malgré l'envahissement d'objets divers pendant 11 années).

Ph. Geluck - Le Chat

– C'est aussi l'anniversaire de Operation Grange (7), résolution du Prime Minister David Cameron mise en œuvre par SY à la demande du Home Office, d'où proviennent les fonds, alors dirigé par Theresa May.

15 – Luis Neves, qui dirige depuis 2009 la brigade nationale de lutte contre le terrorisme (ayant auparavant été à la tête de la Direction centrale de répression du banditisme), est nommé directeur national de la police judiciaire. Son prédécesseur, Almeida Rodrigues cessera ses fonctions à la mi-juin, entraînant dans la foulée son adjoint, Pedro do Carmo, qui rejoindra l'institution d'où il vient, le Ministère public. Gérard Couzens (The Sun) réagit ici.
On se souvient de ce que le nouveau chef de la judiciaire avait dit à Kate MC le 8 août 2007, selon les propres termes de l'intéressée, Nous ne croyons pas à votre version des faits, elle ne s'ajuste pas (à ce qu'ils savent). Or, depuis cette date, rien n'a changé, ni la version, ni les faits, ni l'incrédulité.
Il est hors de doute que LN s'engagea lourdement dans l'affaire MC. C'est lui et Guilhermino Encarnação, pas Gonçalo Amaral, qui ont eu des réunions régulières avec les MC pour faire le point. C'est lui et Encarnação qui ont posé aux MC, le 8 août, des questions qu'ils n'auraient dû poser qu'à des témoins assistés. C'est à lui que Bob Small a téléphoné quand les MC ont paniqué à l'idée qu'ils allaient être interrogés comme témoins assistés. Quand il a témoigné pour la défense dans MC vs GA sur son rôle dans l'enquête, LN a joué profil bas.
Or GA le dit clairement dans son livre : deux adjoints du directeur national de la PJ, LN et GE, ont dirigé l'enquête, assistés par le coordinateur (GA).

– Après le rejet de Leveson 2 par la Chambre des élus la semaine dernière, celle des Lords soutient le projet de prolongement de l'enquête sur les relations entre les médias et la police par 250 votes contre 213.

– Le père d'Estelle Mouzin (disparue il y a 15 ans) est débouté en appel d'une demande (refusée en juin dernier) de décharger (pour désorganisation du dossier, absence de méthode) la PJ de Versailles de l'enquête sur la disparition de sa fille. Le parquet général de Paris assure que "la justice reste totalement mobilisée".

16 – Blacksmith Bureau - That Bus doesn't Stop No More

Statistiques de la CEDH : données pour la période du 01.01 au 30.04 2018, comparées à celles de la période correspondante en 2017. 46% de requêtes attribuées en moins.
Pour que la CEDH puisse décider du vrai et du faux des faits dans l'affaire MC vs Portugal, elle devrait enquêter elle-même sur l'affaire puis utiliser ses propres conclusions, ce qui ne fait pas partie de ses attributions.
Les avocats des MC ont affirmé avec véhémence que l'ordonnance de classement équivalait à un jugement. Il n'en est rien et on s'étonne d'une pareille bévue de la part d'avocats portugais. Ils ont donc tenté d'assimiler l'ordonnance à un acquittement (si un tribunal acquitte quelqu'un, personne n'est autorisé à le déclarer coupable par la suite). La Cour suprême a mis les points sur les i en déclarant qu'il ne s'agissait pas d'un acquittement. Par conséquent, on est autorisé à exprimer son opinion sur l'affaire.
Et puis.. Quel tribunal statuerait en faveur de parents qui semblent avoir violé (insousciance, étourderie ?) les droits fondamentaux de leur propre enfant (laissée seule, sans protection), qui ont refusé de coopérer pleinement avec la police chargée de retrouver cet enfant et ont fait tout leur possible pour anéantir ceux qui questionnaient leur version assez douteuse des événements ?

21 – Les activistes de la régulation de la presse ont le feu vert pour poursuivre le gouvernement en justice sur sa décision d'annuler la seconde partie de la Commission Leveson sur les activités des médias.
Voir les arguments de Hacked Off.