Mark S : Le dimanche 29 novembre 2010, les salles de presse du monde entier se sont illuminées et ont commencé à rapporter une histoire qui allait laisser les responsables de la Maison Blanche à la fois inquiets et furieux. L'impact de l'histoire et son potentiel d'embarras diplomatique ont été largement ressentis, comme l'a clairement indiqué la chaîne britannique ITN. La bombe que de nombreux gouvernements du monde entier attendaient est enfin tombée.
WikiLeaks est le site web qui permet aux lanceurs d'alerte de transmettre des documents secrets aux journalistes de manière anonyme. Il a déjà été la source d'un certain nombre de révélations embarrassantes.
Aujourd'hui, Julian Assange, son fondateur australien, peut se targuer d'avoir réussi son plus grand coup. Un quart de million de câbles confidentiels envoyés par des diplomates américains ont été communiqués à cinq journaux. Ils contiennent de nombreuses affirmations explosives qui n'auraient jamais dû être rendues publiques. Parmi cette avalanche de 250 000 câbles de l'ambassade américaine, il y avait un câble concernant Madeleine McCann. Il portait la mention "confidentiel". Il avait été envoyé à Washington par l'ambassade des États-Unis au Portugal. L'ambassadeur américain Al Hoffman venait de rencontrer l'ambassadeur britannique Alexander Ellis, fraîchement nommé. Le câble décrivant leur rencontre a été dactylographié le 21 septembre 2007, deux semaines après que les MC avaient été déclarés arguidos, témoins assistés dans l'affaire de la disparition de leur fille.
L'ambassadeur américain Al Hoffman a écrit et rapporté ce qui suit à Washington. Sans entrer dans les détails de l'affaire, Alex Ellis a admis que la police britannique avait élaboré les preuves actuelles contre les parents McCann. Il a souligné que les autorités des deux pays travaillaient en coopération. Il a ajouté que la frénésie médiatique était prévisible et acceptable tant que les représentants du gouvernement gardaient leurs commentaires à l'abri des regards. La mention de preuves développées contre les McCann par la police britannique faisait largement référence, on imagine, au travail effectué par deux chiens experts britanniques hautement entraînés, Eddie et Keela, et par Mark Harrison, l'expert n°1 en recherche de personnes disparues de la police britannique. Les deux chiens ont été amenés au Portugal pour rechercher du sang humain et de l'odeur de mort au cours de l'été 2007, trois mois après la disparition de Maddie. Après que les chiens ont fouillé l'appartement de vacances des McCann, la voiture de location de la famille et divers effets personnels, l'enquête avait changé de cap radicalement et de tournait vers les MC. Le câble diplomatique qui a fait l'objet d'une fuite est également intéressant à un autre niveau. L'idée générale (propagandée par le MC team) était que Gonçalo Amaral et la police portugaise avaient orienté l'enquête vers une théorie selon laquelle les McCann auraient pu être impliqués dans la disparition de Maddie. Mais le câble mettant en évidence le travail de la police britannique semble démentir cette idée.
Que s'est-il passé exactement lorsque les deux chiens sont arrivés à PdL, et où et à quoi les chiens semblaient-ils donner l'alerte ? Quiconque examine les reportages des médias sur l'affaire Maddie rencontrera inévitablement l'expression "tournant décisif". Et ce tournant intervient après l'arrivée des chiens, Eddie et Keela, à PdL, trois mois après la disparition de Maddie. Les chiens ont effectué leurs recherches dans l'appartement 5A et dans la voiture de location des MC. Un mois après la fin de la mission des chiens, la police a déclaré que les McCann étaient arguidos.
Mais les chiens ont également marqué le tournant d'une manière moins évidente. Leur arrivée au Portugal, en compagnie de Mark Harrison, l'expert de la police britannique, a finalement marqué le passage de la recherche d'une petite fille enlevée pouvant encore être en vie à la recherche d'une petite fille morte pouvant avoir été jetée quelque part près du village ou dans l'océan. La police portugaise a déployé d'énormes efforts pour retrouver Madeleine, mais malgré cela, l'enquête qui a duré 14 mois a souvent été présentée par les médias britanniques comme imparfaite, de second ordre et bien pire encore. Lors d'une conversation avec Colin Sutton, inspecteur de la criminelle à la retraite, qui a mené avec succès plus de 30 enquêtes sur des meurtres pour la police de Londres, je lui ai demandé ce qu'il pensait de l'enquête de la police portugaise.
Colin Sutton off : Aurait-elle pu et dû faire plus ? Pour être honnête, Mark, d'après ce que j'ai vu et le temps que j'ai passé à l'examiner, je ne suis pas sûr que l'enquête portugaise ait été aussi mauvaise qu'on l'a dépeinte. Et je ne pense pas qu'il s'agisse de l'enquête bâclée et incomplète que certains décrivent, je ne vois pas très bien ce qu'ils auraient pu faire de plus. Ils ont pris des dépositions très rapidement, ils se sont penchés sur la question, ils ont enquêté, ils ont interrogé, ils ont fait du travail forensique le mieux qu'ils pouvaient. Parfois, les preuves ne sont tout simplement pas là, parfois vous ne pouvez tout simplement pas prouver ce que vous essayez de prouver.
Mark S : Très schématiquement, examinons donc ce qu'a fait la police portugaise. Tout d'abord, il semble qu'il y ait une certaine confusion quant à l'heure à laquelle la police a été appelée pour la première fois. Il a été dit que la police avait été appelée juste après 22 heures la nuit où Maddie a disparu. Cependant, les registres d'appels téléphoniques de la police montrent qu'elle n'a été contactée qu'à 22h41. Selon Kate, elle a constaté que Maddie n'était plus là lorsqu'elle est allée la voir à 22 heures. Les MC se sont toujours plaints du temps que mettait la police à arriver. Pour cacher qu'ils n'avaient en fait pas appelénla police ? Les membres de la Garde nationale républicaine ont été les premiers à arriver sur les lieux du crime, à l'appartement 5A, vers 23 heures. Au cours de l'enquête et encore aujourd'hui, la police portugaise a été accusée de ne pas avoir fermé la scène de crime assez rapidement, ce qui aurait pu entraîner la destruction d'indices forensiques importants. Toutefois, à leur arrivée, les gendarmes ont signalé que la fenêtre de la chambre de Maddie avait déjà été touchée et que les MC et leurs amis avaient naturellement fait des allers et venues dans la chambre de Maddie.
Rappelons qu'il s'agissait d'un scénario cauchemardesque, une petite fille de trois ans venait de disparaître. Les MC, leurs amis et les employés de l'Ocean Club Resort ont fouillé frénétiquement l'appartement et la chambre de Maddie. Pas tous les amis et pas tous les employés. Ils touchaient les objets, ouvraient les armoires, déplaçaient les meubles. À minuit dix, une heure après l'arrivée de la GNR et 90 minutes après le premier appel téléphonique enregistré, la PJ, est arrivée. Un inspecteur et un TPTS sont entrés dans l'appartement 5A. Immédiatement, l'appartement, déjà fortement pollué, a été fermé. La police a envoyé des alertes à l'aéroport international de Faro, situé à proximité, qui est la principale plaque tournante de l'Algarve pour les vols à destination de villes d'Europe. Un poste de contrôle a été installé sur un pont important de la frontière entre le Portugal et l'Espagne, à environ 90 minutes de route à l'est de PdL. Pendant ce temps, bien après minuit, des gendarmes, deux chiens renifleurs (non, de patrouille) et des habitants de la région ont mené des recherches dans les rues environnantes, dans la ville et sur la plage, sans succès.
Au cours des premières 24 heures, 130 policiers et membres des services d'urgence ont cherché Maddie. Ce nombre est passé à plus de 300 policiers et fonctionnaires au cours des 24 heures suivantes. Dans les jours et les semaines qui ont suivi, 443 portes ont été frappées et 700 personnes ont été interrogées, dont 112 employés de la station balnéaire. Le rayon de recherche est passé de 15 à 30 kilomètres carrés, l'accent étant mis sur les puits, passages, tunnels, réservoirs et lacs abandonnés disséminés dans l'âpre zone environnante. Des hélicoptères, des avions et des bateaux ont balayé le littoral méditerranéen atlantique. Encore un qui ignore la géographie ! Malgré l'espoir de retrouver Maddie vivante, la police portugaise a dû envisager toutes les options. Quelque chose d'autre aurait pu arriver à Maddie, quelque chose de sinistre.
Peu après la disparition de Maddie, une petite équipe de policiers du Leicestershire est partie d'Angleterre. Ils étaient là pour aider les Portugais, une démarche inhabituelle, un déploiement et une implication directe une immixtion dans l'enquête d'un pays souverain. Cela n'a pas vraiment plu au commissaire Gonçalo Amaral, mais il a cédé et il a accepté. Maddie était la priorité et les Britanniques apporteraient plus d'yeux, plus de main d'œuvre. Mais en réalité, l'affaire Maddie a rapidement été politisée. Le chancelier de l'Échiquier, Gordon Brown, qui était sur le point de succéder à Tony Blair en tant que Premier ministre britannique, a été en contact direct avec les MC peu après le 3 mai.
Duarte Levy off (un journaliste portugais qui a couvert l'affaire Maddie pour les médias locaux et le journal britannique The Times) : les autorités portugaises ont tendance à accepter l'autorité des Britanniques.
Mark S : DL a expliqué l'implication de la police du Leicestershire et comment, rétrospectivement, certains policiers portugais ont estimé que les Britanniques avaient interféré dans l'enquête. J'ai également demandé à M. Duarte s'il avait adopté une théorie sur ce qui aurait pu arriver à Maddie. J'ai eu une liaison téléphonique assez mauvaise avec Duarte, alors pardonnez les tenants et les aboutissants du volume.
Duarte L off : Je n'aime vraiment pas les théories, même si j'en envisage plusieurs. Mais vous savez, ma vision sur cette affaire, j'essaie toujours de travailler sur des faits. J'ai regardé plusieurs fois avec justesse l'enquête portugaise. Ils ont tout fait pour essayer d'élucider cette affaire. Je suis sûr que Madeleine aujourd'hui, c'est cela, c'est la réalité. C'est possible avec tous les détails que l'enquête portugaise a trouvé au diamant après deux, trois ans. Je dirais que Madeleine est morte aujourd'hui, c'est une certitude. Comment, par qui, c'est si bien, si difficile d'élaborer une théorie parfaite.
J'ai essayé de contacter Craig Murray à plusieurs reprises pour lui parler de son article percutant, mais il ne m'a jamais répondu. Lors d'un de mes appels téléphoniques avec Colin Sutton, je lui ai demandé s'il pensait que le gouvernement britannique avait interféré dans l'affaire Maddie. Après une assez longue pause, voici ce que Colin avait à dire.
D'autres policiers anglais suivront. Le 15 mai, le ministère britannique des Affaires étrangères envoie Cherie Dodd, une ancienne journaliste de Fleet Street, pour travailler en tant qu'agent de liaison avec les médias pour les McCann. Elle sera finalement remplacée par Clarence Mitchell, un ancien journaliste de la BBC, plus haut placé et plus influent. Clarence Mitchell était le directeur de l'unité de contrôle des médias, qui était liée au 10 Downing Street. L'unité de contrôle des médias, alors dirigée par Mitchell, est composée de dizaines de personnes basées au sein du Cabinet Office. Ces personnes conseillaient le Premier ministre, Tony Blair à l'époque, et tous les principaux services gouvernementaux sur la meilleure façon de répondre à l'actualité 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. L'ambassadeur britannique John Buck et Bill Henderson, consul britannique pour l'Algarve, rendaient régulièrement visite aux McCann pendant l'enquête. La famille McCann dira plus tard que la présence de John Buck a fait pression sur les Portugais pour qu'ils fassent tout leur possible pour retrouver Madeleine.
Dans son billet de 2016, où il s'interrogeait ouvertement sur l'affaire McCann, l'ancien ambassadeur britannique en Ouzbékistan Craig Murray écrivait : "Je crois que le numéro 10 du New Labour a vu, à la manière typique de Blair, une tragédie hautement photogénique, sur laquelle il pourrait être populaire de sembler travailler". Craig Murray a décrit comment, au début de sa carrière de fonctionnaire, il avait travaillé dans un rôle similaire à celui d'un officier de service de nuit pour le ministère britannique des affaires étrangères, le FCO. Il a expliqué que, selon son expérience, le FCO était souvent confronté à des cas déchirants d'enfants perdus ou décédés à l'étranger. Il écrit : "En moyenne, je crains que de telles tragédies ne reçoivent nettement moins de 1 % des ressources publiques qui ont été consacrées aux McCann".
Sonia Poulton, qui a beaucoup écrit pour des journaux britanniques et travaille comme commentatrice à la télévision, est d'accord.
Sonia P off : Gonçalo Amaral et les autres policiers impliqués ont immédiatement remarqué qu'il s'agissait d'une invention politique. En effet, la femme qui a été amenée à agir comme une sorte de porte-parole, de responsable de campagne pour Kate et Gerry McCann, était un animal politique. Presque toutes les personnes qui ont joué le rôle de porte-parole, jusqu'à Clarence Mitchell, sont toutes issues des couloirs politiques. C'est très intéressant. Le nouveau parti travailliste était donc au pouvoir à l'époque. Les néo-travaillistes étaient très investis, et c'est ainsi que les personnes impliquées dans les néo-travaillistes, y compris Tony Blair et Gordon Brown, étaient très investis dans l'idée que Madeleine McCann avait été enlevée, et ils le sont encore aujourd'hui.
Mark S : Lorsque j'ai parlé à Jim Gamble, il m'a expliqué l'arrivée et l'impact des enquêteurs britanniques au Portugal. Rappelons qu'à l'époque, Jim Gamble dirigeait le SEOP, le Child Exploitation and Online Protection Centre (Centre de protection en ligne contre l'exploitation des enfants). Il faisait partie de l'enquête officielle de la police.
Jim G off : La vérité, c'est que la police locale était dépassée par les événements. Dès que Madeleine a été portée disparue, il y a eu une activité intense, comme on pouvait s'y attendre. Je pense qu'il y a eu une ruée vers l'aide. Tout le monde voulait être associé à cette affaire et semblait faire tout ce qu'il pouvait pour essayer de retrouver cet enfant.
Mark S : En 2009, Jim Gamble a rédigé un rapport d'orientation, examinant et réfléchissant à l'implication de la police britannique. Ce rapport a joué un rôle dans le lancement de l'opération Grange par Scotland Yards en 2011. Je l'ai interrogé sur ce rapport et son contenu. Il a reconnu que l'arrivée des forces de l'ordre britanniques avait provoqué des tensions.
Jim G off : Avec le recul, et cela fait longtemps maintenant, je pense que le mot qui me vient à l'esprit est qu'il y avait le sentiment qu'il s'agissait de l'intervention d'une partie coloniale. Il ne fait aucun doute qu'il y avait de la frustration, un certain niveau de ressentiment, pas nécessairement chez les officiers qui travaillaient main dans la main au jour le jour, mais à ce niveau politique et certainement parfois au niveau de la direction de la police. C'est naturel. On peut s'y attendre, et c'est certainement ce que nous avons constaté.
Mark S : Mais revenons à l'arrivée des chiens à Mark Harrison, à PdLe. À la mi-juillet, environ deux mois et demi après que Maddie a été vue pour la dernière fois, un homme nommé Mark Harrison a été appelé au Portugal. Harrison était le conseiller national en matière de recherche pour tous les services de police du Royaume-Uni. Il était le principal expert britannique en matière de localisation des personnes disparues, enlevées ou assassinées. Harrison avait pour mission de venir à PdL et de rédiger un rapport exclusivement axé sur la théorie selon laquelle Madeleine était morte et que son corps avait été caché quelque part. Il pensait, en se basant sur le scénario selon lequel Maddie avait été assassinée et son corps éliminé par une personne à pied ou en voiture, qu'il y avait plusieurs domaines clés à réexaminer. La crèche où allait Maddie, l'appartement de vacances des McCann, tous les autres appartements Tapas 7, la maison, le jardin et la voiture de Robert Murat, la plage et le rivage de PdL et une vaste zone ouverte à l'est de PdL, entre la ville et un terrain de golf. Le rapport initial de Harrison indiquait que cette zone ouverte à l'est offrait de nombreuses possibilités de se débarrasser d'un corps, ainsi qu'une végétation épaisse, des puits, des poches de sable mou et des fissures naturelles dans les falaises.
Mark Harrison a recommandé à Gonçalo Amaral (en fait à Encarnaçao et Neves) et aux Portugais de faire venir un maître-chien nommé Martin Grime et ses deux chiens épagneuls Eddie et Keela. Ils semblent avoir de solides références. Eddie a été dressé pour détecter l'odeur de cadavre. Keela a été formée pour détecter le sang humain. Les chiens détecteurs de cadavres et de sang ne sont pas des chiens renifleurs ordinaires. Dès leur naissance, ils suivent une formation spécialisée intensive. Comme l'écrit Martin Grime dans son rapport, Eddie, son chien renifleur de cadavres, n'aboie que lorsqu'il trouve quelque chose. Il n'aboie pas à d'autres moments, ni pour d'autres chiens, ni pour des étrangers, ni lorsqu'on frappe à la porte. Sa chienne Keela ne lui indique que du sang humain, pas de salive, de sperme, de sueur ou d'autres fluides corporels, seulement du sang humain. Dans l'un de ses rapports de police, Martin Grime affirme que son chien Eddie, spécialiste des cadavres, ne s'est jamais trompé dans 200 affaires. Malgré tout, il est important de noter et de souligner que, quels que soient les signaux émis par les chiens détecteurs de cadavres et de sang, ils ne constituent pas des preuves ce sont des éléments probants mais qui prouvent quoi ? ou des éléments utilisables devant les tribunaux. Le travail des chiens détecteurs de cadavres doit être étayé par des preuves supplémentaires, telles que l'ADN, des aveux ou la découverte d'un corps.
Mick Swindells off : première chose dont il faut se souvenir lorsqu'on a affaire à des chiens dressés pour trouver des restes humains, c'est qu'ils font appel à leur instinct naturel. Contrairement aux chiens entraînés à trouver des explosifs ou des stupéfiants, si vous imaginez un chien qui vit dans la jungle et qui n'a jamais vu un être humain de sa vie, il ne se réveille pas le matin en se disant : "Je veux trouver un kilo de semtex (puissant explosif de type plastic) ou un kilo d'héroïne", mais il se dit : "Je vais trouver de la nourriture". Et pour le chien, le cadavre, c'est de la nourriture. Nous faisons donc appel à ces instincts très, très fondamentaux. Je veux dire que j'ai eu un cas, c'était une affaire judiciaire sur la côte sud il y a quelques années maintenant. Un homme avait tué sa femme, l'avait mise dans le bureau pendant la nuit, s'était levé le lendemain matin, avait emmené les jeunes enfants à l'école, l'avait transportée hors du bureau dans l'une des trois voitures familiales et l'avait enterrée dans la forêt. La dame n'est donc restée que 10 heures au maximum dans l'étude, à peu près. Et elle n'est restée dans la voiture que pendant, disons, une heure. Et elle avait été tuée récemment, probablement 12 heures auparavant. Mon chien a indiqué la zone de l'étude et la voiture dans laquelle elle a été transportée. Cela s'est passé une semaine après la disparition de la dame. Il n'y avait pas de sang, pas de traumatisme. C'était juste ce que nous appelons le sentiment de la mort.
Mark S : Mick Swindells est un ancien inspecteur de police et maître-chien, il a servi dans la police du Lancashire pendant 30 ans. Depuis 1994, Mick entraîne des chiens spécialisés dans la recherche de cadavres au Royaume-Uni et dans le monde entier. Avec ses chiens, il a participé à la recherche de cadavres enterrés par les terroristes de l'IRA en Irlande du Nord dans le cadre de l'accord du Vendredi saint. J'ai contacté Martin Grime, maître-chien, pour qu'il me parle des recherches effectuées par ses chiens dans l'appartement et la voiture des McCann. Il m'a répondu qu'il ne pouvait pas m'en parler, car l'affaire n'était pas encore résolue par Scotland Yard. J'ai donc demandé à Mick Swindells à quel point il pensait que les chiens de recherche de cadavres pouvaient être fiables.
Mick Swindells off : Il arrive que les chiens fassent une erreur, comme le font les gens, qui pensent avoir trouvé le centre de ce qu'ils cherchent, alors qu'il s'agit en fait d'autre chose. Mais ils sont un outil utile pour tout enquêteur, et nous disons toujours que toute enquête doit être pluridisciplinaire. Si vous essayez d'atteindre ces disciplines, par exemple un chien dans un radar à pénétration de sol, si les deux indiquent la même zone, il y a de fortes chances que ce soit là que se trouve le corps.
Mark S : J'ai posé la même question à un dresseur de chiens "cadavre" aux États-Unis, Andy Rebmann. Andy est un dresseur à la retraite de la police de l'État du Connecticut, et il travaille avec des chiens de recherche et des chiens cadavériques depuis les années 70. Il vit aujourd'hui dans l'État de Washington, où il entraîne des chiens de recherche de stupéfiants, d'explosifs et de cadavres.
Andy Rebmann off : Une équipe bien entraînée, et je parle bien d'une équipe bien entraînée, se situe probablement entre 90 et 95 % de rechute. Je n'ai jamais rencontré d'équipe qui soit à 100 %, et j'ai travaillé avec des centaines de maîtres-chiens au cours des 45 dernières années. Je n'ai jamais rencontré d'équipe canine qui n'ait pas eu au moins une erreur. Si vous disposez d'emplacements spécifiques et que vous faites travailler un chien dans cette zone, vous devriez être en mesure de détecter si le corps s'y trouve. J'ai eu un cas où un jeune enfant avait été tué accidentellement, en fait, et l'incident s'était produit dans la chambre à coucher. L'enfant a été déplacé dans la salle de bain, puis mis dans le réfrigérateur, et mon chien a indiqué ces trois endroits, puis il a été retiré des lieux. Il a été retrouvé par la suite hors des lieux, mais le chien a indiqué avec succès les trois endroits où le corps avait été entreposé pendant une brève période.
Mark S : Le 31 juillet 2007, Martin Grime et les deux chiens springer ont commencé à ratisser les lieux identifiés par Mark Harrison. Selon un rapport officiel de la police portugaise, les chiens ont donné l'alerte 13 fois en plusieurs endroits. Eddie, le chien cadavre, a donné l'alerte dans l'appartement 5A, où logeaient les McCann. Eddie a donné l'alerte dans la chambre des MC, près d'une armoire, puis dans le salon des McCann, derrière un canapé bleu à deux places. Comme Eddie, Keela, le chien de sang, a donné l'alerte derrière le canapé. Le canapé bleu fera partie de la théorie non prouvée de Gonçalo Amaral selon laquelle Maddie aurait pu mourir d'une manière ou d'une autre dans le 5A. À l'extérieur du 5A, Eddie a donné l'alerte dans un parterre de fleurs. Martin Grime a décrit cette alerte comme une indication douce. Cela signifie que la source d'alerte du chien de Martin Grime était une odeur plus faible et moins forte. La police portugaise a demandé à l'Ocean Club Resort, aux pompiers locaux et aux services d'urgence s'ils avaient déjà, à un moment ou à un autre, été confrontés à la mort à l'intérieur du 5A. La réponse a été négative. Aucun décès n'a jamais été enregistré dans cet appartement.
Lors d'une autre perquisition, la police a retiré divers vêtements de la villa où les McCann avaient emménagé après avoir quitté le 5A. Ces vêtements ont été déposés dans un endroit spécialement préparé à cet effet. Eddie a alerté sur deux vêtements de Kate McCann, un pantalon à carreaux noirs et blancs et un tee-shirt blanc. Eddie a également repéré la peluche rose de Maddie, Cuddle Cat. Dans un parking souterrain, dix voitures ont été amenées et garées par les détectives. Martin Grime ne savait pas à qui appartenaient ces voitures. Elles étaient anonymes, ce qui était important car le langage corporel subtil d'un dresseur peut, par inadvertance, déclencher une alerte de la part de son chien. Le son des aboiements d'un chien que vous allez entendre est tiré de la recherche avec Eddie dans le parking. Pendant la fouille de ces 10 voitures, Eddie a été alerté par la portière de la Renault Scenic des McCann. Il a également remarqué la clé électronique de la voiture. Keela s'est également approché de la clé. Après avoir sauté dans le véhicule, Keela a donné l'alerte dans le coffre de la voiture. Pour nos auditeurs américains, il s'agit du coffre. Contrairement à Eddie, qui aboie, Keela, le chien de sang, signale sa présence en se figeant dans l'immobilité.
Ces signaux dans et autour de la voiture sont difficiles à comprendre car la Renault Scenic avait été louée par les McCann trois semaines après la disparition de Maddie. Contamination. Cela signifie que soit les chiens donnaient de fausses alertes, soit, s'ils ne se trompaient pas, qu'un cadavre aurait pu être placé dans la voiture. Il est essentiel de répéter ici que le travail des chiens de recherche de cadavres et de sang, bien qu'il puisse montrer qu'un cadavre était présent, n'est pas une preuve en soi qui peut être utilisée au tribunal. Des preuves supplémentaires sont nécessaires et toujours recherchées par la police. Les équipes de la police scientifique sont intervenues et un certain nombre d'échantillons d'ADN ont été prélevés dans l'appartement 5A et dans le coffre de la voiture de location. Mais les échantillons d'ADN étaient de petite taille en mauvais état et ont été jugés non concluants par un laboratoire de police scientifique britannique.
Dans un prochain épisode, je m'entretiendrai avec l'un des plus grands spécialistes mondiaux de la médecine légale afin de mieux comprendre ce rapport sur l'ADN et de savoir s'il existe un moyen d'analyser et de déchiffrer ces échantillons très petits et très difficiles à analyser. Les chiens n'ont pas indiqué d'autres endroits où Mark Harrison leur avait demandé de chercher. Les recherches sur le littoral n'ont rien donné. Les équipes de police ont enfoncé de longues barres dans le sol autour de la vaste zone ouverte à l'est de PdL dans l'espoir de dégager une odeur de cadavre si un corps avait été secrètement enterré à cet endroit. Mais les chiens n'ont rien trouvé.
Au bout de huit jours, l'expert Mark Harrison a rédigé son rapport. Il y note le travail et les indications des chiens, mais sans aucune confirmation par un élément physique, ces alertes n'ont pas valeur de preuve.
En bref, en l'absence d'ADN ou de toute autre preuve corroborante, le travail des chiens est intéressant, mais pas plus. Lors de mon entretien avec Mick Swindells, je l'ai interrogé sur le travail effectué par Martin Grime dans cette affaire. Bien que ma conversation avec Mick ait porté sur les formidables capacités des chiens détecteurs de cadavres, il a exprimé son inquiétude quant à la manière dont Eddie, le chien détecteur de cadavres de Martin Grime, avait détecté certaines positions personnelles des McCann.
Mick Swindells off : Je doute fort que l'odeur de la mort dure des semaines, des mois, je pense qu'elle ne dure que quelques heures ou quelques jours dans certaines circonstances. Bien sûr, toutes les circonstances sont totalement différentes. Si vous avez une zone exposée à la lumière du soleil, à des températures élevées, je pense que l'odeur de la mort se dissiperait plus rapidement que l'odeur de la mort, disons, sur un tissu, sur un sol carrelé ou quelque chose de ce genre dans une pièce sombre. Je serais donc très sceptique quant à l'utilisation de l'odeur de la mort, car elle ne peut être corroborée devant un tribunal. Elle ne peut être corroborée que par des preuves supplémentaires.
Mark S : Mick avait manifestement des doutes au sujet de la peluche rose et de la bible, mais il ne m'a fait part d'aucune inquiétude concernant l'alerte du chien à l'intérieur du 5A ou de la voiture de location des McCann. Quant à la bible dont Mick a parlé, elle n'est pas mentionnée dans les rapports de police officiels. Où l'on voit que Swindells n'a pas d'info directe et probablement déteste Martin Grime, un rival ?, plusieurs journaux britanniques ont rapporté qu'Eddie avait soi-disant signalé la présence de la bible de Kate McCann. J'ai demandé à Jim Gamble, l'ancien directeur du CEOP, ce qu'il pensait des alertes dans le 5A et la voiture par les chiens et quelle impression cela lui avait laissé.
Jim G off : Cela a beaucoup attiré l'attention. J'ai beaucoup de respect pour l'un des des? maîtres-chiens impliqués et le chien avait de bons antécédents. Mais une indication provenant d'un chien seul, en l'absence de toute corroboration par d'autres sources, n'apporte pas grand-chose. Et je pense qu'il y a beaucoup d'anomalies autour de la voiture, la différence de temps entre le moment où l'incident s'est produit et le moment où la voiture a été prise en location. Je peux comprendre que cela fasse sourciller les gens, mais il n'y a rien de manifestement non signalé qui m'aurait fait réfléchir et penser, en fait, que cela signifie plus que ce n'est le cas.
Mark S : Un mois après la fin de la recherche du chien, la police portugaise a déclaré les McCann arguidos. Lorsque l'affaire a finalement été classée en 2008, le statut d'arguido a été retiré aux McCann. Mais en 2017, un juge de la Cour suprême portugaise a déclaré que la levée du statut d'arguido des McCann ne signifiait pas que les MC étaient innocents. Ce n'est pas bien ainsi. Le statut a été levé parce que l'affaire a été classée, faute de preuves suffisantes. Ce n'était pas un certificat d'innocence.
Dans des interviews accordées à la presse, Gerald MC a déclaré qu'il avait fait des recherches approfondies sur les chiens cadavériques. Il a qualifié ces chiens d'incroyablement peu fiables. Dans le cadre de ses recherches, l'équipe juridique des McCann a commencé à s'intéresser à une affaire de meurtre très étrange impliquant Eugene Zapata, un homme du Wisconsin. La police américaine pense que Zapata a assassiné sa femme, Jeanette, instructrice de vol, en 1976. Le couple avait connu un divorce difficile et le corps de Jeanette n'avait jamais été retrouvé. Mais en 2006, 14 ans après la disparition de sa femme, Eugene Zapata a été inculpé de meurtre au premier degré. Une partie du dossier de la police a été construite sur la base d'alertes données par des chiens détecteurs de cadavres dans des endroits multiples et apparemment impossibles à trouver. Tout d'abord, les chiens ont donné l'alerte dans le sous-sol d'une maison où Eugène et Jeanette ont vécu ensemble. Ensuite, les chiens ont donné l'alerte dans d'autres propriétés appartenant à Eugène, dans un entrepôt qu'il avait loué et dans une voiture de location qu'il avait utilisée en 2005 pour nettoyer l'entrepôt. Les lieux de ces alertes semblaient aléatoires, un schéma hautement improbable. C'est du moins ce qu'ont cru les avocats de Zapata et un juge. Les procureurs ont tenté, en vain, de faire inscrire la preuve apportée par le chien-cadavre dans le procès pour meurtre de Zapata. Dans sa décision, le juge a déclaré qu'il n'y avait ni cadavre ni preuve corroborante. L'équipe juridique de Zapata a fait valoir qu'elle avait constaté que les chiens étaient incorrects dans 78 %, 71 % et 62 % des cas. En ce qui concerne la fiabilité des chiens, le juge a déclaré, et je cite : "L'État n'a pas réussi à me convaincre qu'il était plus fiable qu'une pièce de monnaie".
