Quelques jours avant la diffusion du premier épisode de Maddie, j'ai eu une conversation téléphonique avec un personnage intéressant de Boston. J'avais découvert le travail de cet homme en faisant des recherches sur l'affaire, et j'ai été heureux de voir qu'il avait répondu à un courriel que j'avais envoyé. Dans son courriel, qui était bref, il me demandait de l'appeler, ce que j'ai fait.
Joseph M off : Je m'appelle Joseph Moura. J'étais consultant en investigation pour CBS News l'année où l'on a montré 48 heures, et j'ai été chargé de me rendre en Algarve, au Portugal, pour enquêter sur l'affaire Maddie McCann et déterminer qui était responsable de sa disparition.
Mark S : Joseph Moura est détective privé depuis près de 40 ans. La chaîne de télévision américaine CBS News engage parfois Joseph pour enquêter sur des sujets sur lesquels travaillent ses journalistes, en particulier pour son émission phare 48 Hours. Joseph parle le portugais et a donc été un atout précieux pour CBS qui l'a envoyé à PdL dans les mois qui ont suivi la disparition de Maddie.
Anchor : C'est un mystère qui a capté l'attention du monde entier. Ce soir, avec l'aide de l'un des meilleurs enquêteurs américains, tout ce que vous lisez dans la presse est absurde. C'est de la foutaise. Nous séparons les faits de la fiction. S'agit-il d'une mort accidentelle qui a été dissimulée ? S'agit-il d'un meurtre dissimulé ou d'un enlèvement ? 48 heures a engagé Moura pour aller sous couverture à l'Ocean Club. Sa mission consistait à déterminer si Maddie avait été enlevée ou si ses parents étaient impliqués. Il s'est familiarisé avec l'agencement de la station, l'appartement des McCann et la proximité du Tapas Bar, où les McCann ont mangé ce soir-là.
Mark S : Joseph m'a dit qu'il avait été déployé au Portugal pendant quelques semaines et qu'il avait travaillé sur l'affaire pour CBS pendant plusieurs mois. Au cours de notre conversation, il m'a frappé entre les deux yeux avec deux grandes déclarations. La première concernait Jane Tanner, qui, vous vous en souvenez, avait déclaré à la police avoir vu un homme portant un enfant la nuit où Madeleine avait disparu. La déclaration de Jane avait également placé Gerry dans la rue avec un ami à un moment où un enlèvement était en cours, et elle a orienté l'enquête de la police dès le début. L'autre question concernait le système de vérification. Les McCann et leurs amis ont déclaré qu'ils avaient procédé à des vérifications la nuit de la disparition de Madeleine. L'allégation de Joseph Moura, selon laquelle il n'y avait pas de système de vérification la nuit du 3 mai, est assez lourde de conséquences.
Voyons cela de plus près. Voici Joseph sur son arrivée et sa mission à PdL.
Joseph M off : Je me suis inscrit en tant qu'invité dans l'enceinte où logeait la famille. La première semaine, j'ai adopté un rôle très neutre, comme sur la couverture, en tant qu'invité du complexe, en prenant mes repas dans le même restaurant, dans le restaurant précédent, en m'asseyant au bar, en apprenant à connaître l'individualité des employés. J'ai beaucoup insisté sur ce point au cours de la première semaine. Il faut se faire une idée de ce que disent les gens du coin, et surtout les employés.
Mark S : Voici d'autres extraits de l'enquête de CBS, Where's Maddie, diffusée en novembre 2007. Pendant les 48 heures où il a travaillé sous couverture, personne à l'Ocean Club n'a jamais découvert qui était vraiment Joe Moura. Il s'est davantage concentré sur ce qui s'est passé à cette table le 3 mai, où les McCan et leurs amis se réunissaient. Joseph Moura m'a dit qu'il avait découvert des témoignages d'employés qui travaillaient dans le restaurant ce soir-là et qui contredisaient les affirmations des MC et des Tapas 7.
Joseph M off : Ils ne savaient pas que j'étais un enquêteur. Ils n'avaient aucune idée que je travaillais avec 48 heures dans CBS. Je n'étais qu'un touriste qui parlait leur langue. J'ai donc appris à les connaître assez bien pendant cette semaine. On passe beaucoup de temps près de la nourriture, au bar et au restaurant.
Mark S : Il affirme que le barman et la serveuse qui ont servi le groupe ce soir-là lui ont dit que personne n'avait quitté la table le 3 mai. Mais est-il possible que ces employés n'aient tout simplement pas remarqué que les gens se levaient et se baissaient pour aller voir les enfants ? Selon les dossiers officiels de la police, six employés du restaurant Tapas se sont fait rouiller ce soir-là. Tous ont été interrogés par la police le 4 mai. Deux d'entre eux étaient chefs de cuisine ou employés de l'arrière-boutique, et n'avaient donc aucune vue sur le restaurant. Les quatre autres ont observé des mouvements. Vous vous souviendrez que le barman a dit qu'une personne du groupe avait quitté la table pendant le dîner. Et une serveuse a dit qu'elle pensait que Gerry McCann avait quitté la table pendant 30 minutes. Un autre serveur a déclaré à la police qu'un homme de grande taille avait quitté la table du groupe pendant 15 minutes. Puis ce même serveur a déclaré qu'un deuxième homme était parti pendant environ 30 minutes. Le serveur a déclaré que lorsque cet homme est revenu, tout le monde a quitté la table car une petite fille avait disparu.
D'après les récits des McCann et du Tapas 7, il y a eu de nombreuses absences à la table. Matthew Oldfield quitte la table à 20h55. Gerry McCann quitte la table à 21h05. Jane Tanner quitte la table à 21h10. Matt Oldfield et Russell O'Brien quittent la table à 21h30. Et enfin, Kate McCann quitte la table à 22h. Pour vous donner une idée de la taille du restaurant, le livre de Kate McCann indique qu'il n'y avait de la place que pour 15 convives, de sorte que le Tapas 7 et les McCann occupaient la majeure partie de la salle à manger. J'ai interrogé Joseph sur son affirmation selon laquelle il ne semblait pas y avoir d'horaire de vérification la nuit du 3 mai. Je lui ai demandé pourquoi.
Joseph M off : On ne pouvait pas voir. Il y avait un mur. Il y a des buissons au-dessus d'un mur. La seule chose qu'ils pouvaient voir dans cet appartement était le toit. On ne voyait pas les entrées. On ne pouvait pas voir les portes de l'endroit où ils étaient assis à la table. Je me suis assis à cette table. J'y étais déjà allé. Vous n'aviez absolument aucune vue. La seule vue que vous aviez était celle d'une piscine située juste à côté de vous. De l'autre côté de la piscine, il y avait le mur surmonté de buissons. Et ils ne sont pas allés voir les enfants périodiquement, comme ils avaient dit qu'ils le feraient.
Mark S : Quelle que soit l'opinion que l'on peut avoir sur le programme de vérification et la routine du groupe, Joseph Moura exprime un niveau élevé de confiance à l'égard d'un certain nombre de choses. Je pense qu'elle est morte. C'est ce que je pensais à l'époque. Je le pense aujourd'hui. Il ne fait aucun doute dans mon esprit que l'enfant a été enlevée. Supposons que l'enfant soit morte dans l'appartement, qu'ils soient devenus nerveux et qu'ils aient dû se débarrasser du corps, etc. Toutes ces choses prennent du temps. Nous savons quand les parents ont été vus pour la dernière fois. Nous savons quand la mère a été vue pour la dernière fois. Nous savons quand le père est entré dans l'appartement et en est ressorti. Nous n'avons pas le temps. Il n'y a pas assez de temps pour aller enterrer l'enfant. Si vous vous souvenez, quelqu'un a été enterré dans l'église ou a été jeté à la mer. Il y a eu toutes sortes de théories. Mais selon mon opinion professionnelle, je pense que l'affaire est close et qu'il n'y aura jamais de solution.
Ben Fordham est l'animateur de l'émission la plus populaire de Sydney sur la station de radio 2GB. Il est un fervent défenseur de la mise en lumière des affaires non résolues et des erreurs judiciaires. Ben a fait part de ses réflexions sur le Dr Perlin, l'ADN et l'opération Grange. Il posait les mêmes questions que beaucoup de gens m'ont posées.
Ben F off : Le podcast ayant récemment attiré l'attention, la police londonienne s'est vu rappeler qu'un grand spécialiste de l'ADN souhaitait l'aider. Finalement, cette semaine, le créateur du podcast Maddie a reçu une note de Scotland Yard disant que la police ne fournira pas de commentaire en cours. Cela signifie-t-il qu'ils ne veulent pas de l'aide de l'un des experts en ADN les plus respectés au monde ? Le laboratoire de Mark Perlin, CyberGenetics, a été utilisé pour identifier les victimes des attentats terroristes du 11 septembre. Il a fait ses preuves dans ce domaine. Sans vouloir offenser les enquêteurs britanniques, ils ont eu du mal à trouver des réponses malgré les 21 millions de dollars qu'ils ont dépensés pour leur enquête. Ils affirment que leur enquête est en cours, mais à en juger par les apparences, ils la traitent comme une affaire classée. Quelle est la prochaine étape ? C'est à Scotland Yard de décider.
Mark S : Dans cet épisode de Maddie, nous allons nous pencher sur les affirmations de Gonçalo Amaral selon lesquelles les journaux d'appels sur les téléphones portables de Kate et Jerry auraient pu être manipulés le lendemain de la disparition de Maddie. Non, effacés le 3 mai nuit ! Nous reviendrons également sur un incident étrange survenu lors du Quiznight au Tapas Bar, ainsi que sur d'autres éléments étranges de cette affaire qui pourraient vous laisser perplexe. Mais avant d'entamer l'épisode 7, je tiens à vous informer des derniers développements en matière d'ADN. L'ADN et l'offre du Dr Perlin à Scotland Yard ont suscité beaucoup de discussions et d'intérêt. Je voulais donc lui parler de cela, de ce que signifie le transfert d'ADN et précisément de la façon dont son travail pourrait aider les détectives.
La semaine dernière, j'ai passé du temps à examiner les rapports sur l'ADN que le service de police scientifique, le FSS, avait produits sur l'affaire en 2007. Le Dr Perlin m'avait dit qu'il devait s'adresser aux enquêteurs de l'opération Grange pour leur demander l'accès à des échantillons d'ADN spécifiques. Cette approche serait, selon lui, bien meilleure qu'une offre générique d'aide à Scotland Yard. Au total, j'ai compté jusqu'à 18 échantillons que le FSS a eu du mal à analyser et n'a pas pu le faire. Deux provenaient de la voiture de location et 16 du salon de l'appartement de vacances, en particulier autour du canapé bleu à deux places où le chien de recherche de cadavres et de sang avait donné l'alerte. Ces 16 échantillons d'ADN provenaient de carreaux soulevés du sol, de rideaux qui atteignaient cette zone du sol et de plinthes contre le mur derrière le canapé. J'ai envoyé des résumés de ces 18 échantillons au Dr Perlin, en détaillant où ils avaient été prélevés et les raisons pour lesquelles le FSS ne pouvait pas les analyser. Après qu'il ait eu le temps de les examiner, je lui ai demandé ce qu'il en pensait.
Mark Perlin off : Nous recevons souvent des rapports de ce type lorsque des groupes nous envoient des données, qu'il s'agisse de procureurs, de défenseurs ou d'enquêteurs. Nous disposons de ces résumés et, lorsque nous les examinons, nous y trouvons des termes comme ceux que nous voyons ici. Nous voyons des descriptions qui disent qu'il y a peut-être trois personnes ou plus et qu'il y avait une petite quantité d'ADN et donc, parce qu'il y a trop de contributeurs et qu'il n'y a pas assez d'ADN, c'est trop complexe pour être interprété. Cette phrase est apparue six fois sur l'échantillon de l'appartement de vacances et une autre phrase, trop maigre, signifiant que le signal était trop faible pour leur interprétation, est apparue une demi-douzaine de fois. J'ai donc eu l'impression qu'il y avait potentiellement beaucoup d'informations ici. C'est le type d'échantillon d'ADN où l'analyste humain voit des signaux. Il voit qu'il y a des informations. Il ne peut pas les interpréter, mais elles se prêtent parfaitement à une interprétation informatique. J'ai donc eu l'impression, en lisant la description, que les données semblaient pouvoir être très, très instructives.
Mark S : Fort de ces informations, le Dr Perlin a écrit à l'inspecteur en chef Nicola Wall, responsable de l'opération Grange.
Mark P off : J'ai décrit le problème et la manière dont nous pouvions le résoudre en termes simples. Puis j'ai décrit le travail que nous avons effectué pour le Royaume-Uni, la police britannique, et dans tout le Commonwealth, brièvement, au cours des 20 dernières années, dans des situations de calme majeur. J'espère qu'elle sera intéressée par le fait que nous l'aidions à démêler les preuves ADN concluantes, Madeleine MC, et j'insiste sur le fait que nous sommes heureux de l'aider.
Mark S : Lorsque j'ai examiné ces rapports de la FSS pour le Dr Perlin, une chose a attiré mon attention. La FSS ne cessait de faire référence à l'ADN présent dans la voiture et dans le département 5A, provenant de matériel cellulaire. Cela a été répété à maintes reprises, du matériel cellulaire. Curieux, j'ai interrogé le Dr Perlin à ce sujet. Il m'a répondu que dans un laboratoire de police scientifique, une unité de sérologie effectue des tests pour déterminer la nature du matériel cellulaire, avant que les résultats ne soient transmis à une équipe de spécialistes de l'ADN. J'ai demandé au Dr Perlin quel type de matériel biologique le terme "matériel cellulaire" pouvait inclure.
Mark P off :Il peut s'agir de sang, de semen, d'ADN tactile, de salive.
Mark S : M. Perlin a répondu qu'il existerait un rapport sérologique qui indiquerait explicitement le type de matériel cellulaire auquel il est fait référence. Un autre point qui mérite d'être discuté est le transfert d'ADN. Certaines personnes ont demandé si l'ADN de Madeleine était présent dans la voiture et s'il ne s'agissait pas simplement d'un transfert. C'est une bonne question, que j'ai posée au Dr Perlin. Qu'est-ce que le transfert, et le transfert est-il possible ?
Mark P off : C'est possible, mais c'est mettre la charrue avant les bœufs. En général, on détermine la présence d'ADN, on l'analyse et on fait des comparaisons pour déterminer qui a laissé son ADN sur un élément de preuve et qui ne l'a pas laissé. La question d'un éventuel transfert d'ADN se pose ensuite. Le transfert secondaire d'ADN pourrait se produire, par exemple. Imaginons qu'une valise se trouve dans l'appartement d'une personne et que de l'ADN ait été laissé en quantité raisonnablement importante sur cette valise, puis que cette valise ait été placée dans le compartiment à bagages d'une voiture. L'ADN de la personne qui l'a laissée à un autre endroit pourrait alors être déposé à un autre endroit. Cela signifierait qu'une personne n'a jamais été présente, mais que son ADN a été transféré d'un autre endroit à l'endroit où l'ADN a été trouvé. C'est ce qu'on appelle le transfert d'ADN. Il existe toute une science du transfert d'ADN. Ce n'est pas si courant. Cela peut arriver.
Mark S : Le Dr Perlin a noté une autre chose à propos des 18 échantillons qui lui ont été signalés. Il ne savait pas qu'il y avait eu autant d'échantillons non concluants dans l'appartement 5A. Il pensait que s'ils pouvaient être résolus, ils pourraient être d'une grande utilité pour les détectives. J'ai demandé au Dr Perlin ce qu'il pourrait trouver s'il obtenait les données du FSS à partir des échantillons d'ADN prélevés autour des plinthes et des dalles de sol surélevées dans l'appartement 5A.
Mark P off : Il s'agit essentiellement d'une cartographie biologique d'une scène de crime. il s'agit donc d'une cartographie spatiale indiquant qui a touché quoi ou laissé son matériel à différents endroits, ce qui peut aider les enquêteurs à comprendre ou à reconstituer les événements qui se sont produits. À l'heure actuelle, nous avons 18 éléments de preuve à différents endroits, et nous ne savons pas qui, dans la famille, a laissé son ADN sur un élément, qui n'a pas laissé son ADN. Si deux membres de la famille ont touché le même objet ou y ont laissé leur ADN, nous ne savons pas ce qui s'est passé. S'il s'agit d'une personne inconnue, d'un intrus qui est entré et dont l'ADN est présent sur de nombreux objets et ne permet pas de retrouver un membre de la famille, nous n'en savons rien. Les enquêteurs doivent reconstituer ce qui s'est passé et ce qui s'est passé au cours d'une nuit, d'une semaine ou de deux semaines. Cela peut aider l'enquêteur à comprendre qui était où et ce qu'il a pu faire.
Mark S : Dans cette optique, Colin Sutton, ancien inspecteur de la police criminelle, qui a élucidé plus de 30 meurtres pour la police métropolitaine de Londres, était le mieux placé pour répondre à cette question. J'ai demandé à Colin si l'ADN de Madeleine était présent dans le coffre de la voiture de location. Comment les enquêteurs verraient-ils cela ?
Colin Sutton off : Si l'on part du principe que la pile n'a été engagée par le mécanicien qu'environ trois semaines après la disparition de Madeleine, cela change vraiment la donne, car il est impossible, d'après les informations dont nous disposons, qu'elle ait pu se trouver dans cette voiture, car lorsqu'elle a disparu, c'était en direction d'une grande entreprise ou d'une autre autoroute, ou de quelqu'un d'autre. La grande question est donc de savoir comment son ADN a pu se retrouver dans cette voiture par son intermédiaire si elle a disparu.
Mark S : J'ai soumis l'idée du transfert d'ADN à Colin et lui ai demandé s'il l'avait déjà rencontrée dans l'une des enquêtes sur les meurtres qu'il avait menées.
Colin S off : Je ne l'ai jamais rencontrée moi-même. Je pense que, théoriquement, cela pourrait se produire avec une source substantielle d'ADN. Si vous avez une tombe imbibée de sang ou quelque chose de ce genre et que vous l'avez essuyée ailleurs, alors elle pourrait s'en détacher. Mais je veux dire que cela dépend beaucoup de la quantité de matériel source que nous avons mis sur le marché.
Mark S : Enfin, j'ai interrogé Colin sur les échantillons d'ADN de l'appartement 5A. Je voulais savoir si, si le Dr Perlin résolvait ces 16 échantillons non concluants de l'appartement 5A, cette information serait utile aux détectives. Car bien sûr, Madeleine et toute sa famille ont vécu dans l'appartement pendant six jours. On s'attendrait à y trouver de l'ADN, n'est-ce pas ?
Colin S off : Eh bien, cela deviendrait intéressant. Et si j'ai bien compris, c'est la situation que nous avons dans le cas 5A, c'est-à-dire que le matériel contenant de l'ADN est trouvé dans un endroit qui n'est pas soumis à des attouchements réguliers et ainsi de suite. Par conséquent, si vous devez vous concentrer sur ce matériel trouvé dans les fissures et les crevasses entre les carreaux et les blocs de glissement et ce genre de choses, ce qui serait probablement seulement une possibilité, c'est qu'une sorte de matériel porteur d'ADN ait été là, et qu'une tentative ait été faite pour nettoyer le matériel. Mais le processus de nettoyage n'est pas assez efficace ou horrible pour pénétrer dans les fissures et les crevasses, où l'accès serait difficile. C'est ce genre de choses qui est beaucoup plus intéressant du point de vue de l'enquête, car on commence alors à se poser la question de savoir comment ce matériau s'est retrouvé dans cet endroit inaccessible, et ce que cela peut signifier pour ce qui s'est passé avant et après.
Mark S : Le 3 mai 2007 est la date qui a marqué à jamais l'affaire Madeleine McCann. Mais deux jours plus tôt, le 1er mai, quelque chose d'autre s'est produit. S'agissait-il d'un événement aléatoire ou se passait-il quelque chose de plus grave ? Si nous revenons à la nuit du 1er mai 2007, c'était un mardi soir et il y avait une soirée quiz au Tapas Bar. Maddie a été portée disparue presque exactement 48 heures plus tard. La maîtresse du quiz était une Britannique de 21 ans. Elle s'appelait Najoua Chekeya. Elle était monitrice d'aérobic à l'Ocean Club Resort, mais elle organisait également une soirée quiz au Tapas Bar deux fois par semaine.
À la suite de la disparition de Maddie, Najoua Chekeya a été interrogée à deux reprises par la police. Le 9 mai, puis un mois plus tard, le 20 juin. Voici ce qui s'est passé la nuit du 1er mai, selon sa déclaration à la police. Elle a commencé la soirée quiz à 21 heures. Vers 21h30, Gerry McCann l'a abordée et l'a invitée à la table de ses amis. Elle a accepté et est restée à la table pendant environ 20 minutes. Elle a bavardé avec Gerry et le groupe. Elle a remarqué qu'il y avait une place libre à la table. Lors de son interrogatoire, la police l'a poussée à essayer de se rappeler qui, parmi les McCann, n'était pas présent au Tapas 7. Elle a dit que le couvert vide donnait l'impression que quelqu'un avait mangé et était parti. La police lui a montré des photos de Kate et Gerry McCann et du Tapas 7. Elle a dit qu'elle ne se souvenait pas d'avoir vu Kate McCann. Elle n'était pas sûre non plus d'avoir vu David Payne à la table. Elle a dit qu'il était probable qu'il soit là, mais qu'elle ne pouvait pas en être certaine.
Plus tard dans la nuit de mardi à mercredi, d'autres événements se sont produits. Entre 22h16 et 22h27, le téléphone de Kate McCann a été utilisé six fois en l'espace de 11 minutes. Nous connaissons l'activité de son téléphone grâce aux enregistrements des dossiers de la police. Il est frustrant de constater que les dossiers de la police ne nous indiquent pas qui Kate appelait ou envoyait des SMS, ni qui appelait ou envoyait des SMS à Kate. La police ne sait que ce que les opérateurs veulent bien dire ! Et Kate a effacé les appels ! Mais on sait qu'elle a appelé son amie Amanda. Nous savons simplement que Kate utilisait son téléphone. Alors où était Kate entre 22h16 et 22h27 lorsqu'elle utilisait son téléphone ? Clarence Mitchell, le porte-parole des McCann, a accordé une interview au journal dominical britannique The Observer en avril 2008. Il y laisse entendre que les McCann et les Tapas 7 n'ont pas emporté leurs téléphones portables ou leurs montres pour dîner au bar Tapas. Voici ce qu'il a dit. "Vous aviez neuf personnes dans un bar sans montres, sans téléphones portables, une panique absolue s'est installée quand ils ont réalisé ce qui s'était passé."
J'ai donc deux idées à ce sujet. Si Clarence Mitchell a raison, la question se pose. Si personne n'avait de montre ou de téléphone, comment les groupes étaient-ils si sûrs de la chronologie le 3 mai lorsque Maddie a disparu ? Et si Clarence a raison parce que personne n'a emporté de téléphone au dîner, son commentaire suggère-t-il que Kate était ailleurs qu'au dîner avec Gerry et les Tapas 7 ? Pendant cette période d'activité téléphonique dans la fenêtre de 11 minutes. Nous ne pouvons pas en être certains, mais c'est certainement possible.
Vers 22h30 ce soir-là, quelques minutes après l'activité du téléphone de Kate, quelque chose d'autre s'est produit. Juste au-dessus de l'appartement des McCann vivait une femme britannique à la retraite, Pamela Fenn. Dans la nuit du 1er mai, vers 22h30, trois minutes après la dernière utilisation du téléphone de Kate, Pamela Fenn a déclaré à la police qu'elle avait entendu un jeune enfant pleurer. Mme Fenn a fait une déclaration à la police le 20 août 2007, trois mois après la disparition de Maddie. Elle a déclaré à la police que les pleurs qu'elle avait entendus semblaient provenir d'un jeune enfant, et non d'un bébé de moins de deux ans, comme Sean ou Emily. Mme Fenn a déclaré que les pleurs ont duré une heure et 15 minutes, de 22h30 à 23h45. Elle a déclaré que les pleurs étaient continus. Elle a ajouté que les pleurs étaient de plus en plus forts et de plus en plus expressifs. Elle a déclaré à la police que l'enfant criait fort : "Papa, papa". Vers 23h45, juste avant minuit, Mme Fenn a dit à la police qu'elle avait entendu les parents rentrer à la maison. Elle n'a vu personne rentrer, mais elle a entendu la porte-fenêtre s'ouvrir et les pleurs ont cessé.
Quelques questions méritent réflexion. Était-ce Kate et Gerry qui rentraient ensemble à la maison après la soirée de quiz, ou était-ce Jerry qui rentrait seul à la maison ? Kate et Gerry ont tous deux nié et rejeté le récit de Pamela Fenn concernant les pleurs du 1er mai.
Un jour avant que la police ne fasse de Kate un arguido, soit quatre mois après la disparition de Maddie, la police portugaise l'a convoquée pour l'interroger et lui a présenté la version des faits de Mme Fenn. Kate a déclaré que la déclaration de Mme Fenn concernant les pleurs n'était pas vraie. Kate a déclaré à la police que Gerry et elle étaient rentrés ensemble à 23 heures. Elle a dit à la police qu'elle et Gerry avaient quitté le Tapas Bar pour aller voir les enfants quatre fois cette nuit-là. Kate a dit que Gerry y était allé deux fois et qu'elle y était allée deux fois. Après avoir interrogé Kate, la police a fait venir Gerry pour l'interroger.
Avant le début de l'interrogatoire, ils ont fait de lui un arguido. Gerry avait le droit de garder le silence, mais il a quand même répondu aux questions. La police a de nouveau semblé intéressée par le récit de Mme Fenn. Ils ont interrogé Gerry sur l'incident des pleurs. Gerry a dit qu'il n'était pas vrai que Maddie avait pleuré pendant une heure et quart. Dans son livre, Kate ne mentionne pas la soirée quiz, elle ne dit pas si elle y était ou non, elle ne dit pas si elle a quitté la table plus tôt. Kate déclare cependant que le 1er mai, Maddie est entrée dans leur chambre à coucher après minuit, au petit matin. Selon le livre de Kate, Maddie est entrée et a dit qu'Amélie avait pleuré et que cela l'avait réveillée. Lors de l'émission BBC Breakfast du 1er mai 2008, Kate et Gerry parlent de cet incident. Il y a un désaccord sur la question de savoir qui pleurait et quand.
Journalist off : Vous avez dit que la nuit précédente, Madeleine et Sean avaient été très bouleversés?
Kate MC : Je n'ai pas dit cela en fait.
Journalist off : C'était dans la déclaration, n'est-ce pas, qui a été divulguée. N'était-ce pas le cas ? N'était-elle pas bouleversée la veille au soir et ne vous a-t-elle pas parlé la veille au soir ?
Mark S : Le même jour que l'interview de la BBC, les McCann ont été interrogés dans les studios de Sky News. La même question leur a été posée à propos de l'incident des pleurs.
Gerald MC off : Toute personne ayant de jeunes enfants comprendra que les enfants pleurent et se réveillent la nuit. Au cours de cette semaine, il y a eu une nuit, et nous ne pouvons pas donner trop de détails parce que cela fait partie de l'enquête, mais il y a eu une nuit où Madeleine est passée et où l'un des autres jumeaux pleurait.
Mark S : Le 4 mai, le lendemain du jour où Maddie a été portée disparue. Les détectives ont pris les téléphones portables de Kate et Jerry. Ils voulaient vérifier si leurs deux combinés contenaient des informations potentiellement importantes. Dans son livre, l'inspecteur Gonçalo Amaral affirme que l'historique des appels sur les téléphones de Kate et Gerry a été effacé. L'historique des appels sur votre téléphone portable est un simple enregistrement numérique indiquant qui vous avez appelé ou qui vous a appelé. Gonçalo Amaral pense que quelqu'un !!!!! a pu effacer une partie de l'historique des appels de Kate et Gerry dans les heures qui ont suivi le signalement de la disparition de Maddie, tandis que les recherches nocturnes frénétiques autour des rues et de la plage de l'Ocean Club Resort étaient en cours.
La police a consulté le journal des appels du téléphone de Kate. Il montre que Kate n'a appelé personne entre la fin de l'après-midi du vendredi 27 avril et minuit quarante-cinq le vendredi 4 mai. Rappelons que Kate avait signalé sa disparition à 22 heures la veille au soir. Cela représente une période d'environ sept jours. Amaral a écrit qu'il trouvait cela quelque peu inhabituel. Pour la défense de Kate, elle était en vacances pendant la majeure partie de cette période et il est assez courant que les personnes en vacances à l'étranger réduisent considérablement le nombre d'appels qu'elles passent et qu'elles prennent. La police a également examiné le journal d'appels de Gerry. Il montre qu'il n'a ni passé ni reçu d'appels téléphoniques avant le 4 mai. Malgré le fait que le journal d'appels de Gerry ne contenait aucune activité. Sur le téléphone de Kate, la nuit du 3 mai, la nuit où Maddie a disparu. La police a vu que Kate avait reçu un appel de Gerry à 23h17, mais sur le téléphone de Gerry, dans son historique d'appels, il n'y avait aucune trace de son appel à Kate.
Rien. Il n'y avait qu'un enregistrement des appels passés à partir du 4 mai. C'est ce qui a déclenché la théorie selon laquelle les téléphones des McCann avaient été "manipulés" avant d'être remis à la police. Dans une traduction de son livre, Amaral a écrit comment expliquer cela et toujours la même question : pourquoi ? J'ai interrogé un ancien US Marshal, Mark McClish, à ce sujet. Mark est un spécialiste de la détection des tromperies dans les interrogatoires de police et les déclarations des témoins. Mark m'a dit que le fait d'effacer les journaux d'appels de leurs téléphones portables était étrange et que la police considérerait toute indication d'un tel acte comme un signal d'alarme.
Mark McClish off : Il faut faire preuve de bon sens et se demander si l'on passe en revue son téléphone et si l'on efface tous son historique Il se peut que l'on efface certaines choses simplement pour faire place nette, comme je le fais habituellement pour mes SMS, mais les appels téléphoniques eux-mêmes, ceux que j'ai reçus ou passés, je les conserve généralement. Et donc, si quelqu'un supprime des appels téléphoniques, qui il appelle, qui l'appelle, cela déclenche un signal d'alarme. Cela vaut certainement la peine d'y jeter un coup d'oeil''.
Mark S : Quelques semaines après la disparition de Maddie, Kate et Jerry ont commencé à faire des voyages en voiture vers l'ouest de PdL et vers des terres agricoles éloignées, des zones côtières et des collines. Les téléphones de Kate et de Jerry ont envoyé des messages aux opérateurs de téléphonie mobile. Ces trajets ont été effectués dans cette voiture qui a été louée trois semaines après la disparition de Maddie, là où les échantillons d'ADN ont été prélevés. Mais revenons aux registres des appels téléphoniques. Au début de l'enquête, la police portugaise a demandé des données téléphoniques détaillées aux opérateurs de téléphonie mobile de Kate et Gerald et de tous les autres Tapas 7. Les données téléphoniques de Gerry provenant de Vodafone ont révélé des différences avec le journal d'appels que la police avait prélevé sur son téléphone. Le journal des appels de Kate semblait indiquer qu'elle n'avait ni passé ni reçu d'appels avant le 4 mai. Mais les données de Vodafone ont révélé que Gerry avait passé et reçu un total de neuf appels téléphoniques au cours des journées du 29 avril, du 2 mai et du 3 mai. Les données de Vodafone ont également montré que Kate avait utilisé son téléphone pour appeler Gerry à deux reprises le 29 avril, le deuxième jour à PdL. Rappelons que lorsque la police a examiné le téléphone de Kate le 4 mai, l'enregistrement a montré qu'aucun appel de ce type n'avait été effectué. Les données de Vodafone ont également révélé que Gerry McCann avait reçu 14 notifications par SMS de son service de messagerie vocale Vodafone le 2 mai. Ces 14 messages ont été jugés intéressants dans un rapport confidentiel de la police portugaise. Ce rapport de police a dû être divulgué aux médias, car quelques journaux britanniques ont soudainement commencé à parler de ces 14 SMS. Un article du Telegraph britannique titrait "Gerry McCann's text messages probed", tandis qu'un article du Daily Mail titrait "riddle of 14 text messages sent and received by Gerry McCann just before Madeleine vanished" (l'énigme des 14 messages envoyés et reçus par Gerry McCann juste avant la disparition de Madeleine). Peu de temps après que l'affaire a été classée et résolue, Gerry a parlé de ces SMS lors d'une interview sur la chaîne portugaise SIC News.
Peu après que Kate et Jerry aient déclaré arguidos, le procureur portugais a déposé une requête au tribunal. Il voulait avoir accès à tous les SMS envoyés et reçus par les McCann et les Tapas 7 après leur arrivée au Portugal. Il voulait savoir ce qui était écrit dans ces messages. Il voulait que les sociétés de téléphonie mobile transmettent ces informations à la police. Mais le juge a rejeté la requête, invoquant des préoccupations liées à la protection de la vie privée. Le procureur a réitéré sa demande, mais cette fois, il a suggéré que tous les SMS soient d'abord remis à un juge pour qu'il les lise, et que tout SMS jugé non pertinent pour l'affaire soit rejeté par le juge. Les messages jugés potentiellement importants pourraient être transmis aux détectives.
Malheureusement pour la police, le juge a rejeté cette demande pour des raisons de protection de la vie privée. À l'instar de l'affaire Claxman-Flaxman, cette affaire présente un certain nombre de curiosités qui ont donné lieu à un grand nombre de théories. Voici l'une d'entre elles, qui concerne l'enseigne et le registre de Creche à l'Ocean Club Resort. Chaque jour, les McCan inscrivaient Maddie, Sean et Emily dans deux clubs pour enfants. Maddie était dans le groupe des homards, tandis que Sean et Emily étaient dans le Jallyfish, un groupe pour les bébés et les jeunes enfants. On les déposait après le petit-déjeuner, vers 9 heures, et on les récupérait vers 12 h 30 pour le déjeuner. Ils passaient ensuite quelques heures avec Kate et Gerry, puis Maddie et les jumeaux retournaient dans leurs clubs vers 14h30 et étaient récupérés vers 17h30. Pendant cinq jours, du 29 avril au 3 mai, telle a été la routine quotidienne des McCann.
Mais le mardi 1er mai et le mercredi 2 mai, quelque chose a changé. Le 1er mai, le registre du Kids Club indique que Jerry a inscrit Maddie à la séance de l'après-midi à 14h30. Mais il n'y a aucune trace de la sortie de Maddie plus tard dans la journée. Et le 2 mai, le lendemain de la soirée quiz et de l'incident présumé de pleurs survenus tard dans la nuit, il y a deux autres divergences sur la feuille d'émargement. Le matin, Jerry a signé l'entrée de Maddie. Mais à 12h30, ni Kate ni Jerry n'ont signé la sortie de Maddie. La signature est celle de Katrina Baker, la nounou responsable du Lobster Club. En examinant ces feuilles de signatures, on constate que Katrina Baker a signé la sortie d'autres enfants cette semaine-là, ce qui n'est donc pas nécessairement très inhabituel. Cependant, plus tard, le 2 mai, une autre signature inhabituelle apparaît sur le registre du Kids Club de Maddie. Kate McCann signe l'entrée de Maddie à 14h45 et à 17h30, Kate signe la sortie de Maddie. Mais à 17h30, la signature de Kate change. Elle passe de Kate McCann à Kate Healy. Healy est le nom de jeune fille de Kate. En cinq jours, Kate signe l'entrée et la sortie de Maddie, Sean et Emily à 20 reprises. 19 fois, elle signe en tant que Kate McCann. Mais une fois, le 2 mai, après la nuit des quiz et l'incident des pleurs, elle signe sous le nom de Kate Healy. Toujours la vengeance ?
Dans le prochain épisode de Maddie, nous analyserons la réponse de Gerry à la seule question à laquelle de nombreuses personnes dans le monde veulent une réponse. Et les lignes de combat sont tracées entre les médias britanniques et portugais.
Kate MC off :Ils veulent désespérément crier que ce n'est pas vrai, que ce n'est pas vrai, mais quand c'est votre voix qui s'élève contre les puissants médias, vous savez, ils ne disent pas ce qu'il faut faire..
