Décembre
01 – Entrée en vigueur du Traité de Lisbonne après la dernière ratification (La République tchèque, le 13 novembre).
– Douze raisons pour rouvrir l'affaire MC
07 – Portuguese court order about book on Maddy applies in US - lawyers. Wikipédia publie une lettre de menace légale de Carter-Ruck adressée à l'américain Hosting Froggy qui héberge http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/et traite du livre de Goncalo Amaral. Selon la lettre, les théories d'Amaral sur l'affaire, qui suggéraient l'implication des parents dans l'enlèvement, ont été
discréditées par la Cour portugaise qui n'a trouvé aucune preuve à l'appui de sa thèse. Une injonction du tribunal interdit à M. Amaral de parler ou d'écrire sur les événements entourant la disparition de la fille de nos clients. Une copie de l'ordonnance est jointe. Cette lettre constituera une notification formelle des conditions de l'injonction contre M. Amaral. Afin d'éviter tout doute, M. Amaral n'a pas le droit de discuter ou d'écrire sur la question où que ce soit dans le monde, pas seulement au Portugal.
La lettre poursuit en précisant que l'hébergeur publie des informations diffamatoires sur les MC et enfreint une ordonnance du tribunal. Les avocats demandent à Froggy Host de retirer le matériel et de livrer toutes les informations sur les personnes responsables du site Web. www.gerrymccannsblogs.co.uk a publié des commentaires d'Albert Moisiu sur l'ordonnance du tribunal portugais, mis en ligne comme Wikileaks. En particulier ceci :
À tous égards, il est donc interdit aux défendeurs de faire certaines choses, mais dans la décision de justice il n'y a aucune tentative d'interdire à d'autres personnes de faire ces choses - à condition, bien sûr, qu'elles les fassent dans le cadre de leurs propres droits légaux (et devoirs).
Voilà une version sensiblement différente de celle où Carter-Ruck affirme que l'ordonnance du tribunal s'applique partout et à tout le monde, y compris à un hébergeur américain.
09 – Lancement d'une campagne au long cours pour réformer les répressives lois britanniques liées à la diffamation, à l'instigation de Index on Censorship, English PEN et Sense About Science.
–
Maintes
personnalités appellent à signer une pétition en faveur de la
juste et libre parole. Il faudra quatre ans pour que soit promulgué
The
Defamation Act 2013.
– Interview de l'ex-commissaire Gonçalo Amaral par Sandra Felgueiras (RTP1). Transcription ici.
11 – Tribunal Civil de Lisbonne (7ème vara) : report à janvier (un avocat soumis à quarantaine) du "jugement sur le fond" consécutif à l'ordonnance provisoire, mais exécutoire, (référé du 09.09.2009) de suspension de la vente de A Verdade da Mentira de l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral et du documentaire s'en inspirant. Ont été mis en cause par les MC, outre GA, l'éditeur, le producteur du documentaire et la chaîne TVI qui le diffusa.
António Cabrita, avocat de GA, observe que nulle part dans son livre GA n'attribue aux MC l'homicide de leur fille et le recel de son cadavre. Il constate que le livre n'affecte pas plus l'image et le bon nom des MC qu'il ne se réfère à eux de manière dégradante, cruelle ou inhumaine. Cela est vrai, mais il faut reconnaître que dans les interviews GA se contrôle moins, peut-être aussi en réaction à l'avalanche d'insultes provenant d'une certaine presse britannique.. Dire que le livre est attaqué, plutôt que d'autres écrits sur l'affaire MC, parce qu'il est plus proche de la vérité est pour le moins présomptueux.
Quelques points doivent être mis sur quelques i : l'idée que les parents de MMC pouvaient être impliqués dans sa disparition n'était pas la lubie vengeresse d'un inspecteur de police en mal d'enquête menée à terme, mais une piste d'enquête parfaitement valable et incontournable lorsqu'on songe que aucun signe d'effraction, aucun élément matériel, aucune empreinte, aucun ADN ne furent découverts, l'enfant s'étant en apparence volatilisée. Cette idée a été prise en compte par toutes les autorités concernées : le juge qui a accepté d'émettre des mandats de perquisition concernant la villa et la voiture des MC (août 2007) ; la police britannique qui a fait analyser le dossier (juin 2007) par le chef de l'équipe nationale d'analyse forensique du comportement, Lee Rainbow, puis envoyé sur le terrain (juillet 2007) l'expert national numéro un en recherche de personnes disparues, Mark Harrison, (appartenant comme LR à l'à présent défunte National Policing Improvement Agency), lequel a fait venir la meilleure équipe canine (août 2007) ; les procureurs qui ont piloté l'enquête et les deux orientateurs de celle-ci, Encarnacao et Neves (GA n'étant que le coordinateur). L'argument des MC est que GA a fait étalage de son opinion dans les médias, sur les plateaux TV et a écrit un livre. Mais eux aussi l'ont fait.. À quel titre devraient-ils être les seuls à promouvoir leur propre théorie ? Amaral pense que l'enfant est morte, les MC disent qu'elle est vivante. Personne ne sait qui a raison, mais pourquoi faudrait-il censurer l'un et non les autres ? Voir l'article de Anorak du 15.05.2011
Les MC sont là pour s'assurer que la liberté d'expression n'est pas utilisée pour déformer la vérité (Gerald MC). Kate MC (lisant) :
La liberté de penser ne devrait pas l'emporter sur les droits des êtres humains, elle ne devrait pas l'emporter sur les droits de notre famille, de nos enfants, sur le respect et la protection de la réputation et Madeleine a le droit à une vraie et juste recherche.
Pertinence de la chanson de Carla Bruni ?
– Isabel Duarte fait savoir qu'elle va porter plainte contre Gonçalo Amaral pour de prétendues "fausses déclarations" dans le cadre de la mesure conservatoire de saisie. Voir ce que dit l'avocat pro bono de GA, António Cabrita, le 22 octobre.
– Isabel Duarte fait savoir qu'elle va porter plainte contre Gonçalo Amaral pour de prétendues "fausses déclarations" dans le cadre de la mesure conservatoire de saisie. Voir ce que dit l'avocat pro bono de GA, António Cabrita, le 22 octobre.
– Lancement de
A
mordaça Inglesa
("Le bâillon anglais") de Gonçalo Amaral
dans lequel l'ex-coordinateur de l'enquête sur la disparition de MMC
ne revient pas sur l'affaire, mais proteste au nom du droit à la liberté
d'expression dont les MC l'ont privé. Préface de Francisco Moita Flores.
12 – Les MC vont en pèlerinage à Praia da Luz (site officiel). Gerald, mais non Kate, y était revenu en avril 2009 pour la recons-fiction.
12 – Les MC vont en pèlerinage à Praia da Luz (site officiel). Gerald, mais non Kate, y était revenu en avril 2009 pour la recons-fiction.
14 – Dans le cadre de Freedom of Information (Liberté de l'information), la
direction consulaire du Foreign and Commonwealth
Office répond à un étudiant faisant une recherche sur les craintes des parents par rapport à l'enlèvement d'enfant à l'étranger, que l'affaire Madeleine
MC comme l'affaire Ben Needham
(disparu en Grèce en 1991) sont
répertoriées comme des affaires d'enfant disparu et non enlevé, faute d'indice de kidnapping. (Référence FOI 0982-09/CONS 95-09).
17 –
Appel de Noël des MC avec deux photos datant de fin 2006, donc de trois ans.
Tout incroyables qu’aient été les activités de recherche et tout positif de plusieurs manières qu'il le constate, le communiqué officiel regrette que certains (heureusement une minorité) pour des raisons personnelles ou autres compromis ne recherchent plus activement Madeleine, tandis que d'autres trouvent plus commode d'abandonner. Pour nous, il n'y a pas d'option... ce n'est pas un voeu pieux, c'est renforcé par des faits et des preuves. Les faits et l'évidence disent que Madeleine est toujours absente et très vraisemblablement vivante. Donc la quête doit continuer... Il nous appartient de trouver notre fille, mais nos chances seront plus grande avec les yeux, les oreilles, les coeurs et les esprits du public... Le
seul cadeau que désire Madeleine est rentrer chez elle. Sans Madeleine,
la
famille est
incomplète, etc. Quid
de Madeleine sans
eux? Aussi
terrible que soit la disparition de Madeleine, la victimité des
parents pâtit de la perplexité de l'opinion publique quant à
leurs décisions parentales.
18 – Le Leicestershire
Constabulary fait savoir qu'aucun élément de son dossier sur la disparition de MMC - de la correspondance avec le gouvernement et les MC aux dépositions en
passant par les minutes des réunions internes, les pistes et les
signalements, hormis
quelques informations ne dévoilant pas les stratégies policières - ne
sera communiqué tant que l'enquête ne sera pas close. Ensuite,
et à condition de ne pas révéler de tactique policière, certains
éléments pourraient être communiqués si les circonstances de la
disparition sont entièrement connues et si les responsables ont été
traduits en justice.
22 – Isabel Duarte envoie au nom des MC un communiqué à l'agence de presse Lusa où ces derniers démentent que l’injonction interdisant la vente du
livre "Maddie - La vérité du mensonge" de GA ait constitué une censure ou un profit indu. Selon eux, l'injonction, qui commence à être jugée du 12 au 14 janvier,
par le tribunal civil de Lisbonne est simplement le résultat de la libre prise en compte des règles
démocratiques et des droits fondamentaux, auxquels, insistent-ils, le
couple et l'auteur du livre sont soumis. L'injonction peut et doit être rendue publique, car elle
intéresse tous les citoyens qui, au nom de la liberté d'expression, sont
en danger d'être publiquement accusés à perpétuité, après avoir été déclarés innocents par les tribunaux. Ce communiqué ne sera repris par aucun journal. Où l'on voit qu'Isabelle Duarte enfourche déjà son cheval de bataille, l'innocence de ses clients, bien qu'aucun tribunal ne l'ait établie.
– Actualisation du site officiel. Il y aura une place vide à la table de Noël cette année encore. Si vous savez quelque chose, soyez honnête et aidez-nous. Madeleine ne veut qu'une seule chose pour Noël, c'est rentrer chez elle.
– Actualisation du site officiel. Il y aura une place vide à la table de Noël cette année encore. Si vous savez quelque chose, soyez honnête et aidez-nous. Madeleine ne veut qu'une seule chose pour Noël, c'est rentrer chez elle.
30 – Dr Martin Roberts publie Exit Strategy
Janvier
04 – La loi relative à la protection du secret des sources des journalistes est promulguée.
07 – Envoi d'une lettre d'avertissement, par le cabinet Carter-Ruck, à des sites questionnant l'innocence des MC dans la disparition de leur fille et se référant à l'ouvrage de Gonçalo Amaral : L'objectif de cette lettre est de vous signaler que le contenu publié est grossièrement diffamatoire pour nos clients et de vous alerter sur l'imminence d'une action judiciaire. Ces lettres carterruckiennes sont demeurées sans effet, probablement parce qu'elles étaient des aboiements d'intimidation.
09 – Martin Roberts publie Libel to become Unstuck
11 – Le journaliste et écrivain Manuel António Pina écrit dans le Jornal de Noticias un court article dans lequel il dit qu'on ne brûle pas les opinions, on en discute et on s'y oppose.
– Selon Gerald MC qui arrive à Lisbonne avec Kate, il est clair que personne ne devrait être autorisé à dire que leur fille ne peut être trouvée sans solide évidence du contraire (Sic : la langue de GMC a fourché) et c'est là-dessus que porte l'action en justice.
– Selon Gerald MC qui arrive à Lisbonne avec Kate, il est clair que personne ne devrait être autorisé à dire que leur fille ne peut être trouvée sans solide évidence du contraire (Sic : la langue de GMC a fourché) et c'est là-dessus que porte l'action en justice.
 | |
| Vanité du bûcher des opinions vs discussion, contradiction |
Certes il y avait toujours la possibilité que quelqu'un puisse éventuellement être accusé de quelque chose, l'affaire n'étant pas close à jamais. Il était également possible que les Britanniques n'aient pas voulu que De Freitas répondre à des questions sur ce que la police britannique avait fait, dit et pensé. On se soucient qu'ils avaient plaidé contre la divulgation des PJFiles.
Georges Brassens - La mauvaise réputation (1952)
– Une
anecdote qui en dit long aussi sur le ton. À son arrivée, Gonçalo
Amaral est interpelé par un reporter de la BBC East Midlands qui lui
demande si son livre a blessé les MC. GA, tout en continuant à
marcher, répond Fala com os MC ("Parlez-en avec les MC").
Mike O'Sullivan, au lieu de penser qu'au Portugal on parle portugais,
imagine que GA a dit "Fuck the MCs" et n'est que trop
content d'envoyer ce scoop à la BBC avec un bip remplaçant le
"fale" censé être "fuck", ce qui fait que les
téléspectateurs lusophones seront trompés.
Bien qu'aucun des autres journalistes présents n'ait été témoin d'hostilité et de provocation de la part de l'ex-commissaire, pratiquement toute la presse britannique a repris l'insulte en s'indignant et (les red tops) en insultant à leur tour, malgré Martin Brunt, qui écrivit un article pour dire sa sympathie à GA.
Il
faudra 16 mois (30.05.2011) et plusieurs plaintes auprès du ECU (Editorial Complaints Unit), du PCC et
d'Ofcom pour que la BBC admette finalement le mal-entendu, mot qui prend
ici tout son sens. Aucune excuse toutefois ni de la BBC, ni de tous les journaux qui propagèrent la haine.
Évidemment la vidéo n'existe plus !
– Tweets relatant les audiences.
Certes, mais on n'a pas plus le droit de dire sans preuve solide à l'appui qu'il est possible de la trouver. C'est là qu'achoppe la "raison de ce procès".
– Quatre avocats de la défense représentent respectivement la maison d'édition Guerra&Paz, la maison de production et de distribution Valentim de Carvalho, la chaîne privée TVI, qui a diffusé le documentaire, et l'auteur de A verdade da mentira, Gonçalo Amaral.
– La position de la défense est que les conclusions du livre sont celles de l'équipe de la PJ coordonnée par GA et se fondent sur des faits qui font partie du dossier de l'enquête criminelle (Madeleine est morte le 3 mai 2007 et ses parents de Madeleine pourraient être impliqués dans la disparition de son cadavre). Les MC considèrent que les conclusions portent atteinte à leur réputation.
– Selon les quatre témoins de la défense la théorie de l'ex-inspecteur n'empêche pas de
rechercher une Madeleine en vie.
– Le procureur de la république (PR) José Cunha de Magalhães e Meneses, co-signataire de l'ordonnance de classement, remarque (via vidéo-conférence) que les MC n'ont pas dit la vérité sur les rondes de nuit et déclare que la thèse de l'homicide et de l'occultation de cadavre reste ouverte puisqu'on ne sait ce qui est arrivé à l'enfant.
– Le procureur de la république (PR) José Cunha de Magalhães e Meneses, co-signataire de l'ordonnance de classement, remarque (via vidéo-conférence) que les MC n'ont pas dit la vérité sur les rondes de nuit et déclare que la thèse de l'homicide et de l'occultation de cadavre reste ouverte puisqu'on ne sait ce qui est arrivé à l'enfant.
– L'inspecteur
Tavares de Almeida évoque les alertes (filmées) des deux chiens
britanniques, affirme que seule a été envisagée une mort
accidentelle et s'étonne de la marchandisation de Madeleine's Fund.
– L'inspecteur
Ricardo Paiva, chargé des relations entre la PJ et les MC,
indique que les MC ont été soupçonnés lorsque, contre l'avis des policiers, ils ont instauré un média circus et rapporte un rêve que Kate MC lui a confié (voir 23 juillet 2007) n'excluant pas la mort de Madeleine.
– Enfin,
Luis Nunes das Neves, qui dirige l'unité de combat contre le
banditisme, observe qu'il n'y a pas d'indice corroborant la mort de l'enfant mais souligne que nous savons comment certaines choses se sont passées.
– L'avocat
de Gonçalo Amaral, António Cabrita, lit un extrait du rapport (juin
2007) du profiler criminel, Lee Rainbow : La
famille est une piste qui devrait être suivie.
– Selon
l'avocate de l'accusation, Isabel Duarte, le livre est plein
d'inférences et de déductions.
– La presse britannique semble découvrir plusieurs aspects de cette affaire, comme si elle n'avait pas eu accès au dossier de la PJ !
Quant à la presse portugaise, lire ici.
Quant à la presse portugaise, lire ici.
 | ||
| Diable, Sherlock, regarde-moi ça ! Du calme, Watson, ce n'est qu'un hareng rouge envoyé pour détourner notre attention |
13 – Deuxième jour d'audience
– Ensuite Jose Manuel Anes, ancien chef du laboratoire forensique de la PJ et expert auprès des tribunaux, observe que l'intense intérêt médiatique a nui à une enquête qu'il compare à l'affaire OJ Simpson, en raison de la pollution de la scène du crime. Il remarque enfin que le cours de la justice ne devrait pas se laisser distraire par des livres ou des films, il devrait être sourd et aveugle.
– Est entendu enfin Mario Sena Lopes, l'ancien directeur de publication de Guerra & Paz.
– Gerald MC déclare à la presse qu'il n'y a absolument aucune preuve que sa fille soit morte et regrette que la recherche de Madeleine ait dépendu de policiers qui soupçonnaient ses parents. Il décrète enfin que le rêve rapporté la veille par l'inspecteur Paiva n'a jamais existé et qu'il ne faut pas oublier qu'une petite fille manque toujours à l'appel.
– Les reportages de Sky News (Martin Brunt) et de la RTP ne sont plus en ligne.
L'audience commence avec le témoignage (via vidéo) de l'ex-inspecteur et écrivain Francisco Moita Flores :GMC : The most important thing yesterday is what the prosecutor said that there is absolutely no evidence that Madeleine is dead and...Sandra Filgueiras : But then...GMC : Shhh... let me finish, please... there is absolutely no evidence that Madeleine is dead and there is absolutely no evidence that we were involved in her disappearance. That is the conclusion...SF : But then you have 3 persons...GMC : No, let me finish... Listen, but that is the conclusion of the process and that's what we are here debating ; the conclusions of the process versus the conclusions of the book.SF : So, you are not shocked with the conviction of the inspector ?GMC : Why would we be shocked? We're not denying the existence of the dogs or anything else. It's evidence we're interested in. There is no evidence that Madeleine is dead.UK Reporter : Gerry, this...GMC : That is what we heard yesterday - you heard that, didn't you?UKR : This is just raking up old ground, isn't it Gerry?GMC : No, not... today... we're here... to...UKR : But the police...GMC : No... hang on, hang on... they're not raking it up. This is a legal...This is a legal process that we're going through to protect our daughter and our family. So...UKR : But there's nothing new being said by the police, is there?GMC : Of course there's not and, errr... and that's the point, you know, we're looking for new information to include... help the search. The question, of course, is: who is looking for Madeleine and who has been looking for Madeleine over the last two years and that is us and our investigation team.
Les MC depuis le début essaient de convaincre la police que l'enlèvement est la seule piste intéressante à suivre. Dans un monde livre on ne peut pas exiger d'un inspecteur qu'il ne suive que la piste de l'enlèvement. On ne devrait laisser personne bafouer nos droits constitutionnels, des droits qui furent difficiles à conquérir. C'est cela qui est au cœur de ce procès.Selon FMF, la théorie de la fenêtre franchie avec un enfant suggère que quelqu'un essaie de mener la police en bateau. Le livre est autobiographique et présente une thèse, pas la vérité absolue. Enfin FMF dénonce les scandaleux et fielleux articles que les médias britanniques ont produit sur les enquêteurs portugais.
– Ensuite Jose Manuel Anes, ancien chef du laboratoire forensique de la PJ et expert auprès des tribunaux, observe que l'intense intérêt médiatique a nui à une enquête qu'il compare à l'affaire OJ Simpson, en raison de la pollution de la scène du crime. Il remarque enfin que le cours de la justice ne devrait pas se laisser distraire par des livres ou des films, il devrait être sourd et aveugle.
– Est entendu enfin Mario Sena Lopes, l'ancien directeur de publication de Guerra & Paz.
– Gerald MC déclare à la presse qu'il n'y a absolument aucune preuve que sa fille soit morte et regrette que la recherche de Madeleine ait dépendu de policiers qui soupçonnaient ses parents. Il décrète enfin que le rêve rapporté la veille par l'inspecteur Paiva n'a jamais existé et qu'il ne faut pas oublier qu'une petite fille manque toujours à l'appel.
– Les reportages de Sky News (Martin Brunt) et de la RTP ne sont plus en ligne.
14 – Kate MC arrive à l'audience avec Fiona WP, Gerald étant reparti au Royaume-Uni. Elle déclare à la presse avoir confiance en la justice portugaise et croire qu'ils vont gagner le procès.
– Le premier témoin est Antonio Paulo Santos, un juriste et ex-inspecteur, lié à Valentim de Carvalho Multimedia. La juge souligne que cette action porte uniquement sur la publication et la distribution du livre et du documentaire, pas sur les dommages demandés par les MC. APS observe que les médias britanniques ont continûment tiré à boulets rouges sur Gonçalo Amaral, qu'il n'a pas été soutenu par sa hiérarchie, qu'il a écrit le livre pour laver son honneur et que les faits qu'il y mentionne se trouvent dans le dossier sur la Toile, accessible à tout un chacun.
– Ensuite Carlos Coelho da Silva, directeur TV à VC Filmes, déclare précautionneusement que le documentaire n'est pas le dernier mot sur l'affaire, sa conclusion exige une investigation plus poussée. Lorsque Isabel Duarte lui demande pourquoi il n'a pas fait référence à l'ordonnance de classement du procureur, CCS, qui ne sait manifestement pas de quoi il est question, répond qu'il a raconté une histoire !
– Le témoin suivant, Luis Cunha Velho (TVI, déclare que l'audience du documentaire a été très inférieure à celle de l'Oprah Winfrey Talk Show. Lui succède Paulo Soares (TVI) qui fait état d'une offre de vente, par la maison de production britannique, du documentaire orchestré par Gerald MC (la "reconstruction"), l'opération n'ayant toutefois pas abouti, les MC ayant refusé que "leur" documentaire soit diffusé sur TVI. Enfin Ana Teixera (TVI) confirme l'intention de TVI d'acheter le documentaire (diffusé par Channel 4) et de diffuser les deux points de vue.
– L'audience pour les plaidoiries finales est fixée au 10 février. La sentence ne sera pas lue publiquement. Isabel Duarte annonce qu'une nouvelle plainte a été déposée auprès des autorités judiciaires, Gonçalo Amaral ayant, selon elle, abusé du système d'assistance juridique.
– Selon l'agence de presse Lusa, Isabel Duarte se prépare à assigner Gonçalo Amaral pour violation du secret de justice. Cette accusation s'appuie sur la date de publication de Maddie - A Verdade da Mentira, trois jours après l'annonce de la décision d'archiver l'affaire. Selon ID, GA a fait connaître à son éditeur des faits qui étaient alors sous secret judiciaire.
– À propos de l'audience de Lisbonne et manifestement en raison de certains témoignages, Kate MC s'exprime sur le site officiel. Texte original ici. Il en ressort que :
– Le premier témoin est Antonio Paulo Santos, un juriste et ex-inspecteur, lié à Valentim de Carvalho Multimedia. La juge souligne que cette action porte uniquement sur la publication et la distribution du livre et du documentaire, pas sur les dommages demandés par les MC. APS observe que les médias britanniques ont continûment tiré à boulets rouges sur Gonçalo Amaral, qu'il n'a pas été soutenu par sa hiérarchie, qu'il a écrit le livre pour laver son honneur et que les faits qu'il y mentionne se trouvent dans le dossier sur la Toile, accessible à tout un chacun.
– Ensuite Carlos Coelho da Silva, directeur TV à VC Filmes, déclare précautionneusement que le documentaire n'est pas le dernier mot sur l'affaire, sa conclusion exige une investigation plus poussée. Lorsque Isabel Duarte lui demande pourquoi il n'a pas fait référence à l'ordonnance de classement du procureur, CCS, qui ne sait manifestement pas de quoi il est question, répond qu'il a raconté une histoire !
– Le témoin suivant, Luis Cunha Velho (TVI, déclare que l'audience du documentaire a été très inférieure à celle de l'Oprah Winfrey Talk Show. Lui succède Paulo Soares (TVI) qui fait état d'une offre de vente, par la maison de production britannique, du documentaire orchestré par Gerald MC (la "reconstruction"), l'opération n'ayant toutefois pas abouti, les MC ayant refusé que "leur" documentaire soit diffusé sur TVI. Enfin Ana Teixera (TVI) confirme l'intention de TVI d'acheter le documentaire (diffusé par Channel 4) et de diffuser les deux points de vue.
– L'audience pour les plaidoiries finales est fixée au 10 février. La sentence ne sera pas lue publiquement. Isabel Duarte annonce qu'une nouvelle plainte a été déposée auprès des autorités judiciaires, Gonçalo Amaral ayant, selon elle, abusé du système d'assistance juridique.
– Selon l'agence de presse Lusa, Isabel Duarte se prépare à assigner Gonçalo Amaral pour violation du secret de justice. Cette accusation s'appuie sur la date de publication de Maddie - A Verdade da Mentira, trois jours après l'annonce de la décision d'archiver l'affaire. Selon ID, GA a fait connaître à son éditeur des faits qui étaient alors sous secret judiciaire.
1 – Seul l'enlèvement est possible, parce qu'ils ne sont pas impliqués dans la disparition de Madeleine et savent qu'elle n'est pas sortie toute seule.
Les MC se présentent donc clairement comme juge et partie. Ils s'appuient pour ce faire sur leur savoir, un savoir non partagé et non partageable : ils savent qu'ils n'ont rien à voir avec la disparition de leur fille et ils savent qu'elle ne serait pas sortie toute seule (ce second point est en contradiction flagrante avec ce qu'a dit Kate MC à table, le soir du 3 mai, elle se demandait s'ils avaient bien fait de laisser la porte ouverte pour que Madeleine puisse sortir et partir à leur recherche si elle se réveillait).
Par conséquent, quiconque cherche expliquer la disparition autrement ne peut que se tromper. Par conséquent insister et affirmer autre chose que ce que disent les MC revient à les outrager.
Il faut quand même reconnaître que la question est plus complexe et infiniment plus délicate qu'un simple raisonnement logique, car effectivement considérer que la disparition n'a pratiquement aucune chance d'être due à un enlèvement sans effraction, sans indice, sans élément probant revient à mettre en cause les MC et du coup leur soi-disant savoir.
Quel choix ont les MC finalement ?
Par conséquent, quiconque cherche expliquer la disparition autrement ne peut que se tromper. Par conséquent insister et affirmer autre chose que ce que disent les MC revient à les outrager.
Il faut quand même reconnaître que la question est plus complexe et infiniment plus délicate qu'un simple raisonnement logique, car effectivement considérer que la disparition n'a pratiquement aucune chance d'être due à un enlèvement sans effraction, sans indice, sans élément probant revient à mettre en cause les MC et du coup leur soi-disant savoir.
Quel choix ont les MC finalement ?
2 – À la suite des
remarques de certains témoins, notamment
l'absence d'effraction et de trace de passage, Kate MC déclare que la fenêtre était complètement ouverte et assez large pour laisser passer quelqu'un facilement, ce qui est faux, la fenêtre n'est ouvrable qu'à demi, étant coulissante, et l'ouverture possible est inférieure à 50cm). La remarque On ignore dans quelle intention on l'a ouverte, pour sortir ou comme fausse piste ("red herring"), laisse plus que rêveur. Quelle fausse piste ? Puisqu'il était
d'emblée évident que personne n'était entré par là et qu'une
enfant de 3 ans n'était pas capable d'actionner la sangle du volet
roulant pour sortir, quelle est la seule fausse piste qui vienne à l'esprit ? Écarter l'hypothèse de l'enfant qui se réveille et sort.
Qui aurait pu vouloir cela ?
Laisser de très petits enfants seuls à la maison est stupide. Ne pas fermer les portes à clef est encore plus stupide. C'est pourtant ce que les MC disent avoir fait. Ils disent aussi que quelqu'un a ouvert le volet et la fenêtre sans raison apparente sinon une fausse piste. Ils auraient dû être surpris que personne ne commente une telle remarque, pas surpris que les gens commentent. Le prétendu enlèvement de MMC est dans le même ordre d'idée.
Laisser de très petits enfants seuls à la maison est stupide. Ne pas fermer les portes à clef est encore plus stupide. C'est pourtant ce que les MC disent avoir fait. Ils disent aussi que quelqu'un a ouvert le volet et la fenêtre sans raison apparente sinon une fausse piste. Ils auraient dû être surpris que personne ne commente une telle remarque, pas surpris que les gens commentent. Le prétendu enlèvement de MMC est dans le même ordre d'idée.
I'm red, I'm irrelevant, I'm the best logical fallacy ever !
– Il est prouvé que les chiens ne sont pas fiables. Il est faux et abusif de considérer leurs alertes comme des éléments de preuve, elles sont tout au plus du renseignement. Pourquoi l'expert britannique, Mark Harrison, les a-t-il donc envoyés d'abord dans l'appartement où Gerald MC avait été le dernier à avoir vu MMC ? La fiabilité des chiens doit certes être pondérée, mais quid de la vision d'un médium dans le port de Lagos (08.05.2005) sur laquelle il fallait impérativement enquêter ? Quid du Sud-africain (Danie Krügel) dont il fallut accepter qu'il s'immmisce dans l'enquête et dont la mystérieuse machine à cheveu exigea des heures à la douane de Lisbonne car il ne voulait ni révéler ce que cet appareil était ni qu'on y touche ? Quid du rêve de Madeleine sur une colline où il fallait envoyer des équipes de recherche ?
– La "reconstitution" (demandée par le procureur) n'a pas eu lieu parce
que certains témoins-clefs n'étaient pas convaincus de son utilité, en particulier parce que les médias (et donc le public) n'en auraient pas connaissance, et par ailleurs ne croyaient pas que "reconstituer" aiderait à retrouver Madeleine. Du reste l'idée de "reconstruire" peu après la disparition venait d'eux, mais avait été rejetée car "pas en usage au Portugal". Et effectivement, comme tous les pays à procédure inquisitoire, le Portugal a recours aux reconstitutions et non aux reconstructions, réalisées par des acteurs devant des caméras et à l'usage du public, potentiellement informateur.
Kate MC: I believe it's important to be here to prove that there is no basis to Gonçalo Amaral's theories; that there is no evidence Madeleine has come to any harm; there is no evidence that myself and Gerry are involved in her disappearance; that there's a really good chance that Madeleine is still alive. I believe that the results of this trial... I believe we'll get... get justice.
Pourrait-elle dire facilement, au lieu de "rien n'indique que moi (sic) et Gerry soyons impliqués dans la disparition", "je ne suis pas mêlée à la disparition de MMC, je ne sais pas ce qui lui est arrivé"?
(...)Fiona Payne : It was to be made available to the public to help jog memories and bring in information about Madeleine. This wasn't the plan.
– Lord Justice Jackson publie un rapport critique sur les coûts des litiges civils et en particulier sur la disproportion des honoraires que génère le système no win, no
fee.
15 – Le
cabinet d'avocats Withers LLP chargé par Justine McGuinness
de l'action en diffamation contre le magazine The People qui
s'était soldée par un accord en octobre 2009 (donation de 5 mille
livres à une association caritative, frais d'avocats et excuses), facture, en frais, plus de quinze fois la somme obtenue en dommages.
Les avocats, engagés sur la base du no win, no fee, qui leur
permet d'appliquer le taux d'honoraires maximum (à la hauteur du
risque d'échec), ont en effet envoyé une facture de 78 mille livres
au groupe MGN (propriétaire du magazine) dont les frais d'ordre
légal n'ont été que de 15 mille livres.
15 – Dr Martin Roberts publie Would You Trust a Diagnosis by this Man ?
– Royaume Uni,
cette loi qui sape la liberté d'expression, publie Courrier International. Tout cela à cause d’une loi aberrante sur la
diffamation [qui existe depuis plusieurs siècles] et de
l’interprétation de plus en plus abusive qu’en font
les tribunaux (en faveur des plaignants).
La Cour suprême de Londres est maintenant le lieu où le monde entier vient régler ses affaires de diffamation. Les contentieux qu’on y règle concernent des délits commis à des milliers de kilomètres de là. C’est pour cette raison que des éditeurs étrangers comme The New York Times ou le The Washington Post envisagent à présent de cesser de publier au Royaume-Uni. S’ils ne sont pas diffusés sur le territoire britannique, leurs textes ne sont pas susceptibles de constituer des actes de diffamation, donc les éditeurs ne risquent pas de payer de lourds dommages et intérêts.
La Cour suprême de Londres est maintenant le lieu où le monde entier vient régler ses affaires de diffamation. Les contentieux qu’on y règle concernent des délits commis à des milliers de kilomètres de là. C’est pour cette raison que des éditeurs étrangers comme The New York Times ou le The Washington Post envisagent à présent de cesser de publier au Royaume-Uni. S’ils ne sont pas diffusés sur le territoire britannique, leurs textes ne sont pas susceptibles de constituer des actes de diffamation, donc les éditeurs ne risquent pas de payer de lourds dommages et intérêts.
15 – Dr Martin Roberts publie Would You Trust a Diagnosis by this Man ?
19 – Dr Martin Roberts publie A Tanner in the Works
24
– Selon Clarence Mitchell au micro de MSNBC, nous n'aimons
pas ce type d'action légale, mais les allégations de
cet homme (l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral) font croire aux
gens que Madeleine est morte et ils ne la cherchent plus et cela
nuit à la recherche. Transcription ici.
 |
| Chappatte (Le Temps) : C'est vrai cette histoire que Google raconte sur toi ? |
26 – Gerald MC est invité à intervenir sur le thème Enlèvements d'enfants à motif sexuel, lors d'une conférence organisée par le CEOP et strictement réservée aux forces de l'ordre. Sont aussi présents le profiler de la pédophilie Joe Sullivan et le super-intendant Hill qui avaient été envoyés à PDL juste après la disparition de Madeleine. Il semble que GMC n'ait finalement pas assisté à la plupart des débats.
27 – En commémoration des mille jours écoulés depuis la disparition, les MC organisent à Londres une soirée très chic, Still missing, still missed, an evening for Madeleine, destinée à financer l'investigation (privée). Quelque 180 invités ayant contribué significativement au fonds ou prêts à le faire sont attendus au dîner de gala (150 £), suivi d'une tombola et d'une vente aux enchères, dans le très sélect Roof Gardens de Kensington (dont la fermeture sera annoncée huit ans plus tard).
– La moitié des recettes (90 mille livres) ira à Madeleine's Fund, les dons se raréfiant, et l'autre sera répartie entre les organisations caritatives Missing People et Missing Children Europe.
– Au micro de GMTV, Mark Williams-Thomas, ex-policier devenu directeur de WT Associates (entreprise de relations publiques spécialisée en protection de l'enfant, contrôle des médias et cas à haut profil) et présenté généralement par les chaînes TV comme un "criminologue", exhorte la PJ à entreprendre le ré-examen du dossier, semblant faire fi de la principale raison du classement : le refus de reconstitution et semblant ignorer 1) que Paulo Rebelo s'est livré à cet exercice et 2) que des centaines de armchairs detectives ou détectives en pantoufles ont déjà scruté, certains à la loupe, les PJFiles.
27 – En commémoration des mille jours écoulés depuis la disparition, les MC organisent à Londres une soirée très chic, Still missing, still missed, an evening for Madeleine, destinée à financer l'investigation (privée). Quelque 180 invités ayant contribué significativement au fonds ou prêts à le faire sont attendus au dîner de gala (150 £), suivi d'une tombola et d'une vente aux enchères, dans le très sélect Roof Gardens de Kensington (dont la fermeture sera annoncée huit ans plus tard).
– La moitié des recettes (90 mille livres) ira à Madeleine's Fund, les dons se raréfiant, et l'autre sera répartie entre les organisations caritatives Missing People et Missing Children Europe.
– Au micro de GMTV, Mark Williams-Thomas, ex-policier devenu directeur de WT Associates (entreprise de relations publiques spécialisée en protection de l'enfant, contrôle des médias et cas à haut profil) et présenté généralement par les chaînes TV comme un "criminologue", exhorte la PJ à entreprendre le ré-examen du dossier, semblant faire fi de la principale raison du classement : le refus de reconstitution et semblant ignorer 1) que Paulo Rebelo s'est livré à cet exercice et 2) que des centaines de armchairs detectives ou détectives en pantoufles ont déjà scruté, certains à la loupe, les PJFiles.
– Dr Martin Roberts publie Leave no Turn Unstoned
31
– Le chasseur de disparus Danie Krügel revient à la charge (voir 23.07.2007).
– Fin janvier 2010 : À l'issue d'une visite incognito sur les lieux, le chef de l'équipe d'ex-inspecteurs de police engagée par Madeleine's Fund, Dave Edgar, se déclare convaincu que la réponse se trouve à PDL et que Madeleine pourrait vivre à l'intérieur des terres, rurale, pauvre et sans touristes. Cette conviction n'aura aucune espèce de conséquence..
– Dans l'Annual Review 2009-2010 du CEOP, Jim Gamble annonce que, pendant cette année, plus de 278 enfants (britanniques) ont été protégés d'abus et 417 suspects de prédation arrêtés grâce à des actions inspirées par le CEOP.
