Anorak - 15 mai 2011
Les temps sont durs et
les membres du conseil d'administration de la Metropolitan Police
Force sont à juste titre contrariés et confus par la demande du
Premier ministre britannique David Cameron procéder à un examen de
l'étrange cas de l'enfant disparue Madeleine McCann.
Ils veulent savoir qui va
payer la facture? Cette réponse est facile… tout le monde.
La décision de Cameron
d'impliquer Scotland Yard a été défendue par les responsables de
Downing Street dans un tourbillon de protestations selon lesquelles
l'intervention était un «exercice de relations publiques».
D'autres disent que cette décision pourrait impliquer des années et
coûter des millions.
Elle est compliquée par:
le temps écoulé depuis la disparition, le manque de faits, de
réponses, de trace de l'enfant ou de son corps et la tempête
publicitaire qui a suivi entourant les événements qui se sont
transformés en camps pro et anti-McCann.
Les critiques soulignent
que les Portugais restent les enquêteurs principaux, car aucun crime
n'a été commis en Grande-Bretagne et l'enfant a disparu alors
qu'elle se trouvait sous la garde de ses parents, les médecins Gerry
et Kate McCann.
Il faut que les
autorisations correctes soient demandées et accordées, tous les
documents devront être traduits et lus par les détectives de SY.
Par coïncidence, pour
ceux qui ne sont pas à Londres et dans les environs immédiats,
Londres a DEUX forces de police - le Met et la police de la ville de
Londres.
Le choix du Met pour
cette enquête est intéressant car le bilan des enquêtes de la
Force de la City de Londres sur des cas de fraude longs et complexes
semblerait la recommander pour ce type de re-lecture.
Lord Harris of Haringey,
un parti travailliste soutenant Peer et membre de la Metropolitan
Police Authority, affirme que l'intervention du Premier ministre
conservateur porte atteinte à l'indépendance de la force de police et que
l'enquête utiliserait des ressources précieuses.
«Bien que personne ne
doute de l'opportunité de faire ce qui peut être fait de manière
sensée pour découvrir ce qui est arrivé à Madeleine McCann, je
peux imaginer que les hauts dirigeants de la police métropolitaine
ne sont pas exactement satisfaits de cela», a déclaré le pair
travailliste.
La meilleure méthode
Il est vrai que l'équipe
d'enquête mise en place par le Met aura une tâche longue et
difficile. Les traductions ne sont pas toujours la meilleure façon
de commencer.
Il y a peut-être une
meilleure manière… juste dans leur propre arrière-cour. Au cours
des dernières années, les forces de police britanniques ont utilisé
les compétences de profileurs criminels pour les aider dans des cas
extrêmement difficiles.
L'affaire McCann
est plus que difficile, elle est déroutante, c'est à nouveau une
histoire de Mary Celeste (cette goélette états-unienne disparue
corps et biens, devenu vaisseau fantôme) : pas de corps, pas
d'indices, pas de réponses à des questions vitales et depuis un
certain temps maintenant plus d'enquête depuis que les autorités
portugaise ont déclaré qu'il n'y avait aucun élément probant à
partir duquel poursuivre une investigation. Tout bien documenté ici à Anorak et ailleurs.
Les bases
Le travail de la police
et le journalisme «approprié» ont une chose en commun, commencer
par le commencement et poser les cinq grandes questions:
Quoi?
Qui?
Où?
Pourquoi?
Quand?
Il existe un bon point de
départ qui ne nécessite aucune équipe de traduction pour commencer
une révision immédiate. Le profileur criminel le plus haut gradé
de Grande-Bretagne, sollicité par la police britannique, a
clairement exposé son opinion à la police portugaise sur la marche
à suivre.
Étrangement, cette
information n'a été révélée qu'à l'occasion de l'assignation en
justice du coordinateur de l'enquête par les MC qui
exigeaient la suppression d'un livre publié par ce dernier sur les
circonstances de la disparition de leur fille.
Le conseil (encore une
fois du plus grand profileur criminel britannique) a été rapporté
dans le Mirror:
L'expert de la National
Policing Improvement Agency (NPIA) a rédigé un rapport confidentiel avec préconisations à l'attention de la PJ de l'Algarve. Les détails ont été révélés le dernier jour de l'action en
justice contre l'ex-commissaire Gonçalo Amaral, qui a
coordonné l'enquête Maddie. Amaral tente de renverser une injonction interdisant la vente de son livre Maddie: La vérité
du mensonge. Il y affirme que les MC sont impliqués dans la disparition de leur fille. Son avocat,
Antonio Cabrita, a déclaré au tribunal que Rainbow avait écrit:
«C'est le père de Madeleine qui a été le dernier à la voir
vivante. La famille est une piste à suivre. Les contradictions dans
les déclarations de Gerald McCann pourraient nous conduire à
soupçonner un homicide. »
Ces déclarations,
présentées par la défense devant la cour à Lisbonne l'année
dernière, ont déclenché une campagne de relations publiques
tourbillonnante sur les marches du palais de justice immédiatement
après leur révélation.
Mickey la souris
La suggestion d'enquête
provient de l'homme qui est à la tête de l'unité britannique de
profilage criminel. Ce n'est pas une opération Mickey Mouse, l'unité
la plus élevée que toutes les forces de police britanniques peuvent
utiliser comme ressource lors d'une enquête sur un crime. Il n'y
avait rien dans les conseils indiquant que cette suggestion
s'appuyait sur des éléments probants.
Lee Rainbow a simplement
remarqué qu'il y avait des contradictions dans les déclarations de
Gerald MC et que c'était une piste à prendre en compte à part
entière dans l'enquête.
On ne devrait voir là
rien d'inhabituel, car la police examine en premier lieu la famille
impliquée dans presque tous les cas d'enfants disparus.
Sauf dans l'affaire MC, diplomates, demande d'infos sur la famille et médias exerçant une pression (plus ou moins réelle).
Lee Rainbow, le profileur
criminel, a été présenté ici lorsque le Times lui a parlé dans
une rare interview. Il a ensuite dirigé une équipe de cinq hommes.
L'unité a aidé dans des
cas très médiatisés tels que les meurtres de prostituées à
Ipswich et la disparition de Shannon Matthews
Lorsque l'information a
été révélée au tribunal, elle a été largement ignorée par les
médias britanniques. Le Daily Mail semble être le seul organe de
presse britannique à publier des informations tenues secrètes
révélées par un avocat agissant pour l'ancien chef de l'équipe
d'enquête sur la disparition de l'enfant lors d'une audience sur
l'interdiction de son livre «La vérité du mensonge» .
Habile
Cela semble être le
point de départ logique pour tout détective britannique. Appelez
le meilleur expert pour discuter et demandez son avis sur la façon
dont la re-lecture devrait se dérouler.
Pourquoi? Parce que c'est
la raison pour laquelle M. Rainbow a été payé (par le ministère
de l'Intérieur qui s'est conformé à la demande du Premier ministre
qui a/ ordonné / suggéré / demandé? l'enquête). Lee Rainbow est
reconnu comme le conseiller le plus habile et le plus adroit que le
Royaume-Uni ait dans son arsenal.
Il y a plus: le recours à
des conseillers en analyse comportementale dans les cas graves est
recommandé dans tous les cours de formation de détective senior.
Devinez qui est considéré comme tout en haut de la liste des
conseillers? Lee Rainbow.
Aucune campagne de
relations publiques ne pourra diminuer ou obscurcir ce fait. Son
opinion et ses vues doivent être prises en compte et traitées.
Cela pourrait ouvrir le bal et comme dans toutes les bonnes histoires de
détective, on devrait commencer par le commencement et ne s'arrêter
que lorsque Sherlock annoncera qu'il a la solution.
Il y a une dernière
question qui n'a pas encore été posée ou qui n'a pas encore reçu
de réponse… qui aura connaissance des conclusions de cette re-lecture spéciale ? Qui les lira et qui en jugera? Le premier ministre Cameron ferait
mieux de s'assurer que la réponse à cette question concerne tout le monde.
Les PR, que ce soit la
publicité ou un système de vote, ne produisent pas toujours le
résultat souhaité.
