 | ||
|
Tout au long de la journée, les chaînes TV diffusent des images de l'hôpital de Leicester où le docteur MC est retourné au travail après une pause de six mois..
– Non seulement la presse britannique est scandalisée, mais Clarence Mitchell ne trouve pas drôles les parodies du satirique Titanic en fait de Maddie-hystérie : un nettoyant ménager qui "brouille toutes les traces", un test ADN "qui ne laisse aucune chance". Bien que celui-ci ne s'adresse qu'au public allemand et bien que le rédacteur en chef ait observé qu'il s'agissait de se moquer non d'une enfant disparue mais de l'explosion et de la saturation médiatique, le spin-doctor juge que ce n'est pas seulement blessant pour Kate et Gerry, mais témoigne d'un manque de respect total pour Madeleine. Chacun sait que l'humour est sacré pour les Britanniques et qu'il n'y a à peu près aucun tabou.. sauf quand il s'agit de l'affaire MC, s'écarter d'un chouia de la doxa est aller trop loin. L'amusant est que les coupables d'ironie sont allemands, notoirement sans guère d'humour.
Les MC songent à engager des poursuites.. Revendiquer la vie privée contre la liberté d'expression est difficile dans la cas des McCann, qui ont délibérément fait appel au public pour leur campagne internationale à grande échelle.
02 – RTP1 diffuse le premier documentaire sur l'affaire MC (61'),
Madeleine,
Anatomia de um Mistério. 2.667.000 téléspectateurs, soit 15.1% de l'audience de RTP1, une sorte de résumé de ce qui s'est passé (dont quelques faits vraiment anodins sinon douteux), des erreurs, mais un passage intéressant sur l'ADN, une place faite aux chiens et une pure spéculation consistant à amalgamer absurdement (compte tenu de l'heure et de la direction empruntée) le porteur d'enfant signalé par Jane TB et celui croisé par la famille S (le public portugais connaît donc Smithman, contrairement au public britannique qui n'en entendra parler qu'en janvier suivant), le clou étant, à la fin, cette déclaration sidérante de Kate MC dont le ton de la voix trahit moins une volonté de convaincre que l'énonciation d'une évidence que d'aucuns pourraient oublier : Je n'étais pas là à l'instant où quelqu’un a pris Madeleine. On a l'impression que le fond de la question est être ou ne pas être là. Si Kate avait été là, la question de sa culpabilité se poserait, mais comme Kate n'était pas là, elle ne se pose pas. Kate reprendra à son compte cet amalgame abusif.
Première apparition de Sandra Felgueiras. Bonne remarque : la présence de l'ambassadeur UK a fait que personne n'a mis l'enlèvement en doute.
– Est publié en ligne "The Missing White Girl Syndrom - disappeared women and media activism" de Sarah Stillman. Les MSM jouent un rôle vital dans la fabrication de certaines jeunes femmes en danger comme "précieuses victimes de première page" alors que d'autres sont écartées comme sans intérêt.
– Les analyses du laboratoire de Birmingham sont terminées.
03 – Observant (blog) que six mois ont passé depuis que Madeleine leur a été prise, Gerald envisage ce temps, avec une étonnante... légèreté, comme une séparation, un temps sans doute encore plus long pour Madeleine.
– Dans un appel, Kate MC déclare que le meilleur endroit pour elle est avec sa famille... Nous savons que quelqu'un quelque part peut faire advenir cela. Cette personne a beaucoup de joie à offrir et aussi beaucoup de paix à s'offrir.
04 – Clarence Mitchell assure à nouveau publiquement que les MC sont entièrement innocents. Ils n'ont rien à cacher.
05 – Pat Brown - What do Frozen Turkeys have to Do with Missing Persons ?
07 – Un courriel est envoyé à Bernard Gattney, l'officier de liaison irlandais pour toute la péninsule ibérique à Madrid, avec une liste de questions (traduites en anglais) de la PJ destinées à Martin S.
– Un député européen britannique affirme que la police portugaise est « corrompue » et mène depuis le début une enquête « bâclée » sur la disparition de MMC. « La police et le système judiciaire portugais sont, comme nous le savons, suspects », peut-on lire dans la lettre publiée par le bureau de Roger Knapman, rapporte Sky News. « Il est important de réaliser que le Portugal n'a pas d'histoire en matière de droits de l'homme, de liberté et de démocratie », peut-on lire encore.
La lettre a été rédigée au nom de RK en réponse à une lettre d'une dame (Joana Morais) qui se plaignait de la détérioration des relations entre le Royaume-Uni et le Portugal à la suite de l'affaire MC. Elle accusait le gouvernement britannique et Gordon Brown « d'utiliser la pression politique pour que les MC évitent les conséquences du système judiciaire portugais ». En réponse, le député européen juge « absurde » l'idée que le Premier ministre puisse couvrir les MC, ce qui est sans doute vrai, le PM ne couvre que ses pairs... Il ajoute que le Portugal n'est une démocratie que depuis 30 ans. « De nombreux policiers ont été formés sous le régime fasciste et les institutions reflètent encore les effets d'une longue période de dictature. C'est la légende qui court au RU, mais n'empêche pas les citoyens du royaume de venir prendre du bon temps au Portugal, bien que l'eurodéputé estime que « dans toutes les circonstances, les citoyens britanniques doivent être protégés contre les systèmes étrangers douteux ».
La lettre a été rédigée par Piers Merchant, un ancien député européen britannique qui a été contraint de démissionner après que le journal The Sun a révélé son implication avec une jeune fille de 17 ans. Il travaille aujourd'hui comme assesseur de M. Knapman, militant du seul parti britannique (UKIP) à avoir voté contre l'expansion de l'UE en 2004. Confronté au contenu de la lettre, M. Knapman a répondu : « Cela me semble juste. Piers a enquêté sur cette affaire avec beaucoup de soin et a répondu en mon nom ».
– Remarquer l'abîme entre l'acceptation de cette lettre (aucune protestation) et le scandale occasionné par le déguisement en MMC, certes de mauvais goût mais quand même...
– Nouvelle enquête sur les tranchées ouvertes le 3 mai 2007 dans PDL. 09 – Rapport d'analyse des communications enregistrées entre le 2 et le 4 mai par les antennes de PdL par le secteur d'analyses de la DCICPT.
12 – La PJ exclut la possibilité que le corps de Madeleine se trouve dans l'océan, après une recherche High-tech effectuée par la Marine, mais continue à penser qu'elle est morte.
– Maddie 129, premier livre sur l'affaire, écrit par deux journalistes, est publié au Portugal. Il couvre les 129 jours séparant la disparition du retour des MC à Rothley et pose autant de questions. Beaucoup d'erreurs, mais l'affaire est sous secret de justice.
Date incertaine – Clarence Mitchell apparaît CIPR (Chartered Institute of Public Relations) où les grands de l'industrie des relations publiques font presque la queue pour lui parler, impatients d'en savoir un peu plus sur le mystère MC.
13 – Le milliardaire Brian Kennedy, le chef de l'agence espagnole de droit privé Metodo 3, Francisco Marco, et son associé Antonio Jimenez (un ex-policier qui sera arrêté le 18 février 2008 pour corruption et trafic de drogue) sont reçus au DIC (Departamento de Investigação Criminal) de Portimão (voir aussi plus loin, le 19 octobre). Bien que leurs visiteurs fassent état de trois observations crédibles et de nouvelles pistes importantes, liées à Robert M, sa compagne et le Russe Serguei M, les inspecteurs Ricardo Paiva, Paulo Ferreira et João Carlos ne semblent guère impressionnés, les pistes étant un mélange de spéculation et de fiction. Les visiteurs espéraient-ils des informations ? Ils n'ont rien reçu en retour. Opérant en Espagne, ils
ne sont pas sous la juridiction portugaise.
La PJ nonobstant fera quelques vérifications, mais les individus interrogés décriront des faits bien différents de ceux décrits par les tabloïds, mis au parfum par Metodo 3.
Le statut de la profession de "privé" varie à travers le monde. Au Portugal, l'exercice d'une activité d'investigation parallèlement à une enquête criminelle n'est pas autorisé. C'est pourquoi Metodo 3 se présente comme travaillant pour BK (qui met un point d'honneur à souligner qu'il est uniquement en quête de la vérité), et non pour les MC.
– BK rencontre aussi secrètement, cette fois en compagnie de son second, l'avocat Edward Smethurst, le premier témoin assisté (arguido) de l'affaire, Robert M, son avocat et plusieurs membres de sa famille. Lorsque la PJ aura vent de cette rencontre, BK déclarera avoir eu une réunion avec RM pour lui offrir un emploi dans la recherche de Madeleine.
14 – L'inspecteur Paulo
Rebelo et son équipe établissent une liste de cent questions à
poser aux membres du groupe (TP7) dans le cadre d'une mission rogatoire.
– La PJ attend encore les résultats
des analyses des derniers prélèvements envoyés au FSS de
Birmingham (il y a trois mois).
– Interrogé par l'agence Lusa à propos d'une lettre d'insulte, rendue publique, de Piers Merchant, assesseur de l'eurodéputé britannique Roger Knapman (populiste et eurosceptique UKIP), le PGR Pinto Monteiro déclare à l'agence Lusa que les accusations (corruption, non respect des droits civils, des libertés et de la démocratie) portées contre le système judiciaire portugais et la PJ sont sans fondement et contredisent les affirmations du gouvernement et de la police britanniques. La réponse, selon le PGR, doit être politique et non juridique.
– Interrogé par l'agence Lusa à propos d'une lettre d'insulte, rendue publique, de Piers Merchant, assesseur de l'eurodéputé britannique Roger Knapman (populiste et eurosceptique UKIP), le PGR Pinto Monteiro déclare à l'agence Lusa que les accusations (corruption, non respect des droits civils, des libertés et de la démocratie) portées contre le système judiciaire portugais et la PJ sont sans fondement et contredisent les affirmations du gouvernement et de la police britanniques. La réponse, selon le PGR, doit être politique et non juridique.
Christophe - Plick et Plock, courbatus et rompus, font un retour sur eux-mêmes et commencent à trouver que, quand ils crachent en l'air, ça leur retombe sur le nez, et que par conséquent il serait préférable de ne pas cracher en l'air du tout.
–
Dans
le cadre de 48
Hours Mystery,
CBS
diffuse Where
is Maddie ?
Descriptif et vidéo de mauvaise qualité ici.
Passant outre, une fois de plus, le secret de l'instruction, Jane TB y parle de l'homme
sans visage. Selon Joseph Moura, envoyé incognito (under
cover)
à PDL, les MC n'ont pas dit la vérité : la surveillance à partir
du restaurant était impossible faute de visibilité et les rondes
peu fréquentes. Les MC disent regretter de ne pas avoir été dans l'appartement quand Madeleine a été enlevée, euphémisme pour "avoir laissé Madeleine seule dans l'appartement". "Prier", comme le demandait Kate, n'était pas le genre de Jon Corner, donc il a envoyé des images de Madeleine aux médias. On voit Ed Smart parler des médias qui se
retournent et spéculent contre vous, John Ramsey (les parents de
JonBenét se sont dérobés à tout interrogatoire de police pendant
6 mois) se plaindre de l'attention des médias au détriment de la
recherche du meurtrier de JB et pleurer Susan Smith qui noya ses deux
enfants et prétendit qu'on les avait enlevés. L'évocation du soi-disant "plea bargain" montre que les rumeurs sont pérennes, ce qui n'échappe probablement pas aux MC : la campagne est
compromise si les gens croient que Madeleine est morte.
CBS et la BBC ont utilisé des images inédites tournées par Jon Corner début août 2007 à PD et s'en sont vantées amplement pour attirer une audience qui de 2 millions passa à plus de 5. Où est allé l'argent, sûrement un bon prix, des chaînes TV britannique et états-unienne ?
CBS et la BBC ont utilisé des images inédites tournées par Jon Corner début août 2007 à PD et s'en sont vantées amplement pour attirer une audience qui de 2 millions passa à plus de 5. Où est allé l'argent, sûrement un bon prix, des chaînes TV britannique et états-unienne ?
15 – Le spin doctor Clarence Mitchell se plaint que les MC n'aient aucune idée des charges pouvant peser sur eux.– Paulo Rebelo, coordinateur de l'enquête, demande au commandant de la GNR de Portimao un rapport circonstancié sur les recherches menées à PDL.
La même demande est faite au commandant de la police maritime de Lagos.
– M6 diffuse le premier épisode de la série américaine Kidnapped (13 épisodes).
La Presse (13)
17 – À l'instigation de Metodo 3 et dans le plus grand secret (pas de médias), réunion du groupe et des conseillers (selon Clarence Mitchell, également présent), dans l'hôtel de Rothley pour dissiper les contradictions. La loi britannique interdit ce type de rencontre, lorsqu'une enquête est en cours. Loin des yeux et des oreilles de la PJ, toutefois...
– Pour le directeur de la PJ, Alípio Ribeiro, dans une interview à Expresso,la première chose à savoir est ce qui s'est passé dans l'affaire MC. Nous avons appris quelque chose, à travailler avec plus de contrôle et de sérénité. Nous travaillons mieux aujourd'hui qu'au début de l'enquête. Certaines perspectives sur ce qui a eu lieu sont plus solides, mais il est vrai aussi que nous n'avons pas encore l'histoire, la solution de l'affaire.
18 – Kate MC refuse finalement de se soumettre au polygraphe censé "dissiper les doutes" (voir 21.09), au grand dam de Don Cargill, président de la British and European Polygraph Association qui excuse toutefois cette attitude comme étant un exercice de PR exercise afin d'obtenir la sympathie au moment où KMC était observée sous toutes les coutures.
Le
polygraphe, abusivement appelé détecteur de mensonge (alors qu'il
est incapable de déterminer la vérité ou la fausseté d'une
déclaration) n'est admissible comme preuve dans pratiquement aucune
juridiction, en particulier au Portugal. Ce test n'est pas scientifique, il évalue certes une certaine
réaction physiologique, mais à quoi ? La machine
peut réagir de la même façon à la nervosité et au mensonge.
Cette nervosité peut provenir d'une inquiétude quant à la
fiabilité du test, suscitant une prophétie auto-réalisatrice.
Beaucoup dépend de la manière dont les questions sont posées (la
réponse oui ou non doit être évitée). Il y a aussi des trucs pour
échapper à la détection : une activité physiologique accrue comme
la simulation d'un rhume, la tension du postérieur, etc. fait réagir
la machine alors que le sujet ne ment pas, rendant difficile la
discrimination avec le mensonge.
Il arrive que l'interrogateur suggère que les résultats ne sont pas
de bon augure, ce qui est censé inciter à l'aveu, parfois
faussement.
Le
polygraphe, abusivement appelé détecteur de mensonge (alors qu'il
est incapable de déterminer la vérité ou la fausseté d'une
déclaration) n'est admissible comme preuve dans pratiquement aucune
juridiction, en particulier au Portugal. Ce test n'est pas scientifique, il évalue certes une certaine
réaction physiologique, mais à quoi ? La machine
peut réagir de la même façon à la nervosité et au mensonge.
Cette nervosité peut provenir d'une inquiétude quant à la
fiabilité du test, suscitant une prophétie auto-réalisatrice.
Beaucoup dépend de la manière dont les questions sont posées (la
réponse oui ou non doit être évitée). Il y a aussi des trucs pour
échapper à la détection : une activité physiologique accrue comme
la simulation d'un rhume, la tension du postérieur, etc. fait réagir
la machine alors que le sujet ne ment pas, rendant difficile la
discrimination avec le mensonge.
Il arrive que l'interrogateur suggère que les résultats ne sont pas
de bon augure, ce qui est censé inciter à l'aveu, parfois
faussement.
Bien
que considéré comme non fiable, le polygraphe est très utilisé
aux États-Unis. Il est recommandé aux parents d'un enfant disparu
afin que
la police ne perde pas de temps et se concentre sur l'enfant.
Quand les MC, soucieux de démontrer leur innocence, avaient offert de se soumettre au test... si les Portugais le souhaitaient, ils savaient bien que les résultats n'étaient pris en compte par aucune cour de justice... L'offre n'était donc qu'une posture vide de contenu.
Quant au spin-doctor, il fait savoir que Gerry et Kate n'ont pas besoin de faire le test puisqu'ils disent la vérité.
Quand les MC, soucieux de démontrer leur innocence, avaient offert de se soumettre au test... si les Portugais le souhaitaient, ils savaient bien que les résultats n'étaient pris en compte par aucune cour de justice... L'offre n'était donc qu'une posture vide de contenu.
Quant au spin-doctor, il fait savoir que Gerry et Kate n'ont pas besoin de faire le test puisqu'ils disent la vérité.
19 – La PJ fouille depuis quinze jours de manière informelle et discrète l'église locale et le terrain alentour, y compris un vieux cimetière devenu un jardin.
– Diffusion in The Early Show (CBS) de Is Maddie still out there ? Le détective de Metodo 3 prétend savoir où elle se trouve, mais l'investigateur privé Joseph Moura du National Investigation Bureau confie à Hannah Storm qu'il n'en croit rien et que ces propos sont grotesques. À la question de savoir si les MC ne disent pas tout, JM répond que selon la ligne de temps, élément essentiel, ils ne peuvent physiquement être impliqués. Sait-il toutefois sur quoi se fonde la ligne de temps ? C'est celle qu'a établie le groupe, elle n'a pas été corroborée par des témoignages "indépendants", et c'est d'ailleurs pourquoi le Ministère public comprend qu'il ne peut faire l'économie d'une reconstitution.
– La compagne et les amis de Robert M sont harcelés par Metodo 3.
– Panorama (BBC1) offre à 5.3 millions de téléspectateurs The Mystery of Madeleine McCann. Selon leur ami Jon Corner, il est possible que non pas Madeleine mais les MC soient l'histoire. Le directeur de Metodo 3 s'y déclare 100% sûr de retrouver Madeleine et son ravisseur. En dépit du secret de l'instruction, Jane TB décrit le porteur d'enfant sans visage qui la rendra célèbre.
Edward Smethurst (le bras droit du milliardiaire Brian Kennedy) explique que le documentaire révèle certains faits en partie pour établir qu'il y a deux courants dans cette affaire : d'un côté l'enquête criminelle, mais de l'autre les spéculations et les perceptions des médias. Il considère qu'il (leur) incombe de présenter la vérité aux médias et en particulier d'essayer de rayer toute théorie sans fondement quant à l'implication des MC de sorte que l'attention des médias puisse se focaliser à nouveau sur l'enlèvement et donc sur le fait qu'il y a une petite fille disparue quelque part.
Le reportage comprend un bon nombre de séquences inédites, filmées par Jon Corner et montrant les MC dans leur villa, où néanmoins la mise en scène est manifeste. Vers la fin, JC, accompagné par Gerald MC, montre et explique comment et où l'enlèvement a très probablement eu lieu.
Transcription ici.
Le thème musical de Twin Peaks n'échappera à personne... Pour ne rien dire de The Velvet Underground-Heroin...
20 – Gerald MC (blog) remarque que la diffusion au Portugal et en Amérique du Nord de documentaires comme Panorama est utile pour souligner que Madeleine a été enlevée et se trouve quelque part, dans un lieu inconnu. On remarquera que le documentaire de Channel 4, diffusé le 18 octobre, Searching for Madeleine, n'a suscité aucun commentaire de GMC. Inutile ? (La notion de helpful vs not helpful est un des leit-motivs qui ponctuent régulièrement les déclarations des MC).
– Le coordinateur de l'enquête, Paulo Rebelo, demande à Euroscut Algarve un rapport détaillé sur les caméras de surveillance de la Via do Infante (A22).
– Pat
Brown - Criminal Profiling 101
– Pat
Brown - McCann Detective 100 Percent Full of It
21 – En raison de diverses contradictions épineuses dans les dépositions des TP9, empêchant l'enquête sinon d'aboutir du moins de travailler sur des données cohérentes, le parquet décide de procéder à un nouvel interrogatoire des témoins-clefs (sauf les MC) et à une reconstitution des faits. De ces deux initiatives la crédibilité des témoignages ne pouvait sortir que renforcée et fournir un tremplin assaini pour le rebondissement de l'enquête. En retour, les soupçons pesant sur les témoins assistés seraient levés ou confirmés.
– L'interrogatoire en terre étrangère exige une commission rogatoire. Cette délégation de pouvoirs, lorsque l'autorité compétente est à l'étranger, s'effectue suivant diverses modalités possibles : convention internationale, traité de coopération judiciaire ou voie diplomatique. L'incertitude quant à la voie appropriée expliquerait que les auditions rogatoires de témoins importants aient eu lieu presque un an après les faits.
 |
| Hannover a bien travaillé |
– Clarence Mitchell a d'autres tours dans son sac pour stimuler la campagne Find Madeleine, en particulier une coach, Sonia B., chargée des prestations publiques des MC.
22 – Le PGR Fernando Jose Pinto Monteiro déclare sans ambages que si Madeleine a été enlevée, il faut s'attendre à ce que son ravisseur l'ait tuée, compte tenu de l'énorme publicité donnée à l'affaire. Un ravisseur prendrait-il le risque de demander une rançon alors que le monde entier a dans la tête la photo de Madeleine ?
Il n'y a pas de piste assez solide pour exclure toutes les autres.
– Pat Brown - The Last Photo of MMC : Fact or Fake ?
– Rapport forensique à propos des analyses effectuées sur un modèle de pyjama identique à celui de MMC, acheté à M&S.
– Des tests effectués en septembre dernier sur les cheveux de Kate, Sean et Amelie pour le compte des MC sont négatifs en fait de sédation, ce qui était prévisible eu égard au temps écoulé (plus de 4 mois).25 – La presse fait savoir que le milliardaire Brian Kennedy a chargé son avocat et collaborateur Edward Smethurst de coordonner les conseils juridiques des MC au RU et au Portugal : Nous travaillons pro bono car nous savons que Gerry et Kate sont innocents... La meilleure solution est le retour, saine et sauve, de Madeleine MC. Il ne pourra y avoir d'assignation (à cette date l'accusation de négligence est encore à craindre) si Madeleine a été prise et est rendue, et cela prouvera l'innocence de Gerry et Kate. Edward Smethurst supervise aussi les détectives privés recrutés en Espagne (Metodo 3).
– David Rose explique, dans The Guardian, pourquoi le producteur du "Panorama" sur l'affaire MC s'est démis de ses fonctions avant la diffusion.
– Est invitée à Rothley par les MC Catriona B, la nanny en titre des Lobsters (le groupe de Madeleine à la crèche), seule personne qui déclarera, un an plus tard dans l'interview rogatoire, avoir vu Madeleine naviguer (activité du 3 mai au matin, sans la présence des MC mais avec celle des TB et de WP, qui n'ont pas vu Madeleine).
28 – Selon
Clarence Mitchell les frais mensuels de Metodo 3, payés par
le Madeleine's Fund, s'élèvent à 50 mille livres.
– Interview de CM à l'occasion de la réception présidentielle du CIPR trois semaines plus tôt. Le rattachement de CM au Chartered Institute of Public Relations n'a que quelques mois, mais il y apparaît courtisé comme un héros détenant les réponses que tout le monde se pose.
On est en droit de se demander si les Portugais ne se sont pas trompés en s'efforçant d'éviter de le faire. Selon un article du Guardian, le FSS, en 5 ans, est passé à côté de minuscules traces de ADN dans 2500 affaires impliquant meurtres, viols et autres agressions. Certains officiers de police chevronnés pensent que beaucoup d'occasions n'auraient pas été perdues si le FSS utilisait des techniques différentes, pratiquées par d'autres laboratoires. Le FSS est censé avoir amélioré sa technique après 2005, mais qu'en sait-on au juste ? Il fermera en 2012 pour des raisons (officiellement) économiques. La police s'en était éloignée depuis un bout de temps pour se tourner vers d'autres fournisseurs. La confiance perdue par les clients a causé des pertes de plusieurs millions par mois et finalement la fermeture.
Par ailleurs, le FSS n'est pas exempt d'erreurs cruciales, comme dans l'affaire Damilola Taylor où des traces de sang, omises et découvertes plus tard lors d'un contre-examen par un autre laboratoire, incriminaient deux hommes que le tribunal avait relaxés, faute de preuve..
– Le spin doctor est dans son rôle ou l'excède-t-il rhétoriquement ? Rien ne peut incriminer Kate et Gerry, parce qu'ils sont innocents... Les preuves forensiques, s'il y en a, sont ou peu concluantes ou explicables, elles devraient donc être éliminées de l'enquête. Selon un porte-parole des FSS, ces derniers, en tant que leaders mondiaux en technologie ADN, sont consultés quotidiennement par des autorités policières du monde entier.
– Gerald MC (blog) semble croire que des langues puissent se délier, motivées par une photo ou l'intense couverture médiatique.
30
– La PJ obtient l'autorisation du PR quant à l'envoi des
lettres rogatoires afin que les TP7 soient interrogés à nouveau, les questions étant formulées par la PJ, mais posées par le LC en présence de policiers portugais (en raison du
"langage corporel").
– À propos d'un sommet ADN au Royaume-Uni, le docteur Folimage s'impatiente : Trop c'est trop. Nous espérons que cette rencontre contribuera à accélérer les choses en éliminant Kate et Gerry de l'enquête. Ils veulent juste que cesse l'injustice de les considérer comme suspects et que le vrai travail, retrouver Madeleine, reprenne pour de bon. Nous espérons que le procureur portugais laissera le bon sens l'emporter et lèvera leur statut d'arguido. Or pour ce faire il faut attendre la fin de l'enquête criminelle (ou le classement de l'affaire).
Nous exhortons la police à réaliser qu'ils ne sont pas impliqués et nous espérons que la rencontre aura montré que les preuves, s'il y en a, ne sont pas concluantes, ou sont explicables et devraient être éliminées de l'enquête."
– Publication de "Por que adoptámos Maddie" du journaliste Luis Castro (coordinateur du Telejornal da RTP), un essai de réflexion sur les questions liées à la couverture médiatique donnée à l'affaire.
– Madeleine MC occupe la huitième place dans un documentaire énumérant les vingt plus choquantes affaires criminelles non résolues de l'Histoire (20
most shocking unsolved crimes), des lettres post 11.09 contenant des spores d'anthrax à la disparition d'une héritière multimillionnaire (Jacqueline Levitz).
Qu'y a-t-il de plus atroce que de perdre un enfant ? Être soupçonné de sa disparition.
Selon l'animatrice juridique de la CNN Nancy Grace, qualifiée de broadcast judge-and-jury par David Carr (New York Times), la PJ aurait poussé la mère à se confesser à défaut d'autre idée. Si cela est vrai, honte à la police portugaise, clabaude-t-elle en affichant la mimique des justiciers sans merci.
Nous exhortons la police à réaliser qu'ils ne sont pas impliqués et nous espérons que la rencontre aura montré que les preuves, s'il y en a, ne sont pas concluantes, ou sont explicables et devraient être éliminées de l'enquête."
– Publication de "Por que adoptámos Maddie" du journaliste Luis Castro (coordinateur du Telejornal da RTP), un essai de réflexion sur les questions liées à la couverture médiatique donnée à l'affaire.
Qu'y a-t-il de plus atroce que de perdre un enfant ? Être soupçonné de sa disparition.
Selon l'animatrice juridique de la CNN Nancy Grace, qualifiée de broadcast judge-and-jury par David Carr (New York Times), la PJ aurait poussé la mère à se confesser à défaut d'autre idée. Si cela est vrai, honte à la police portugaise, clabaude-t-elle en affichant la mimique des justiciers sans merci.
Zorro est arrivé...
