Avant de commencer l'épisode de cette semaine, une petite mise à jour. Pendant le week-end de Pâques, une armée de tabloïds britanniques a commencé à rapporter les révélations qui ont été diffusées pour la première fois dans "Maddie". Vous vous souviendrez que le Dr Perlin avait proposé à Scotland Yard de résoudre 18 prélèvements d'ADN vitaux, liés à la disparition de Maddie. Vous vous souviendrez également que Scotland Yard semble avoir fait obstruction à cette offre. Mes tentatives pour obtenir des commentaires de Scotland Yard, du ministère de l'intérieur britannique et du cabinet du Premier ministre britannique ont toutes été refusées. L'histoire de cette semaine a été publiée dans le plus grand tabloïd du Royaume-Uni, The Sun. Le titre était : "Maddie DNA Blow". L'espoir qu'une nouvelle technique d'analyse de l'ADN puisse aider à élucider la disparition de Madeleine MC s'est évanoui après l'échec des recherches. L'article parlait ensuite d'une technique merveilleuse et avancée appelée DNA17. Selon The Sun, une source anonyme a déclaré que l'ADN17 avait été utilisé pour vérifier des prélèvements provenant de l'appartement où Maddie a disparu, mais qu'il n'avait rien trouvé. Curieux d'en savoir plus sur cet ADN17, j'ai appelé le Dr Mark Perlin et je lui ai posé des questions sur l'ADN17, que l'article avait présenté comme l'une des plus grandes percées en matière d'ADN depuis 20 ans.
Il s'avère que l'ADN 17, cette technique merveilleuse, existe en fait aux États-Unis depuis 15 ans.
Mark Perlin off : C'est là où je veux en venir. C'est vieux. En fait, l'ADN17 est une technologie plus ancienne utilisée aujourd'hui et présentée comme nouvelle. Il n'y a rien de terriblement nouveau à ce sujet. Elle est nouvelle pour les Britanniques, qui ne sont passés que récemment à ces kits plus importants.
Mark S : Le Dr Perlin a expliqué que l'ADN 17 était certainement meilleur et plus puissant que les méthodes de SIV utilisées en 2007. Il a déclaré que l'ADN 17 pouvait produire plus de données, mais que ce n'était qu'une partie du puzzle forensique. DNA17 ne peut toujours pas interpréter des données complexes, comme l'a clairement indiqué la source anonyme du Sun. Pour interpréter des données, il faut une méthode de test computationnelle, comme TrueAllele du Dr Perlin ou le laboratoire néo-zélandais StarMix. La source de l'article n'a pas précisé quand l'ADN17 avait été utilisé pour réanalyser les échantillons MC de 2007.
Mark Perlin off : Dans l'article que vous m'avez envoyé, les tests révolutionnaires d'il y a 10 ou 20 ans sont décrits comme étant utilisés, mais la question de l'interprétation des données n'est pas mentionnée. Or, l'interprétation des mélanges est la partie la plus importante du problème. Cette démarche est peut-être révolutionnaire pour la Grande-Bretagne ou pour le Portugal, mais il ne s'agit pas d'une technologie révolutionnaire. Elle existe depuis une ou deux décennies. Je ne vous donne pas de spin. J'essaie simplement d'expliquer ce qu'il dit.
Mark S : Bon, l'ADN17 étant mis au lit, passons à l'épisode de cette semaine. Quand j'ai commencé à faire Maddie, j'ai gardé une petite lueur d'espoir qu'avant l'épisode final, je pourrais parler avec un homme qui a une connaissance intime de l'affaire Madeleine MC. Certains diront que cet homme s'est tellement rapproché de l'affaire qu'il en a été brûlé. Tard dans la nuit de jeudi à vendredi, cette lueur d'espoir à laquelle je m'étais raccroché s'est transformée en quelque chose de très réel. s'est transformée en quelque chose de très réel. Bonjour Gonçalo. C'est un plaisir de vous parler.
Avec l'aide d'un traducteur, Gonçalo Amaral et moi-même avons parlé pendant une heure. Nous devions nous parler la veille au soir, mais l'entretien avait échoué au dernier moment. Je craignais que cela ne se reproduise ou que Gonçalo ne revienne sur sa décision et n'annule tout simplement l'entretien. Mais il était là, à l'autre bout du fil. Je vais commencer maintenant si tu es prêt Gonçalo.
Traducteur :D'accord.
Mark S : L'heure que j'ai passée avec Gonçalo s'est écoulée rapidement et nous avons abordé de nombreux sujets. Il a parlé de l'opération Grange et de l'interférence perçue de la police britannique dans l'enquête de son équipe. Gonçalo Amaral m'a parlé des déclarations de la police qui, selon lui, ont été enterrées par les autorités. Il a également détaillé certains aspects des cinq mois pendant lesquels il a dirigé l'affaire avant d'être démis de ses fonctions un mois après que Kate et Jerry MC ont été déclarés arguidos. Nous avons également parlé du Dr Perlin et des données ADN que nous avons recherchées. Une partie de l'interview de Gonçalo apparaîtra dans cet épisode de Maddie et d'autres seront diffusées ultérieurement. Rappelez-vous que Gonçalo Amaral était le principal responsable de l'enquête dès le moment où Maddie a disparu. Je n'exagère pas en disant qu'Amaral n'aime pas beaucoup les médias anglophones et qu'il donne rarement des interviews.
Mais pour l'instant, je tiens simplement à souligner l'importance potentielle de l'ADN et des preuves forensiques prélevées dans la voiture de location de Maddie, la Renault Scenic argentée. Voici l'émission Panorama de la BBC de novembre 2007 sur cette voiture. Le journaliste Richard Bilton s'entretient avec un certain Jon Corner. Jon Corner était un ami de la famille des MC et il filmait pour un documentaire sur les événements de 2007 approuvé par les MC. Dans le clip panoramique, Richard Bilton parle de la façon dont il a été rapporté, par exemple, que le corps avait été déplacé dans la partie arrière de la voiture, une Renault Scenic, que les MC avaient louée 25 jours après la disparition de Madeleine. Bilton a expliqué qu'une partie de la presse avait rapporté que le couple avait conduit la voiture à Huelva, en Espagne, le 3 août, où ils se seraient débarrassés du corps.
Selon les MC, des images tournées par Jon Corner montrent le seul trajet qu'ils ont fait jusqu'à Huelva. C'est vraiment bizarre. Je veux dire que nous l'utilisons comme base pour l'équipage.
Voix dont Jon off : C'est donc une preuve, n'est-ce pas ? Parce que c'est la bande vers l'Espagne quand, si l'on en croit les rapports, à l'arrière de ce véhicule se trouve le corps de Madeleine MC. À l'arrière de ce véhicule, il y avait de nombreux posters de Madeleine, de moi et de mon appareil photo. C'est vraiment écœurant de voir les spéculations autour de ce qui était un véritable voyage en Espagne pour essayer de sensibiliser l'opinion publique au sujet de Madeleine. Il s'agit d'un couple qui recherche désespérément sa fille disparue. L'idée qu'ils aient eu Madeleine dans la voiture est tout simplement obscène.
Mark S : Richard Bilton a ajouté qu'une source lui avait dit que la police était intéressée par la voiture. Il a ajouté que cette source lui avait dit que la raison pour laquelle le véhicule avait parcouru autant de kilomètres alors que Kate et Gerry l'avaient laissé derrière eux lors de leurs voyages à travers l'Europe était un mystère. La Renault Scenic avait été louée par le MC pour quatre mois. Lorsque les clés ont été remises au MC le 27 mai 2007, le véhicule affichait 3 100 km au compteur. Le 23 septembre, lorsque la voiture a été rendue, elle affichait 14 400 km au compteur. En quatre mois, elle a parcouru plus de 11 000 km. Je suppose donc que c'est de cela que parlait le journaliste de la BBC Richard Bilton dans son reportage, lorsqu'il a affirmé qu'une source policière avait déclaré que le kilométrage de la voiture était intéressant. Comme vous vous en souvenez, la voiture a suscité un vif intérêt de la part de la police après qu'Eddie et Keeler, une équipe de chiens spécialisés dans la recherche de cadavres et de sang humain, ont fait des découvertes dans et autour du véhicule, y compris dans le compartiment de Bilton.
Un homme nommé Martin Grime était le maître-chien d'Eddie et Keela. Voici un enregistrement de Martin parlant dans un parking souterrain, avec une Renault Scenic et neuf autres voitures garées par des officiers de police. Les chiens de Martin, Eddie et Keela, venaient de fouiller les dix véhicules.
Martin Grime off :Nous avons contrôlé les véhicules à l'aide du chien et la seule réaction que nous avons eue est celle de la voiture dans le parking ou d'un automobiliste pour savoir de quelle voiture il s'agit. Le chien réagit en levant la tête et en envoyant les objets qu'il essaie de trouver. Lorsque nous l'attachons, il choisit cette voiture à partir de cette porte. Ce qu'il faut bien comprendre, c'est qu'il choisit l'odeur qui sort par le joint de la porte.
Mark S : Comme nous le savons maintenant, le travail des chiens doit être étayé par des preuves corroborantes et, comme nous le savons, des prélèvements d'ADN ont été prélevés mais n'ont pas été jugés concluants. J'ai essayé à plusieurs reprises d'interviewer Martin Grime. Il a toujours refusé, mais nous avons correspondu par courrier électronique. Dans l'un de nos messages, ce que Martin a écrit montre qu'il est épuisé par les débats, en partie mal informés, sur le travail effectué par Eddie et Keela. Voici une partie de ce qu'il a écrit.
L'affaire Madeleine MC dure depuis douze ans. Les réponses des chiens ont été discutées maintes et maintes fois. Il est assez courant que les gens et les médias disent que les chiens se sont trompés parce que l'ADN n'a pas été concluant. Mais, comme l'explique Martin, ce raisonnement montre que les chiens travaillent et que leurs alertes ont été mal comprises. Les chiens sont entraînés à rechercher et à localiser des odeurs. Leurs réponses nous indiquent simplement où chercher des preuves. Les gens ne comprennent pas. Les réponses des chiens ont été confirmées par la récupération de prélèvements d'ADN. Ce n'est pas parce que l'analyse de ces échantillons n'a pas donné de résultats concluants qu'il faut rejeter ce que font les chiens. Ce que les alertes des chiens de recherche de cadavre et de sang humain disent à la police, c'est que cet endroit mérite d'être examiné. La police a effectivement examiné l'endroit signalé par les chiens. De l'ADN a été trouvé derrière le canapé de l'appartement 5A et de l'ADN a été trouvé dans le coffre de la voiture de location. Les chiens avaient raison. Ce sont les méthodes d'analyse du FSS en 2007 qui n'ont pas permis de déchiffrer cet ADN de manière concluante.
Mark S : Lorsque l'on considère la voiture et la théorie non prouvée selon laquelle le corps de Madeleine aurait pu se trouver dans le coffre de la voiture, les gens arrivent naturellement à un point délicat, et c'est celui-ci. Comment est-il possible, avec toute l'attention des médias et de la police, que le corps de Madeleine ait été caché quelque part, mis dans la Renault Scenic et emmené dans un endroit secret ? C'est une excellente question. Comment cela aurait-il été possible ? J'ai posé la question à un journaliste portugais, Duarte Levy. Je voulais savoir si des journalistes et des policiers avaient été postés devant la villa MC 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. Cinq, six, sept semaines après la disparition de Maddie, les journalistes étaient-ils encore partout dans la villa ? La réponse de Duarte était énigmatique.
Duarte Levy : Le fait est que nous ne parlons pas seulement des Cherry Rockets.
Mark S : M. Duarte a souligné que plusieurs personnes avaient accès à cette voiture et la conduisaient pendant cette période. J'ai posé la même question à Gonçalo Amaral. Il avait également une réponse à me donner, qui présentait des similitudes avec ce que Duarte m'avait dit. Gonçalo a également souligné que les MC avait effectué plusieurs voyages au Maroc et en Europe, notamment à Rome, Berlin et Amsterdam. Et lorsque les MC ont quitté la ville en laissant sa voiture, la presse les a suivis en Europe.
Trad GA off : Il dit aussi qu'il n'est pas du tout impossible que les gens disent que le couple était constamment surveillé par des journalistes. Ce n'est pas vrai. Il dit clairement que ce n'est pas vrai. Il y a eu des périodes où aucun journaliste n'était présent. Pendant la nuit, il n'y avait pas de journalistes à PdL. Et ils n'étaient pas du tout surveillés par des journalistes 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7. C'était encore plus vrai lorsque le couple s'absentait pour visiter le Vatican ou pour se rendre à d'autres endroits. Aucun journaliste n'était présent, car les journalistes suivaient le couple lors de ces déplacements. D'autres personnes sont restées sur place.
Mark S : Dans un documentaire controversé basé sur son livre The Truth of the Lie, Gonçalo Amaral s'est entretenu avec une femme qui affirmait avoir été témoin d'un événement inhabituel impliquant la voiture de location MC. Cette femme vivait à proximité de la villa de PdL dans laquelle le groupe de mercenaires avait emménagé au début du mois de juillet 2007, après avoir quitté le département 5A de l'Ocean Club Resort. Dans le documentaire, le visage de la femme n'est pas montré, mais elle fait une allégation au sujet de la voiture des MC qui était garée dans l'allée.
Femme anonyme off : La femme affirme avoir remarqué pendant plusieurs jours que le coffre de la Renault Scenic était resté ouvert jour et nuit. Gonçalo Amaral m'a dit que cette femme, une juriste, avait contacté la policia à cause de l'odeur. Personne ne dénie l'odeur.
Mark S : N'oubliez pas qu'un traducteur est en ligne avec Gonçalo et moi. Cette voisine est, comme vous l'avez dit, avocate. La police a donc estimé qu'il s'agissait d'un témoin très crédible. Le fait est que personne n'a nié qu'il y avait une odeur dans la voiture. Personne ne l'a nié et cela a été justifié par le fait que des sacs poubelles auraient été transportés dans la voiture. Gonçalo suppose que ces sacs poubelles étaient troués et que les poubelles réelles devaient être très éloignées pour qu'ils puissent être transportés dans la voiture. Pour la police, c'était une indication qu'ils essayaient de masquer l'odeur d'un cadavre.
Ce que j'ai remarqué après avoir regardé le documentaire et entendu cette femme faire des allégations sur le coffre ouvert de la voiture, c'est que sa déclaration ne semblait pas figurer dans le procès-verbal officiel de la police. J'interroge Gonçalo à ce sujet.
Gonçalo Amaral Trad off : Pourquoi ? Eh bien, GA dit que sa déclaration devrait figurer dans les dossiers. Il ne se souvient pas s'il s'agissait d'une déclaration informelle ou d'une déclaration formelle. Mais il sait que cela a eu lieu, qu'elle a été interrogée par la police, que ce soit de manière formelle ou non, il n'en est plus sûr, mais cela devrait figurer dans les dossiers de l'affaire. D'autant plus que des membres de la famille de la MC ont ensuite parlé aux journaux de cette affaire de transport de déchets. Et il n'y a absolument aucun doute que cela a eu lieu, que cela s'est produit, d'autant plus que cela a été renforcé par les déclarations que les membres de la famille ont faites aux médias.
Deux membres de la famille du MC ont tous deux fait des déclarations à la police dans lesquelles ils ont parlé d'une odeur étrange à l'arrière de la voiture de location du MC. Ces deux hommes étaient Alexander Cameron, à l'époque marié à Patricia, la sœur de Gerry, et Michael Wright, marié à la cousine de Kate. Les deux hommes ont passé du temps à PdL alors que les membres de la famille arrivaient pour soutenir Kate et Gerry. À leur arrivée, les deux hommes ont été ajoutés en tant que conducteurs au contrat de location de la Renault Scenic. En avril 2008, la police portugaise a demandé à la police anglaise de recueillir les déclarations de ces deux hommes au sujet de la Renault Scenic. Les deux hommes ont déclaré que Kate et Gerry n'avaient rien à voir avec la disparition de Maddie. Ils ont déclaré qu'il était impossible que Kate et Gerry aient pu utiliser la voiture pour transporter le cadavre de Maddie. Mais les deux hommes ont reconnu qu'il y avait une odeur inhabituelle à l'arrière de la voiture. Dans leurs déclarations, l'odeur a été décrite comme étrange et désagréable. Michael Wright a affirmé que la forte odeur pouvait provenir des couches de Sean et d'Amélie, qui, selon lui, se trouvaient dans des sacs poubelles transportés dans le coffre de la voiture. Alexander Cameron a attribué l'odeur désagréable au sang qui avait coulé du bœuf, du poisson et des crevettes qu'il avait achetés dans un magasin et placés dans le coffre de la voiture. Alexander Cameron a déclaré que l'odeur était si forte qu'il avait retiré la moquette du coffre de la voiture, l'avait lavée et l'avait remise à l'intérieur.
Le 3 mai 2007, Madeleine était là. Après la tombée de la nuit, mais avant minuit, elle a soudainement disparu. 14 mois après la disparition de Maddie, la police portugaise a classé l'affaire en suspens. Après 14 mois de travail minutieux, il y avait des preuves, mais elles ne pouvaient pas prouver de manière concluante comment ou ce qui était arrivé à Madeleine.
En 2011, trois ans après le classement de l'affaire par la police portugaise, la police métropolitaine de Londres a lancé Operation Grange, une révisio spéciale. L'ancien inspecteur de la police criminelle de Londres, Colin Sutton, aujourd'hui à la retraite, avait été pressenti comme candidat possible à la direction de Operation Grange. Rappelons que Colin Sutton a résolu plus de 30 meurtres lorsqu'il travaillait pour la police, et qu'il a notamment arrêté le tueur en série Levi Balfield et le pire violeur en série de Grande-Bretagne, le "Night Stalker" (harceleur de nuit). Mais Colin n'a pas accepté le poste d'Operation Grange. Il m'a parlé d'un appel téléphonique étrange qu'il a reçu un soir, l'avertissant de ce qui semblait être une instruction politique de haut niveau, certainement de Scotland Yard, peut-être une directive du gouvernement, sur la façon dont l'enquête serait et devrait être gérée.
Le mandat officiel de Operation Grange était d'enquêter sur un enlèvement. Mais qu'en est-il s'il n'y a jamais eu d'enlèvement ? Qu'en est-il des autres pistes d'enquête ? Les enquêteurs de Operation Grange n'ont apparemment jamais interrogé Kate et Gerry MC. Ils n'auraient pas non plus interrogé les membres du groupe TAPAS 7. La ligne officielle de Scotland Yard et de l'opération Grange est que la police portugaise a déjà enquêté et innocenté Kate et Gerry MC. Aujourd'hui à la retraite, le commissaire adjoint de la police du Met, Mark Rowley, s'est adressé aux médias en 2017 à l'occasion du 10e anniversaire de la disparition de Madeleine. Il a été interrogé sur les attributions de Operation Grange concernant un enlèvement et sur le fait de savoir si les MC avaient déjà été interrogés sous caution.
Mark Rowley off : Deux points à ce sujet. Premièrement, l'implication des parents. Cette question a été traitée à l'époque. Elle a été traitée à l'époque par l'enquête initiale menée par les Portugais, avec tous les documents. Nous sommes heureux que cette question ait été réglée et qu'il n'y ait aucune raison de la rouvrir ou de faire courir le bruit qu'il s'agit d'une piste d'enquête. Les MC sont les parents d'une fille disparue et nous essayons de faire toute la lumière sur ce qui s'est passé. Pour ce qui est de l'utilisation du terme enlèvement par Andy, elle n'était pas assez âgée pour prendre la décision de partir et de commencer sa propre vie. Quelle que soit la manière dont elle a quitté l'appartement, elle a été enlevée. Il ne s'agit pas d'une jeune fille de 20 ans qui a disparu et qui a peut-être été victime d'un acte criminel ou qui a décidé de commencer une nouvelle vie. Il s'agit d'une jeune fille qui a disparu et il doit donc y avoir au moins un enlèvement au cœur de cette affaire.
Mark S : Colin Sutton remet en question les affirmations de Mark Rowley. La PJ avait innocenté le MC. Gardez à l'esprit que, comme indiqué dans la décision de la Cour suprême de 2017 et dans l'affaire de diffamation contre Gonçalo Amaral, le statut d'arguido des MC a été levé lorsque l'enquête a été suspendue, mais ils n'ont pas été formellement exclus.
Colin Sutton off : Je crois comprendre que la police portugaise, la PJ, considère qu'elle n'a pas éliminé les MC, qu'ils ne sont pas éliminés, qu'ils ne sont plus arguidos et qu'il ne s'agit plus d'une enquête active, mais ils disent qu'ils ne les ont pas éliminés.
Mark S : Le raisonnement de Colin semble en désaccord avec celui de l'officier supérieur de la police britannique, un homme appelé Simon Foy, qui a fini par obtenir le poste, Colin dit qu'il a été mis en garde lors de ce mystérieux appel téléphonique. Voici Simon Foy, ancien chef de la brigade criminelle de la police de Londres, s'exprimant dans le cadre de l'émission Panorama de la BBC en 2017 au sujet du MC et de l'opération Grange.
Simon Foy off : Dès le premier coup d'œil sur ce que nous avons examiné et lorsque nous avons repris les informations et les avons soumises à notre propre compréhension et vérifié les observations, les récits et les déclarations et tout le reste, il était parfaitement clair pour nous que les MC eux-mêmes n'avait rien à voir avec la disparition proprement dite.
Pourquoi ?
Parce qu'il était évident que tout concordait pour qu'ils soient là où ils étaient où ils étaient quand l'enfant est parti.
Mark S : La position de Foy semble trop simpliste pour Colin Sutton.
Colin Sutton off : Je n'ai pas vu et je ne pense pas qu'il y ait dans ce domaine public de preuve concluante que cette élimination a eu lieu et s'il est possible de le faire, alors je pense qu'il faut le faire parce que, comme je l'ai dit, je pense que ce serait dans l'intérêt de tout le monde.
Mark S : Graham Wettone, qui a travaillé pendant plus de trente ans à Scotland Yard, m'a dit qu'il était également déconcerté par les attributions de Operation Grange parce qu'elles semblent aller à l'encontre de l'article 101 du code de déontologie.
Graham Wettone off : Le mandat de Grange, si l'on regarde ce qu'a dit l'équipe d'enquête initiale lorsqu'elle a commencé à s'occuper de cette affaire, le responsable de l'enquête a semblé indiquer clairement que Grange s'intéressait à un acte criminel commis par un étranger, ce qui était tout à fait définitif, car cela signifiait presque que nous n'allions pas examiner toutes les réponses potentielles à cette question. C'était, à certains égards, du point de vue d'un enquêteur, un mandat assez étroit lorsque vous examinez une enquête, vous devriez normalement y aller avec un esprit totalement ouvert, comme si vous vouliez examiner cette affaire de A à Z.
Mark S : Operation Grange est toujours en cours et reste ouverte, ce qui constituerait une dernière ligne d'enquête importante. Graham Wettone m'a dit qu'il trouvait cette formulation intéressante.
Graham W off : Personnellement, je pense qu'il doit y avoir une certaine pression extérieure sur Scotland Yard, sur la police métropolitaine pour que l'opération se poursuive encore un certain temps parce que, comme je l'ai dit, on devrait normalement avoir quelque chose d'un peu plus qu'une simple ligne d'enquête significative. Une ligne d'enquête importante est une expression qui ne vous dit pas ce qu'ils sont, ce qu'ils recherchent, ou ce que vous savez où cette ligne d'enquête va sans vous dire de quoi il s'agit exactement. Elle ne vous donne pas une idée de ce qui lui est arrivé, de l'endroit où elle se trouve ou de qui est impliqué, sans que l'équipe d'enquêteurs n'en dise plus.
Mark S : Pat Brown, un profileur criminel américain, rend un verdict encore plus sévère et plus direct sur Operation Grange. Contrairement à Colin Sutton et Graham Wettone, Pat Brown n'a aucune loyauté envers la police ou ses anciens amis et collègues, qui y travaillent peut-être encore.
Pat Brown off : Malheureusement, et les gens n'aiment pas entendre cela, je pense que cette affaire est morte dans l'eau. Je veux dire que j'ai pensé que cette affaire était fichue à partir du moment où Scotland Yard est arrivé et a déclaré que son mandat concernait l'enlèvement. L'enquête de Scotland Yard, qui dure depuis sept ans et n'a absolument rien donné, n'a fait que rechercher un ravisseur pendant sept ans. Ils n'ont trouvé personne. Ils n'ont même pas trouvé une once, pas une once de preuve pour étayer l'hypothèse d'un enlèvement, pas un seul élément de preuve. Je veux dire que c'est beaucoup de travail, 20 millions de dollars ou plus, et une énorme équipe de personnes travaillant tous les jours pendant sept ans pour ne rien trouver qui puisse justifier un enlèvement. C'est assez accablant.
Mark S : C'est un rapport secret rédigé par Jim Gamble, l'ancien directeur du CEOP (Child Exploitation and Online Protection Centre), qui a contribué à déclencher Operation Grange. Ce rapport passait en revue l'enquête de la police portugaise. J'ai dit à Jim Gamble que Operation Grange, désormais financée à hauteur de plus de 20 millions de dollars et sans aucun signe visible d'arrestation du ou des suspects, devait être considérée comme un échec.
Jim Gamble off : Je ne pense pas que ce soit le cas. Voyons ce qu'il en ressortira. Des éléments de preuve seront recueillis qui, à un moment ou à un autre, permettront peut-être d'incriminer quelqu'un pour cette affaire. S'agit-il d'un échec ? Qui peut le dire aujourd'hui ?
Mark S : Le rapport CEOP rédigé par Jim Gamble indiquait que la meilleure pratique pour les enquêtes de police dans les cas de disparitions d'enfants consistait à rechercher d'abord la famille et les amis proches de la victime. J'ai demandé à Jim Gamble pourquoi Operation Grange n'avait pas semblé faire cela.
Jim Gamble off : Operation Grange est différente et Operation Grange intervient après coup. La meilleure pratique au moment où l'incident se produit est de tirer parti des heures d'or. Operation Grange aura eu l'occasion de réfléchir à tout le travail effectué au moment de la disparition. Toutes les informations ont été recueillies au cours des nombreuses années qui ont suivi.
Mark S : J'ai encore poussé Jim Gamble à essayer de comprendre pourquoi l'opération Grange semblait se concentrer uniquement sur un enlèvement et pourquoi les enquêteurs de Scotland Yard semblaient ne pas avoir envisagé d'autres théories.
Jim Gamble off : Je pense qu'ils sont bien équipés pour juger correctement de leur point de départ. Mais je suis sûr qu'ils auront examiné tous les éléments de preuve, tous les rapports qui ont été rédigés. Ainsi, s'ils ont choisi de se concentrer sur un domaine particulier, il y aura une justification à cela. Je n'en doute pas.
Mark S : Enfin, à la fin d'une conversation où je sentais que Jim Gamble se lassait de mes questions, je lui ai demandé où se trouvaient les preuves qu'un enlèvement avait eu lieu.
Jim Gamble off : Vous savez, lorsque l'appartement a été vérifié, Madeleine n'y était pas. Donc, soit elle est partie d'elle-même, soit elle a été enlevée par quelqu'un d'autre. Elle n'a pas simplement disparu. La preuve de l'absence vous laisse donc avec ces deux hypothèses. Et, vous savez, comme je l'ai dit, je pense que le temps nous le dira. J'espère vraiment que ce sera le cas et j'espère que les personnes impliquées, quelles qu'elles soient, s'il s'agit d'un cas d'enlèvement, seront identifiées et devront rendre des comptes. S'il s'agit d'un cas où elle a disparu et a été blessée par inadvertance ou pire et n'a pas été retrouvée, j'espère que cela sera également mis au jour.
Mark S : Lorsque j'ai parlé à Gonçalo Amaral, je lui ai demandé quels mots lui venaient à l'esprit lorsque j'évoquais Operation Grange.
Trad GA off : Il s'agit d'un nettoyage, d'une opération d'amélioration de l'image. Operation Grange ne suit pas toutes les pistes d'enquête qui sont encore ouvertes et qu'elle devrait suivre.
Mark S : Gonçalo m'a dit, alors qu'il dirigeait l'affaire, que malgré les demandes adressées par le Portugal à la police britannique, son équipe n'a jamais reçu les documents financiers du MC. Selon Gonçalo, il est normal, dans ce genre d'affaire, d'établir un profil de la famille et de la victime. Et ce profil inclut les questions financières. Il est également normal d'avoir accès aux dossiers médicaux historiques de la victime. Gonçalo m'a raconté que la PJ avait demandé les dossiers médicaux de Madeleine, mais que les autorités britanniques ne les avaient jamais fournis. Il en était frustré. Il trouvait cela étrange.
Trad GA off : La demande a été complètement refusée jusqu'à la fin. Il n'y a même pas eu de lettre de demande formelle... C'est un autre mystère dans le mystère. Même une lettre de demande officielle des autorités portugaises n'a pas permis de produire ces documents et il dit que c'est encore un autre mystère à l'intérieur du mystère. Gonçalo dit qu'ils ont reçu très peu d'informations. Il a l'impression qu'ils n'ont jamais été informés de tout.
Mark S : Au cours de notre conversation, j'ai parlé à Gonçalo du Dr Mark Perlin et de nos efforts pour obtenir l'ADN. Je lui ai dit que Operation Grange était au courant de l'offre pro bono du Dr Perlin de les aider depuis mars 2018. Je lui ai dit comment Scotland Yard et le gouvernement britannique avaient ignoré à plusieurs reprises ma demande de commentaires sur l'offre du Dr Perlin. Je lui ai demandé ce qu'il en pensait. Gonçalo mentionne le FSS, qui est bien sûr le laboratoire britannique dont les méthodes d'analyse de l'ADN ont échoué en 2007.
Trad GA off : Gonçalo n'est pas du tout surpris, car cela correspond tout à fait à ce qui s'est passé au FSS à l'époque. Il estime qu'il serait intéressant d'enquêter sur le travail du FSS à l'époque et sur les notes qu'il a prises au cours de ses analyses. Il n'est pas surpris que Scotland Yard n'ait pas accepté l'offre non plus, car Gonçalo pense qu'ils préparent la fin de l'affaire et qu'ils vont probablement utiliser un pédophile allemand qui est en prison en Angleterre et qu'il va probablement être le bouc émissaire de l'affaire. Il attend de voir comment ils vont s'y prendre, mais il s'attend à ce que ce soit la solution de l'affaire.
Mark S : Un pédophile allemand actuellement en prison au Royaume-Uni ?
Trad GA off : Oui, il aurait été au Portugal à l'époque et il a fait l'objet d'une enquête de la part de la PJ à l'époque où l'affaire s'est produite et ils l'ont écarté.
Mark S : Connaissons-nous son nom ? Mais il est en prison en Allemagne ?
Trad GA off : Mais il est en prison en Allemagne ou en Angleterre ? Il est en Allemagne, mais il est en prison en Allemagne parce qu'il est en prison parce qu'il est en prison parce qu'il est en prison parce qu'il est en prison en Allemagne. Désolé, Mike, j'ai mal compris. Il est en prison en Allemagne et il a été arrêté pour une affaire qui n'a rien à voir. Est-il possible de connaître son nom ou non ? Cela signifie-t-il qu'il est en prison ? Son nom, non.
Mark S : Gonçalo a expliqué comment le pédophile allemand avait vécu en Algarve. La PJ avait enquêté sur lui à l'époque, mais n'avait rien trouvé qui puisse suggérer qu'il avait enlevé Madeleine. Gonçalo m'a affirmé que Operation Grangeavait travaillé sur un autre pédophile allemand, dont il dit, je cite, que "la police britannique voulait qu'il soit, mais que ce pédophile était mort il y a quelques années".
Gonçalo m'a dit qu'il ne croyait pas que le pédophile allemand incarcéré dans une prison allemande avait fait le coup. Il m'a dit : "Je ne sais pas comment ils vont commencer, mais ce sera la grande fin. Si cela se termine".
Dans le prochain épisode de Maddie, Gonçalo Amaral, un profileur criminel, examine quelques théories potentielles sur les événements du 3 mai pour tenter de répondre à la plus grande question de toutes : qu'est-il arrivé à Madeleine MC ?
Trad GA off : Ce qui s'est passé ici, c'est que l'enquête a été interrompue et qu'au moment où elle a été interrompue, l'équipe était à la recherche d'un appartement qui leur avait été indiqué. Le problème, c'est que l'enquête a été interrompue et que la police, l'équipe n'a pas pu suivre complètement cette piste. Ce n'est pas impossible. C'est déjà arrivé que des corps ont été congelés.
