Octobre
04 – Un bébé de 11 mois, Lisa Irwin, disparaît de son lit dans le Missouri.
05 – Réponse de SY à une requête "FOIA" (Freedom Of Information Act) concernant l'examen point par point des éléments du dossier MC : Les revues à haut profil comme celle-ci ont une charge émotive élevée et la façon dont elles sont menées est en général maintenue rigoureusement secrète car, si les tactiques et les axes d'enquête suivis venaient à la connaissance du public, ils deviendraient impraticables.
11 – Les dates du jugement de fond consécutif à la plainte des MC contre Gonçalo Amaral et al, à propos de Maddie – A verdade da Mentira sont fixées : 9 et 10 février 2012 au Tribunal civil de Lisbonne.
– Une mère (Arizona) signale la disparition de sa petite fille Jhessye Shockley (5 ans). Des chiens HRD alerteront dans l'appartement, dans le coffre d'une voiture ayant transporté une malle tandis que des équipes accompagnées d'autres chiens scruteront, pendant des mois d’affilée, plusieurs décharges. Le corps n'est pas trouvé, la famille accuse la police de négligence dans la recherche de l'enfant, mais la mère sera condamnée à une peine de prison à vie en juillet 2015.
– La version en espagnol de Madeleine est lancée à Madrid en présence des MC.
13 – How to spot a liar. Pamela Meyer
Comment repérer un menteur - Language non verbal
Voir l'application à interviews MC.
19 – Kansas City : un chien HRD du FBI alerte dans la chambre des parents de la petite Lisa Irving (11 mois), disparue le 4 octobre, qui, selon ses parents, a été enlevée. Analyses ici et là.
24 – Selon le MPS, OG reçoit les deux portraits-robots produit le 4 septembre 2008.
27 – Actualisation du site officiel
– La version en espagnol de Madeleine est lancée à Madrid en présence des MC.
13 – How to spot a liar. Pamela Meyer
Comment repérer un menteur - Language non verbal
Voir l'application à interviews MC.
19 – Kansas City : un chien HRD du FBI alerte dans la chambre des parents de la petite Lisa Irving (11 mois), disparue le 4 octobre, qui, selon ses parents, a été enlevée. Analyses ici et là.
24 – Selon le MPS, OG reçoit les deux portraits-robots produit le 4 septembre 2008.
27 – Actualisation du site officiel
29 – Kate MC écrit sur
le site officiel qu'à défaut de pouvoir arrêter le temps, leur
seule solution est de continuer à mettre le mieux possible en
valeur la recherche de Madeleine.
30 – Date du témoignage que Gerald MC remet
à la Commission d'enquête Leveson. Remarquer la déclaration suivante :
Après un bref délai pour permettre aux journaux de prendre en compte les conseils de leur avocat principal, Express Newspapers, dans leur première réponse officielle à Carter-Ruck, ont admis qu'ils étaient coupables d'avoir indûment publié un certain nombre d'articles suggérant que nous étions les suspects officiels dans la disparition de Madeleine et qu'il y avait suffisamment d'éléments de preuve contre nous.Si, précisément, les éléments de preuve n'étaient pas suffisants pour que le parquet se risque à porter une accusation, il n'en demeure pas moins que les MC sont devenus les suspects principaux en septembre 2007.
Novembre
06 – Un petit garçon de 2 ans, Sky Metalwala, disparaît d'une voiture où sa mère l'avait laissé dans l'état de Washington. Jamais retrouvé.
– Pat Brown - Freedom of Speech, The MCs and Searching for Maddie
14 – La commission Leveson, chargée d'enquêter à la suite du scandale des écoutes téléphoniques et en vue de la protection de la vie privée, commence ses travaux. Y brille déjà Robert Jay QC.
– Dr Martin Roberts - Psychosis! What Psychosis ?
23 – Audition (1è et 2è parties) des MC dans le cadre de la Commission d'enquête Leveson. Leur constat est sans appel : les tabloïds ont abusé de leur vulnérabilité et se sont emparés de leur drame personnel à des fins commerciales. Gerald remarque qu'aucun journaliste ou rédacteur en chef n'a rendu de comptes : ce sont des récidivistes, on devrait leur retirer le droit d'exercer.
– Outre Lord Leveson, prennent la parole David Sherborne, l'avocat des stars et ici des victimes des écoutes illégales et Robert Jay QC, avocat du barreau (depuis devenu juge) chargé d'interroger les témoins.
GMC : S'il y a des récidivistes, ils devraient perdre leur privilège d'exercer la profession de journaliste…
Lord Justice Leveson : Assez difficile, ça. Je comprends exactement pourquoi vous dites cela, mais laissez-moi vous expliquer la difficulté… ce que font les journalistes, c'est exercer leur droit à la liberté d'expression… c'est assez difficile… cela ne veut pas dire qu'il ne devrait pas y avoir de pénalités… estimer…
GMC : Sûr!
LJL : Mais -
GMC : Merci, sir. … ils devraient être tenus pour responsables…
LJL : Oui. Je ne vous critiquais pas, je cherchais simplement à expliquer pourquoi cette ressource particulière peut être très difficile à appliquer dans ce contexte.
Il l'avait d'abord
fait devant la Commission de la Chambre des Communes (10 mars 2009), Gerald MC argue maintenant sous serment devant la Commission
Leveson qu'ils ont été obligés de collaborer
avec les médias parce que ceux-ci étaient là et qu'il n'était pas possible de les ignorer.
Remarquer néanmoins que les MC n'ont répondu aux questions des médias qu'à partir du 14 avec Woolfall à leurs côtés. À défaut de collaboration, les médias se seraient-ils déchaînés contre eux ou seraient-ils tout simplement partis ? Est-il juste d'imaginer les médias comme une sorte de Léviathan prêt à dévorer ses victimes à moins qu'elles ne consentent à coopérer ?
Remarquer néanmoins que les MC n'ont répondu aux questions des médias qu'à partir du 14 avec Woolfall à leurs côtés. À défaut de collaboration, les médias se seraient-ils déchaînés contre eux ou seraient-ils tout simplement partis ? Est-il juste d'imaginer les médias comme une sorte de Léviathan prêt à dévorer ses victimes à moins qu'elles ne consentent à coopérer ?
– Outre Lord Leveson, prennent la parole David Sherborne, l'avocat des stars et ici des victimes des écoutes illégales et Robert Jay QC, avocat du barreau (depuis devenu juge) chargé d'interroger les témoins.
– Gerald MC revient sur le choix, à l'instigation du meilleur conseil légal possible, qui a consisté à assigner en justice l'Express Group plutôt que déposer une plainte auprès de la PCC.
– Pat Brown - Personal and Professional Responsibility - The Leveson Inquiry
27 – Blacksmith Bureau - Appearances Can Be Deceptive
– Les victimes des médias renversent la table, sur le blog de Carter-Ruck :
La Commission Leveson fait presque quotidiennement la manchette des journaux depuis qu'elle entend les témoignages de nombreuses victimes des médias. Bien que l'enquête ait été largement motivée par le scandale du piratage téléphonique, la CL examine actuellement des problèmes beaucoup plus vastes concernant le comportement de la presse, dont le témoignage de Kate et Gerry MC est un puissant exemple.
Après l'enlèvement de leur fille Madeleine dans l'Algarve, les MC ont fait l'objet d'un nombre d'articles hautement diffamatoires et totalement dénués de fondement sans précédent, allant de la suggestion que le couple a tué leur fille et s'est débarrassé de son corps à celle tout aussi odieuse d'avoir vendu Madeleine afin de payer ses dettes. Cependant, en raison des lois portugaises sur le secret judiciaire, il était interdit aux MC de s'exprimer. «Nous étions jugés par les médias et dans l'incapacité de nous défendre», a déclaré Gerry MC à la Commission d'enquête.Pourquoi ne se sont-ils pas défendus après juillet 2008 ?Les MC ont exposé qu'ils avaient finalement pu obtenir réparation, grâce aux plaintes en diffamation formulées par Carter-Ruck, qui ont provoqué des excuses à la une de la presse et des fonds versés à Find Madeleine. Le couple a toutefois expliqué à la Commission d'enquête que leur victimisation par la presse allait beaucoup plus loin que cela. Ils avaient été à plusieurs reprises «cloués au sol» et harcelés par des photographes qui avaient causé une grande détresse à leur fille et à leur fils plus jeunes, tandis qu’un journaliste avait également réussi à se faire donner par la mère de Gerald MC une photographie privée de la famille.Pour Kate MC, le pire moment était venu en 2008 lorsque de longs extraits de son journal intime avaient été publiés en première page de News of the World, sans aucun avertissement. Le journal avait été saisi par la police portugaise, qui l'avait par la suite rendu.
Je me suis senti totalement violée. J'avais écrit ces mots au moment le plus désespéré de ma vie, et c'était mon seul moyen de communiquer avec Madeleine… J'ai récemment lu ce que j'ai écrit à ce moment-là (lors de la publication?), et je parle de descendre dans un trou et de ne plus en sortir parce que je trouvais si lamentable que nous ayons été traités de la sorte.
L’enquête devrait finalement faire des recommandations sur la manière dont la culture, les pratiques et l’éthique de la presse pourraient être améliorées et mieux réglementées. À la lumière des témoignages des MC et des nombreuses autres victimes des médias, il est difficile de voir comment elle pourrait conclure autrement qu'à une refonte complète de la réglementation de la presse. Entre-temps, l'enquête constitue clairement une plate-forme importante pour les victimes flagrantes du comportement de la presse, qui ont déjà eu du mal à faire entendre leur voix contre la puissance de la machine médiatique.
Décembre
05 – On apprend que 3 enquêteurs de SY sont allés à Barcelone entre le 23 et le 25 novembre pour rencontrer leurs homologues espagnols en charge du crime organisé. Motif non révélé, suscitant la résurrection médiatique d'épisodes anciens, en particulier l'affaire du "sosie de Victoria Beckham".
07 – Martin Roberts - You can Bet on the Law
07 – Martin Roberts - You can Bet on the Law
11 – Une "source proche de la famille" (probablement CM) fait
savoir, à propos de l'action contre Gonçalo Amaral,
que celui-ci a violé leurs droits fondamentaux et a, tout en
s'enrichissant, fait de leur vie un enfer.. Kate et Gerry veulent
l'empêcher de continuer à déverser ses mensonges malveillants et
à exploiter leur souffrance à son profit. Dans leur
assignation les MC décrivent Gonçalo Amaral comme obsédé
par lui-même, grippe-sou manipulateur sans morale et
prétendent que son insistance à dire que leur fille est morte a
découragé les gens et empêché de la chercher. Ils dépeignent aussi en détails
la souffrance et l'angoisse que leur a causé Gonçalo Amaral avec
ses propos calomnieux répétés qui les ont totalement détruits.
– Plus de 330 mille exemplaires du livre de Gonçalo Amaral, traduit en six langues européennes, auraient été vendus.
12 – Alertes de chiens "cadavres" à propos de la petite Bianca Jones, censée avoir été enlevée.
– Dr Martin Roberts - The Exception tests the Rule
13 – SY ramène de Barcelone 30 boîtes de documents compilés par Metodo3, l'agence d'enquêteurs employée par les MC, qui voit dans la curiosité des tabloïds l'occasion de dorer un blason plus que terni par la corruption et de faire valoir ses six ou huit pistes, dont 4 au Maroc, auxquelles la PJ aurait opposé une fin de non-recevoir.
– Pat Brown - Are Cadaver Dogs saying You're Lying ?
14 – Blacksmith Bureau - Not Spinning but Dangling
15 – Pat Brown - Why Madeleine McCann is Likely Dead
16 – C'est assez rare pour être signalé, une autre petite fille disparaît de son lit, cette fois dans le Maine et alors qu'elle se trouvait chez son père. La recherche d'Ayla Reynolds (20 mois) est la troisième, quant à l'ampleur des moyens, dans l'histoire des EU. Récompense pour information, appels à témoins, milliers de lettres, principalement de mediums, marches, bougies, veilles, battage médiatiques, rien n'a manqué, en vain. L'enfant sera déclarée officiellement morte le 27 septembre 2017, sans pour autant mettre fin à l'enquête.
– Pat Brown - Are Cadaver Dogs saying You're Lying ?
14 – Blacksmith Bureau - Not Spinning but Dangling
15 – Pat Brown - Why Madeleine McCann is Likely Dead
16 – C'est assez rare pour être signalé, une autre petite fille disparaît de son lit, cette fois dans le Maine et alors qu'elle se trouvait chez son père. La recherche d'Ayla Reynolds (20 mois) est la troisième, quant à l'ampleur des moyens, dans l'histoire des EU. Récompense pour information, appels à témoins, milliers de lettres, principalement de mediums, marches, bougies, veilles, battage médiatiques, rien n'a manqué, en vain. L'enfant sera déclarée officiellement morte le 27 septembre 2017, sans pour autant mettre fin à l'enquête.
17 – The Guardian
révèle que News of the World a versé 125 mille livres à
Madeleine's Fund pour se faire pardonner la publication du
Journal de Kate MC, à condition toutefois que les termes du marché
(l'importance de la compensation), datés de septembre 2008 et
négociés âprement par Carter-Ruck, restent confidentiels. KMC s'était sentie mentalement violée.
18 – Trois mois après le lancement de OG et à l'abri du Freedom of Information Act, le Daily Star Sunday avait questionné le Met sur la teneur du cahier des charges. Le Met d'abord opposa un refus, cela nuirait à l'investigation. Le DS fit appel et finalement le Met accepta de livrer quelques détails. Ainsi, selon une source proche des MC (probablement leur chargé de com, Clarence Mitchell), ceux-ci sont satisfaits que les choses avancent et que la police envisage l'enlèvement car c'est ce qu'ils n'ont cessé de dire depuis que Madeleine n'est plus là.
La question qui se pose est donc "quand le cahier des charges a-t-il été rédigé?"
21 – L'aspect qui a rendu l'affaire vraiment
inhabituelle est le mur de silence et par conséquent l'absence d'orientation donnée aux
journalistes par les polices portugaise et britannique.
Ce témoignage (écrit et daté du 01.12.2011) du journaliste David Pilditch (Daily Express) pour la Commission Leveson est très intéressant et permet de comprendre pourquoi les journalistes britanniques, pressionnés par leurs rédaction, se sont vus contraints de produire n'importe quoi :
Or voici ce que répond David Pilditch à Robert Jay :
Il n'y a par ailleurs aucune indication dans les PJFiles des prétendues fuites de la PJ. Tout ce qu'il y a, dans la presse, ce sont des envoyés spéciaux et correspondants (portugais, britanniques, etc.) qui essaient de justifier leurs histoires spéculatives en lançant des rumeurs accusant la PJ de ne pas respecter ses propres lois. Après l'intimidation de l'Express Group par Carter Ruck et le paiement aux MC de près d'un demi-million de livres, il devint "de bon ton" d'insinuer que la PJ était responsable de fuites d'informations inexactes purement destinées à nuire à la réputation des MC. La PJ aurait ainsi sciemment nui à sa propre réputation en diffusant confidentiellement des informations fausses ? À d'autres..
N'incombe-t-il pas aux journalistes de recouper leurs sources ? L'eussent-ils fait, ils auraient évité de payer aux MC près d'un demi-million de livres. Il était sans doute plus facile de blâmer la PJ pour les fuites, sachant combien il lui serait difficile de réfuter ces accusations.
18 – Trois mois après le lancement de OG et à l'abri du Freedom of Information Act, le Daily Star Sunday avait questionné le Met sur la teneur du cahier des charges. Le Met d'abord opposa un refus, cela nuirait à l'investigation. Le DS fit appel et finalement le Met accepta de livrer quelques détails. Ainsi, selon une source proche des MC (probablement leur chargé de com, Clarence Mitchell), ceux-ci sont satisfaits que les choses avancent et que la police envisage l'enlèvement car c'est ce qu'ils n'ont cessé de dire depuis que Madeleine n'est plus là.
La question qui se pose est donc "quand le cahier des charges a-t-il été rédigé?"
Seulement maintenant les enquêteurs ont couché sur le papier que cette affaire est une affaire d'enlèvement.
Ce témoignage (écrit et daté du 01.12.2011) du journaliste David Pilditch (Daily Express) pour la Commission Leveson est très intéressant et permet de comprendre pourquoi les journalistes britanniques, pressionnés par leurs rédaction, se sont vus contraints de produire n'importe quoi :
En l'absence de commentaire officiel attribuable à une source policière nommée ou à une autorité, j'ai pris les devants pour obtenir des informations pertinentes par la meilleure voie disponible. Je suis entré en contact avec des journalistes de presse et de TV portugais qui avaient de solides contacts au sein de la police portugaise afin de recueillir des informations sur l'enquête et je me suis fié aux services de M. Mitchell, porte-parole des MC.Ces propos sont très clairs. David Pilditch s'est informé auprès de journalistes portugais qui étaient en contact quotidien avec les OPJ de l'enquête. Il ne sait rien de plus, sinon il l'aurait dit à la Commission Leveson. Il a compté sur des journalistes portugais pour lui dire la vérité. Cela ne signifie pas que ceux-ci la lui aient dite. Il ne suit donc pas de là que la PJ ait divulgué irrégulièrement des informations. Le seul fait rapporté ici est que les journalistes portugais disaient que les fuites provenaient de la PJ.
Or voici ce que répond David Pilditch à Robert Jay :
DP : Ils (les OPJ) refusaient de nous parler officiellement. En même temps ils diffusaient des informations de manière particulièrement agressive.
RJ : Il y avait des OPJ qui diffusaient irrégulièrement des informations pour une raison quelconque, est-ce bien cela ?
DP : C'étaient les OPJ supérieurs qui travaillaient sur l'affaire.
RJ : Ils le faisaient officieusement, c'est bien ça ?
DP : Oui.
CQFD.
La réalité est là, dans ces mots. DP n'avait pas de source policère, il admet implicitement n'avoir eu aucun contact direct avec un policier portugais. Il s'est appuyé, il l'indique, sur deux
journalistes portugais et un interprète travaillant pour la PJ censés lui avoir déclaré qu'ils avaient des contacts avec la police. DP a simplement cru ces journalistes portugais lorsqu'ils lui ont dit avoir de telles sources policières.
Il n'y a aucune preuve que Pilditch faisait simplement écho à la propagande de la PJ. Il a seulement admis qu'il répétait ce que lui avaient raconté des journalistes portugais et un interprète qui, selon lui, était lié à la PJ.
DP avait certainement d'autres sources, les MC, leurs proches et Clarence Mitchell. Quelle furent leurs contributions au juste à ses articles ?
DP avait certainement d'autres sources, les MC, leurs proches et Clarence Mitchell. Quelle furent leurs contributions au juste à ses articles ?
Il a peut-être fait ce
que les autres journalistes ont fait, il a fréquenté le bar de Hugo
Beaty.
"Chaque jour commence de la même
manière peu de temps après l'ouverture à 9 heures du matin, avec
un briefing informel à la presse étrangère par une femme
britannique résidant localement qui gagne normalement sa vie comme un interprète occasionnel pour la Policia
Judiciaria. Chaque matin, la femme - qui a
demandé de ne pas publier son nom - parcourt les tabloïds portugais
et traduit leurs articles de plus en plus enflammés. Chaque après-midi, les étrangers - pratiquement aucun ne parle plus qu'un portugais rudimentaire, ni ne se réclame d'une seule source authentique dans le
cadre de l'enquête policière - recyclent les histoires pour les
consommateurs à l'étranger."
Le témoignage de DP démontre remarquablement que les fameuses fuites de la PJ ne sont que des on-dit. L'examen
de ces "fuites" montre que les articles de presse ne sont pas des
représentations exactes de ce que la PJ pensait et faisait. Il est
logique d'en conclure que s'il y eut des fuites elles ne provenaient pas
de la PJ. Pourquoi se défausser sur la PJ ? "Ce n'est pas ma faute, les
journalistes portugais m'ont dit et la PJ leur a dit". Les Britanniques y ont cru mordicus, cela faisait leur affaire, ils n'ont jamais cherché plus loin. Qui l'eût cru ?Il n'y a par ailleurs aucune indication dans les PJFiles des prétendues fuites de la PJ. Tout ce qu'il y a, dans la presse, ce sont des envoyés spéciaux et correspondants (portugais, britanniques, etc.) qui essaient de justifier leurs histoires spéculatives en lançant des rumeurs accusant la PJ de ne pas respecter ses propres lois. Après l'intimidation de l'Express Group par Carter Ruck et le paiement aux MC de près d'un demi-million de livres, il devint "de bon ton" d'insinuer que la PJ était responsable de fuites d'informations inexactes purement destinées à nuire à la réputation des MC. La PJ aurait ainsi sciemment nui à sa propre réputation en diffusant confidentiellement des informations fausses ? À d'autres..
N'incombe-t-il pas aux journalistes de recouper leurs sources ? L'eussent-ils fait, ils auraient évité de payer aux MC près d'un demi-million de livres. Il était sans doute plus facile de blâmer la PJ pour les fuites, sachant combien il lui serait difficile de réfuter ces accusations.
En fait, le secret de l'instruction semble avoir travaillé pour les MC, il leur a permis d'éviter de répondre aux questions dérangeantes.
– Est déposée à Companies House la résolution d'amendement des statuts de Madeleine's Fund Leaving no Stone Unturned Ltd. Il s'agit principalement de supprimer l'objectif de fournir un soutien financier à la famille MC.
25 – Dr Martin Roberts - The Third Effect
29 –
The Guardian publie la liste – Nielsen Bookscan – des cent
livres les plus vendus en 2011 : Madeleine
occupe la 18ème position, 246 mille exemplaires, plus de deux
millions et demi de livres, après deux ouvrages de Jamie Oliver (2è
et 12è) et deux tomes de "Millenium" (Larsson Stieg, 7è et 9è).
Janvier 02 – Alors que le Diário de Noticias lui demande s'il n'est pas frustré que l'affaire MC n'ait pas été résolue, l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral répond que ni lui ni l'équipe (dont des officiers britanniques) n'ont eu de doute sur ce qui s'était produit le soir du 3 mai 2007.
04 – Le MPS (Metropolitain Police Service, alias The Met, alias New Scotland Yard (NSY) alias SY) publie en ligne le cahier des charges de Operation Grange. Il faut savoir que Operation Grange est supervisé par un Gold Group qui a rédigé un rapport stratégique, Operation Task, daté de 2009. De tels groupes peuvent inclure les représentants de diverses organes de police. Operation Task, sous la houlette du LC et chapeauté par des autorités du CPS, du FCO et du HO, a été mené par des policiers provenant de l'ACPO, du CEOP, du MPS, du MPIA (aujourd'hui éteint) et du SIO. Le rapport indique (p.9) que l'un des objectifs stratégiques du groupe était de mettre à l'abri et préserver les éléments de preuve pouvant contribuer à l'enquête sur l'enlèvement de MMC.
Ainsi Operation Task apparaît comme ayant décidé de la nature du crime commis. On ne sait trop ce que "mettre à l'abri les éléments de preuve" signifie, mais il semble que le Gold Group s'intéressait à un type d'élément de preuve spécifique, celui qui "pourrait contribuer à l'enquête sur l'enlèvement".Il n'est dès lors pas étonnant que Operation Grange ait restreint son investigation à l'enlèvement. Cette position, affichée en 2011, avait été développée au Royaume-Uni plusieurs années auparavant, en fait peu de temps après la disparition.
Voir le détail des membres de l'équipe ici.
05 – Gallimard publie Belle famille de Arthur Dreyfus, qui s'est inspiré du fait-divers MC pour mieux s'en éloigner. Il le dit d'emblée : Je ne crois pas à la vérité. Comme l'esprit humain elle a ses humeurs. Le tabou de l'inconditionnel amour maternel est interrogé avec un certain humour. La forumiste FrenchEuropean a rédigé un excellent résumé (traduit en anglais ici) qui devrait donner envie de lire ce roman, assez inattendu chez un très jeune auteur qui en lit un extrait là.
Écouter aussi AD à France-Culture.
– Dr Martin Roberts - Washed up? @Mccannfiles.
13 – Le cabinet Carter-Ruck, le plus redouté du Royaume-Uni (The Times), le plus célèbre spécialiste de la diffamation (The Guardian) est soucieux : la réforme du no win no fee affecterait cruellement sa clientèle.
12
– Commission Leveson : Audition de Richard Desmond. Le patron de Express
Group (qui a versé aux MC une compensation d'un demi million de livres), remarque que les MC ont attendu 4 mois avant de porter plainte contre les suggestions de l'EG comme quoi ils pourraient être impliqués dans la disparition de leur fille et qu'ils ont voulu des articles jusqu'au moment où des avocats sont intervenus (lorsque les
articles ont commencé à être critiques) : Je prie encore les MC de m'excuser... mais il y a des opinions sur les MC et sur ce qui est arrivé.
20 – Dr Martin Roberts - A Tense Situation.
24 – Un sondage, commandé par l'entreprise de communication et relations publiques Edelman et portant sur 2101 personnes, révèle que 68% des Britanniques se méfient de la presse tabloïd. 58% font confiance aux nouvelles diffusées par la TV et la radio.
– Faux enlèvement en Pologne, rattaché dans la presse à l'affaire MC : une mère soi-disant agressée, un bébé
soi-disant kidnappé, caché dans un parc, une campagne nationale, une collecte de fonds. La
mère est accusée d'avoir causé la mort sans intention de la donner (l'enfant lui serait tombé des bras).
– Dr Martin Roberts - Rumours.
– Dr Martin Roberts - Influence.
31 – Commission Leveson : Audition de Sir Christopher Meyer, président de la Commission des plaintes contre la presse entre 2003 et 2009. Questionné par Robert Jay QC il défend le rôle de la PCC dans la couverture médiatique de la disparition de Madeleine McCann. La PCC avait "fait des efforts particuliers" pour se mettre à la disposition des MC après la disparition de Madeleine, en contactant l'ambassade britannique à Lisbonne dans les 48 heures suivant sa disparition au Portugal en mai 2007. Selon CM les MC avaient besoin de la presse pour se faire connaître, mais ils avaient été contraints de conclure un "pacte faustien".
– Dr Martin Roberts - Rumours.
– Dr Martin Roberts - Influence.
31 – Commission Leveson : Audition de Sir Christopher Meyer, président de la Commission des plaintes contre la presse entre 2003 et 2009. Questionné par Robert Jay QC il défend le rôle de la PCC dans la couverture médiatique de la disparition de Madeleine McCann. La PCC avait "fait des efforts particuliers" pour se mettre à la disposition des MC après la disparition de Madeleine, en contactant l'ambassade britannique à Lisbonne dans les 48 heures suivant sa disparition au Portugal en mai 2007. Selon CM les MC avaient besoin de la presse pour se faire connaître, mais ils avaient été contraints de conclure un "pacte faustien".
Selon CM la police portugaise avait fuité beaucoup et les journalistes étaient sous pression pour maintenir l'histoire en cours et commençaient à prendre des risques.
Sur la liberté d'expression
Février
01 – SY a déjà envoyé au Home Office une facture de 800 mille livres, mais le montant des dépenses devrait approcher 2 millions, le 31 mars prochain (fin de l'année financière). Operation Grange, sous la direction du DCI Andy Redwood, emploie 3 inspecteurs-chefs, 5 sergents enquêteurs et 19 agents enquêteurs et une équipe formée par 6 fonctionnaires et 3 officiers spécialisés en revue criminelle. OG utilise HOLMES 2, mais, tout sophistiqué que puisse être ce logiciel, sa pertinence dépend crucialement de la qualité des informations qu'on lui fournit. L'introduction de données erronées se solde fatalement par l'obtention d'indices erronés. On peut entrer dans le logiciel toutes les dépositions afin qu'il en extraie les paramètres moyens, mais le hic est qu'il n'est pas capable de retenir qui dit la vérité et de rejeter qui ne le fait pas.
– Pat Brown - Press Release : Cease-and-Desist Letter to the Parents of Missing MMC
04 – Dr Martin Roberts - Inferences and Deductions.
05 – Pat Brown - Is Scotland Yard really about to Interview the Tapas 7 ?
– Pat Brown - "What I Hope to Accomplish in Portugal
9
– La partie principale de McCann vs Gonçalo Amaral est reportée à septembre 2012 (de là l'action sera reportée au début de
2013 où elle sera suspendue par une demande d'accord hors
tribunal qui échouera et la fera reporter finalement à septembre 2013).
13 – Pat Brown - A Picture Worth a Thousand Words
14 – La chaîne TV Sic diffuse The case of Maddie MacCann, dans le cadre du programme Até a Verdade (Jusqu'à la vérité), où les médiums canadiens Brian Robertson et Simon James parcourent les hauteurs de la Rocha Negra de PDL, tentant leur chance là où la police a échoué. A bullshit qui a disparu de la toile...
– Est
publié People in a Place
Apart de Len Port, dont
un chapitre évoque la disparition mystérieuse de Madeleine
MC.
16 – Pat Brown - What About the Window?
16 – Pat Brown - What About the Window?
17 – Gonçalo Amaral retourne à Praia da Luz et y fait quelques observations pertinentes, dont "retour aux faits" n'est pas la moindre. Transcription ici.
Il s'ensuit un article dans une feuille de chou locale, Jornal da Região - Oeiras, manigancé par Isabel Duarte au nom du droit de réponse, dans lequel elle dresse la liste des dettes de GA sans lien avec les MC. On peut imaginer qu'elle avait fouiné de ce côté-là puisque son objectif était de plumer GA.
20 – Enid O'Dowd FCA (Fellow Chartered Accountant), comptable agréée, analyse la mise sur pied de la Company LTD Madeleine's Fund - Leaving No Stone Unturned ainsi que les comptes de mai 2007 > 31 mars 2008, 1er avril 2008 > 31 mars 2009, 1er avril 2009 > 31 mars 2010 et 1er avril 2010 > 31 mars 2011. Observations et questions vouées à rester sans réponse.
– Pat Brown - How Jane Tanner got Lost in a Crowd on an Empty Street
22 – Madeleine a été vue (certitude 100% naturellement) en Espagne et avec un gitan en.. 2009.
La fenêtre était le seul signe tangible de l'enlèvement, car aucun enfant de cet âge ne serait sorti par là. La fenêtre forcée était alors le meilleur stratagème pour convaincre la planète qu'un enlèvement exceptionnel avait eu lieu. Mais la police a vérifié que personne n'était passé par cette fenêtre et que personne ne l'avait vue ouverte. Une fausse piste ? Certainement ! Les MC n'ont admis l'existence des portes non verrouillées que lorsqu'ils ont réalisé qu'on ne pouvait ouvrir le contrevent de l'extérieur sans le casser.
– Liste des conseillers professionnels employés par Madeleine's Fund : une dizaine d'avocats/cabinets d'avocats au Royaume-Uni, trois avocats au Portugal et six chargés de communication/agence de relations publiques dont une au Portugal.
23 –
L'affaire Pilley, jugée à Edinburgh, est intéressante à
plusieurs titres :
1) absence de corps de la victime.
2) alerte de chiens HRD, notamment dans le coffre de la voiture de l'accusé.
3) Aucun indice forensique reliant le crime à l'accusé.
4) Aucun aveu.
Le juge prendra-t-il en compte les preuves circonstancielles existantes ? (voir 15 mars 2012)
1) absence de corps de la victime.
2) alerte de chiens HRD, notamment dans le coffre de la voiture de l'accusé.
3) Aucun indice forensique reliant le crime à l'accusé.
4) Aucun aveu.
Le juge prendra-t-il en compte les preuves circonstancielles existantes ? (voir 15 mars 2012)
– Natasha Donn - American Criminal Profiler Probes McCann Mystery
25 – Pat Brown - Did a Kidnapper Muck with Anything?
26 – La disparition de la petite Maddie devient un roman, par Georges Moréas, qui a lu "Belle Famille" d'Arthur Dreyfus.
– Dr Martin Roberts - Above the Law.
27 – Pat Brown - "The Smith Sighting vs Jane Tanner's
