2025 OCT... La volonté désespérée de nier l'évidence...

chap.91
chap.90

page zéro

 ... favorise la chasse au bouc émissaire.

Comment les MSM survivraient-ils, en fait de mccannisme, sans bouc émissaire ? Les vieilles pistes reviennent à la surface, comme si de rien n'était, autrement dit comme si elles étaient nouvelles. 

HCW est naïvement convaincu du bien-fondé de sa poursuite acharnée de CB, il n'est pas assez méfiant pour censurer ses dires. Ce procureur se prend pour un justicier, il lui faut donc une victime coupable. S'il ajoute foi aux accusations qu'il profère, c'est sans doute aussi grâce à l'écho médiatique obtenu depuis plus de cinq ans. Il acquit une renommée certaine bien que peu reluisante, tandis que l'opinion publique, artificiellement surexcitée,  en eut le crâne bourré de rumeurs absurdes.

RECAP :
Hypothèse de la PJ : mort accidentelle, dissimulation et recel du corps

Éléments clés :

. Madeleine est probablement décédée dans l'appartement 5A dans la nuit du 2 au 3 mai. 

. Les MC ont déclaré que leurs enfants dormaient lorsqu'ils sont partis dîner le 3 mai. Or les gendarmes ont remarqué que le lit de Madeleine semblait ne pas avoir été occupé. Un tel détail ne signifie pas la culpabilité, mais exige une explication.

. Personne n'a positivement déclaré l'avoir vue le 3 mai. Mais une famille irlandaise a croisé un homme portant une enfant semblable à M, quelques minutes après le constat, par les MC, de la disparition.

. Les alertes des chiens experts auprès du placard de la chambre des parents et derrière le canapé du salon (mais pas dans la chambre des enfants) suggèrent que son corps a été présent suffisamment longtemps pour que des COV se forment et s'incrustent.

 . La ligne de temps proposée par les MC et leurs compagnons de voyage repose uniquement sur leurs déclarations, aucun témoin indépendant ne la confirmant.

. le rejet des alertes des chiens et les déclarations changeantes indiquent une volonté d'esquive, et non de transparence.

Que s'est-il passé ?

. Madeleine a peut-être, sédatée, été victime d'une chute accidentelle.

. À la consternation s'est ajoutée la crainte des conséquences juridiques (négligence, l'enfant était seule) et de l'atteinte à la réputation.

Ce scénario s'explique par la peur et la volonté de préserver le reste de la famille. Il correspond beaucoup mieux aux faits que l'hypothèse d'enlèvement par un inconnu, immédiatement imposée par les MC, qui manque de preuves physiques.

Quid de Christian B ?

Aucune trace d'ADN, d'empreintes digitales ou de preuve matérielle ne le place dans l'appartement 5A.

Aucun témoin oculaire ne l'a vu avec Madeleine.

Il n'a jamais été inculpé en relation avec sa disparition.

Si Madeleine est morte dans l'appartement, comme le suggèrent l'odeur du cadavre et les traces de sang, alors l'implication d'un prédateur devient logistiquement invraisemblable. Il aurait dû entrer sans être détecté, sortir avec une enfant morte depuis au moins deux heures pour libérer des VOC et ne laisser aucune trace.

En outre, une telle hypothèse n'explique pas les incohérences dans le récit des MC, les alertes des chiens spécialisés dans la recherche de cadavres et le signalement de la famille S.

Questions

-- Pourquoi la théorie de l'enlèvement est-elle la seule version officielle depuis 20 ans et pourquoi les autorités britanniques n'ont-elles pas suivi les conclusions de la PJ qui a éliminé aucun narratif, l'enlèvement étant le moins plausible car sans élément probant. 

-- Pourquoi la police britannique ferme-t-elle les yeux sur l'hypothèse allemande ?

 

06  – Le Mirror  rapporte les minutes de l'assignation en justice par la famille MC pour harcèlement de Julia W et Karen S pendant plusieurs mois et de toutes sortes de manières. La première, qui est polonaise, prétend être M et n'a semble-t-il jamais été découragée par le refus des MC de communiquer avec elle.  "Si vous croyez que Maddie est en vie, écrivez-moi ou appelez-moi", a-t-elle supplié. Des "preuves scientifiques irréfutables" présentées aux 12 jurés ont démontré que Julia W n'est pas M, ce qui a fait pleurer bruyamment l'intéressée.  Les propos de la malheureuse sont si délirants et pathétiques que l'on se demande ce qu'elle fait devant un tribunal. L'audience doit se poursuivre demain, les jumeaux MC seront interrogés, probablement afin d'évaluer les dommages.

 

08  –  Le Daily Mail fait savoir que  Kate McCann, cachée par un rideau bleu, a témoigné.  JW s'est écrié "Pourquoi me faites-vous ça ?". Le procureur a demandé à KMC quel avait été l'impact de la lettre suivante (datant de décembre 2024)  :

Chère maman, Je suis vraiment désolée de t'avoir causé tant de peine, mais quand je t'ai vue hier, mes émotions étaient trop fortes. Je me suis sentie très proche de toi. Je n'aime pas te voir bouleversée. Tout ce que je veux, c'est découvrir la vérité. J'ai des souvenirs et j'ai rassemblé beaucoup de preuves qui appuient ma thèse. Je pense qu'au fond de ton cœur, tu crois et tu sais qui je suis, et que je suis ta fille. Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas faire un test ADN avec moi. Je pense que tu as peur, mais quelle que soit la raison de ta peur, souviens-toi simplement que tu es plus forte que cela. Hier, j'ai entendu beaucoup d'attention et d'amour dans ta voix. Je crois et j'espère que tu trouveras un moyen de me contacter. Je t'aime très fort, Madeleine X

KMC a déclaré que tout ce qu'elle voulait, c'était que sa fille bien-aimée Madeleine revienne et l'appelle à nouveau "maman". Au cours de l'audience, elle a expliqué que la tentative de JW de contacter sa fille Amelie avait été "la goutte d'eau qui avait fait déborder le vase", elle avait contacté Operation Grange pour protéger ses enfants. Interrogée, KMC a déclaré n'avoir jamais répondu aux sollicitations de JW.

À propos de la demande répétée de JW d'un test ADN, le procureur a voulu savoir si c'était "quelque chose que vous étiez disposée ou désireuse de faire", ce à quoi KMC a répondu "pour être honnête, le comportement persistant de Julia a fini par m'agacer. J'avais presque envie d'un test ADN pour en finir... d'après les photos... je savais que ce n'était pas elle."

Il semble si raisonnable, évident et salubre, de mettre fin au délire de JW qu'on s'étonne que les MC, qui ont leur part de responsabilité compte tenu des nombreuses campagnes massives qui expliquent en partie ce délire-là, ne se soient pas prêtés obligeamment au test ADN. Au lieu de cela, une cour de justice et l'argent du contribuable dépensé à tort et à travers.

Gerald MC aussi a témoigné, caché derrière la tenture bleue (on se dirait au théâtre). À la question de savoir pourquoi ils ne voulaient pas de test ADN, GMC a énuméré trois raisons : 1) ils ne croyaient pas qu'elle fût Madeleine, 2) le Met a enquêté en Pologne et a découvert le nom de la harceleuse et 3) ce n'est pas leur responsabilité de faire un test ADN, c'est l'affaire des enquêteurs.

GMC a profité de l'occasion pour asséner une fois de plus qu'il n'y avait "pas de preuve que M soit morte" et pour déclarer que les prétentions de JW "nuisaient à la recherche de M". Il dit "avoir craint aussi la violence physique".

Quant aux jumeaux, ils ont accusé JW de leur envoyer des photos d'elle photoshoppées pour la faire ressembler à leur soeur.

Il faut remarquer que les MC, pendant plus de dix-huit ans, mais bien sûr de moins en moins, ont été confrontés à des centaines de signalements venus de tous les côtés du monde, la conséquence immédiate de leurs innombrables campagnes. Pas une seule fois ils n'ont demandé à confirmer qu'il ne s'agissait pas de M. Un journaliste leur ayant demandé si, une fois, ils avaient douté, ils se sont regardés, ont répondu "non" et... ont ri. 

13 – Le journaliste du Mirror ose écrire que "l'homme que les enquêteurs britanniques et allemands considèrent comme leur principal suspect erre en Allemagne, l'air amer, paranoïaque et rongé par l'apitoiement sur soi-même". Le fait qu'il nie être impliqué dans l'affaire MC, qu'il a le culot quand on lui demande s'il a enlevé M de répondre "non, bien sûr que non", est un délit sinon un crime supplémentaire ! Comme il refuse d'entrer dans les détails, "affirmant plutôt qu'il est la cible d'une campagne et dénonçant pendant des heures les complots et les injustices", le journaliste qui l'a interviewé raconte que CB "se présente comme un homme persécuté par l'État, suivi par la police, rejeté par les villes et traqué par les médias, oscillant entre plaisanteries et autodérision à un moment, et rage et paranoïa l'instant d'après". Il accuse HCW et le BKA d'avoir inventé un « méchant fantôme ». Au cours de l'interview, il s'est plaint que son bracelet électronique « n'arrêtait pas de biper sans raison » et que des agents le suivaient partout, lorsqu'il s'enregistre dans des hôtels et même lorsqu'il dort dehors après avoir été refoulé des refuges pour sans-abri. Il affirme également que la presse le suit constamment et que des forums en ligne partagent sa localisation. Ses avocats Friedrich Fülscher et Philipp Marquort ont accusé la police de harcèlement, affirmant que ces restrictions violaient ses droits humains. Ils ont même suggéré qu'on l'autorise à quitter temporairement l'Allemagne pour échapper à l'hostilité du public. Il mène désormais une existence itinérante, errant entre les auberges et les hôtels bon marché, souvent déplacé par les autorités pour sa propre sécurité face à la colère croissante du public, sous surveillance mais techniquement libre, survivant grâce aux allocations de l'État - environ 1 000 euros (867 livres sterling) par mois s'il est sans domicile fixe, réduit à 550 euros (477 livres sterling) s'il est logé.

Affiche de M le Maudit - sous titré "Une ville cherche un meurtrier" 

Dans ce premier film parlant (1931), qui est son préféré (cf. Le Mépris de JL Godard), Fritz Lang braque sa caméra sur la psychose qui s'est emparé de la ville à propos de M (pour Mörder), le serial killer (malgré lui) d'enfants, interprété par Peter Lorre. Le syndicat du crime, sous pression en raison des rafles qui perturbent les activités des truands, décrète que le monstre n'a pas le droit de vivre et charge les mendiants de surveiller les rues. Les gangsters mettent la main sur M et l'emmènent dans une ancienne distillerie pour le juger : "quelqu'un comme toi n'a aucun droit, nous sommes tous des spécialistes de la loi, ici, nous voulons juste te rendre inoffensif". Pour sa défense, l'homme invoque sa maladie mentale (sa «malédiction») en expliquant qu'il ne peut s'empêcher de tuer, qu'il voudrait s'échapper de lui-même mais ne peut pas, contrairement aux criminels qui disposent, eux, de leur libre arbitre. Son avocat argumente que "personne ne peut être puni pour une chose qu'il ne peut s'empêcher de faire". La police débarque avant le lynchage et arrête tout le monde. La mère d'une petite victime invite à faire davantage attention : "nous devrions tous surveiller nos enfants". Si nous ne pouvons pas surveiller davantage nos enfants, au moins avons-nous le devoir de les éduquer.

 

14 – Selon le Sun, L'inspecteur Mark Cranwell, qui est à la tête de Operation Grange, a déclaré aujourd'hui devant le tribunal que l'échantillon de ADN prélevé lorsque JW avait été arrêtée a été comparé à celui de M, prouvant de manière concluante que JW n'était pas M. 

Les policiers britanniques semblent avoir clairement indiqué que tout test serait une solution de dernier recours lorsqu'ils seraient confrontés à une personne qu'ils « croyaient sincèrement » être M. Pourquoi ? Mark C, qui est à la tête de Operation Grange depuis 2018, a déclaré au tribunal que son équipe avait rencontré 12 femmes affirmant être M, et qu'il avait pu les écarter toutes grâce à une identification visuelle. Extraordinaire (sauf si peau et yeux noirs) !

Pour une fois le tabloïd évoque la disparition de M lors d'un "suspected kidnap".

15 –   Selon le Mirror, toute la famille Payne a été contactée par JW les suppliant d'intercéder auprès des MC car elle "était M".  Cela était "dérangeant". Fiona Payne s'est déclarée "en colère que JW ait cherché à manipuler sa fille". Dans un message JW lui a dit  "avoir compris qu'elle était l'une des rares personnes à croire encore que Madeleine est en vie".

Les Britanniques croient-ils en la vertu dissuasive d'un tribunal, s'agissant d'une jeune femme qui s'est mis dans la tête une idée fixe à laquelle elle ne semble guère disposée à renoncer ? À moins de l'enfermer dans un asile...

17 – Selon NDR, Des tracts circulent actuellement Kiel, invitant les habitants  à mettre en garde leurs enfants et à participer à une manifestation samedi à partir de 14 heures sur la place de la gare. Selon la police, cette initiative émane d'un particulier. Parallèlement, la ville et la police ont, par lettre, informé toutes les écoles de Kiel de la situation sécuritaire. La porte-parole de la police, Stephanie Lage, affirme que tout est mis en œuvre pour assurer la sécurité des citoyens. La police mise pour cela sur un concept de sécurité (pour les délinquants sexuels) qui a fait ses preuves depuis 2008. « L'idée préventive est au premier plan. Notre objectif est de réduire le risque de récidive de ces personnes ». La police surveille Christian B. en permanence.

23 – Dans quel monde vivons-nous ? Selon le Spiegel, Victime d'hostilité violent depuis sa sortie de prison, Christian B. ne trouve nulle part où loger. Chassé de partout comme un pestiféré, il est devenu un sans-abri et vit sous une tente de fortune, suivi à la trace par deux policiers.

 

"Des gens qui se voient comme des victimes se sentent souvent autorisés à maltraiter les autres." Qui se voit comme victime ? Je cherche, je cherche, et soudain...

Novembre

07 – Julia W a été condamnée pour  harcèlement (et non pour avoir traqué) à 6 mois de prison tandis que la militante qui l'accompagnait a été acquittée de ce chef d'accusation. En revanche toutes deux se sont vu infliger une ordonnance restrictive à l'encontre des MC. Comme JW était en prison préventive depuis février dernier, elle a fait (plus que) son temps. Le jury a délibéré pendant 7 heures !

10 – La Cour d'appel de Celle, (dans un arrêt du 28 octobre dernier) a confirmé pour l'essentiel la décision de la chambre pénale du tribunal régional de Hildesheim concernant la surveillance de Christian B pendant 5 ans (ce qui implique des contacts réguliers avec le service de probation et le surveillant). Toutefois, selon le Braunschweiger Zeitung, la chambre compétente a annulé la directive de la chambre d'application des peines selon laquelle Christian B devait résider en Allemagne après sa sortie de prison. Cela constituait une atteinte au droit fondamental à la libre circulation des citoyens de l'Union, qui ne pouvait être restreint que par une réglementation légale. 

Cependant, il serait tout à fait possible d'imposer une interdiction temporaire à Christian B afin de prendre le temps de mettre en place des mesures préparatoires, par exemple pour régler des questions techniques. En principe, il serait également possible de lui interdire de séjourner dans certaines régions qui seraient identifiées plus précisément. 

La chambre du tribunal de district de Hildesheim doit désormais se prononcer à nouveau sur cette directive.

L'objectif de la surveillance est d'aider les criminels à se réinsérer dans la vie sociale et de prévenir les récidives. Elle consiste à surveiller et à soutenir une personne condamnée après sa sortie de prison en contrôlant son comportement et en veillant au respect des instructions et des conditions. Cela est également possible si la personne se trouve à l'étranger. Cela peut nécessiter le recours à l'entraide judiciaire (exécutoire) comme moyen d'exécution transfrontalière.

11 – Selon GBNews, CB a été vu « vivant comme un rat » dans une forêt allemande. "Portant un bonnet pour éviter d'être reconnu, il se faufilait à travers les arbres et le long des voies ferrées près d'une ville allemande". Il s'est abrité sous une tente de fortune, les refuges pour sans-abri ayant refusé de l'accueillir pour des raisons de sécurité. Il a été expulsé d'un parc du centre-ville après avoir installé son campement près d'une crèche. Le Sun a envoyé un certain Rob Pattinson suivre CB à la trace et le harceler en vue d'articles croustillants où il se vante de savoir tout ce que CB compte faire. Quel monde horrible !  

 

Où l'on voit un "journaliste" parler à une tente pendant cinq minutes.

Il semble que CB ait tenté de lancer un Go Fund Me, "Germany cleans up — Someone moves out!", l'argent lui permettrait d'échapper à ce qu'il a qualifié de "vague constante de suspicion, de préjugés et de chasse aux sorcières épuisante" et de s'installer dans une "zone sans justice avec vue sur la mer".  Mais le GFM aurait été fermé après le versement de 100 euros.

17 – Selon RTL, Christian B (49 ans) profite-t-il de sa liberté retrouvée ? Vit-il désormais dans la forêt ? Un écran de protection fait de bâtons et de branches, un vélo et une petite tente couverte d'une bâche pour protéger des intempéries et des regards, à seulement quelques mètres d'un chemin goudronné, à la périphérie d'une ville du nord de l'Allemagne. Où qu'il aille, la population fait rapidement savoir qu'il n'est pas le bienvenu. On comprend qu'il "ne se sente pas libre". Toutefois deux femmes qui se désignent comme les "assistantes" de CB le soutiendraient. Accompagnées d'un pitbull, Mandy et Mona patrouilleraient dans la région.

 Décembre

10 – Gerald MC sort de l'ombre pour se plaindre amèrement que les médias ont fait d'eux des portraits monstrueux. Et s'ils l'avaient fait eux-mêmes ? S'ils s'étaient rendus monstrueux ?

Les MC ont très rapidement fait appel aux services de Bell Pottinger à qui ils ont versé, grâce à MF, 500 000 livres sterling pour que l'affaire reste à la une des journaux pendant un an. Le HO leur a envoyé Clarence Mitchell, responsable du contrôle de ce qui est publié dans les médias, pour instruire les journalistes sur ce qu'ils pouvaient et ne pouvaient pas rapporter. Moyennant quoi le récit mccannien fondé sur une simple hypothèse d'enlèvement est devenu le narratif officiel, vendu à la presse et divulgué par celle-ci au public.

Quand Kate MC a publié un livre ("Madeleine") signé par elle, le Sun en a fait la promotion en en publiant des extraits, très généreusement rémunérés.

Et presque deux décennies plus tard ils se plaignent de la presse dont ils ont tant profité au point de minimiser l'épisode "arguidos" qui les a pourtant fait traduire en justice Gonçalo Amaral et finalement, d'échec en échec judiciaire, le Portugal lui-même ! 

Nul doute que le harcèlement de la presse ait été difficile à supporter, but you can't have the cake and eat it !

23 –  Dans le cadre de la campagne SafeCall lancée par The Independent au profit de l'association caritative Missing People dont Kate MC est l'ambassadrice, celle-ci distingue un avant et un après la disparition de sa fille, ainsi que l'angoisse, l'épuisement et l'incertitude quant à l'enfant disparu auxquelles sont confrontées les familles : "Certaines expériences ne vous quittent jamais ; on apprend simplement à les porter en soi".La campagne a atteint son objectif de collecte de fonds pour lancer une nouvelle ligne d'assistance téléphonique accessible 24 heures sur 24 pour les jeunes en situation de vulnérabilité. 

31 – Voeux des MC sur leur site officiel : "L'enquête se poursuit et nous en sommes très reconnaissants aux forces de police. Malgré les informations relayées par les médias ces derniers mois, la recherche et la quête de vérité et de justice se poursuivent sans relâche et sont loin d'être terminées."

Autrement dit, les polices du RU, du Portugal et de l'Allemagne ont encore beaucoup de pain sur la planche, accumulé au long de bientôt 19 années d'enquêtes multiples, sans que l'on ait le courage de commencer par le commencement, si grand est l'effroi que l'on découvre le pot aux roses.

Janvier 

21 – Selon les Kieler Nachrichten, les habitants du sud de Kiel se rassemblent chaque soir depuis plus d'une semaine à cause de Christian B qui s'est réfugié dans une zone boisée proche de la ville, après avoir été rejeté de tous les hôtels, pensions et abris, malgré le port d'un bracelet électronique et une surveillance policière étroite. les habitants échangent leurs appréhensions et cherchent à attirer l'attention sur une situation largement fondée sur des rumeurs. Certains ont rencontré Gerwin Stöcken, directeur des services sociaux de Kiel et ont demandé un plan d'action car ils "sont dépassé par la situation.

 

Ils étaient environ 70 il y a quelques jours, ils sont au moins trois à organiser ces rencontres. Ce qui anime ces personnes est un sentiment de malaise et de peur.  Les femmes "voudraient faire leur jogging sans s'inquiéter", les mères "préfèrent que leurs enfants jouent à l'intérieur plutôt que dehors". Ils disent "ne pas vouloir de persécution, mais simplement que leurs préoccupations soient entendues". Et les riverains exigent une solution qui ne soit pas "le camping sauvage permanent".  

La manifestation citoyenne contre la présence de CB est pacifique pour l'instant, mais les manifestants entendent poursuivre leur action jusqu'à ce que la municipalité présente une solution. La police, attentive 24/24, a tenu à souligner qu'un siège ou la recherche du lieu de séjour de Christian B. sont non seulement inappropriés, mais pourraient également entraîner des conséquences pénales.

 

2025 SEP The media make the world go round

chap.90
chap.89

page zéro

Les médias de la post-modernité ne sont plus le quatrième pouvoir, celui qui était censé servir de contre-poids ou de contre-point aux trois pouvoirs incarnant l'État (exécutif, législatif et judiciaire), ils sont devenus  le "premier pouvoir", où il faut évidemment entendre "premier" comme "abusif".  Si la compréhension de ce qui advient est source de pouvoir, celui-ci ne saurait être que le dernier.

Les médias reflètent-ils ce qui se passe dans le monde ou ce qu'il est souhaitable qu'il se passe dans nos têtes ?

Sans les MSM et leur appétit féroce pour le spectaculaire au détriment de l'entendement, les récits d'enlèvement farfelus que les MC contèrent à leurs parents et proches, une heure après l'annonce de la disparition (ne surtout pas confondre "disparition" et "avis de disparition"), ne seraient pas sortis de ce cercle d'intimité. Pas d'histoires invraisemblables et contradictoires pendant des jours, des semaines, des mois, des années, à la une des journaux  où, par exemple, contrevent, fenêtre et rideaux sont tour à tour trouvés grand ouverts ou tout fermés ! Et donc pas de rumeur plus rapide que l'éclair pour balayer la planète et lui tourner la tête. Ni vu ni connu ou presque. Tout au plus aurait-on su, au Royaume-Uni, que la PJ enquêtait sur la disparition d'une fillette à PdL. La PJ aurait eu tôt fait de signifier aux médias qu'il n'y avait aucun signe d'effraction, donc d'intrusion, faisant taire toute velléité de s'embarquer sur un sensationnel enlèvement scélérat. Surtout que finalement les MC avaient laissé la porte de l'appartement ouverte ! Et les parents auraient dû s'incliner face au silence médiatique, révéler l'accident, ce qu'ils avaient fait ensuite et pourquoi. La PJ serait cependant restée discrète, comprenant la crainte de perdre leurs autres enfants, leur réputation et leur life style. Un rappel à l'ordre et l'affaire aurait été sinon étouffée du moins résolue entre les lignes. Après tout les MC n'étaient pas des criminels, mais des parents aimants et même pas vraiment négligents. Ils avaient jugé inutile la présence d'une babysitter, ou pensé faire une économie de bout de chandelle, et avaient malheureusement raconté une histoire ridicule comme les enfants le font pour s'éviter une punition, même lorsqu'on les prend la main dans le sac. Si ridicule que l'on se disait qu'ils n'avaient pas pu l'inventer. Mais ils  comptaient sur la crédulité dans un pays moins développé que le leur. Paradoxalement ce sont les autorités de leur pays qui ont avalé cul sec leur histoire, donnant des ailes au pouvoir médiatique pour répandre celle-ci. Il fallait cependant un coupable à blâmer. Il faut toujours un bouc-émissaire. Curieusement ce fut la police portugaise.

Ce que ceux qui se disent "journalistes" ne devraient jamais oublier

06 – Il faut signaler que Kabel Eins  diffuse ce qu'ils appellent un docu, en allemand : si peu à voir avec la réalité, aussi lamentable que rabâché. L'idée est sans doute de rappeler au monde que CB, le dangereux coupable par défaut, doit bientôt sortir de prison. À ne visionner que si l'on ne craint pas d'être énervé.

 

– Selon le Mirror, HCW, qui "travaille chaque jour dans l'ombre sur cette affaire", tente toujours de découvrir qui a appelé CB le 3 mai 2007 comme signalé par l'antenne-relais de PdL qui à l'époque couvrait un terrain de 7 km de diamètre. Il a donc lancé un nouvel appel à témoins sans exclure de nouvelles recherches au Portugal : 

Toute personne disposant d'informations sur ces événements, toute personne ayant des informations ou ayant fait des observations à l'époque, en 2007, est priée de contacter la police criminelle fédérale allemande, le BKA, qui dispose d'un site web où vous pouvez accéder à des photos de sa maiso

 Chaque élément de la chaîne logique de preuves doit être vérifiable par BARD (Beyond Any Reasonable Doubt). Il peut être prouvé BARD que le téléphone de CB (était-il bien le sien ?) se trouvait à PdL 3/5, mais pas qu'il s'y trouvait lui-même. La chaîne logique est donc rompue. HCW n'aurait pas insisté autant pour identifier l'appelant si ce n'était pas le cas. Le fait de placer CB à PdL BARD 3/5 complète la chaîne et il y aurait alors une accusation. Cependant - comme HCW l'a dit au début - nous assisterions à l'achèvement d'un puzzle. Il s'agirait de nombreuses pièces de puzzle qui s'emboîteraient pour le faire passer pour coupable. Il ne s'agit pas d'un élément de preuve définitif et indépendant qui étaye leur dossier.

HCW continue affirmer que son équipe "dispose de preuves solides" contre CB  qui "nous suggèrent très fortement qu'il est définitivement responsable de la disparition et de la mort de Maddie McCann. La vérité, c'est que nous avons effectivement des informations, nous avons trouvé des éléments, mais ils ne sont pas suffisamment solides pour que nous les rendions publics sous la forme d'une demande d'inculpation ou d'un mandat d'arrêt. À l'heure actuelle, nous poursuivons notre enquête, nos preuves sont plus solides qu'il y a cinq ans, mais nous ne pouvons pas en divulguer les détails pour des raisons stratégiques liées à l'enquête. Nous tenons à souligner que pendant tout ce temps, nous n'avons rien trouvé qui contredise ces preuves. Au contraire, nous avons trouvé des preuves qui ne font que renforcer notre opinion selon laquelle il est impliqué. Il n'est pas seulement le principal suspect, il est notre seul et unique suspect, et nous n'avons rien découvert qui puisse l'innocenter".

Pourtant  si les poursuites contre un suspect sont jugées plus importantes que la manière dont les preuves ont été obtenues, ces dernières sont admissibles.  

Pour obtenir l'autorisation d'inculper, les preuves doivent répondre à un critère. Il s'agit d'un cas circonstanciel ; il faut donc prouver un enchaînement de faits logiquement liés. Chacun de ces faits doit être prouvé hors de tout doute raisonnable et il ne peut y avoir de contradictions, d'où les commentaires de HCW selon lesquels rien ne l'exclut. Les Allemands ne peuvent pas mettre CB en détention provisoire pour la disparition de MM, ce qui romprait la logique et empêcherait l'inculpation.

Rien de cela ne serait s'ils disposaient de preuves directes, comme une photo signée.. ou un courriel détaillant ce qui est arrivé à M. Ces preuves, avec les circonstances à l'appui, permettraient une inculpation.

Selon Philipp Marquort, CB serait en pourparlers avec ses avocats pour poursuivre HCW dans le cadre d'une affaire judiciaire qui, selon lui, pourrait lui rapporter des millions de livres sterling. Si quelqu'un a des raisons d'attaquer un magistrat pour diffamation, c'est bien CB sur qui pèse publiquement une accusation de meurtre depuis 5 ans.

Dans son bureau de Portimão, l'avocat Serafim Vieira (qui avait assisté CB dans l'affaire du fuel), remarque que, quand quelqu'un verra CB dans la rue ou en photo, il fera le lien avec Madeleine. 

08 – Comme le malheureux CB va être libéré (de l'incarcération mais pas des sévices infligés à sa réputation) sans que HCW n'ait réussi à l'enfoncer, il faut un nouveau suspect numéro un pour distraire de la vérité. Martin Brunt retrouve l'Allemande pointée par une théorie selon laquelle M se serait réveillée, serait sortie de l'appartement et aurait été renversée par une voiture. L'enquête, il y a sept ans,  aurait  échoué parce que les autorités allemandes avaient refusé de s'impliquer et d'envoyer un détective infiltré pour se lier d'amitié avec la suspecte. MB a retrouvé la dame qui travaillait dans un restaurant de PdL, n'est pas au courant des soupçons dont elle aurait pu faire l'objet, n'a pas de voiture etc, etc. Tout absurde que soit cette hypothèse, l'article de MB montre indirectement qu'il ne croit pas à l'histoire d'enlèvement.

 

 

 

– Un journaliste" du Sun a interviewé la dame qui a généreusement payé les amendes de CB, lui évitant de prolonger sa peine en prison pour dette et de sortir le 17 septembre prochain. Pauvre dame, manipulée jusqu'à la gauche, dans une langue qui n'est pas la sienne, sous un déluge de questions sulfureuses avec réponses tordues incluses, alors que son intention était compassionnelle. Elle tenait à  réparer une injustice commise vis-à-vis de CB, à laquelle elle avait assisté, étant policier. Il faut absolument qu'elle se soit trompée, qu'elle n'ait rien compris, qu'elle regrette et fasse pénitence. Pour un peu il faudrait qu'elle se fasse harakiri. Car son don va permettre au monstre de sévir en liberté. Heureusement que son enfant se blottit contre elle.

15 – En mal de breaking-news puisque CB va sortir de prison dans deux jour, le Sun lance "Madeleine MC enlevée sur commande par un réseau pédophile notoire lié à un tueur d'enfants tristement célèbre" selon le belge Marc Verwilghen qui aurait lancé l'alerte en Europe trois jours avant la disparition de Madeleine, après avoir reçu des informations sur l'enlèvement commandité d'un jeune enfant. 

– Selon l'Independent, le Met a déclaré avoir envoyé une lettre de demande internationale à Christian B, qu'il considère toujours comme suspect, pour un entretien que celui-ci aurait refusé.

Pour demander à la police d'un autre pays d'interroger une personne, une force de police doit adresser une demande formelle via les canaux d'entraide internationale, comme Interpol, le réseau européen de police, ou par le biais du Ministère de la Justice ou des Affaires étrangères pour coordonner l'action. Cette demande doit clairement identifier la personne à interroger, la nature de l'interrogatoire (témoin ou suspect), la pertinence de son témoignage ou des documents demandés, et les détails de l'enquête pour justifier la demande.

L'inspecteur en chef Mark Cranwell, le SIO (Senior Investigating Officer) de Operation Grange qui prend bien soin de ne pas employée le mot "mort", a déclaré que néanmoins les forces de l'ordre "continueraient à suivre toutes les pistes viables" : "nous avons demandé à interroger ce suspect allemand, mais pour des raisons juridiques, cela ne peut se faire que par le biais d'une lettre rogatoire internationale qui a été soumise. Elle a ensuite été refusée par le suspect".  Ce n'est pas surprenant, car le Met n'a aucune compétence légale en Allemagne et CB n'a été inculpé d'aucun crime sur lequel il enquête, ce qui lui interdit d'obtenir une ordonnance du tribunal pour l'interroger.  Il faut une mission rogatoire, mais quid si le BKA n'a pas interviewé auparavant le suspect, rassemblé des preuves, etc. ? 

Le BKA a déclaré CB comme étant le principal et unique suspect sans même l'interroger et ce depuis 5 ans. Quel avantage aurait dès lors à coopérer ? Ne dit-il pas que ses propos ont été déformés, et pas seulement par les médias ? Ensuite quid sur l'auto-incrimination ? Nemo tenetur se ipsum accusare, nul n'est tenu de s'accuser lui-même.

En résumé, les Allemands cherchent à coincer CB comme meurtrier, tandis que les Britanniques le recherche comme kidnappeur/sequestrateur. Si le BKA, comme l'affirme HCW, possède des preuves de la mort de M, il semble clair qu'il ne les a pas partagées avec OG ou que OG n'a rien voulu savoir. 

Les procureurs allemands ont mis en avant des preuves – notamment des données de téléphone portable – indiquant que Brückner aurait pu se trouver dans les environs lors de sa disparition, et ont toujours insisté sur le fait qu'ils le considèrent comme responsable.

Cependant, ils n'ont pas trouvé de preuves suffisamment solides pour engager des poursuites.

 

17 – Libre... enfin pas vraiment car CB s'est vu imposer, sous couvert d'on ne sait quelle loi puisqu'il a purgé sa peine (mais cette mesure, depuis 2011, pourrait s'appliquer aux libérés dangereux). Il devra porter en permanence pendant 5 ans un bracelet électronique qui le géolocalisera dans un rayon de 5 km de son lieu de domicile, la police étant immédiatement alertée s'il sort de cette zone sans autorisation, mais le bracelet cesserait de fonctionner si CB quittait le territoire national. Par ailleurs son passeport sera supprimé avec obligation de signaler chaque changement d'adresse en Allemagne (comme requis par HCW le 5 août dernier), mais aucun passeport n'est nécessaire en Europe ! Enfin il devra se mettre en contact au moins une fois par mois avec un agent de probation. Il se pourrait que certaines mesures soient justifiées par l'existence d'un appel de HCW contre le jugement de 2024. Donc libération à double détente. L'ère du soupçon fleurit en Allemagne, et le simple fait d'être soupçonné suffit pour qu'un procureur vous accuse encore et encore de meurtre, rien que ça, et entrave vos mouvements si la justice ne vous juge pas coupable.  Les tabloïds hurlent qu'il faut être sur ses gardes dans les chaumières. Or c'est pour CB, maintenant, qu'il y a des dangers partout.

Ces anciens policiers/soi-disant journalistes/présentateurs de télévision se rendent-ils compte qu'en diffusant de fausses informations selon lesquelles CB aurait enlevé M, tout en ignorant les mensonges, les incohérences et les changements de version des parents, ils pervertissent le cours de la justice et montrent qu'ils ne veulent pas la vérité ? 

Bon vent, Christian ! 

On ne saurait mieux ravir sinon la préséance du moins l'intérêt médiatique, ITV diffuse (visible uniquement au Royaume-Uni) Searching for the Prime Suspect d'un criminologue fort discutable, Graham Hill. Selon le Guardian, ce docu, qui "fait d'emblée appel à des affirmations émotionnelles, dégageant une impression de voyeurisme", est diffusé "au pire moment pour une télévision manipulatrice et incendiaire". Fake news de perroquet sur la PJ soupçonnant les parents (comme si ce n'était pas Lee Rainbow qui l'avait recommandé !) et donc ne cherchant pas ailleurs et blablabla. La journaliste  se demande à quoi sert ce documentaire, quel est son objectif et craint que "l'émotion croissante des affirmations qui s'accumulent au fur et à mesure ne le rende de plus en plus inconfortable à regarder, compromettant les futures poursuites ou condamnations, comme l'attention médiatique l'a apparemment fait en 2024". La condamnation par le tribunal de l'opinion publique serait-elle la meilleure chose à espérer alors que trois forces de police européennes n'ont pas été capables d'apporter une réponse ? Alors que nous sommes aujourd'hui détachés des faits, a-t-on le droit de manipuler les téléspectateurs et d'attiser leur colère à une époque où il n'a jamais été aussi important de rendre compte de manière rigoureuse des vérités vérifiables plutôt que des sentiments ? Ce n'est pas ainsi que l'on répare les torts.

GH, qui se demande à quoi ressemble la justice lorsque le seuil requis pour engager des poursuites pénales n'est pas atteint, mais que les preuves contre un suspect restent potentiellement accablantes, répète les accusations sans fondement de HCW. Il est donc incapable de développer, mais déclare dans l'interview qui suit qu'ils vont continuer à chercher. Avec une balle en argent, seule balle capable de tuer un loup-garou ou quelque autre monstre.

17 septembre, c'est aussi le jour d'une victoire retentissante pour les MC. Ils ne pouvaient rêver mieux. D'un côté est définitivement entré dans l'histoire un malheureux vagabond couvert de crimes, accusé depuis cinq ans d'avoir enlevé et assassiné leur fille. Grâce à l'incompétence de HC Wolters, les MC ont désormais très peu de chances d'être appelés à témoigner dans un procès. Friedrich Fülscher, qui a joué un rôle déterminant tout au long de ce fiasco, aurait présenté d'innombrables exemples de doute raisonnable si son client avait été traduit en justice, et il aurait appelé les MC à la barre pour décortiquer leurs déclarations dans les moindres détails. En fait, les Tapas 9 auraient probablement, jour après jour, assisté à la destruction de leur réputation. C'est donc une journée mémorable pour l'affaire MC. Il leur suffisait d'attendre patiemment et d'espérer qu'il ne soit jamais inculpé. CB a été qualifié de « principal suspect » dans le monde entier et il en sera toujours ainsi.  

Il ne manque pas de criminels sexuels violents dans n'importe quelle ville, sans parler d'un continent aux frontières ouvertes dans le cas des citoyens de l'UE. Les crimes et le mode opératoire de CB sont exceptionnellement variés (on lui en a mis tant sur le dos) que tout peut être construit autour de ce suspect. Rien ne suggère qu'il s'agisse d'un criminel expérimenté ayant des liens avec des « réseaux internationaux », ou quoi que cela puisse signifier. Et il est curieux de constater que chaque fois qu'un suspect est présenté aux médias, un groupe de personnes louches qui le connaissent depuis des années se présente pour raconter quelque chose que cette personne leur aurait dit un jour lors d'une soirée arrosée.

Des choses bien sûr peuvent être vraies : CB est certainement un délinquant précaire, un vagabond, un voleur opportuniste sans envergure, mais  la police allemande n'a rien de concret pour le relier à l'affaire Madeleine McCann ; HCW est-il convaincu de sa culpabilité depuis les plus que 5 années qu'il l'a "révélé" à la planète, ou est-il enragé de ne pas réussir à monter un dossier contre lui, ou veut-il se faire un nom ?

CB est l'homme que le parquet de Brunswick voulait (et veut toujours) absolument envoyer en prison pour une longue peine. Cette obsession qui semble animer les procureurs de Brunswick peut conduire à une vision étroite des choses. Et s'il s'avère qu'ils n'ont pas de preuves du meurtre, HCW aura trompé la planète. En outre le ministère public ne prévoit pas de faire comparaître CB au procès de Maddie dans un avenir prévisible. Pour un procureur, en particulier allemand, déclarer publiquement des choses telles que celles affirmées par HCW, alors que le suspect n'a même pas été arrêté, et qu'il ne compte pas l'interroger est déjà incompréhensible et étrange, que le suspect soit réellement coupable ou non. 

HCW a déclaré "Nous n'avons trouvé aucune preuve à décharge, aucun alibi, aucun indice indiquant qu'il ne pouvait pas se trouver à cet endroit".  Mais comment est-ce possible s'il n'a pas interrogé CB ? Il est choquant d'entendre cela de la bouche du procureur, car ce n'est pas ainsi que les choses devraient fonctionner dans le cadre d'une enquête criminelle. Le travail du ministère public consiste à trouver des preuves de culpabilité. Dans cette affaire, si l'on en croit HCW, cela constituerait une preuve supplémentaire, car ils ont déjà trouvé la preuve initiale, selon HCW. En tant que procureur chevronné, HCW sait certainement qu'il est pratiquement impossible de fournir un alibi vérifiable après plus d'une décennie, et il sait également que l'absence de preuve d'innocence n'équivaut pas à une culpabilité. À la lumière de ces éléments, cette déclaration me semble malhonnête et manipulatrice.

Et puis comment le BKA a déterminé que M avait été enlevée ? Les tenants de la théorie de l'enlèvement auraient dû se rendre compte que s'il y avait une preuve solide de mort, il faudrait de reclasser l'affaire de "enfant disparue" à "enfant décédée". Toutes les autres pistes d'enquête considérant que M pourrait être encore en vie devraient être abandonnées. Ceux qui soutiennent à 100 % la théorie de l'enlèvement voudraient-ils que la « mauvaise personne » soit reconnue coupable de la mort de M ? Pourtant les gens sont convaincus que CB est le vrai coupable et les autres scénarios sont écartés, car le procureur a déclaré qu'il avait tué M.

La présomption de décès est un concept de droit civil qui ne s'applique pas aux enquêtes criminelles. Les forces de l'ordre n'ont pas besoin que la victime soit légalement décédée pour ouvrir une enquête pour meurtre, ni au Royaume-Uni, ni en Allemagne. S'il y a une preuve de mort, elle n'a été examinée par aucun tribunal ni, semble-t-il, par la police britannique, qui continue de traiter cette affaire comme une disparition et non comme un meurtre.

Espérons que la libération de CB n'est assortie d'aucune condition l'empêchant de vendre son histoire. Il serait intéressant de savoir ce qu'il a à dire, ou à ne pas dire. Il serait intéressant de voir en quoi sa version des faits contraste avec celle du procureur. CB avait écrit dans une lettre que son histoire serait un best-seller.

Selon le Guardian, Mark Rowley a déclaré que Operation Grange allait envisager l'extradition vers le Royaume-Uni de Christian B,  afin qu'il soit jugé pour la disparition de M : "Ils sont arrivés à un point particulier de leur enquête où le procureur estime qu'il n'est pas en mesure de poursuivre. Nous en sommes maintenant à un stade où il reste un suspect pour nous. Nous faisons le point." Il reste d'autant mieux un suspect qu'il n'est pas suspect du même délit! 

Interrogé sur la possibilité d'extrader CB pour le juger au Royaume-Uni, Rowley a répondu que "l'une des raisons pour lesquelles nous sommes impliqués est que le meurtre est dans de nombreux cas extraterritorial et que le meurtre d'un ressortissant britannique peut, dans certaines circonstances, être jugé au Royaume-Uni. Il y a beaucoup d'incertitudes, c'est pourquoi nous faisons actuellement le point avec les Allemands et les Portugais". L'ancien responsable des extraditions au Crown Prosecution Service, Nick Vamos, a déclaré que "c'était faisable. Le principal obstacle est qu'il faut disposer de suffisamment de preuves pour pouvoir engager des poursuites avant de pouvoir procéder à l'extradition". Les fameuses preuves qui manquent si cruellement à HCW ! 

Rowley, s'adressant aux journalistes à l'occasion du troisième anniversaire de sa nomination au poste de commissaire, a déclaré que sous son mandat, la police métropolitaine avait procédé à la plus grande purge de policiers et d'employés corrompus et incompétents de l'histoire de la police britannique, renvoyant 1 400 personnes ! Il a déclaré que des cliques corrompues existaient toujours et qu'une attention particulière leur serait accordée à mesure que les nuisances des mauvais agents seraient éliminées. Pendant ce temps les tabloïds vitupéraient contre la police portugaise !

18 – Pat Brown a vu le docu de M. Graham Hill et elle le raconte ici, en se gaussant des  suggestions visant à construire un coupable idéal et à ancrer cette image dans l'esprit du public : assimilation de CB à Smithman, absence d'exonération de CB (!)... PB rappelle que lorsque G a appelé la mère de Kate, il ne lui a pas dit "on a enlevé Madeleine", il a dit "c'est un désastre", autrement dit un accident. Et la mère de Kate a dit "Mais où étiez-vous ?". Quand Kate, un peu plus tard, a appelé sa mère, elle n'a pas parlé d'enlèvement, elle a dit "elle est partie, maman, elle est partie".

Conclusion édifiante du "docu" de GH : « Je travaille dans la police et les enquêtes depuis plus de 40 ans et je ne crois tout simplement pas aux coïncidences. Quand on examine son passé, tout ce que nous avons appris sur cet homme, tout indique qu'il est un très, très bon suspect dans l'enlèvement et le meurtre de Madeleine MC. » Évidemment à aucun moment il n'est fait mention qu'il n'existe en fait aucune preuve d'« enlèvement » ou de « meurtre » dans cette affaire.

– Pendant ce temps un "criminologiste" allemand s'emploie à convaincre le monde de l'existence d'un point commun suffisant entre une enfant de 3 ans et une dame de 72 pour attirer un violeur : vulnérables et sans défense ! IA questionné, il n'y a pas d'exemple, parmi les faits connus dans l'Histoire, de violeur de ce genre ! Et non, M n'a pas disparu d'une chambre d'hôtel. Brunt pose une bonne question : quel droit a-t-on de garder en prison quelqu'un qu'on n'a pas arrêté à propos de l'affaire MC et qu'on n'a même pas questionné. Mais son interlocuteur botte en touche. Toutefois il admet qu'il a cru pendant 5 ans que HCW avait une preuve solide de la mort de M, mais pense que si c'était vrai CB ne serait pas libre aujourd'hui et que la fameuse preuve n'est probablement pas solide.

En 2022 et aussi dans une lettre à deux forumeurs "anti-enlèvement", CB a déclaré avoir l'intention d'écrire un livre. À l'un d'eux il a écrit qu'il rêvait d'être écrivain depuis vingt ans. "Je sais que tout ce que je dis est difficile à croire. John Grisham n'aurait pas pu trouver meilleure histoire pour un livre". S'il a des choses à dire, qu'il ne veut pas dire aux médias qui déforment tout et qu'il n'a pu dire à HCW parce que celui-ci 1) ne l'a pas interrogé et 2) a une telle fixation sur lui qu'il retournerait tout contre lui, le seul recours est la littérature. 

Since I can remember, I've been worried about my lifetime when I'm old. I always had in my mind that I have to have enough money in the future. And for about 20 years now, I've been dreaming of being a book writer one day. I plan to write an interesting novel with 1,000 pages or even more. You see? Okay, the book isn't written yet; it still needs some work, but one day, when there comes out a book written by me with the true story, I guess it will be a bestseller in a few countries. A book written by the most known German guy in the world. (Hitler was Austrian.) And why is all of that?

19 – Selon le Sun, des enquêteurs britanniques se sont rendus secrètement au Portugal en mission rogatoire il y a trois semaines pour interroger un couple d'Allemands (Elke et Bernhard P) qui avaient hébergé CB chez eux, dans le Barrocal en Algarve. EP, qui précise n'avoir rien à ajouter, malheureusement, à ce qu'elle avait déjà rapporté (au BKA ?, en 2023... qui motiva les fouilles du barrage do Arade) pense que CB a cambriolé, trouvé par hasard M, et qu'au lieu de tourner mal, le cambriolage a tourné "bien". Mais ensuite il aurait "paniqué" et commis "un acte terrible. Elle rapporte que CB était "gentil et doux" sauf quand il buvait de la bière. Elle espère qu'il sera traduit en justice au RU. Remarquer qu'elle a "appris son passé" dans les MSM et a rétrospectivement regretté que "ce monstre soit entré dans leur vie". Voilà une dame qui se fie plus aux médias qu'à son entendement. Après 5 ans d'effort il semble que le BKA ait effectivement abandonné la piste CB. Les enquêteurs de l'équipe  Operation Grange de la police métropolitaine n'ont désormais comme choix, puisqu'ils reçoivent des fonds du HO, que de prendre le relais des autorités allemandes dans cette affaire. 

Le couple interrogé à nouveau et pour rien montre que CB ne peut tout simplement pas être localisé près de 5A, voyage de OG donc coûteux et inutile aux frais du contribuable. Ces P ont connu CB en 1995 et étaient encore en contact avec lui en 2018. Ils avaient déjà été interrogés par la PJ et des détectives allemands. Ils "toléraient CB parce que BP avait pitié de lui et voulait l'aider". Ils "savaient qu'il était un menteur et un escroc et qu'il avait eu des démêlés avec la police, mais n'avaient aucune idée de ses délits sexuels sur des enfants. Il pouvait être charmant et gentil et faisait toujours un effort pour avoir l'air élégant — Elke repassait ses chemises (sic !) mais "a toujours senti qu'il y avait quelque chose d'étrange chez lui qui la mettait mal à l'aise". Elle "ne l'a jamais laissé rester chez eux", bien qu'elle ne se soit "jamais sentie physiquement menacée par lui". En réalité ils hébergeaient son camping-car et CB est resté sur leur terrain 4 mois, en 2006, après sa sortie de prison pour vol de carburant. Elke P considère que la gentillesse et la normalité qu'il affichait sont "le plus dangereux chez lui". C'est à travers elle que CB a connu Nicole Fehlinger, qui s'occupait d'accueillir des enfants au Portugal. CB a séjourné pendant un mois chez les P en 2016. En 2019 son camping-car VW jaune a été saisi par la PJ dans la casse automobile de M. Piro qui semble avoir conclu avec CB diverses transactions de voitures et de camionnettes.

Par ailleurs, selon Sir Mark Rowley, HCW estime qu'il n'est pas en mesure de poursuivre. Mais "CB reste un suspect pour nous. Les Allemands ont fait tout ce qu'ils pouvaient dans le cadre de leur législation". Il laisse entendre que l'extradition de CB serait possible si de nouvelles preuves étaient découvertes : "l'une des raisons pour lesquelles nous sommes impliqués est que, dans de nombreux cas, le meurtre est extra-territorial et que, dans certaines circonstances, le meurtre d'un ressortissant britannique peut être jugé au Royaume-Uni". Renversement total de perspective ! Alors que OG insistait sur l'enfant manquant à l'appel, mais vivante, tandis que HCW clamait détenir une preuve de sa mort, après plus de 18 ans, Mark Rowley suggère soudain que M est morte ! 

Il parait que les poissons rouges font une remise à zéro complète toutes les 3 secondes. Ainsi, puisqu’ils ne se souviennent jamais d'avoir fait le tour du bocal, ils croient évoluer dans un océan. MR fait de même. Il efface le souvenir de ses paroles et n’en reconnaît jamais les effets. Ainsi OG tourne, tourne, tourne en rond.

Commentaire (X) de John Coxon :  

Madeleine MC : enlèvement ou arnaque ? Maintenant, tu te moques vraiment de moi, Rowley. Pourquoi les Allemands envisageraient-ils d'extrader quelqu'un qu'ils peuvent inculper et juger eux-mêmes et qui, de leur propre aveu, est en dessous de leur propre seuil de tolérance pour le faire ? Il s'agit de preuves que vous-mêmes jugez non concluantes ou que vos amis allemands ont même refusé de vous révéler. Pendant ce temps, au Portugal, où cela s'est réellement passé, ils voient ce cirque pour ce qu'il est. Oh là là, votre pigeon est en liberté et c'est la panique. Je suppose que c'est ce qui arrive quand on construit une maison de mensonges, une brique s'effondre et le reste commence à vaciller.

Une vague de peur et de colère aurait déferlé sur la petite ville allemande de Neumünster (entre Hambourg et Kiel) où il semble que CB se soit installé comme "sans abri" bien que "assigné à résidence". Le bracelet électronique et l'équipe d'agents fédéraux affectée à sa surveillance 24 heures sur 24, selon les autorités locales, n'ont pas réussi à apaiser les inquiétudes des parents, particulièrement inquiets de la proximité du domicile de CB avec écoles et terrains de jeux. Ils accompagneraient désormais leurs enfants à l'école ! Cependant CB aurait l'interdiction de s'approcher des lieux fréquentés par des enfants. On craint qu'il soit là, mais paradoxalement on craint aussi qu'il puisse s'enfuir !

CB a refusé de prendre part à un programme de réhabilitation car il se dit innocent de l'accusation de viol de DM.

En résumé CB, après avoir été dans l'isolement en prison compte tenu du sort des pointeurs, se voit maintenant traité comme un pestiféré. Les MSM ont bien fait un sale boulot : des gens vivent désormais dans l'ombre d'un homme qu'on leur a désigné comme une menace permanente.  Des femmes crient quand elles le voient et il doit mendier sa nourriture. 

21 –

Si HCW n'avait pas fait de fixation sur CB, les média n'auraient jamais eu l'occasion de le photographier, les gens ne connaîtraient pas son visage et comme, en Allemagne, il est interdit de mentionner le patronyme d'un suspect, il pourrait circuler sans être inquiété. S'il lui arrive un sale coup, HCW pourra cauchemarder le reste de ses jours et les MSM se mettre à la poubelle.

22 –  CB est entré dans une boutique de téléphones cellulaires et a bavardé avec le vendeur (qui a appelé le Sun). Il lui a montré le GPS qu'il avait au pied, qui lui permet d'être localisé à tout moment et lui a dit qu'il ne resterait pas longtemps ici, que quelqu'un finirait peut-être par l'assassiner. Il a dit aussi qu'il avait des informations spéciales, une solution pour le scandale du siècle, et que c'était la raison pour laquelle on le pourchassait. Le vendeur, qui l'a reconnu grâce à la télévision et aux journaux, considère que CB joue les victimes, mais lui a trouvé un air d'un Allemand normal, en bonne santé, parlant correctement (lol, le vendeur est un turc). CB a remarqué que tout ce qui est dit dans les médias n'est pas vrai et qu'il ne croyait pas qu'il vivrait longtemps. Il avait besoin d'un TM et d'une carte SIM pour communiquer via WhatsApp avec son avocat.

On comprend que CB, à l'isolement pendant 7 ans, autrement dit ne parlant à personne, sauf (rares) visites au parloir de ses avocats, ait un profond besoin de parler, parler parler, mais en déclarant qu'il a des infos compromettant certaines personnes (il n'a pas dit qui), il se met une cible dans le dos ! 

Après tant de tours et de détours la question fondamentale est de savoir quelles preuves existent pour affirmer que M a été enlevée. Il n'y aucune preuve de présence d'un inconnu dans le 5A, aucune identification formelle de CB parmi les personnes qui transportaient des enfants cette nuit-là. Et surtout, il n'y a aucune trace de M. Pour revenir sur le fait que CB se trouvait dans le rayon couvert par son téléphone ou son numéro,  le BKA demande toujours à l'appelé de se manifester pour confirmer que c'est bien CB à qui il ou elle a parlé. Entendez bien, il ne s'agit pas de connaître le contenu de l'appel, mais d'identifier la personne qui se trouvait dans un rayon de 7 km de PdL et qui a appelé quelqu'un, non identifié (pas le sujet). Car si l'appelant était identifié comme CB, alors on aurait la preuve qu'il se trouvait effectivement à PdL ou près de PdL et aussi, peut-être, qu'il pourrait avoir vu le porteur d'enfant croisé par la famille S et éventuellement ce qu'il a fait de l'enfant qu'il portait...

Ne pas oublier non plus qu'aucune enquête n'a permis de mettre CB sur le devant de la scène, c'est un témoin fort peu fiable (comme l'a confirmé le procès sans rapport avec cette affaire) qui a contacté la police.

28 –  Selon Bild, samedi en fin d'après-midi, des policiers, appelés par ?, ont escorté Christian B hors de la maison qui l'abritait dans la Gutenbergstrasse à Neumünster (Schleswig-Holstein). En effet, des voisins en colère l'avaient pris à partie avec les insultes "honte à toi" et "ordure". La police l'a conduit dans un lieu non identifié pour assurer sa protection. Mais comment ? Tout le monde a vu sa tête dans les médias ? Seule une île déserte.. 

La conseillère municipale Karin Mundt, membre du mouvement populiste Heimat Neumunster (Patrie Neumunster), a publié un message sur Facebook pour avertir les habitants de rester vigilants, de ne pas sortir seuls et de veiller à la sécurité de leurs enfants et de leurs aînés. Elle a également appelé à une manifestation publique sous le slogan « Christian B hors de Neumunster - des mesures plus sévères contre les pédophiles et les violeurs pour protéger tous les citoyens ! ».  Et le délire advint :

L'Allemagne applique des lois draconiennes en matière de protection de la vie privée, en vertu desquelles même les médias doivent obtenir le consentement des personnes qu'ils photographient ou dissimuler leurs traits. Pourtant, il a été décidé de publier des photos de Christian B, arguant que le danger qu'il représentait faisait de lui une personne d'intérêt public et qu'il fallait s'assurer que les personnes âgées puissent le reconnaître. Deux groupes de discussion distincts ont été créés, l'un dédié à la campagne visant à expulser Christian B de Neumünster, l'autre à discuter des observations présumées de celui-ci. Toutes sortes d'histoires fallacieuses ont circulé. Certains ont affirmé que Christian B s'était présenté près d'écoles et que la police avait été appelée, mais d'autres personnes ont déclaré qu'elles travaillaient dans ces écoles et qu'aucun policier ne s'y était rendu. Une femme travaillant chez Domino's Pizza a affirmé qu'il s'était présenté avec une fausse barbe, mais quelques jours plus tard, sa collègue a déclaré avoir vu les photos et ne pas être sûre qu'il s'agissait de Christian B. Pendant tout ce temps, une source proche de la défense de Christian B. affirmait qu'il n'était pas sorti du tout, sauf pour régler un problème avec son téléphone et une fois pour manger un steak. Mercredi, une discussion a même porté sur un rassemblement à la mairie dans la soirée, et des fourgons de police sont alors arrivés pour tenter d'empêcher cela. Le langage utilisé dans la discussion est devenu de plus en plus audacieux, les participants publiant ouvertement les adresses où ils étaient convaincus qu'il vivait. À un moment donné, toutes les personnes ayant un nom de famille à consonance anglaise ont été exclues du groupe, car elles étaient soupçonnées d'être des journalistes.

Dans une récente interview accordée au magazine allemand Stern, le Dr Fulscher, a déclaré : "Le parquet de Braunschweig a alimenté cette campagne médiatique de préjugés. Il a déclaré au public qu'il était certain d'avoir arrêté la bonne personne. Sans présenter de preuves suffisantes ni même permettre à mon client de consulter le dossier. Je trouve cela très discutable d'un point de vue constitutionnel. À mon avis, le parquet de Braunschweig a rendu la réhabilitation impossible."

29 –   Christian B a parcouru plus de 160 km depuis son nouvel abri pour  rencontrer celui qui l'a accusé d'avoir enlevé et assassiné M, bien qu'il n'ait pas été arrêté, inculpé ni même interrogé à ce sujet. Comment ne pas se sentir calomnié ? 

Mais HCW a eu vent de sa venue (le bracelet ?) et s'est caché. Quel culot de la part du prétendu meurtrier de M d'essayer d'affronter son accusateur, compte tenu de l'abondance des preuves contre lui !
Sans précédent qu'un meurtrier accusé aille frapper à la porte du bureau du procureur. D'abord, il s'est moqué de lui avec des dessins humoristiques, et maintenant ça ! 

Donc HCW est resté sourd et a refusé de laisser parler celui qui l'a supplié de "mettre fin à la chasse aux sorcières et de lui rendre sa vie". "Je ne me sens pas libre. Je porte un bracelet électronique et je suis suivi par la police 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, donc je ne me sens pas libre. Je suis harcelé par les médias et c'est de sa faute. Je veux qu'il assume ses responsabilités. On m'a dit qu'ils ne pouvaient rien faire pour m'aider. Ils ont dit que j'avais été condamné et libéré et que je ne relevais pas de leur responsabilité." Lorsqu'un journaliste lui a demandé directement s'il avait enlevé et tué Madeleine McCann, CB a répondu : « Mes avocats m'ont conseillé de ne rien dire à ce sujet et je dois malheureusement m'y conformer. »

Que Christian B pensait-il pouvoir accomplir, la réponse du procureur étant probablement tout à fait ce à quoi il pouvait s'attendre. Il a traversé une période assez difficile, ce qui n'est pas surprenant, depuis sa libération. Son ego a dû en prendre un sacré coup. Il a très vite été repéré dans cette ville. Il vivait dans un logement social. Les journalistes ont découvert où il se trouvait, ont écrit des articles sur lui, l'ont photographié, et la communauté s'est beaucoup énervée, cela a dégénéré en une véritable frénésie. Il semble qu'il loge dans un hôtel, quelque part.

Les établissements pénitentiaires ont pour mission d'assurer une prise en charge cohérente des détenus et des personnes en détention préventive, afin de les aider à mener une vie sans criminalité même après leur libération. Cette aide comprend, entre autres, la recherche d'un logement et d'un emploi, la mise en relation avec des centres de conseil, l'obtention de documents, le règlement de dettes et la demande d'allocations sociales. Christian B semble n'avoir aucun revenu. 

Selon le Sun, le Met a sollicité l'aide judiciaire officielle des enquêteurs allemands. Ce statut leur donnerait accès à tous les dossiers et témoins allemands, alors que les détectives britanniques semblent manifester un regain d'intérêt pour cette affaire. Cette demande fait suite aux déclarations de l'Allemagne selon lesquelles l'intervention britannique pourrait être cruciale pour espérer poursuivre l'enquête.

Retirez de l'équation MMC et le mythe de l'enlèvement (sur lequel HCW a toujours fait l'impasse), CB n'est qu'un vagabond comme un autre et pourrait jouir sans entraves de sa liberté.

En cas d'extradition, la nationalité de la personne concernée est particulièrement déterminante. L'Allemagne, par exemple, n'extrade pas ses citoyens vers des pays tiers. Depuis le Brexit, le Royaume-Uni est considéré comme un pays tiers. Selon le ministère fédéral allemand de la Justice, les citoyens allemands ne peuvent être extradés vers d'autres États membres de l'UE qu'en vertu de l'article 16 de la Loi fondamentale allemande (GG) et ne peuvent donc plus être extradés vers le Royaume-Uni.

Aucun Allemand ne peut être extradé vers un pays étranger. La loi peut prévoir des exceptions pour les extraditions vers un État membre de l'Union européenne ou vers un tribunal international, à condition que l'État de droit soit respecté.

Loi fondamentale pour la République fédérale d'Allemagne 

> chap 91