2026 AVR... La saudade, c'est la présence de l'absence

chap.92
chap.91
page zéro

Ce que l'on a entendu sur l'affaire MC est-il vrai, bon et utile ?

 

01 – Christian B, qui vivait dans l'appartement d'un ami dans le quartier où il habitait avant sa détention et où il tenait un kiosque, semble avoir quitté Brunswick. Le porte-parole de la police, Lars Dehnert, a déclaré au Braunschweiger Zeitung qu'il se trouve actuellement dans un autre Land. L'escorte policière s'est déplacée avec lui. 

Les habitants auraient organisé des veillées de surveillance et appelé la police à la rescousse. CB n'aurait pas facilité la tâche de ses gardes, il aurait réussi à échapper brièvement à ses surveillants à vélo, pour ensuite appeler les secours et demander où se trouvait son escorte. Officiellement, il n'y a eu aucun incident, mais CB aurait régulièrement joué au chat et à la souris avec la police. 

Presque 19 ans et on en parle encore de l'affaire MC, tout simplement par manque de point final.

Le cerveau maintient une tâche inachevée dans un état de tension active, y revenant sans cesse, la gardant en veille, refusant de la classer. Tant que la tâche n'est pas menée à bien, elle est en suspens jusqu’à ce qu’une résolution soit trouvée et elle refait surface dans les moments d’inactivité, attirant notre attention en marge d'autres tâches. Ce n’est pas un défaut, c’est une caractéristique de la cognition. Le cerveau a évolué pour mener les choses à leur terme. Maintenir un signal actif augmente la probabilité d'y revenir. 

Dans le monde moderne, c’est la vulnérabilité de l’attention humaine qu'on a le plus exploitée. Netflix n’a pas inventé le cliffhanger, mais l’a industrialisé : lorsqu’une série se termine sur une question en suspens, non seulement la curiosité est éveillée, mais un signal dans le cerveau reste actif jusqu’au prochain épisode le referme. Le cerveau fait exactement ce pour quoi il a été conçu : revenir à ce qui n’est pas terminé.

Chaque tâche accapare une part modeste mais bien réelle de notre attention disponible, détournant légèrement notre concentration et réduisant notre capacité à être pleinement présent dans ce que nous sommes en train de faire à un instant précis. Les tâches inachevées ne restent pas passivement en mémoire, le cerveau exécute son système de reprise simultanément sur plusieurs signaux, dans un environnement qui en génère de nouveaux plus rapidement que n’importe quel système nerveux humain n’a été conçu pour en traiter.

David Allen a fondé l'intégralité de son système Getting Things Done (approche de gestion de temps et de productivité qui vise à aider les individus à se libérer de distractions mentales et à se concentrer sur les tâches les plus importantes) sur l'idée que la seule façon de s'affranchir des signaux est soit d'accomplir la tâche, soit de s'engager fermement à la mener à bien plus tard. Noter quelque chose produit le même effet sur le cerveau que l'accomplissement. La capacité mentale est libérée et, sans avoir résolu le problème, on est soulagé. Le système de relance du cerveau s'est mis en veille.

L'inverse est tout aussi vrai et bien plus destructeur. Chaque tâche qui ne vit que dans votre tête, non notée et non planifiée, épuise nos ressources cognitives 24 heures sur 24. Le coût mental n'est pas proportionnel à l'ampleur de la tâche. Une minuscule obligation lancinante consomme autant d'énergie qu'un grand projet. Le cerveau fait la distinction non en fonction de l'importance mais en fonction de l'achèvement.

Un signal actif est le levier le plus puissant à la disposition de quiconque souhaite retenir l'attention humaine. C’est la découverte la plus précieuse de l’histoire des médias. Et personne ne l'enseigne à l’école.

03 –   Le Deception Detective est de retour, brièvement. 

GMC, qui ne mâche pas ses mots, se présente, lui et ses enfants, comme les victimes d'une foule publique malveillante, puis demande à ce même public de faire un saut logique car il y voit une raison de punir quiconque oserait remettre le narratif MC en question. Le DD  observe ici l'appel aux émotions plutôt qu'à la raison et à la logique qui ne seraient pas bénéfiques. Comme les MC ne parviennent pas à convaincre les gens avec des faits, ils doivent jouer sur la corde sensible : manipuler. 

I, Robot

20 – CB aurait échappé à la surveillance policière mise en place 24/24. Voir plus bas (13.05).

Mai

04 – Heretics : The biggest cover-up in British History - Andrew Gold interroge Matthew Steepples. Sauf que ce dernier ne veut pas aller au bout de son observation tabou (l'enlèvement est une couverture) et déploie une grande volubilité pour noyer le poisson qu'il vient de sortir de l'eau. Comme pour diminuer le poids d'une déclaration aux implications incontournables (s'il n'y a pas d'enlèvement, les parents ne peuvent pas ignorer ce qui est arrivé), MS essaie de relativiser, de maintenir dans le flou et de détourner l'attention sur la négligence (or les parents étaient peut-être radins, mais ils étaient de bons parents). Penser qu'il lui suffirait de lire quelques PJFiles pour comprendre ce qui s'est passé !

 

Selon le Mirror, le Met « souhaite un procès au Royaume-Uni » et ferait pression pour que CB soit jugé à l'Old Bailey pour enlèvement et meurtre de avant le 20e anniversaire (2027)de la disparition de MMC. Un haut responsable de Scotland Yard serait à la tête des efforts visant à constituer un dossier suffisamment solide pour que le Crown Prosecution Service (CPS) autorise l'inculpation de CB. Cependant, le principal obstacle réside dans le fait que la Constitution allemande interdit l'extradition de ses ressortissants vers des pays non membres de l'UE. 

En outre et quand même, pourrait-on remarquer, la juridiction de l'affaire MC appartient au Portugal. On observe aussi que l’enquête de la police métropolitaine a toujours été une affaire de personne disparue et non une enquête pour meurtre, bien que le Met ait déclaré "continuer à explorer toutes les pistes viables". Où il faut entendre "tout le monde sauf les MC, le reste de la bande des "Tapas" et tous les membres du gouvernement, de la police et des services de renseignement qui se sont rendus complices de la dissimulation qui s'en est suivie et qui se poursuit encore aujourd'hui...

05 – Gonçalo Amaral, 19 ans plus tard : "on ne peut attribuer à un pédophile tous les crimes de l'humanité". Interview (avec la présence de la journaliste Felícia Cabrita) en trois parties, dont les deux premières sont les moins intéressantes (beaucoup d'inexactitudes factuelles et opinions inutilement redites).

Dommage que, dans la dernière partie (qui suit), la journaliste n'en sache pas assez pour relancer son invité sur des propos concernant CB car  GA est le seul à les tenir (déjà dans son dernier livre), la PJ ne pipant mot. Toutefois ces propos, rapportés de manière quelque peu décousue, risquent fort d'échapper aux auditeurs.

GA précise qu'il n'était que le coordinateur opérationnel de l'affaire MC, dirigée par le directeur de la PJ en Algarve, décédé (Guilhermino Encarnação), le directeur national de la PJ,  réformé (Alípio Ribeiro) et le directeur national adjoint de la PJ dans la lutte contre le banditisme, Luís Neves (aujourd'hui ministre de l'Intérieur). En réalité GA fut toujours la vitrine de l'équipe des décideurs, bien qu'il se soit à l'époque présenté comme le chef face aux médias.

GA observe que les MC ont fait pression sur la police pour savoir ce qui était arrivé à leur fille sans, étrangement, dire qui elle était, ni permis que cela fût connu, la police ne sachant que son prénom et pas grand chose (ainsi les autorités britanniques ont considéré injustifié de fournir, les données cliniques concernant M).

Quant au point sur lequel, malheureusement, GA n'a pas été relancé, il s'agit du prétendu viol de Diana M. On comprend que le  BKA, anxieux de découvrir une preuve de la culpabilité de CB et ayant fait chou blanc en Californie où DM, souffrant de la maladie d'Alzheimer, était inaccessible, aurait prélevé un cheveu sur un drap et fait déclarer par un laboratoire allemand qu'il appartenait à CB, alors en prison préventive pour trafic de drogue : " Il y a des enquêtes que le ministère public au Portugal devrait mener. Il devrait savoir pourquoi (les Allemands) sont allés à la recherche de CB, pourquoi ils sont allés chercher ce dossier de pseudo-viol à Praia da Luz des années auparavant ? Pourquoi le matériel de preuve, dûment analysé par la PJ, n'a rien révélé ? Pourquoi ce matériel, remis ensuite à la police allemande à Portimão, a-t-il été gardé à l’hôtel où les policiers allemands ont séjourné pendant une semaine avant de l’emporter en Allemagne ? Comment ils ont eu le culot de dire au tribunal, lorsque le juge leur a posé la question, que tout était scellé ? C'était un mensonge, rien n'était scellé. Alors, comment ce cheveu est-il apparu là-bas ?"

Dans cette première partie, Felícia Cabrita évoque les bâtons dans les roues mis dans sa démarche de journalisme d'investigation par la presse britannique et le "team MC". Ainsi, par téléphone, GMC l'aurait incitée à se taire en lui demandant si elle se jugeait supérieure à la PJ comme enquêtrice. 

La deuxième partie s'intitule "Les parents se sont refusés à faire une reconstitution judiciaire".

Pendant ce temps, à Rothley, apparition de la famille MC au complet, selon le média, "pas par hasard, mais en raison du projet d'extradition de CB avant le 20è anniversaire de la disparition", extradition qui pourrait être constitutionnellement refusée par les Allemands, parce que la GB n'est plus dans l'UE ! Serait-ce là le grain de sable qui à jamais figera CG comme meurtrier non judiciairement condamnable, pour le double confort du Met qui a une quinzaine de millions de livres à justifier et surtout des MC, bien qu'ils continuent à demander que "justice soit faite, pour rendre le monde un peu plus sûr".

Tandis que Sonia Poulton célèbre à sa façon "19 ans de mensonges" :

 

06 – Jim Gamble en rêvait, Christian B coche toutes les cases ! Vif espoir ou whishful thinking ! Le Met "dispose sûrement d'un élément de plus (que les Allemands - quid alors de la fameuse preuve non forensique de HC Wolters ?) l'incitant à demander l'extradition de CB". JB souhaite que les MC puissent tourner la page ainsi que les Britanniques (et là on ne peut que lui donner raison), "très divisés sur cette affaire". Rappeler l'article du Guardian citant Mark Rowley, en septembre dernier.

Selon le Mirror, cité par MSN, CB a été arrêté après une altercation à Kiel avec un Britannique dont l'identité n'a pas été révélée. Une source proche de CB a déclaré que CB (qui aurait pénétré dans une propriété privée) "avait été agressé par un homme, accompagné de deux autres personnes et d'un gros chien, qui a frappé deux fois CB au visage. C'est CB, blessé, qui a appelé la police". 

Quant à l'extradition, HC Wolters a déclaré que "l’extradition nécessiterait un mandat d’arrêt et qu'il n'est pas en mesure de dire si la police britannique peut en obtenir un auprès d’un tribunal britannique". 

11 – Channel 5 se prépare à exhiber un docu-fiction de 90 minutes, intitulé "Kate McCann : suspecte" et focalisé sur l’interrogatoire du 7 septembre 2007, 4 mois après la disparition de M, au cours duquel la PJ a posé à KMC 48 questions auxquelles elle a refusé de répondre. Elle venait d'être faite "arguida" et était donc accompagnée de son avocat, lequel lui avait conseillé le silence (sans doute dans la crainte que les réponses de Kate ne coïncident pas avec celles de Gerald qui serait interrogé quelques heures plus tard). Contrairement à Gerald,  qui avait fait deux dépositions, assez contradictoires, le 4 et le 10 mai, Kate n'en avait fait qu'une, le 4 mai, l'esquive du 10 mai ayant été plaidée par le psychologue dépêché de Londres pour lui porter secours. 

Laura Bayston joue Kate MC (incarnation photogéniquement peu flatteuse, on jugera d'après la bande-annonce), Paula Wittig a réalisé et Philip Ralph écrit un script dont on appréciera la fidélité d'autant plus aisément que l'interrogatoire est retranscrit dans les PJFiles. Le pitch fantaisiste (qui semble en partie s'inspirer de la réunion du 8 août, qui n'est pas dans les PJFiles, étant informelle, mais dont KMC donne un compte-rendu dans "Madeleine", après en avoir confié la teneur à David J. Smith) annonce la couleur (bourreau PJ, victime KMC) : "Trois mois après la disparition de sa fille, Kate est convoquée pour être interrogée par la police portugaise. Ce qui avait commencé de manière assez innocente a rapidement tourné à l’hostilité : la police lui dit qu’elle ne la croit plus et qu’elle la considère désormais comme une « arguida » (témoin assisté). Les enquêteurs lui disent disposer de preuves démontrant son implication dans la disparition, et que si elle n’avoue pas, elle serait accusée de meurtre. La série se concentre sur une période extraordinaire et tendue de 48 heures qui a failli mettre fin aux recherches pour retrouver Madeleine, et qui a contraint les MC à se battre pour leur liberté."

L'absence totale d'objectivité et d'impartialité avec laquelle les médias traitent cette affaire donne l'impression de vivre dans une sorte de Corée du Nord. Des personnes qui prétendent avoir apparemment étudié les dossiers de près affirment qu’il n’y a aucune preuve contre les MC, comme si le troublant signalement de la famille S et les non moins troublantes alertes des chiens ne figuraient pas dans les PJFiles. Il n'y a pas de raison que ça s'arrête un jour car les MC, qui savent que M est introuvable, ont juré de ne jamais abandonner. 

 

12 – Selon le média NDR, le parquet de Brunswick dément les informations relayées par les médias britanniques concernant une éventuelle extradition du principal suspect dans l'affaire MC. Selon les autorités, un mandat d'arrêt britannique à l'encontre de l'Allemand Christian B. serait une condition préalable à une telle extradition. Or le parquet général de Brunswick n'a pas encore reçu de demande officielle d'extradition. De plus, selon le parquet de Brunswick, il existe un autre point crucial : la Loi fondamentale allemande n'autorise l'extradition de citoyens allemands vers des États hors de l'Union européenne que dans des cas exceptionnels très limités. La Grande-Bretagne ne fait plus partie de l'UE depuis le Brexit. Bien qu'un accord bilatéral d'extradition entre les deux pays existe désormais, des obstacles juridiques importants s'appliquent toujours aux citoyens allemands.

13 – Christian B, de retour à Kiel depuis fin mars, aurait été impliqué en avril dans une bagarre à Kiel. Selon NDR, la ministre de l'Intérieur Magdalena Finke (CDU) a reconnu, devant la commission de l'intérieur et des affaires juridiques, que CB avait pu échapper à la surveillance le 20 avril, et ce bien qu'il soit surveillé 24 heures sur 24 par les forces de police depuis sa libération. Le SPD et le FDP ayant inscrit ce sujet à l'ordre du jour, Mme Finke a affirmé "prendre au sérieux les inquiétudes de nombreuses personnes, en particulier des habitants de Kiel : les autorités compétentes suivent de près la situation et mettent en œuvre de manière rigoureuse les mesures de protection."

Malgré la surveillance serrée, Christian B, qui réside dans un conteneur d'habitation (une structure réalisée à partir de conteneurs maritimes recyclés) entièrement clôturé, aurait réussi à s'éloigner d'environ 200 mètres de son logement. Là, il aurait pénétré sur une propriété privée, aurait apparemment rencontré le propriétaire, ce qui aurait donné lieu à des coups et blessures réciproques. L'enquête est en cours. Selon la police, Christian B. a tenté à plusieurs reprises d’échapper à la surveillance. "Par exemple, il s’engage à vélo sur des chemins où la voiture de patrouille qui l’accompagne ne peut pas le suivre. C'est alors que le bracelet électronique entre en action. On lui demande alors où se trouve son nouveau lieu de séjour, et la surveillance reprend très rapidement à cet endroit." Les mesures de surveillance policière avaient initialement été ordonnées jusqu’au 16 mai, mais elles ont été prolongées vendredi 15 mai par le tribunal cantonal de Kiel jusqu’au 12 juin.

20 – Selon MSN, Les MC se sont dits "déçus de ne pas avoir été consultés ni invités à donner leur accord" lors de la production de Under Suspicion : Kate McCann, un épisode d'une série policière diffusée par Channel 5 qui dépeint Kate considérée comme suspecte lors de l'enquête en septembre 2007. Les MC, qui ont déclaré n'avoir « aucune implication » dans cette production, ont publié sur leur site officiel un communiqué faisant part de "leur inquiétude quant à l’impact négatif sur leur famille... Nous n’avons pas donné notre consentement, ni n'avons été sollicités à cet effet, et nous n’avons pris aucune part à sa réalisation. Nous ne voyons pas en quoi cela pourrait aider".  Or ils ont visionné avant la diffusion. Il semble qu'ils n'aient pas apprécié que le public se soit ennuyé, voire ait zappé. Ont-ils décrié pour cette raison ?

Un porte-parole de Channel 5 a déclaré "avoir informé la famille MC de la production et de la date de diffusion. L'équipe de production a travaillé avec soin pour garantir l'exactitude, la retenue et l'impartialité, compte tenu notamment du caractère sensible du sujet."

22 – Pat Brown a vu Under suspicion : Kate McCann (remarquer le changement de titre, d'abord "Suspecte : Kate McCann) qu'elle qualifie de "drame manipulateur". Ses observations, tout de bon sens qu'elles soient, n'en sont pas moins pertinentes, à commencer par la première. L'épisode  commence comme ça : M a disparu de son lit pendant que ses parents dînaient dans un restaurant voisin. "Eh bien, ça revient pratiquement à dire qu'elle a été enlevée et à affirmer d'emblée que KMC est innocente de tout acte répréhensible. Par conséquent, la police se montre cruelle envers elle lorsqu'elle l'interroge sur ce qui a pu arriver à sa fille". Ite missa est.

 

PB souligne la fausseté de l'affirmation "aucune preuve significative n'a été trouvée", car des preuves fort significatives ont été trouvées (dont les alertes des chiens, le témoignage de la famille S). PB note que l'absence de preuve d'enlèvement est en réalité la preuve que les choses ne se sont pas passées ainsi ; personne n'est entré ni sorti de cet appartement de vacances par la fenêtre ou par tout autre moyen. 

Les versions des MC ont changé : on est passé de « l'endroit était fermé à clé » à « on a laissé la porte coulissante ouverte », parce qu'il fallait trouver un moyen pour que le prédateur puisse entrer et sortir, puisqu'il n'y avait aucune preuve d'entrée ou de sortie par la fenêtre. Ce sont des preuves comportementales, ce sont des preuves circonstancielles, et il n'y a de preuve matérielle que si on peut la présenter devant un tribunal. Dans le programme, des experts forensiques britanniques avertissent les enquêteurs portugais que les preuves ADN ne sont pas concluantes et ne doivent pas être utilisées contre les MC. On savait que Scotland Yard avait reçu pour consigne de ne pas considérer les MC comme ayant quoi que ce soit à voir avec ce qui était arrivé à M et qu’il devait s’agir d’un enlèvement. 

Naturellement Gonçalo Amaral est esquinté (référence à sa condamnation pour falsification de preuve dans le cadre de l'affaire Joana). Il faut le discréditer pour faire croire que l'enquête est nulle, que l'interrogatoire était nul etc. 

Et puis, on lit que "les MC ont été innocentés de tout soupçon en 2008". Bien sûr, quiconque a suivi cette affaire sait que ce n'est absolument pas vrai. L'affaire a été classée sans suite, mais ça ne veut pas dire qu'ils ont été innocentés. Kate, en vérité, semble avoir préféré que la police la considère comme suspecte pour toujours plutôt que de blanchir son nom afin de chercher M efficacement.

PB remarque c'est que les MC ont dit qu'ils n'approuvaient pas ce programme, n'avaient rien à voir avec. De leur côté les producteurs ont dit qu'ils avaient demandé aux MC leur avis tout au long du processus (probablement parce qu'ils ne voulaient pas être poursuivis en justice). Cependant, ce programme n'offense pas les MC. Veulent-ils faire croire que tout le monde les croit innocents et qu’ils ne tirent pas les ficelles en coulisses avec les producteurs de cette série?

Enfin PB mentionne ce qu'il n'est pas utile de voir le programme pour relever : l'actrice qui joue Kate a l’air épouvantable, yeux cernés, pas maquillée (ou enlaidie par un maquillage), cheveux ébouriffés, en piteux état en un mot. Or Kate MC sait très bien se mettre en valeur et, quant à l'aspect physique, a toujours fait excellente figure. C'est dire à quel point l'image qu'elle donne est importante pour elle. Est-ce la cause de l'objection ? Il y a aussi l'attitude de G qui n'apparaît que dans un passage comme une mauviette, une représentation de sa personne qu'il n'a peut-être pas appréciée. 

Comme si Kate se battait ! Or G est plutôt ce lui qui se bat pour protéger son narratif, Kate exerçant un contrôle latent, froid et ferme. 

2025 OCT/2026 MAR - La volonté désespérée de nier l'évidence...

chap.91
chap.90

page zéro

 ... favorise la chasse au bouc émissaire.

Comment les MSM survivraient-ils, en fait de mccannisme, sans bouc émissaire ? Les vieilles pistes reviennent à la surface, comme si de rien n'était, autrement dit comme si elles étaient nouvelles. 

HCW est naïvement convaincu du bien-fondé de sa poursuite acharnée de CB, il n'est pas assez méfiant pour censurer ses dires. Ce procureur se prend pour un justicier, il lui faut donc une victime coupable. S'il ajoute foi aux accusations qu'il profère, c'est sans doute aussi grâce à l'écho médiatique obtenu depuis plus de cinq ans. Il acquit une renommée certaine bien que peu reluisante, tandis que l'opinion publique, artificiellement surexcitée,  en eut le crâne bourré de rumeurs absurdes.

RECAP :
Hypothèse de la PJ : mort accidentelle, dissimulation et recel du corps

Éléments clés :

. Madeleine est probablement décédée dans l'appartement 5A dans la nuit du 2 au 3 mai. 

. Les MC ont déclaré que leurs enfants dormaient lorsqu'ils sont partis dîner le 3 mai. Or les gendarmes ont remarqué que le lit de Madeleine semblait ne pas avoir été occupé. Un tel détail ne signifie pas la culpabilité, mais exige une explication.

. Personne n'a positivement déclaré l'avoir vue le 3 mai. Mais une famille irlandaise a croisé un homme portant une enfant semblable à M, quelques minutes après le constat, par les MC, de la disparition.

. Les alertes des chiens experts auprès du placard de la chambre des parents et derrière le canapé du salon (mais pas dans la chambre des enfants) suggèrent que son corps a été présent suffisamment longtemps pour que des COV se forment et s'incrustent.

 . La ligne de temps proposée par les MC et leurs compagnons de voyage repose uniquement sur leurs déclarations, aucun témoin indépendant ne la confirmant.

. le rejet des alertes des chiens et les déclarations changeantes indiquent une volonté d'esquive, et non de transparence.

Que s'est-il passé ?

. Madeleine a peut-être, sédatée, été victime d'une chute accidentelle.

. À la consternation s'est ajoutée la crainte des conséquences juridiques (négligence, l'enfant était seule) et de l'atteinte à la réputation.

Ce scénario s'explique par la peur et la volonté de préserver le reste de la famille. Il correspond beaucoup mieux aux faits que l'hypothèse d'enlèvement par un inconnu, immédiatement imposée par les MC, qui manque de preuves physiques.

Quid de Christian B ?

Aucune trace d'ADN, d'empreintes digitales ou de preuve matérielle ne le place dans l'appartement 5A.

Aucun témoin oculaire ne l'a vu avec Madeleine.

Il n'a jamais été inculpé en relation avec sa disparition.

Si Madeleine est morte dans l'appartement, comme le suggèrent l'odeur du cadavre et les traces de sang, alors l'implication d'un prédateur devient logistiquement invraisemblable. Il aurait dû entrer sans être détecté, sortir avec une enfant morte depuis au moins deux heures pour libérer des VOC et ne laisser aucune trace.

En outre, une telle hypothèse n'explique pas les incohérences dans le récit des MC, les alertes des chiens spécialisés dans la recherche de cadavres et le signalement de la famille S.

Questions

-- Pourquoi la théorie de l'enlèvement est-elle la seule version officielle depuis 20 ans et pourquoi les autorités britanniques n'ont-elles pas suivi les conclusions de la PJ qui a éliminé aucun narratif, l'enlèvement étant le moins plausible car sans élément probant. 

-- Pourquoi la police britannique ferme-t-elle les yeux sur l'hypothèse allemande ?

 

06  – Le Mirror  rapporte les minutes de l'assignation en justice par la famille MC pour harcèlement de Julia W et Karen S pendant plusieurs mois et de toutes sortes de manières. La première, qui est polonaise, prétend être M et n'a semble-t-il jamais été découragée par le refus des MC de communiquer avec elle.  "Si vous croyez que Maddie est en vie, écrivez-moi ou appelez-moi", a-t-elle supplié. Des "preuves scientifiques irréfutables" présentées aux 12 jurés ont démontré que Julia W n'est pas M, ce qui a fait pleurer bruyamment l'intéressée.  Les propos de la malheureuse sont si délirants et pathétiques que l'on se demande ce qu'elle fait devant un tribunal. L'audience doit se poursuivre demain, les jumeaux MC seront interrogés, probablement afin d'évaluer les dommages.

 

08  –  Le Daily Mail fait savoir que  Kate McCann, cachée par un rideau bleu, a témoigné.  JW s'est écrié "Pourquoi me faites-vous ça ?". Le procureur a demandé à KMC quel avait été l'impact de la lettre suivante (datant de décembre 2024)  :

Chère maman, Je suis vraiment désolée de t'avoir causé tant de peine, mais quand je t'ai vue hier, mes émotions étaient trop fortes. Je me suis sentie très proche de toi. Je n'aime pas te voir bouleversée. Tout ce que je veux, c'est découvrir la vérité. J'ai des souvenirs et j'ai rassemblé beaucoup de preuves qui appuient ma thèse. Je pense qu'au fond de ton cœur, tu crois et tu sais qui je suis, et que je suis ta fille. Je ne comprends pas pourquoi tu ne veux pas faire un test ADN avec moi. Je pense que tu as peur, mais quelle que soit la raison de ta peur, souviens-toi simplement que tu es plus forte que cela. Hier, j'ai entendu beaucoup d'attention et d'amour dans ta voix. Je crois et j'espère que tu trouveras un moyen de me contacter. Je t'aime très fort, Madeleine X

KMC a déclaré que tout ce qu'elle voulait, c'était que sa fille bien-aimée Madeleine revienne et l'appelle à nouveau "maman". Au cours de l'audience, elle a expliqué que la tentative de JW de contacter sa fille Amelie avait été "la goutte d'eau qui avait fait déborder le vase", elle avait contacté Operation Grange pour protéger ses enfants. Interrogée, KMC a déclaré n'avoir jamais répondu aux sollicitations de JW.

À propos de la demande répétée de JW d'un test ADN, le procureur a voulu savoir si c'était "quelque chose que vous étiez disposée ou désireuse de faire", ce à quoi KMC a répondu "pour être honnête, le comportement persistant de Julia a fini par m'agacer. J'avais presque envie d'un test ADN pour en finir... d'après les photos... je savais que ce n'était pas elle."

Il semble si raisonnable, évident et salubre, de mettre fin au délire de JW qu'on s'étonne que les MC, qui ont leur part de responsabilité compte tenu des nombreuses campagnes massives qui expliquent en partie ce délire-là, ne se soient pas prêtés obligeamment au test ADN. Au lieu de cela, une cour de justice et l'argent du contribuable dépensé à tort et à travers.

Gerald MC aussi a témoigné, caché derrière la tenture bleue (on se dirait au théâtre). À la question de savoir pourquoi ils ne voulaient pas de test ADN, GMC a énuméré trois raisons : 1) ils ne croyaient pas qu'elle fût Madeleine, 2) le Met a enquêté en Pologne et a découvert le nom de la harceleuse et 3) ce n'est pas leur responsabilité de faire un test ADN, c'est l'affaire des enquêteurs.

GMC a profité de l'occasion pour asséner une fois de plus qu'il n'y avait "pas de preuve que M soit morte" et pour déclarer que les prétentions de JW "nuisaient à la recherche de M". Il dit "avoir craint aussi la violence physique".

Quant aux jumeaux, ils ont accusé JW de leur envoyer des photos d'elle photoshoppées pour la faire ressembler à leur soeur.

Il faut remarquer que les MC, pendant plus de dix-huit ans, mais bien sûr de moins en moins, ont été confrontés à des centaines de signalements venus de tous les côtés du monde, la conséquence immédiate de leurs innombrables campagnes. Pas une seule fois ils n'ont demandé à confirmer qu'il ne s'agissait pas de M. Un journaliste leur ayant demandé si, une fois, ils avaient douté, ils se sont regardés, ont répondu "non" et... ont ri. 

13 – Le journaliste du Mirror ose écrire que "l'homme que les enquêteurs britanniques et allemands considèrent comme leur principal suspect erre en Allemagne, l'air amer, paranoïaque et rongé par l'apitoiement sur soi-même". Le fait qu'il nie être impliqué dans l'affaire MC, qu'il a le culot quand on lui demande s'il a enlevé M de répondre "non, bien sûr que non", est un délit sinon un crime supplémentaire ! Comme il refuse d'entrer dans les détails, "affirmant plutôt qu'il est la cible d'une campagne et dénonçant pendant des heures les complots et les injustices", le journaliste qui l'a interviewé raconte que CB "se présente comme un homme persécuté par l'État, suivi par la police, rejeté par les villes et traqué par les médias, oscillant entre plaisanteries et autodérision à un moment, et rage et paranoïa l'instant d'après". Il accuse HCW et le BKA d'avoir inventé un « méchant fantôme ». Au cours de l'interview, il s'est plaint que son bracelet électronique « n'arrêtait pas de biper sans raison » et que des agents le suivaient partout, lorsqu'il s'enregistre dans des hôtels et même lorsqu'il dort dehors après avoir été refoulé des refuges pour sans-abri. Il affirme également que la presse le suit constamment et que des forums en ligne partagent sa localisation. Ses avocats Friedrich Fülscher et Philipp Marquort ont accusé la police de harcèlement, affirmant que ces restrictions violaient ses droits humains. Ils ont même suggéré qu'on l'autorise à quitter temporairement l'Allemagne pour échapper à l'hostilité du public. Il mène désormais une existence itinérante, errant entre les auberges et les hôtels bon marché, souvent déplacé par les autorités pour sa propre sécurité face à la colère croissante du public, sous surveillance mais techniquement libre, survivant grâce aux allocations de l'État - environ 1 000 euros (867 livres sterling) par mois s'il est sans domicile fixe, réduit à 550 euros (477 livres sterling) s'il est logé.

Affiche de M le Maudit - sous titré "Une ville cherche un meurtrier" 

Dans ce premier film parlant (1931), qui est son préféré (cf. Le Mépris de JL Godard), Fritz Lang braque sa caméra sur la psychose qui s'est emparé de la ville à propos de M (pour Mörder), le serial killer (malgré lui) d'enfants, interprété par Peter Lorre. Le syndicat du crime, sous pression en raison des rafles qui perturbent les activités des truands, décrète que le monstre n'a pas le droit de vivre et charge les mendiants de surveiller les rues. Les gangsters mettent la main sur M et l'emmènent dans une ancienne distillerie pour le juger : "quelqu'un comme toi n'a aucun droit, nous sommes tous des spécialistes de la loi, ici, nous voulons juste te rendre inoffensif". Pour sa défense, l'homme invoque sa maladie mentale (sa «malédiction») en expliquant qu'il ne peut s'empêcher de tuer, qu'il voudrait s'échapper de lui-même mais ne peut pas, contrairement aux criminels qui disposent, eux, de leur libre arbitre. Son avocat argumente que "personne ne peut être puni pour une chose qu'il ne peut s'empêcher de faire". La police débarque avant le lynchage et arrête tout le monde. La mère d'une petite victime invite à faire davantage attention : "nous devrions tous surveiller nos enfants". Si nous ne pouvons pas surveiller davantage nos enfants, au moins avons-nous le devoir de les éduquer.

 

14 – Selon le Sun, L'inspecteur Mark Cranwell, qui est à la tête de Operation Grange, a déclaré aujourd'hui devant le tribunal que l'échantillon de ADN prélevé lorsque JW avait été arrêtée a été comparé à celui de M, prouvant de manière concluante que JW n'était pas M. 

Les policiers britanniques semblent avoir clairement indiqué que tout test serait une solution de dernier recours lorsqu'ils seraient confrontés à une personne qu'ils « croyaient sincèrement » être M. Pourquoi ? Mark C, qui est à la tête de Operation Grange depuis 2018, a déclaré au tribunal que son équipe avait rencontré 12 femmes affirmant être M, et qu'il avait pu les écarter toutes grâce à une identification visuelle. Extraordinaire (sauf si peau et yeux noirs) !

Pour une fois le tabloïd évoque la disparition de M lors d'un "suspected kidnap".

15 –   Selon le Mirror, toute la famille Payne a été contactée par JW les suppliant d'intercéder auprès des MC car elle "était M".  Cela était "dérangeant". Fiona Payne s'est déclarée "en colère que JW ait cherché à manipuler sa fille". Dans un message JW lui a dit  "avoir compris qu'elle était l'une des rares personnes à croire encore que Madeleine est en vie".

Les Britanniques croient-ils en la vertu dissuasive d'un tribunal, s'agissant d'une jeune femme qui s'est mis dans la tête une idée fixe à laquelle elle ne semble guère disposée à renoncer ? À moins de l'enfermer dans un asile...

17 – Selon NDR, Des tracts circulent actuellement Kiel, invitant les habitants  à mettre en garde leurs enfants et à participer à une manifestation samedi à partir de 14 heures sur la place de la gare. Selon la police, cette initiative émane d'un particulier. Parallèlement, la ville et la police ont, par lettre, informé toutes les écoles de Kiel de la situation sécuritaire. La porte-parole de la police, Stephanie Lage, affirme que tout est mis en œuvre pour assurer la sécurité des citoyens. La police mise pour cela sur un concept de sécurité (pour les délinquants sexuels) qui a fait ses preuves depuis 2008. « L'idée préventive est au premier plan. Notre objectif est de réduire le risque de récidive de ces personnes ». La police surveille Christian B. en permanence.

23 – Dans quel monde vivons-nous ? Selon le Spiegel, Victime d'hostilité violent depuis sa sortie de prison, Christian B. ne trouve nulle part où loger. Chassé de partout comme un pestiféré, il est devenu un sans-abri et vit sous une tente de fortune, suivi à la trace par deux policiers.

 

"Des gens qui se voient comme des victimes se sentent souvent autorisés à maltraiter les autres." Qui se voit comme victime ? Je cherche, je cherche, et soudain...

Novembre

07 – Julia W a été condamnée pour  harcèlement (et non pour avoir traqué) à 6 mois de prison tandis que la militante qui l'accompagnait a été acquittée de ce chef d'accusation. En revanche toutes deux se sont vu infliger une ordonnance restrictive à l'encontre des MC. Comme JW était en prison préventive depuis février dernier, elle a fait (plus que) son temps. Le jury a délibéré pendant 7 heures !

10 – La Cour d'appel de Celle, (dans un arrêt du 28 octobre dernier) a confirmé pour l'essentiel la décision de la chambre pénale du tribunal régional de Hildesheim concernant la surveillance de Christian B pendant 5 ans (ce qui implique des contacts réguliers avec le service de probation et le surveillant). Toutefois, selon le Braunschweiger Zeitung, la chambre compétente a annulé la directive de la chambre d'application des peines selon laquelle Christian B devait résider en Allemagne après sa sortie de prison. Cela constituait une atteinte au droit fondamental à la libre circulation des citoyens de l'Union, qui ne pouvait être restreint que par une réglementation légale. 

Cependant, il serait tout à fait possible d'imposer une interdiction temporaire à Christian B afin de prendre le temps de mettre en place des mesures préparatoires, par exemple pour régler des questions techniques. En principe, il serait également possible de lui interdire de séjourner dans certaines régions qui seraient identifiées plus précisément. 

La chambre du tribunal de district de Hildesheim doit désormais se prononcer à nouveau sur cette directive.

L'objectif de la surveillance est d'aider les criminels à se réinsérer dans la vie sociale et de prévenir les récidives. Elle consiste à surveiller et à soutenir une personne condamnée après sa sortie de prison en contrôlant son comportement et en veillant au respect des instructions et des conditions. Cela est également possible si la personne se trouve à l'étranger. Cela peut nécessiter le recours à l'entraide judiciaire (exécutoire) comme moyen d'exécution transfrontalière.

11 – Selon GBNews, CB a été vu « vivant comme un rat » dans une forêt allemande. "Portant un bonnet pour éviter d'être reconnu, il se faufilait à travers les arbres et le long des voies ferrées près d'une ville allemande". Il s'est abrité sous une tente de fortune, les refuges pour sans-abri ayant refusé de l'accueillir pour des raisons de sécurité. Il a été expulsé d'un parc du centre-ville après avoir installé son campement près d'une crèche. Le Sun a envoyé un certain Rob Pattinson suivre CB à la trace et le harceler en vue d'articles croustillants où il se vante de savoir tout ce que CB compte faire. Quel monde horrible !  

 

Où l'on voit un "journaliste" parler à une tente pendant cinq minutes.

Il semble que CB ait tenté de lancer un Go Fund Me, "Germany cleans up — Someone moves out!", l'argent lui permettrait d'échapper à ce qu'il a qualifié de "vague constante de suspicion, de préjugés et de chasse aux sorcières épuisante" et de s'installer dans une "zone sans justice avec vue sur la mer".  Mais le GFM aurait été fermé après le versement de 100 euros.

17 – Selon RTL, Christian B (49 ans) profite-t-il de sa liberté retrouvée ? Vit-il désormais dans la forêt ? Un écran de protection fait de bâtons et de branches, un vélo et une petite tente couverte d'une bâche pour protéger des intempéries et des regards, à seulement quelques mètres d'un chemin goudronné, à la périphérie d'une ville du nord de l'Allemagne. Où qu'il aille, la population fait rapidement savoir qu'il n'est pas le bienvenu. On comprend qu'il "ne se sente pas libre". Toutefois deux femmes qui se désignent comme les "assistantes" de CB le soutiendraient. Accompagnées d'un pitbull, Mandy et Mona patrouilleraient dans la région.

 Décembre

10 – Gerald MC sort de l'ombre pour se plaindre amèrement que les médias ont fait d'eux des portraits monstrueux. Et s'ils l'avaient fait eux-mêmes ? S'ils s'étaient rendus monstrueux ?

Les MC ont très rapidement fait appel aux services de Bell Pottinger à qui ils ont versé, grâce à MF, 500 000 livres sterling pour que l'affaire reste à la une des journaux pendant un an. Le HO leur a envoyé Clarence Mitchell, responsable du contrôle de ce qui est publié dans les médias, pour instruire les journalistes sur ce qu'ils pouvaient et ne pouvaient pas rapporter. Moyennant quoi le récit mccannien fondé sur une simple hypothèse d'enlèvement est devenu le narratif officiel, vendu à la presse et divulgué par celle-ci au public.

Quand Kate MC a publié un livre ("Madeleine") signé par elle, le Sun en a fait la promotion en en publiant des extraits, très généreusement rémunérés.

Et presque deux décennies plus tard ils se plaignent de la presse dont ils ont tant profité au point de minimiser l'épisode "arguidos" qui les a pourtant fait traduire en justice Gonçalo Amaral et finalement, d'échec en échec judiciaire, le Portugal lui-même ! 

Nul doute que le harcèlement de la presse ait été difficile à supporter, but you can't have the cake and eat it !

23 –  Dans le cadre de la campagne SafeCall lancée par The Independent au profit de l'association caritative Missing People dont Kate MC est l'ambassadrice, celle-ci distingue un avant et un après la disparition de sa fille, ainsi que l'angoisse, l'épuisement et l'incertitude quant à l'enfant disparu auxquelles sont confrontées les familles : "Certaines expériences ne vous quittent jamais ; on apprend simplement à les porter en soi".La campagne a atteint son objectif de collecte de fonds pour lancer une nouvelle ligne d'assistance téléphonique accessible 24 heures sur 24 pour les jeunes en situation de vulnérabilité. 

31 – Voeux des MC sur leur site officiel : "L'enquête se poursuit et nous en sommes très reconnaissants aux forces de police. Malgré les informations relayées par les médias ces derniers mois, la recherche et la quête de vérité et de justice se poursuivent sans relâche et sont loin d'être terminées."

Autrement dit, les polices du RU, du Portugal et de l'Allemagne ont encore beaucoup de pain sur la planche, accumulé au long de bientôt 19 années d'enquêtes multiples, sans que l'on ait le courage de commencer par le commencement, si grand est l'effroi que l'on découvre le pot aux roses.

Janvier 

21 – Selon les Kieler Nachrichten, les habitants du sud de Kiel se rassemblent chaque soir depuis plus d'une semaine à cause de Christian B qui s'est réfugié dans une zone boisée proche de la ville, après avoir été rejeté de tous les hôtels, pensions et abris, malgré le port d'un bracelet électronique et une surveillance policière étroite. les habitants échangent leurs appréhensions et cherchent à attirer l'attention sur une situation largement fondée sur des rumeurs. Certains ont rencontré Gerwin Stöcken, directeur des services sociaux de Kiel et ont demandé un plan d'action car ils "sont dépassé par la situation.

 

Ils étaient environ 70 il y a quelques jours, ils sont au moins trois à organiser ces rencontres. Ce qui anime ces personnes est un sentiment de malaise et de peur.  Les femmes "voudraient faire leur jogging sans s'inquiéter", les mères "préfèrent que leurs enfants jouent à l'intérieur plutôt que dehors". Ils disent "ne pas vouloir de persécution, mais simplement que leurs préoccupations soient entendues". Et les riverains exigent une solution qui ne soit pas "le camping sauvage permanent".  

La manifestation citoyenne contre la présence de CB est pacifique pour l'instant, mais les manifestants entendent poursuivre leur action jusqu'à ce que la municipalité présente une solution. La police, attentive 24/24, a tenu à souligner qu'un siège ou la recherche du lieu de séjour de Christian B. sont non seulement inappropriés, mais pourraient également entraîner des conséquences pénales.

C'est une situation honteuse, CB n'a nulle part où aller, il est trop connu. Est-ce le cas de tous les pédophiles condamnés en Allemagne ? Vivent-ils dans des tentes avec un traceur à la jambe? N'est-ce pas plutôt parce que Wolters soupçonne CB d'avoir tué Madeleine ? Ce faisant il lui a mis délibérément une cible dans le dos, après tous ceux qui ont propagé l'opinion des MC, non fondée, que M avait été enlevée. Les habitants du village ont peur que CB s'en prenne à leurs enfants, comme un loup prêt à bondir. On dirait une histoire sortie tout droit de l'imagination des frères Grimm. 

Qu'espèrent accomplir les grands médias en accostant CB devant sa tente, à part le faire passer pour une personne violente qui refuse de répondre à leurs questions ? Où sont Martin Brunt et tous les autres ? Pourquoi ne veulent-ils pas obtenir l'information de la bouche même de l'intéressé ? 

26 – Selon le Mirror, CB a refusé un logement social à son usage exclusif (un conteneur maritime reconverti, avec probablement une caméra de surveillance) et continue de vivre "hors réseau" malgré les protestations virulentes des habitants qui voudraient "une adresse permanente pour ce monstre (SIC) afin de renforcer la sécurité de la communauté : il faut que quelque chose change. Les craintes sont très vives". La ville semble ne pas savoir quoi faire de CB. Pas de solution à l'horizon. 

Quand à CB il semble s'être attribué le mérite de l'augmentation des effectifs policiers dans la région, sa présence rendant la région plus sûre grâce aux demandes de meilleure surveillance policière !

28 – Selon le Sun, CB, qui campait dans la forêt suscitant "peur et indignation dans la population, va être transféré dans un logement social. Les autorités ont déclaré qu'il devait emménager dans un logement fixe d'ici jeudi, à la suite des protestations des habitants qui réclamaient des mesures pour des raisons de sécurité et se plaignaient que CB soit "libre de se promener tranquillement". 

 La ville garde secret le nouveau lieu de résidence de CB. Pendant combien de temps le secret restera-t-il secret?

Février

03 – Selon le Mirror, CB a déclaré avoir "parfois l'impression que les gens préféreraient le voir mort et se demander si c'est de l'humanité, si ce sont des valeurs chrétiennes : Je ne comprends pas cette froideur, le fait que lorsque quelqu'un est déjà à terre, les gens veulent encore lui donner des coups de pied. Les manifestants, pour la plupart des femmes et des hommes âgés, devraient en réalité saluer le fait que je me sois comporté correctement ici. » et de ne pas trouver de travail : « En prison, je dessinais des portraits pour d'autres détenus ». CB a finalement emménagé dans un logement social la semaine dernière après avoir passé des mois à camper dans les bois, malgré les protestations des habitants inquiets qui espèrent qu'une adresse permanente renforcera la sécurité de la communauté. Il affirme qu'il s'est senti contraint de quitter sa tente dans la neige en raison de l'hostilité croissante des habitants et de la pression des autorités. Il a également déclaré que son nouveau logement, dont l'emplacement n'a pas été rendu public pour des raisons de sécurité, était pire que sa cellule de prison : Ici, j'ai moins qu'en prison. Il n'y a pas de douche, les toilettes sont séparées, l'eau chaude du lavabo ne fonctionne pas. Je suis complètement isolé et en même temps surveillé par des caméras sans savoir qui a accès aux images. En prison, au moins, on sait à quoi s'en tenir. » Évoquant son ancien refuge dans les bois, qui comprenait un petit poêle pour se chauffer et cuisiner, il ajoute : « J'ai passé huit ans et demi à ne voir que des murs en béton. Pour moi, même l'hiver ici dans la forêt était magnifique. Il y a tellement de sons, tellement de vie. Ici, dans la forêt, j'avais toujours quelque chose à faire, même si ce n'était que ramasser du bois. »

CB, qui vit grâce à des allocations, estime qu'il est irréaliste de penser qu'il pourra trouver du travail dans sa nouvelle ville, mais il dit qu'il pourrait commencer à travailler comme artiste : « Travailler à la caisse d'un supermarché n'est probablement pas une option. Je pourrais imaginer travailler comme artiste. Même en prison, je dessinais des portraits pour d'autres détenus."  « L'ambiance s'est échauffée sans que personne ne me parle. J'aurais apprécié que les manifestants cherchent à discuter avec moi. Tout s'est passé sans que personne ne m'adresse la parole. »

CB observe que la police le suit partout et que sa présence rend la région plus sûre en raison des demandes pour une meilleure surveillance policière. 

Cependant, la co-dirigeante du groupe de protestation Victim Protection Before Perpetrator Protection (La protection des victimes avant la protection des auteurs), qui a demandé à n'être identifiée que par son prénom, Annika, s'est dite outrée par les commentaires de CB Elle dit avoir fait beaucoup d'efforts pour organiser une rencontre privée avec CB, qui a échoué parce qu'à la dernière minute, ce dernier avait soudainement déclaré que tous les militants devaient d'abord présenter leur carte d'identité allemande à ses avocats pour vérification. Annika s'est indignée... mais "avait très peur de donner son nom complet pour des raisons évidentes. Il veut mener une vie normale, mais je pense qu'il ne mérite pas une vie normale. Ses victimes souffrent également toute leur vie. Pourquoi veut-il la paix et la tranquillité après de tels actes ? Ses victimes n'ont pas non plus la paix. Il veut être traité normalement, il devra donc déménager dans une autre ville. Il veut travailler, j'espère donc qu'il souhaite rester artiste, car il ne pourra pas trouver un emploi normal en contact avec la clientèle. Le risque qu'une autre victime soit punie parce qu'il ne se contrôle pas est trop élevé. » 

Rappelons que la justice a débouté les accusateurs de CB.

11 –  Selon le Sun, le procureur général allemand (GBA) estime que CB devrait être renvoyé devant les tribunaux pour des délits sexuels dont il avait été innocenté en 2024. À l'époque, les procureurs avaient besoin d'un filet de sécurité leur permettant de traduire CB en justice dans l'affaire MC.

La décision concernant un appel et un éventuel nouveau procès revient à la Cour suprême allemande, mais des sources juridiques affirment que la position du procureur général ou du procureur fédéral peut avoir un impact considérable. Dans une lettre qui a fuité, le procureur fédéral affirme que le tribunal a traité les affaires de 2024 « de manière erronée » : « Le tribunal a examiné chaque indice séparément au lieu de les rassembler tous. Dans la vie réelle (et en droit), les affaires comme celle-ci sont souvent prouvées par de nombreux éléments qui forment un ensemble, et non par un seul élément de preuve  parfait. Même si aucun détail ne le prouve à lui seul, pris ensemble, ils pourraient tout à fait étayer une condamnation — et le tribunal de première instance n'a pas agi correctement à cet égard. »

 

13 – Il fallait s'y attendre, le nom de Madeleine MC apparaît dans un seul (identifié sous la référence EFTA01249618) des documents judiciaires américains récemment rendus publics par le ministère américain de la justice, liés à Jeffrey Epstein. Les autorités américaines et britanniques ont déclaré que cette référence ne constituait pas une preuve et elle n'a donné lieu à aucune enquête. La déclaration, datée de 2009, provient d'un témoin non identifié qui, en septembre 2009, aurait vu marcher une femme et une petite fille ressemblant à MMC qui cachait son oeil droit avec sa main ! La seule originalité de ce "témoignage" est que la femme ressemblait "trait pour trait" à... Ghislaine Maxwell !

 

26 – Le Daily Mail fait savoir que Channel 5 confirme la préparation d'une série dramatique produite par Orchard Studios, Suspect, dont le premier épisode (90') est centré sur Kate MC interprétée par l'actrice Laura Bayston. Selon le communiqué de presse, "la série commence par l'histoire peu connue (!!!) de l'interrogatoire controversé de Kate MC comme principale suspecte (!!!) dans la disparition de sa fille... une période extraordinaire et tendue de 48 heures qui a menacé d'interrompre les recherches pour retrouver M et qui a laissé les McCann se battre pour leur liberté. C'est l'histoire du cauchemar de tous les parents, qui empire encore davantage... Ce film fantastique va là où les caméras ne peuvent pas aller, derrière les portes closes de la salle d'interrogatoire, pour créer un drame profondément émouvant à partir de preuves documentaires".

On se demande comment le film "va là où les caméras ne vont pas"
si ce n'est en consultant les PJ Files auquel tout un chacun a accès sur la Toile depuis fin juillet 2008 ! et on aura compris que toutes sortes d'ajustements seront effectués pour que la fiction apparaisse plus vraie que la réalité. 

Selon Nat Lippiett, responsable des programmes et producteur exécutif à Orchard Studios, "vous pensez peut-être connaître ces histoires, mais ces drames puissants et minutieusement documentés surprendront les téléspectateurs en mettant en lumière des moments moins connus de ces affaires criminelles emblématiques. "

James Robinson incarnera Gerald MC.

27 – Selon la chaîne NDR, Christian B, après être allé de refuge en refuge depuis la mi-février, vit désormais chez un ami dans la région de Brunswick. Il est toujours surveillé 24 heures sur 24 par deux policiers travaillant en trois équipes. Cette mesure est fondée sur la loi sur la prévention des risques de Basse-Saxe. Les policiers sont parfois en civil. Un porte-parole de la police a déclaré qu'aucun incident inquiétant ne s'était produit jusqu'à présent.

Art. 1 de la Charte de Munich du journaliste 

Mars

À quelle distance les animaux peuvent-ils sentir l'odeur des humains ? Chez les grands prédateurs, l'odorat atteint des performances impressionnantes, ainsi l'exige la survie. Les VOC transportées par l'air ou les courants révèlent ce qui se déroule bien au-delà de leur champ de vision, transformant l'environnement en un vaste réseau de signaux invisibles. Prendre conscience de ces facultés, c'est comprendre que les animaux évoluent dans une dimension sensorielle bien différente de la nôtre, une réalité où l'on perçoit avant de voir.