Citation

"Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées" - Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

Tannerman - Qui, où et quand ?




Tannerman






Le soir du 3 mai, allant voir ses enfants, Jane monte la rue Francisco Gentil Martins, passe à côté de Gerald MC et Jeremy W, qui bavardent, et aperçoit alors un homme portant un enfant. Apprenant plus tard que Madeleine a disparu, elle se souvient immédiatement du porteur d'enfant, mais n'en parle qu'à Rachael et à Fiona, aucune des trois n'essayant de demander à Gerald s'il a aussi vu cet homme. 
Jane parle de Tannerman aux gendarmes, arrivés vers 23h, c'est Silvia Baptista qui traduit, mais pas devant les MC, puis à 3 heures du matin à la PJ. L'inspecteur de la PJ Vitor Martins dit seulement que GMC a évoqué le signalement de Jane. Il est possible que Gerry ait été au courant de Tannerman avant l'arrivée de la PJ, puisque Jane en a informé GNR. Pourtant, selon Vitor Martins, c'est GMC qui lui a parlé du signalement, pas Jane. 
 
Quoi qu'on ait dit, avec une certaine injustice, Jane TB ne se contredit guère dans la série de ses évocations du ravisseur hypothétique. La silhouette (corpulence moyenne) de l'homme demeure inchangée), comme son âge (35/40 ans), et si l'évaluation de sa taille passe de 1,70 à environ 1,80, c'est, selon Jane, en raison d'une erreur de conversion du système anglais ("impérial") au système métrique. L'homme marche à pas pressés.
Dans toutes les versions, la seule caractéristique physique qui frappe Jane est la chevelure, immuablement sombre, épaisse, brillante et tombant sur la nuque. Du visage de l'homme, vu de profil, elle ne dit rien, hormis une remarque sur la couleur de la peau (foncée ou hâlée). 
Le premier portrait-robot du possible ravisseur  fut donc, non sans ironie, un œuf chevelu. Un an plus tard (audition rogatoire) Jane tenta de mettre cette défaillance de mémoire ou d'observation sur le compte du logiciel "portrait robot" de la PJ, sans option "profil". Toutefois la cécité frappant le visage offre un contraste surprenant avec l'acuité visuelle quant aux détails vestimentaires.
D'une version à l'autre Jane brode tout au plus, ajoute ici et là un détail, scrute sa mémoire et son imagination pour nuancer ou orner. L'homme n'a pas l'air d'un touriste, soit parce qu'il est chaudement vêtu (bien qu'il fasse froid, Jane a du reste un pull polaire), soit parce que ses habits ne semblent pas britanniques, ils pourraient avoir été achetés au Portugal, remarque étonnante à l'heure de la mondialisation du marché. Avec le temps l'aspect des vêtements se précise : larges, informes, pantalon plutôt clair (la couleur va du beige, au moutarde en passant par l'or pour finir "horrible", dénaturée peut-être, admet-elle, par l'éclairage public), blouson foncé (dont elle signalera plus tard la fermeture peut-être éclair et l'ourlet froncé), des habits "moches" pour tout dire, de "style chinois", de ceux qu'en bon français on qualifierait de "cheap", pas le "genre de vêtement que quelqu'un porterait lors d'un séjour Mark Warner". Les chaussures, classiques et foncées, finissent par avoir peut-être un petit talon. 
Quant à l'enfant, d'emblée décrit comme couché en travers du corps de l'homme, "comme on berce un bébé", Jane, choquée par l'absence de couverture, indiquera un an plus tard qu'il semblait dormir, sommeil probablement déduit de l'absence de mouvement puisqu'elle ne voyait que des pieds nus, hormis le bas du pyjama. La couleur, d'abord rosâtre et laissant "présumer une fille", deviendra "claire" et peut-être "à fleurs" avec un volant. 
JT, surtout, déclare qu'elle reconnaîtrait l'homme de derrière par sa manière de marcher.  
À quelle distance se trouve-t-elle ? Elle évalue d'abord à ?????  la distance la séparant de Tannermant quand elle remarque sa présence : elle vient de dépasser Gerald et Jeremy. Si ceux-ci sont à l'entrée du sentier/près de la grille du patio, Jane se trouve à environ 35 m de Tannerman. Une semaine plus tard elle a l'impression que l'un était sur le trottoir et l'autre dans la rue, mais ne sait préciser l'orientation. En revanche elle dit que Tannerman a traversé le haut de la rue, à 5m de distance. Un an plus tard elle est encore plus près (peut-être pour justifier l'observation des volants du bas du pyjama ou des talons de Tannerman).

Il y a un saut qualitatif des premières narrations, dans la nuit du 3 au 4 mai aux récits qui débuteront le lendemain au commissariat de Portimao. Les modifications apportés à ces derniers sont mineures.
L'intérêt des différentes versions narrées par Jane TB est qu'elles illustrent ce que peut devenir un témoignage avec le temps et sous le coup des pressions et sollicitations. Ce qui semble sûr, cependant, c'est que plus vous êtes proche et touché émotionnellement par un événement traumatisant, mieux vous en souvenez.

Versions 01, 

Version 02
Lors de la conversation avec Gerald McCann, il a été possible d’établir ce qui suit:
Vers 21h20, leur amie Jane est passée devant l'appartement (dans le couloir de l'entrée principale) et a vu un individu portant un enfant qui passait en descendant la rue.
 

Version O3/4 
Dans leurs auditions respectives du 04.05, les McCann ont tous deux déclaré que Jane TB se trouvait à 50 mètres du supposé ravisseur.
Kate MC, dans M*, rapporte que Tannerman était 3/4 m de Jane lorsqu'elle l'a vu.


Version 1 (04.05.2007) 
L'homme est mince, il a la peau foncée et des cheveux épais très foncés, plus longs derrière. Il est âgé de 35/40 ans et mesure environ 1,70m. Il porte un pantalon beige ou doré, un blouson, des chaussures classiques, foncées. L'enfant est couché sur ses deux bras tendus devant sa poitrine. Il n'a pas l'air d'un touriste, parce qu'il est chaudement habillé.

Version 2 (3è ligne de temps)
L'homme est mince et mesure environ 1,70m, âgé de 35/40 ans, sa chevelure est sombre, et brillante, plus longue derrière. Jane TB ne l'a pas vu de face elle n'a pas vu non plus son profil gauche. Il portait un pantalon long ordinaire, peut-être couleur moutarde, et un blouson à manches longues fermé peut-être par une fermeture éclair et avec un ourlet froncé en bas. Il a des chaussures sont d'un style richelieu semi-classique. 
L'enfant, porté comme lorsqu'on berce un bébé, a la tête contre le haut de sa poitrine. Jane ne voit que la moitié inférieure des jambes. 
L'homme marche à pas pressés, il n'est pas habillé comme un touriste typique ou ses habits n'ont pas l'air britanniques et auraient bien pu être achetés au Portugal.
Cette description a été rédigée hors du regard de la PJ. On s'étonne donc un peu d'y lire des détails aussi infimes que "ourlet froncé" ou "style classique", mais absolument rien sur le profil droit qu'elle a vu... Le commentaire sur les habits qui "pourraient bien avoir été achetés au Portugal" laisse carrément perplexe, si l'on songe à la mondialisation du marché.

Version 3 (10.05.2007)
Au début Jane TB n'avait pas prêté grande attention au porteur d'enfant pied nus, parce qu'il n'était pas rare, à l'OC, de voir des parents ramener de la crèche (fonctionnant comme nursery le soir) des enfants endormis dans leurs bras. Mais il était bizarre que l'enfant ne soit pas enveloppé dans une couverture, que l'homme marche rapidement, qu'il soit habillé d'un pantalon large et raide, couleur de corticine (un revêtement à base de liège) et de style chinois. Son anorak, peut-être de la même matière que le pantalon, était foncé. Ses chaussures ont peut-être un léger talon.

Version "Panorama" (diffusion le 21.11.2007) 
Dans ce documentaire de BBC One, JT décrit le ravisseur comme plus grand qu'elle, mesurant entre 1,73 et 1,83m. Il est très habillé alors que les touristes britanniques ont toujours des pantalons courts ou des shorts. Jane avait un gros pull car il faisait froid. D'où son étonnement à voir l'enfant sans couverture. L'homme a un blouson épais et un pantalon. Ses cheveux, épais et foncés, sont longs sur le cou. Il porte l'enfant horizontalement, en travers du corps, JT, pour la première fois, remarque que la manière la plus courante est verticale, contre l'épaule.

Version "commission rogatoire" (08.04.2008)
JT sait que GMC pense qu'il bavardait avec JW de l'autre côté de la rue, mais elle pense qu'ils étaient près de l'entrée du chemin qui longe les patios. Il fait très sombre, elle n'évoque aucun mot de la conversation et le seul mouvement qui attire son attention est l'hypothétique ravisseur qui traverse le haut de la rue, à 5/10m. Ce qui la frappe immédiatement, ce sont les pieds nus, le fait que l'homme n'a pas l'air d'un touriste à cause de ses habits, et la détermination de son pas rapide. Elle se souvient surtout des cheveux épais tombant sur le cou, très foncés et brillants. Et puis des vêtements foncés et amples, sans forme, le pantalon plus clair mais d'une "horrible" couleur jaunâtre, peut-être à cause de l'éclairage public, mais "moches, pas le genre de vêtement qu'on s'attend à voir quelqu'un porter pendant un séjour Mark Warner". L'homme était plus grand que moi, peut-être 1,75/1,78m (JT pense que la PJ s'est trompée en passant des feet et inches aux centimètres) de corpulence moyenne. Il portait l'enfant de la manière dont je prends mes enfants si je ne veux pas les réveiller et, par exemple, les changer de lit.
En résumant :
- Le porteur d'enfant, visage indescriptible, a un pantalon clair et des cheveux sombres tombant sur le cou. Ce qu'il porte sur ces bras étendus devant lui n'est pas clair.
- Il a toujours un pantalon clair, mais il porte à présent un haut foncé et mesure environ 1,78m, tandis qu'un enfant se dessine, qui pourrait être en pyjama.
- Le signalement se précise étonnamment : le ravisseur maintenant est un homme à la peau foncée, il est mince, mesure environ 1,70m, ses cheveux sont épais et foncés, son pantalon, en lin, est beige ou doré, il a un blouson un peu moins épais que le type Duffy, des chaussures noires de style classique. JT note maintenant qu'il porte l'enfant d'une étrange manière et qu'il se hâte. Ses vêtements indiquent qu'il n'est pas un touriste, l'enfant dort apparemment, JT ne voit que ses jambes. L'enfant a les pieds nus, un pyjama de coton, clair, peut-être blanc ou rose, et peut-être à fleurs. JT, surtout, déclare qu'elle reconnaîtrait l'homme de derrière par sa manière de marcher.



À droite Tannerman (2nde version) et à gauche le père innocent pris pour un ravisseur, posant pour SY


Jane TB, GMC, JW, et Tannerman


Le signalement de Jane TB a été brandi, dès la nuit du 3 au 4 mai, non seulement comme la figure du ravisseur, mais aussi, tacitement, comme un alibi parfaite pour  Gerald MC. En effet, si Jane apercevait un porteur d'enfant alors qu'elle passait à côté de Gerald, la piste parentale était écartée. Jane en parle à la GBR, puis à la PJ à la demande ? de Gerald. Le lendemain matin, lors de sa première audition Gerald MC déclare avoir conversé avec Jeremy W devant la grille du jardin. Dans la ligne de temps signée par tous, dont lui, peu avant la seconde audition, c'est bien là qu'il se trouvait. La traversée de la rue est une mention tardive,  probablement destinée à expliquer que ni lui ni JW n'aient vu Jane TB .
Si la position de GMC et JW n'avait aucune importance, pourquoi le premier l'a-t-il modifiée et mis donc en cause la crédibilité de Jane TB lors du tournage de la reconsfiction ? Après tout, à l'époque Tannerman était le ravisseur officiel et Jane le seul témoin.. Insister sur le fait qu'il avait raison, ce qui a fait pleurer Jane, ne se tirait-il pas une balle dans le pied ?


SY - Tannerman vs Crecheman

Andy Redwood a déclaré que Jane avait presque certainement vu un père innocent, mais n'a rien dit de plus, comme ce qu'il pensait des circonstances dans lesquelles Jane aurait vu le père innocent, ainsi il n'a fait aucune référence à GMC et à Jeremy W qui, selon Jane, étaient dans la rue au même moment. Or, pour mettre Tannerman hors jeu, une confirmation du récit de Jane est incontournable.
Est-il concevable que Redwood écarte Tannerman comme suspect à moins d'avoir une solide raison de le faire ?
Le discrédit jeté sur Tannerman par SY est une preuve que les MC n'auraient pas dû se prendre pour des détectives et dire à l'envi qu'ils savaient ou savaient mieux et sinon mettre des bâtons dans les roues de la PJ en cherchant à influer sur l'enquête, du moins faire perdre temps et énergie.



Ce qui est sûr, c'est que la fenêtre était fermée à 21h30 quand Matthew est censé avoir fait une ronde (pas d'odeur, de bruit, de courant d'air bizarres, rog). Tannerman est exclu.
Être incapable d'identifier clairement quelqu'un n'exclut personne.
L'opération Grange s'est donné beaucoup de mal pour trouver Crecheman, le photographier, ainsi que les vêtements de son enfant, suggérant que l'enlèvement présumé aurait eu lieu après 9h30 et qu'il n'était pas impliqué. Ils n'avaient pas besoin de faire cela, ils auraient pu simplement ajouter Smithman à leur appel et en rester là.
ils avaient une raison d’éliminer Tannerman, même si cette raison n’est pas tout à fait claire.