24 - L'impulsion soudaine - Peter Mac

Enlarge this image Click to see fullsize

TABLE

A. Dévouement | 7

B. Introduction | 9

C. Avis de non-responsabilité | 13

D. Alors, qui suis-je ? | 13

PARTIE 1-RECHERCHE ET ANALYSE

1. Pourquoi cette affaire | 17
2. Déménager au Portugal | 20
3. Le début d'une aventure | 21
4. Une affaire facile, mais impossibilité de trouver | 22
5. "Le rasoir d'Ockham" | 30
6. Tapas 9 ou 11 ? | 30
7. Les rondes "régulières", "chaises musicales" | 32
8. La chronologie jusqu'à "l'alerte" | 50
9. L'alerte et le mythe du « contrevent forcé » | 158
10. Mise en scène et pièce de théâtre | 195
11. La "recherche" | 205
12. Tannerman, le ravisseur fantôme | 216
13. Qui a réellement appelé la police ? | 244
14. Le signalement "Smithman" par la famille S* | 247
15. Le pyjama de Maddie | 251
16. Mme Pamela F* | 258
17. Sous sédatif ou non | 264
18. "L'incident des pleurs" | 265
19. Quand Maddie a-t-elle eu l'accident et est-elle décédée ? | 275
20. La machine à voyager dans le temps de Kate | 330
21. Les nounous | 342
22. Les archives de la crèche | 399
23. Pourquoi cacher le petit corps ? | 413
24. Le sac manquant | 419
25. L'assistante sociale qui dérange | 429
26. La lettre du diplomate au ministère britannique des Affaires étrangères | 432
27. Le prêtre anglican et son épouse | 433
28. Anniversaire de Maddie 12 mai 2007 | 438
29. L'essor d'une entreprise | 439
30. Le prédateur devient la prière | 441
31. Les photos | 447
32. La campagne LOOK,  une tache dans l'iris ou un colobome ? | 459
33. Le rêve « virage » de Kate | 461
34. Eddie et Keela, les chiens renifleurs | 462
35. Le projet Huelva | 476
36. Statut "Arguidos" et les 48 questions
37. Pupille du tribunal | 486
38. Essayer de piéger un homme innocent | 487
39. Politique ou justice | 493
40. Opération Grange | 496
41. Les entretiens, les fuites et le langage corporel | 505
42. Pousser l’analyse trop loin ou simplement taper dans le mille ? | 562
43. La cachette temporaire | 566
44. Pleurer sans larmes | 578
45. CEOP, Centre de protection contre l’exploitation des enfants et en ligne  | 582
46. ​​​​​​L'ADN et l'offre du Dr Mark Perlin | 585
47. Résumé des indices du 2 mai : | 595
48. Résumé des fuites : | 596
49. Résumé des preuves douteuses que Maddie était en vie le 3 mai :  | 599

PARTIE 2- LA RECHERCHE ET L'ENQUÊTE

50. Ma première visite à Praia da Luz | 603
51. Explorer la zone autour de Praia da Luz | 605
52. La révélation et la naissance de la nouvelle théorie | 608
53. Recherche méthodique | 618
54. Le danger de « l'auto-programmation » | 631
55. Opération Early Bird et j'essaie de rencontrer M. Amaral | 631
56. La fleur rose | 637
57. Le journal de Kate | 645
58. La plus grosse et absurde fuite dans le livre de Kate  | 671
59. Opération Early Bird, en quelque sorte | 683
60. Cherchez et vous trouverez | 685
61. Anniversaire en brousse | 696
62. Spot 1- "forages d'essai" | 698
6.3. Siège de la Policia Judiciária, Lisbonne | 700
64. Gerry et les chasseurs de lapins | 709
65. Le début d'une opération solo | 717
66. Le campeur de nuit fou | 722
67. Les McCann, les promeneurs de chiens 1726
68. Enfin réunion avec la PJ à Portimão | 728
69. Ils sont en train d'entrer | 729
70. La "girafe" a eu un bébé | 733
71. Spot 2 | 739
72. Caméras et nouvelle routine | 742
73. Le chat et les souris | 744
74. La recherche de l'or | 753
75. Creuser au spot 2 | 762
76. Finalement, j'ai trouvé la voiture des Nuggets.
77. Visiter les pépites d'or | 771
78. Le double et l'incroyable coïncidence | 773
79. Avais-je trouvé le trésor ? | 775
80. Bouc émissaire | 786
81. Résumé de ce que je crois arrivé en 1797
82. La nature de la résolution du crime | 813
83. La chute du mensonge et des dominos | 820

Postface | 831

ILLUSTRATION | 837

BS adopts the method of ‘argumentum ad absurdum’ a form of questioning so beloved of Socrates and other philosophers since.

Start by accepting unquestioningly what the ‘witnesses’ say and see where the logic takes you.

I used it in my chapter 5 for example

GM said he was in the apartment, saw M and left at 2113

JT said she saw the “abductor’ carrying M at 2115

THEREFORE everything necessary had to happen between those two times.

And since there very clearly is not enough time, the argumentum is absurdum

The response can be two fold.   The protagonist may realise the absurdity and admit error, 

OR, as in this case, may seek to change, or add details, to include for example the even more absurd suggestion of the abductor’s already being in the apartment hiding behind a door.  The fact that the door in question opens flush against the wall being conveniently not mentioned.

Socrates might have asked a supplementary question but here there is no need. The whole thing has been exposed as untrue.

Berndt Stellander relentlessly pursues and dissects each important part in the McCanns’ and Tapas’ statements in the first half kilo of the book (274 pages) exposing the absurdities and contradictions between and among them.

Of course much of this has been done before, but piecemeal. This is a whole ‘volume’ – longer than Clarke’s entire book – dedicated to this one issue.  It is comprehensive and compelling, however familiar many of us are with the examples he chooses. In the second half kilo (328 pages) Stellander addresses the issue of when the death occurred.  Most people by now realise that “during the evening of Thursday 3rd” is not possible for the reasons we all know which he sets out again.

Many researchers have come to their own more or less tentative conclusions about the order of events during the week.    Stellander builds on them and weaves in various of the more coherent statements to arrive at Tuesday 2nd May.   Some may not agree, but his logic seems good. 

He makes the point that there is a lot of evidence pointing to 2 May. Is it likely for example, that Gerry would have messed up the script so much even if he had just one more day, never mind the three days which others, INCLUDING MYSELF have proposed.  Gerry would have ensured, again for example, that Jane was not confused between blindly following the script or ‘telling the story”. But she was, and we saw her burst into tears during the Mock reconstruction, when she realised she had got it all wrong, and compromised the whole thing by placing herself walking past Jez and Gerry, something Gerry would and could have prevented if given more time.

And we remember Kate telling us how crucial it was for her to get on record in her diary/ journal everything FROM 3 May.   Again perhaps speaking the truth, as any focus on 2 May would destroy them.

He then commits to paper his theory of what the sequence was from that point, the sequestration of the body, and the subsequent burial in its final resting place, giving dates. He goes into details about why he believes the grave is where it is, using for the most part Kate’s statements, diary, and interviews.      He interprets them as ‘leakage’ in line with ‘statement analysis’ and then shows where the widely reported, publicised and photographed runs up the hill in the matching outfits, complete with carefully timings fit into the deception.

Then the final half kilo. Worth its weight in gold, if only for the account of his nocturnal activities, his searches, his lying in wait under bushes and in a small cave for nights on end. He starts by predicting their return around the anniversary, publicised by Kate in her book and many women’s magazines and the gutter press.  And he was correct.

He sets up “Trail cams”, and tells the story of his struggles to make them work and not ‘alert’ to blades of grass moving with the breeze.

He then details a series of anonymous emails he sends to the McCanns, alerting them to the possibility that the ‘site’ had been discovered.

On cue they walk into the frame and are caught on camera.  NOT in running kit.  

And so on

I shall stop here, so as not to ruin the surprises to come.

The photos are not included in the book, but are promised on two websites, which are under construction.

The chosen locations however, are included.

Throughout the book he expresses sympathy for the parents,  not only for the accidental death of their first born child, but for the impossible and grave situation they all, including the Tapas 7, and many others are trapped due to what he calls ‘a Sudden Impulse’.

Gerry.  “Sometimes people do things for reasons that even they cannot understand”

“An act of madness and accident or a sudden impulse could lead to consequences that people may never have imagined or intended”

“faced with such a situation we believe any human soul ultimately suffer torment and feelings of guilt and fear”

He has great sympathy towards Kate, who he believes, as many of us do, has been torn apart and racked by guilt, having lost her child and her profession.  Almost everything she has said after 3/5/7 reveals a desire to tell the truth, to speak out, “to shout it from the roof tops”. 

As Stellander points out, even in the forward of her own book she tells us she cannot tell the whole truth,  Just a “version of it”.

Kate; Book p.2 “On the whole Jerry and I have managed to dig deep and remain focused although the temptation to shout the truth from the rooftops has always been there. There have been many times when I have struggled to keep myself together and to understand how such injustices of been allowed to go unchallenged over and over again. I have had to keep saying to myself: I know the truth, we know the truth, and God knows the truth.  And one day the truth will out.  [but not today nor in this book! PM. ] Publishing the truth is fraught with risks for our family. It leaves us open to more criticism for a start.”

His wish is that the revelations in this book allow them - all - to confess, and to atone for what they have done.

FOOTNOTE:

It is of course purely coincidental that Stellander’s announcement that the Book launch was to be on 2/5/24, his anniversary date, and that the McCanns for the first time in 17 years decided not to attend the Service in Rothley to mark their anniversary date, but instead went on ‘holiday’ to a “secret resort"

Tracy Kandohla :  “Mr Brian Kennedy - Maddie’s great uncle, [“Fund mostly for Legal expenses,”]  -said … “Kate and Gerry have gone away, they didn't tell me where and I didn’t ask, and it is a bit of a clash. But they work very hard and they needed a break very much.”

Pure coincidence, Obviously.

BS adopte la méthode de l'"argumentum ad absurdum", une forme de questionnement chère à Socrate et à d'autres philosophes depuis lors. Commencez par accepter sans discuter ce que disent les "témoins" et voyez où la logique vous mène. 

Mais le raisonnement par l'absurde (reductio ad absurdum) consiste à démontrer la véracité d’une proposition en prouvant l’absurdité de la proposition contraire. Ce n'est un raisonnement légitime que lorsqu’il n’y a que deux propositions contradictoires possibles, dont l’une est nécessairement fausse si l’autre est vraie, et réciproquement ; autrement on se trouve face à un faux dilemme, autrement dit un raisonnement fallacieux (un sophisme) consistant à présenter deux solutions à un problème donné comme si elles étaient les deux seules possibles, alors qu'en réalité, il en existe d'autres. En logique mathématique, on montre la fausseté d’une proposition en déduisant logiquement d’elle des conséquences absurdes.

Je l'ai utilisé dans mon chapitre 5 par exemple. GM a déclaré avoir été dans l'appartement, avoir vu M et être parti à 21 h 13. JT dit qu'elle a vu le "ravisseur" portant M à 21 h 15. Par conséquent, tout ce qui importe a dû se produire entre ces deux moments. Et comme il est évident qu'il n'y a pas assez de temps, l'argument est absurde. La réponse peut être double.   Le protagoniste peut se rendre compte de l'absurdité et admettre son erreur, ou, comme dans le cas présent, chercher à modifier ou à ajouter des détails, pour inclure par exemple la suggestion encore plus absurde que le ravisseur se trouvait déjà dans l'appartement, caché derrière une porte.  Le fait que la porte en question, ouverte, est contre un mur n'est commodément pas mentionné. Socrate aurait pu poser une question supplémentaire, mais ici ce n'est pas nécessaire. Toute l'affaire a été démontrée comme fausse.

Berndt Stellander poursuit et dissèque sans relâche chaque partie importante des déclarations des McCann et des Tapas 7 dans le premier demi-kilo du livre (274 pages), exposant les absurdités et les contradictions entre elles. Bien sûr, tout cela a déjà été fait auparavant, mais de manière fragmentaire. Il s'agit ici d'un "volume" entier - plus long que le livre entier de Clarke - consacré à cette seule question.  Il est complet et convaincant, même si beaucoup d'entre nous sont familiers avec les exemples qu'il choisit.

Dans le deuxième demi-kilo (328 pages), Stellander aborde la question de la date du décès. La plupart des gens savent maintenant que "dans la soirée du jeudi 3" n'est pas possible pour les raisons que nous connaissons tous et que Stellander expose à nouveau. De nombreux chercheurs sont parvenus à leurs propres conclusions, plus ou moins provisoires, sur l'ordre des événements au cours de la semaine.  Stellander s'appuie sur ces conclusions et y intègre diverses déclarations plus cohérentes pour arriver au mercredi 2 mai. Certains ne seront peut-être pas d'accord, mais sa logique semble bonne.

BS fait remarquer que beaucoup de preuves pointent vers le 2 mai. Est-il probable, par exemple, que Gerry aurait autant saboté le scénario même s'il n'avait eu qu'un seul jour de plus, sans parler des trois jours que d'autres ont proposés. Gerry aurait fait en sorte, toujours par exemple, que Jane ne fasse pas de confusion entre "suivre aveuglément le scénario" et "raconter l'histoire". Mais elle l'a fait, et nous l'avons vue fondre en larmes lors de la reconstitution fictive, lorsqu'elle a réalisé qu'elle s'était trompée et qu'elle avait tout compromis en se décrivant passant devant Jez et Gerry, ce que Gerry aurait pu éviter si on lui avait laissé plus de temps. Et on se souvient que Kate a dit à quel point il était crucial pour elle de consigner dans son journal tout ce qui s'était passé DEPUIS le 3 mai. Encore une fois, elle dit peut-être la vérité, car toute focalisation sur le 2 mai les détruirait.

BS met ensuite sur papier sa théorie sur le déroulement des événements à partir de ce moment-là, la séquestration du corps et l'enterrement ultérieur dans sa dernière demeure, en indiquant les dates. Il explique en détail les raisons pour lesquelles il pense que la tombe se trouve là où elle est, en s'appuyant principalement sur les déclarations, le journal et les interviews de Kate. Il les interprète comme des "fuites" conformément à Deception Detective (?) et montre ensuite comment les courses vers la colline, largement rapportées, rendues publiques et photographiées dans les tenues assorties, avec des horaires précis, s'intègrent dans la tromperie.

Puis le dernier demi-kilo. Il vaut son pesant d'or, ne serait-ce que pour le récit de ses activités nocturnes, de ses recherches, de son attente sous les buissons et dans une petite grotte pendant des nuits entières. Il commence par prédire leur retour autour de l'anniversaire, annoncé par Kate dans son livre et par de nombreux magazines féminins et la presse à scandale.  Et c'était correct. Il installe des "Trail cams" et raconte les difficultés qu'il a eues à les faire fonctionner et à ne pas être "alerté" par les brins d'herbe qui bougent au gré de la brise. Il détaille ensuite une série de courriels anonymes qu'il envoie aux McCann, les avertissant de la possibilité que le "site" ait été découvert. Au moment voulu, ils entrent dans le cadre et sont filmés.  PAS en tenue de course.  

Et ainsi de suite. Je vais m'arrêter ici, pour ne pas gâcher les surprises à venir. Les photos ne sont pas incluses dans le livre, mais sont promises sur deux sites web, qui sont en cours de construction. Les lieux choisis sont toutefois inclus.

Tout au long du livre, il exprime sa sympathie aux parents, non seulement pour la mort accidentelle de leur premier enfant, mais aussi pour la situation impossible et grave dans laquelle ils se trouvent tous, y compris les 7 Tapas, et bien d'autres, à cause de ce qu'il appelle "une impulsion soudaine".

Gerry en réalité Jim Gamble :  "Parfois, les gens font des choses pour des raisons qu'eux-mêmes ne peuvent pas comprendre. Un acte de folie, un accident ou une impulsion soudaine peuvent avoir des conséquences que les gens n'auraient jamais imaginées ou voulues. Face à une telle situation, nous pensons que toute âme humaine finit par souffrir de tourments et de sentiments de culpabilité et de peur."

Il éprouve une grande sympathie pour Kate, dont il pense, comme beaucoup d'entre nous, qu'elle a été déchirée et rongée par la culpabilité, après avoir perdu son enfant et sa profession. Comme le souligne Stellander, même dans l'avant-propos de son propre livre, elle nous dit qu'elle ne peut pas dire toute la vérité, mais seulement une "version de la vérité".

Elle ne dit pas cela, elle ne parle pas de "version", mais de "compte-rendu de la vérité"

Kate ; Livre p.2 "Dans l'ensemble, Gerry et moi avons réussi à ne pas nous laisser abattre et à rester concentrés, bien que la tentation de crier la vérité sur les toits ait toujours été présente. Il y a eu de nombreuses fois où j'ai eu du mal à me ressaisir et à comprendre comment de telles injustices ont pu être tolérées sans être remises en question, encore et encore. J'ai dû me répéter sans cesse : Je connais la vérité, nous connaissons la vérité et Dieu connaît la vérité.  Et un jour, la vérité éclatera.  Publier la vérité comporte des risques pour notre famille. Pour commencer, cela nous expose à davantage de critiques".

Cette citation, détachée de son contexte, prend un autre sens. Voici le contexte :

Bien sûr, nous voulons que la vérité soit dite. Au cours des quatre dernières années, il a été atroce d'assister à la diffusion de toutes sortes d'histoires sur la disparition de Madeleine, sur Gerry, sur moi et sur notre famille. La presse en a publié une montagne. La raison pour laquelle j'ai écrit ("Madeleine") est simple : rendre compte de la vérité. J'ai toujours eu l'intention de mettre un terme à toutes ces histoires, souvent sans savoir, et peut-être sans me soucier de savoir si elles étaient fondées ou non, ce qui a causé une grande détresse à notre famille et surtout a entravé les recherches pour retrouver Madeleine. D'autres ont saisi l'occasion pour profiter de notre agonie en écrivant des livres sur notre fille, plusieurs d'entre eux prétendant révéler "ce qui s'est réellement passé". Ce qui est extraordinaire, étant donné que la seule personne qui le sait est celle qui l'a enlevée le 3 mai 2007. Beaucoup de ces auteurs n'ont aucune connaissance directe de l'affaire et ont fondé leurs théories sur les demi-vérités, les spéculations et les véritables mensonges que l'on trouve dans les médias et sur l'internet. La disparition de Madeleine nous a presque entièrement accaparés, ce qui nous a laissé peu de temps et de force pour nous attaquer à ces nouveaux crimes contre notre famille. La perte effroyable de notre fille a été trop difficile à supporter. Tout le reste, aussi énorme soit-il, a dû passer au second plan. Il y a une limite à la douleur que les êtres humains peuvent supporter en même temps. Cela ne veut pas dire que les injustices font moins mal. Dans l'ensemble, Gerry et moi avons réussi à ne pas nous laisser abattre et à rester concentrés, bien que la tentation de crier la vérité sur les toits ait toujours été présente. À de nombreuses reprises, j'ai eu du mal à me ressaisir et à comprendre comment de telles injustices ont pu être tolérées sans être remises en question, encore et encore. J'ai dû me répéter sans cesse : "Je connais la vérité, nous connaissons la vérité et Dieu connaît la vérité. Et un jour, la vérité sortira.

Face aux spéculations concernant le rôle des MC dans la disparition, on comprend que K brûle de dire la vérité : M est morte accidentellement et nous avons caché son cadavre pour préserver ce qui restait de notre famille, recel de cadavre altruiste.

Pourtant, publier la vérité comporte des risques pour notre famille. Tout d'abord, elle nous expose à davantage de critiques. Nous avons découvert que certains membres de la société critiqueront toujours. Peu importe qui vous êtes, ce que vous faites ou pourquoi vous le faites. Nous ne savons pas ce qui motive ces personnes (bien que j'aie quelques théories). Au cours des premiers mois, j'ai trouvé cette censure incroyablement bouleversante et parfois accablante. Notre fille bien-aimée nous avait été volée, nous souffrions terriblement et je n'arrivais pas à comprendre pourquoi quelqu'un voudrait ajouter à cette douleur. Avec le temps, j'ai réussi à mieux supporter la situation, soit en essayant de comprendre pourquoi les gens agissaient ainsi (aussi injuste que cela puisse être), soit en essayant simplement de l'ignorer. Ces détracteurs ne se souciaient pas de Madeleine, alors pourquoi me torturer en les écoutant ?

Le souhait de BS est que les révélations de ce livre leur permettent - à tous - de se confesser et d'expier ce qu'ils ont fait.

NOTE DE BAS DE PAGE :

L'annonce par Stellander du lancement du livre le 2/5/24, date de son anniversaire, et le fait que les McCann, pour la première fois en 17 ans, aient décidé de ne pas assister au service religieux à Rothley pour marquer l'anniversaire de la disparition, mais soient partis en "vacances" dans un "lieu de villégiature secret", ne sont que pure coïncidence.

Tracy Kandohla : "M. Brian Kennedy - le grand-oncle de Maddie, ["Fund mostly for Legal expenses,"] - a déclaré ... "Kate et Gerry sont partis, ils ne m'ont pas dit où et je n'ai pas demandé, et c'est un peu un choc. Mais ils travaillent très dur et ils avaient vraiment besoin d'une pause".

Pure coïncidence, évidemment.