Les
MC (M*) ont prétendu que la traduction du dossier de la PJ en anglais avait coûté presque 100 000 £ à MF. Leurs partisans (et les MC
by proxy comme souvent) ont déclaré que les traductions diffusées
sur la Toile étaient erronées, qu'ils exposeraient les erreurs et
montreraient que les MC étaient innocents de toute implication dans
la mort, la dissimulation d'un cadavre etc.
Cependant,
après 11 ans et £ 100 000 dépensés pour la traduction de ces
fichiers, aucune correction n'a été apportée à ce qui a déjà
été publié dans les semaines qui ont suivi la publication du
dossier sur DVD.
Compte
tenu des déclarations des supporters, pourquoi n'ont-ils pas publié
les fichiers dûment corrigés qui prouvent leur innocence ?
Se
pourrait-il que les MC n'aient pas dépensé 100 000 £ pour faire
traduire les fichiers en anglais ? Se pourrait-il que les 100 000 £
aient été whooshed vers des comptes inconnus ? Se pourrait-il que
les traductions publiées afin que le public puisse s'informer soient
si exactes dans les moindres détails que les MC, le sachant,
aient prétendu qu'il n'en était rien dans le vain espoir que le
public oublie ?
Selon
les supporters, la version MC était la seule vraie et les fausses
seraient poursuivies pour diffamation. Si ce que disent les MC était
vrai, alors ils auraient une belle occasion de renverser les théories
qui leur déplaisent.
Tout
le monde aimerait voir le dossier traduit et prétendument payé non
par les MC, mais par Madeleine's Fund dont les comptes n'ont jamais
affiché cette dépense. La "vraie" traduction
existe-t-elle vraiment ? Pourquoi payer ce qui est disponible
gratuitement ?
Les
MC ont conclu un accord à l'amiable, hors tribunal, avec un groupe
de presse qui avait osé suggérer qu'ils pourraient être impliqués
dans la mort de leur fille et la dissimulation de son cadavre, pour
ne rien dire des fausses déclarations à la police visant à faire
se perdre celle-ci sur la piste d'un ravisseur. En vérité
l'ordonnance de classement n'a établi ni la non-implication des MC
ni leur implication. Rien n'est donc joué.
Quant
au fonds, quid des sommes à destination restreinte ?
Ont-ils
déjà payé les frais juridiques non seulement ceux qu leur sont propres,
mais aussi les frais des défendants qu'ils ont poursuivis ?
Carter-Ruck travaille-t-il longtemps sans rémunération, étant
donné son statut d'avocat haut de gamme ?
Obtention
de fonds par tromperie, parjure (la commission Leveson)... Le Royaume
Uni prendrait-il à la légère la fraude via le Web ?
