Netflix’s Disappearance of Madeleine McCann will be solving nothing
David James Smith - The Sunday Times - 17.03. 2019,
This new documentary about the McCanns does little except recycle cruel speculation about them.
We still do not know what happened to Madeleine McCann — and a controversial new Netflix documentary about the three-year-old’s disappearance in Portugal in 2007 seems unlikely to get us any closer to an answer.
The Disappearance of Madeleine McCann — all eight episodes of it — was released on Friday. I had hoped the series would provide a corrective to some of the nonsense still put about on Twitter and elsewhere about Madeleine’s parents, Kate and Gerry McCann.
We see the beleaguered couple in news footage, looking increasingly drawn and haunted as they realise Portugal’s Policia Judiciaria are out to get them. But the series practises a deception by not making it explicit — so far as I can see — that Gerry and Kate McCann declined to participate. Their friends from the holiday, the so-called Tapas Seven, and Clarence Mitchell, their longstanding PR man, are also conspicuous by their absence.
It took me a while to get to the heart of the story myself, when I set off for the seaside resort of Praia da Luz for The Sunday Times Magazine in the weeks after Madeleine had gone missing. By the time I arrived, British journalists were camped out in a bar that served as an unofficial press room. I recall the reporter from the Express was always the last to leave, serving the daily demand of his news editor for a banner headline for the morning paper. In those conditions, it seemed to me that a kind of collective madness overtook the press.
A prominent role in the documentary is given to Goncalo Amaral, the one-time investigation head, who appears to have convinced himself the couple were guilty. He is still the hero of the social media McCann-[censored word], and the McCanns continue to pursue him through the Portuguese courts over claims repeated in his book The Truth of the Lie.
Protest sent on March 17
It was only right that the McCanns and their friends be considered as suspects. But we have never been presented with any evidence that any of them had anything to do with Madeleine’s disappearance.I used to try to imagine how two people, surrounded by friends, and soon after by the police and the world’s press, could have harmed their daughter, kept quiet about it, and somehow shielded everyone from that tragedy and its aftermath, presumably involving the callous disposal of their daughter’s body. Or perhaps the friends were all in on it too, and every one of them has carried that secret in a conspiracy for the past 12 years. Some people actually believe this outlandish theory. Or perhaps, as I came to believe, the terrible events unfolded just as the McCanns always said they had, with all the normal discrepancies and contradictions in time and memory that follow when several people experience the same traumatic event at once.
I have a notebook somewhere, which I lent to Gerry McCann one evening as he explained what happened that night and drew a plan of the apartment where they were staying. I have a memory, too, of returning to his home in Leicestershire, briefly, while waiting for a taxi, and being in the kitchen with him and Mitchell, where Kate McCann had left two plates of food for them, covered in clingfilm. On the fridge — more than six months after her disappearance — was Madeleine’s star chart for going to bed with good behaviour.
I have hated the way social media has facilitated the abuse of Gerry and Kate McCann, and found it hard to fathom the insensitivity of all those who have posted accusations about them.
The truth is out there. I know that Madeleine’s parents cling to the hope that she is alive somewhere, maybe too old now, aged 15, to remember much of her first three years. Sadly, it is more likely she is dead, her body buried or destroyed. Scotland Yard still has an open investigation.
The problem with Netflix’s documentary is that, when it comes to this case, there is currently nothing new to know or to say. There is only speculation.
Une étude sur la fabrication de mythes dans les médias par Katherine Steinbach
La série "true crime" montre comment et pourquoi des mythes ont circulé en l'absence de véritables suspects dans l'enlèvement d'une petite fille britannique. Le seul mythe est l'enlèvement ç Non seulement aucun élément probant ne l'indique, mais il est matériellement difficilement plausible compte tenu de la chronologie établie par le groupe. Le mythe a monopolisé les enquêteurs et la presse pendant très longtemps, même après que les tests ADN effectués dans l'appartement et dans la voiture de location des McCann n'aient rien donné. Ils ont donné des résultats non conclusifs, compte tenu des quatre autres MC présents dans cette auto. Même après que l'enquêteur de la PJ en charge de l'affaire ait été licencié de manière inopportune. Ces gentils petits chiens se sont trompés, mais le mal était fait. Incroyable que Mme Steinbach qui ne connaît rien aux chiens policiers affirme qu'ils se sont trompés ! Des chiens que le FBI faisait venir du RU quand ils étaient à court d'indice ! L'un des points les plus importants soulevés par le document est que la couverture des affaires criminelles favorise l'émotion au détriment de l'intellect. Vrai, mais pas original. Les tabloïds s'attaquent aux lecteurs avec des titres sensationnels qui donnent envie d'y croire. Les gens voulaient croire les chiens, et cela a pris de l'ampleur. La série explique comment Kate et Gerry (et d'autres suspects temporaires) ont poursuivi les tabloïds britanniques pour diffamation et ont gagné. Ils ont perdu contre GA et TVI et aussi contre l'État portugais. Madeleine McCann a modifié les normes du journalisme en Grande-Bretagne. À voir ! Des groupes de presse ont dû renflouer Madeleine's Fund, mais quelle publicité pour eux !
Les McCann ont attiré un bienfaiteur multimillionnaire écossais pour les aider à financer des enquêteurs privés, ce qui a spectaculairement mal tourné. De nombreuses sociétés se sont emparées de l'affaire pour se livrer à des actes illégaux ou frauduleux. Le document présente une chronologie stupéfiante qui montre combien d'organismes d'enquête ont essayé. En 2011, un appel public FAUX, voir Rebekah Brooks et son chantage appuyé par le Premier ministre David Cameron a incité Scotland Yard à prendre le relais. Huit ans plus tard, nous ne savons toujours pas s'il s'agit d'un ravisseur solitaire ou d'un réseau impliqué dans le trafic sexuel. Mais il est certain que ces derniers sont plus visibles en Europe grâce aux recherches. Ah bon !
La disparition de Madeleine McCann est un signal d'alarme pour la police, les militants et les professionnels des médias. La collecte et la transmission d'informations doivent être prudentes et conscientes de l'exploitation. Des cas comme celui-ci sont la raison d'être des départements d'études en communication. Il est difficile de créer et d'interpréter des messages dans notre paysage médiatique détraqué. Même si j'ai trouvé la série importante dans son discours sur les médias, je l'ai trouvée un peu exagérée. Vous remarquerez que les séquences et les commentaires sont recyclés pour remplir le temps des huit épisodes. Cinq ou six épisodes auraient pu accomplir les tâches à accomplir. Cependant, je pense que ces séries consistent plus souvent à s'attarder sur des enquêtes et à laisser les preuves tourbillonner jusqu'à ce que vous créiez votre propre théorie. Vous devenez l'enquêteur et vous avez besoin de ce temps. Mais dans cette affaire, c'est un rôle intimidant et voué à l'échec.
