Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

07 - MAI 4 - Lignes de temps des TP9


D'une manière générale il est crucial, dans une enquête de tracer une ligne de temps. Les TP9 en eurent une telle intuition qu'ils firent non seulement deux tentatives, en attendant la PJ, pour en établir quand et qui avait fait une ronde mais qu'ils en produisirent une troisième. Leur intention était probablement davantage d'écarter d'eux tout soupçon de négligence que d'aider la police. Puisqu'un rapide tour des abords de l'immeuble les avait convaincus de la réalité de l'enlèvement et que l'homme vu par Jane TB vers 21h15 en était l'auteur, pourquoi l'heure à laquelle les autres avaient fait leur ronde était-elle si importante ?
La troisième ligne de temps, imprimée et signée par tous, fut remise à la PJ juste avant le 10 mai. Il s'agit donc d'un document consensuel,  les déclarations individuelles suggèrent le contraire. En particulier et parce que l'heure de l'alerte est extrêmement importante, Fiona et Dianne disent qu'elles sont arrivées avant le départ de Matt. Si tel était le cas, le repas aurait été commandé dix minutes plus tôt et servi plus tôt également. Ensuite, l'heure indiquée par le serveur, Russell, Matthew et Fiona lorsque Kate est partie faire sa ronde, 21h45/50, pourrait être correcte.

La GNR semble avoir supposé que la disparition avait été immédiatement rapportée : dans leur rapport ils ont donné comme heure de la disparition l'heure à laquelle ils ont été appelés.
Les événements rapportés dans ces deux lignes de temps n'ont été ni analysés ni "croisés" avec d'autres informations. La troisième ligne de temps a en quelque sorte supplanté les premières. Par conséquent, les événements auraient pu se dérouler à des moments différents et même dans un ordre différent. Gerald et Jane ont donné l'heure de la conversation de Gerald avec Jeremy W, mais ce dernier n'a pu ou n'a pas voulu confirmer, il a donné une fourchette d'une demi-heure entre 20h45 et 21h15. Selon Steve Carpenter les TP étaient tous au restaurant vers 20h30. Faut-il faire tout reculer de 15 à 30 ' dans le temps ?



Ces villégiateurs qui n'arrivaient pas à se souvenir de quoi que ce soit de manière certaine se sont donné beaucoup de mal pour convaincre la police qu'ils se souvenaient de la succession des événements de la nuit du 3 mai. Gerald MC ne se souvenait pas de la porte par laquelle il était entré dans l'appartement, mais il était sûr d'y être allé à 9h5/10. Il fallut un an pour que Dianne W se souvienne d'avoir vu Matthew O alors qu'elle se dirigeait vers le Tapas Bar, mais elle était absolument certaine de l'heure à laquelle Kate MC était partie faire sa ronde. Matthew O décrivit un appartement qui ressemblait en partie au sien et en partie à celui de Russell OB, mais pas au 5A, mais il était sûr d'y être allé sur le chemin du retour de ronde, alors qu'il était urgent de dire à Jane T que sa fille avait vomi. Kate pensait que Russell était parti faire sa ronde en même temps que Gerald, mais elle était sûre de l'heure à laquelle Gerald était allé voir les enfants.... etc.
Les déclarations sur les moments précédant le repas et consécutif à l'alerte sont enfouies dans l'oubli. À quelle heure les hommes sont-ils revenus du tennis? Entre 19h10 et 20h. Le jogging de Fiona n'a jamais été fixé à une heure précise. Gerry ne savait pas quand ni à qui il avait donné la photo de Madeleine et les passeports de la famille. Les autres hommes sont très vagues au sujet de leurs recherches et de leur retour chez eux. Ni Kate ni Fiona ne savent à quelle heure les MC ont quitté l'appartement le 4 au matin
Cette ligne de temps aurait dû être examinée à la loupe, mais ne le fut pas. On ne peut donc s'y fier. En revanche il n'échappe à personne qu'il s'agissait avant tout pour le groupe de signifier que les enfants étaient correctement pris en charge.
Produire une ligne de temps commune a semé la confusion et entravé l’enquête, car de neuf témoins ils sont devenus un seul. Chaque fois qu'une déclaration, lors des auditions, s'écarte de la version convenue, elle semble évidemment suspecte.
La ligne de temps du groupe n'a jamais été vérifiée, la PJ et SY semblent l'avoir prise pour argent comptant, bien que la PJ semble avoir eu des doutes quant à sa véracité, sans pour autant investiguer, peut-être faute de disponibilité. SY semble l'avoir acceptée comme un fait inquestionnable, puisque aucun des témoins indépendants résidant au Portugal n'a été réinterrogé. Des spécialistes comme Mark Williams-Thomas ont souligné que les données de cette ligne de temps n'avait pas été croisée avec les témoignages indépendants.

Élaborer une troisième ligne de temps était crucial pour les MC. En effet, selon le récit initial Jane TB avait vu un homme portant un enfant aux environs de 9h15 à 9h20 et les MC avaient constaté vers 22h que le volet et la fenêtre de la chambre des enfants, toujours fermés, étaient ouverts, ce qui semblait indiquer que l'homme était passé par là. Entre cette intrusion et l'arrivée de Kate le volet et la fenêtre étaient donc restés ouverts. Toutefois, Matthew MO, censé avoir faire une ronde vers 21h30, n’avait rien remarqué de particulier. 
Quelque chose clochait et un changement de narration s'imposait, le signalement de Jane TB étant prioritaire à tout prix, à la fois comme indice (unique) d'enlèvement et comme alibi notamment pour Gerald. Les TP9 concoctèrent donc une troisième ligne de temps qu'ils co-signèrent. Kate modifia son récit : au lieu d'avoir vu immédiatement tout ouvert, porte, volet, fenêtre, rideaux, elle avait vu tout fermé. Un premier courant d'air, curieusement sans appel d'air (car elle avait refermé la porte-fenêtre), avait d'abord fait claquer la porte de la chambre, un second ayant fait s'envoler les rideaux qui cachaient le volet et la fenêtre ouverts. Ainsi s'expliquait que Matthew n'ait rien vu. Comme il n'était pas entré dans la chambre, il pouvait ne pas avoir senti de différence de température.
L'accès de Gerald par la porte principale avec sa clef dut aussi être modifié car si, comme les MC le suggérèrent au début, le ravisseur était entré par la fenêtre de la chambre des enfants, l'ouverture de cette fenêtre, à côté de la porte principale, ne serait pas passée inaperçue. Le changement de narration prit corps dans la troisième ligne de temps. Désormais Gerald entrait par la porte du patio, préalablement laissée ouverte.



Timeline 1 (manuscrite)  - nuit du 3 au 4 mai 2007
Remarque : "Gerry" orthographié "Jerry"  
Rédigée par Russell ? Il dit (rog) que c'est le "brouillon" de l'autre.

20h45
Matt returns 21h00-05 - listened at all 3 - all shutters down
Jerry 21h10-15 in the TV room + all well
? did he check*
21h20/5 - Ella Jane checked** 5D. Sees stranger & child***
21h30**** - Russ. Ella Matt check all 3
21h35 - Matt check (lettres rayées) see twins 
- 1
21h50 - Russ returns*****
9.55 (entouré) - Kate realises Madeleine******
22h00 (entouré) - Alarm raised





Timeline 2 (manuscrite)  - nuit du 3 au 4 mai 2007
Remarque : omet MO check 9:30/35  
Rédigée par Matthew ? Mais Russell dit (rog) que c'est lui, la première étant illisible...

20h45 - all assembled at poolside for food
21h00 -  Matt Oldfield listens at all 3 windows 5A, B, D   
ALL (souligné deux fois) shutters down
21:15 - Gerry McCann looks at room A ?* Door open to bedroom.
21h20 (entouré) - Jane Tanner (orthographié avec un seul "n") checks 5D - [sees stranger
walking carrying a child] (encadré)*** 
21h30**** - Russell O'Brien in 5D. And poorly daughter 
Grand trait vertical jusqu'à 
9.55pm
22h00 (entouré) -) Alarm raised after Kate
En bas de page : Gerald.


– * Aucune mention du père voyant MMC, l'heure est incertaine.
– ** "CheckED"  semble impliquer qu'elle a d'abord vérifié que ses enfants dormaient, puis a vu le supposé ravisseur. C'est d'ailleurs ce que dira Russell dans l'audition du 4 mai.
– *** Aucune mention de Jane passant à côté de GMC et JW, comme du reste dans la première déposition (orale) de Jane à la PJ in situ.
– **** Jane est à peine revenue (9.20/25) que Russ se trouve dans le 5D. Comment a-t-il deviné que leur fille va tomber malade en 5 minutes ?
– *****Aucune mention de JR sortant de table pour aller remplacer ROB. Le retour de Russ n'est pas indiqué dans cette ligne de temps.
– ****** Dans une ligne de temps, KMC est partie faire sa ronde avant 9h55, dans l'autre elle lance l'alerte à 22h.


L'utilisation des noms de famille dans la ligne de temps 2(2) semble confirmer que c'est le document officiel, le second, celui que l'on va produire.
On a le sentiment d'un groupe d'individus essayant spontanément de collecter les faits tels qu'ils s'en souviennent. 
Si vous êtes convaincu qu'un enfant vient d'être enlevé, vous chercherez immédiatement à découvrir quand cela a été possible car il a dû y avoir une fenêtre d'opportunité. Vous essayez de réunir les faits encore frais dans la mémoire et peut-être aussi de vous préserver.
"Jerry in tv room ? did he check" pourrait suggérer que GMC n'était pas avec ses compagnons de voyage quand la ligne de temps a été rédigée et n'a pu être consulté sur ce point (où était-il ?). Il est intéressant de voir que le signalement de Jane se situe plus tard que dans ses dépositions (9.20/25). 

Tous à table à 20.45 (dans LT1/2) devient 21h dans LT3
Matthew MO écoute aux fenêtres à 21h/21h05 dans LT1/2 et à 20h55 dans LT3
Gerald part à 21h10/15  dans LT1/2 et à 21h05 dans LT3
Jane part à 21h20/25 dans LT1/2 et à 21H15 dans LT3
Russell part à 21h30 dans LT1/2 et à 21h25 dans LT3
Kate part à 21h55 dans LT1/2 et à 22h dans LT3 
Les plus grands changements sont le moment où tous sont à table (15 minutes de différence) et l'heure de la ronde de GMC (10 minutes). Il est surprenant que Jane parte à 21h20 et que Russell parte 10 minutes plus tard.


3. Ligne de temps (3è) des TP9, collective (original en anglais)
Rédigée (par David P ?) au cours du week-end du 5/6 mai, rectifiée et signée par les TP9 ensuite, puis confiée à l'officier de liaison britannique qui la remettra à la PJ
Le 10 mai, juste avant le début des secondes auditions des TP, la PJ reçut, via le FLO, une troisième ligne de temps concernant le soir du 3 mai, élaborée collectivement et signée par les 9.
Les 9 avaient pensé que rédiger une ligne de temps était un moyen sensé de dynamiser l'enquête. Mais des éléments de la PJ semblent avoir interprété cette initiative comme un moyen de resserrer les rangs.
Quoi qu'il en soit, la ligne de temps est une clef incontournable si l'on veut comprendre ce qui pourrait être arrivé à MMC. Encore faut-il recouper, croiser, confronter... Rien de cela n'a été fait par la PJ qui a repris la ligne de temps des TP... 



We were concerned that parts of the statements we had made to the Portuguese police, especially on that first day, might have been lost in translation. 
Leurs dépositions, traduites en portugais par un interprète assermenté, après avoir été imprimées, étaient retraduites en anglais afin qu'ils s'assurent que leurs propos avaient été bien compris avant la signature et du déposant et de l'interprète. Si le déposant décelait une inexactitude, un malentendu, une imprécision lors de la lecture, traduite en anglais, de la déposition finale, celle-ci devait impérativement être corrigée sur le champ.
We also felt that these accounts were not sufficiently thorough and wanted to have every detail we could remember registered properly. [Madeleine]
Pour ce faire ils se sont réunis et ont produit un document résumant les faits et gestes de la soirée, document remis à la PJ le 10 mai. Comme si ce n'était pas suffisant, les MC et trois autres ont fait des dépositions pour Control Risk Group, le 13 mai (remarquer que Kate MC s'était dérobée à une seconde audience à la PJ, le 10 mai.
Le problème est que certains éléments de la ligne de temps collective ont été contredits par les dépositions individuelles, malgré l'importance attribuée à l'exercice. Les 9 protagonistes mentionnés dans le document l'ont signé. Par exemple Gerald MC l'a contredit le 10 mai et Dianne W le 11. Ces deux exemples n'ont rien à voir avec "le fait que la PJ avait peu d'expérience de ce type d'affaire, le stress de l'attention médiatique, le probable manque de ressources, la barrière de la langue, l'urgence d'essayer de recueillir des informations aussi vite que possible pour retrouver l'enfant disparue".

17h30 : Kate and Gerry McCann pick up their three children from afternoon tea at the Ocean Club 
18h00 : Gerry begins a game of tennis with other guests or coaches
18h40 : David Payne checking on Kate and the children, at Gerry's request, he sees the children in pyjamas. Épisode douteux car sans motif plausible.
19h00 : Gerry finishes playing tennis

Sequence of Events: Thursday 3rd May 2007 - 20h30 to 22h00
As recalled by:
Gerry McCann - 5A
Kate McCann - 5A
David Payne - 5H (First floor)
Fiona Payne - 5H (First floor)
Dianne Webster - 5H (First floor)
Jane Tanner - 5D
Russell O'Brien - 5D
Matthew Oldfield - 5B
Rachael Oldfield - 5B

Times shown are approximate, but accurate to the best of our knowledge.
Prior to 20h30, all couples and children were in their apartments preparing for bedtime.
-5A (Madeleine, Amelie and Sean McCann).
-5B (G**** Oldfield),
-5D (E*** and E***O'Brien) and
-5H (L*** and S******* Payne)

20h30 : Standard booking for meal at Tapas restaurant for group - same all week (Sun-Thur)
20h35 : Gerry McCann (GM) and Kate McCann (KC) arrive at table at Tapas Restaurant.
20h40 : Jane Tanner (JT) arrives, followed shortly by Matthew Oldfield (MO) and Rachael Mampilly Oldfield (RMO).
20h45 : Russell O'Brien (RJO) arrives at table.
20h55 : MO returns to apartments to check on ground floor flats, passing David Payne (DP), Fiona Payne (FP) and her mother Dianne Webster (DW) on their way down to the table.
20h57 : MO listens outside all ground floor flats' windows on the car park side of the apartment (5A, 5B and 5D) to make sure they were asleep. At this time, all the shutters were down on each window.
21h00 : MO return to the table. Starters were ordered.
21h05 : GM returns to his flat (5A) and enters via the patio gate entrance. This and a child gate at the top of the stairs were closed at the time. He enters the flat via the patio door which is closed but unlocked.
The door is slightly ajar (about 45 degrees) which is unusual. All the 3 children were present and asleep. GM believes the shutter was down. The room in which the children are asleep is completely dark. On leaving the room, GM shuts the door to approximately 5 degrees. He then goes to the toilet to urinate.
21h15 : JT leaves table, and sees GM talking with fellow resident ("Jez" Wilkins) outside the patio gate of 5A. The two were standing just up the hill from the gate towards Rua A. da Silva Road. She did not speak to GM as she passed.
As JT continued up the hill towards the junction with Rua A. da Silva, she sees a man carrying a child in his arms crossing left to right from the apartment side continuing east along Rua A. da Silva in the direction of the "Millennium Restaurant." He was on the same side of the road as JT 5-10 metres ahead of her.

Description of Man:
- Age 35 to 40.
- 1.7m tal1 approximately with a slim build.
- Good head of dark glossy hair, with possible flick of hair to the right. The hair was longer at the back (i.e not clippered or shaven).
- The central and the left side of the face were not seen.
- Full length trousers, casual, the material hanging without creases. The colour was possibly a browny mustard. They were not jeans.
- Long sleeved jacket, fastened at the front, possibly by a zipper. It had a gathered lower hem and was also possibly brownish in colour.
- Shoes may have been a semi-formal brogue.
- Whether he was wearing gloves or not could not be ascertained.
- He was not wearing a rucksack or any other identifiable objects.
- He was only carrying a child, with the head against the left upper chest away from JT and the feet to the right - i.e. cradling the child like a baby.
- He appeared to be walking in a rush to get somewhere.
- He was not someone JT recognised from the week.
- He was not dressed typically for a "tourist," or at least his clothing did not seem to be of UK origin and may well have been purchased in Portugal.

Description de l'homme
Age 35/40
1,7 tall approximativement avec une constitution mince
Cheveux épais, foncés et brillants, avec une possible flick of hair à droite. Les cheveux étaient plus longs à l'arrière (not clippered ou rasés)
La partie central et la gauche de son visage n'étaient pas visibles
Des pantalons longs, ordinaires, le tissu pendant sans creases. Couleur possiblement brunmoutarde. Ce n'étaient pas des jeans.
Veste à manches longues, attachée devant, peut-être par une fermeture éclair. Elle avait ungathered lower hem et était possiblement brune.
JT ne sait pas s'il avait des gants ou non
Il ne portait pas de sac à dos ou quelque objet identifiable
Il portait seulement un enfant, avec la tête contre la gauche de sa poitrine, hors de la vue de JT, et les pieds à droite, comme on berce un bébé.
Il avait l'air pressé d'aller quelque participate
Il n'était pas quelqu'un que JT aurait reconnu de cette semaine de vacances
Il n'était pas habillé typiquement comme un touriste ou du moins ses vêtements n'avaient pas l'air d'origine anglaise et pourraient bien avoir été achetés au Portugal.


Description of Child :

- The child appeared to be a Caucasian girl about the ages of 3-4.

- She was seen to lie motionless/limp in the man's arms consistent with her sleeping or possibly drugged.
- She did not seem to be wrapped up well for the time of night wearing only pyjamas; the trousers were lightly coloured with a floral element, possibly with turn-ups. The top was not well seen though there was thought to be another colour involved possibly pink.

- She was not wearing shoes.

Description de l'enfant
L'enfant semble être une fille caucasienne de 3 ou 4 ans
Elle a été vue couchée immobile/limp sur les bras de l'homme, de manière consistante avec l'endormissement ou possiblement droguée
Elle ne semblait pas avoir été bien couverte pour ce moment de la nuit, elle ne portait qu'un pyjama ; le pantalon était légèrement coloré, avec un élément floral, possiblement avec des turn-ups. Le haut n'a pas été bien vu bien que JT pense qu'il était d'une autre couleur, possiblement rose.
Elle n'avait pas de chaussures.


Étonnante vision téléscopique de la part de quelqu'un qui se trouvait à 5/10m et n'a vu le porteur d'enfant que pendant quelques secondes sous un faible éclairage de rue. Pour ne rien dire de la fillette caucasienne, alors que Jane a déclaré, dans sa première déposition, qu'elle n'avait vu que deux mollets.


JT checked only 5D entering via the deadlocked door on the car park side of the apartment. Both children inside were asleep. She did not check 5A or 5B.

21h20 : JT then returns to the restaurant, by which time GM had also returned. The entire party then begins eating their starters which have arrived.
21h25 : After starters, MO and RJO go back to the apartments via the car park entrance to check all flats. They go first to 5D where RJO's daughter Evie is heard crying. RJO enters flat, whilst MO checks inside 5B, and then returns to 5D.
21h30 : RJO remains in 5D as daughter has vomited. MO goes to check on 5A via the patio gate entrance. The outside gate is probably shut, but the child gate on the stairs up to the patio is possibly open. The patio door is closed but unlocked.
L'existence de cette porte de protection pour enfants de moins de 2 ans n'est mentionnée qu'ici. Pourquoi la fermer du reste si les enfants dorment et ne peuvent sortir de leur lit ? 
MO enters flat, hears a sound in the children's bedroom that is probably one of the twins rolling over in their cot. He does not enter the bedroom but can see through a now quite open door (greater than 45 degrees) into the room.
He sees the two twins in their cot, but does not check Madeleine formally as no sounds and twins asleep. He recalls the room did seem lighter than expected, perhaps suggesting the shutter had been raised or the curtains opened.
21h35 :  Cinq minutes, ça semble long pour ne même pas regarder à l'intérieur ! MO returns to restaurant table, by which time main courses are arriving or being eaten. MO tells JT that Evie unwell.
21h40 : JT returns to 5D to take over care of Evie from RJO.
21h45 : RJO returns to table to eat main course leaving JT in 5D.
21h55 : RMO asked time at table. RJO's main course arrives.
22h00 : (approx) KM leaves table to check children in 5A. The patio gate is closed and the child gate is also probably closed. She enters through the closed patio entrance, with the curtains closed. She crosses the living area, and there is no noise from the children's bedroom. She is about to leave, when she notices the bedroom door was open (approximately 60 degrees).
She starts to close it and it slams. Considering the patio doors had caused a draft, she checks these doors but they are closed. KM returns to the bedroom and opens the door to check the children were not disturbed by the noise.
At this point, she notices that Madeleine is missing. She checks the other single bed in the room and also Kate and Gerry's beds. Then she double checks that Madeleine was not in her bedroom again. At this point, she notices the curtains blowing forward with a gust of wind. She runs over, pulls open the curtain and notices the shutter was completely raised, and the window pushed open to the left as far as possible.
Cette narration est contredite par la déposition que GMC va faire le 10 mai où il dit qu'il trouve les rideaux écartés.
Finalement c'est comme l'eau dormante, une apparence de sérénité masque la tempête.
Il n'est pire eau que celle qui dort
Il n'est pire calme que celui qui précède les grands chambardements.
She then completes a check of the bathroom, kitchen and wardrobes.
On failing to find Madeleine, she runs to the entrance of the restaurant, shouting from the path leading to the restaurant area raising the alarm that Madeleine was missing.