04/25/2019
Episode 182 - The Disappearance Of Madeleine McCann
The team discuss the Netflix show ‘The Disappearance Of
Madeleine McCann.’ Madeleine was one week away from her fourth birthday
when she disappeared on the evening of May 3 2007 from the McCann
apartment at the Ocean Club holiday club in Praia da Luz, Portugal.
- Mention du documentaire de Nerflix (annonce de nouveaux éléments de preuve, mais n'en présente en fait aucun).
- Clemente : beaucoup de types
d'enlèvements différents, du ravisseur inconnu à l'enlèvement
simulé. Parle de la manière d'aborder ce genre de crime. Massive
attention médiatique.
- Laura évoque le coût énorme du documentaire : rien de nouveau et rien qui justifie une durée de 8 heures.
- Clemente est content d'avoir vu les
paysages, quelques détails, quelques lieux, les parents et
quelques suspects en action, car il n'est pas allé à PDL bien qu'il ait
discuté de l'affaire avec ses collègues. A été choqué que l'on
détruise l'auto de Malinka.
- Laura confirme qu'on se rend mieux
compte des lieux, mais regrette des interviews futiles. Au
lieu de parler de certaines choses, il aurait été mieux de les
montrer. Trouve significatif que les MC aient refusé de participer
sous prétexte que ça n'avancerait rien et même refusé de
commenter.
- Clemente n'est pas d'accord avec les
MC, il cite des cas où le soutien du public a été utile pour que
l'enquête aboutisse.
- Laura remarque que cette attitude contraste
avec celle qu'ont eue les MC après la disparition. Au lieu de faire ce que
la police leur recommandait, éviter les médias, ils ont fait tout
le contraire. Ils ont même tout fait pour que MMC soit à la une.
Ils ont dit dans les émissions de Panorama qu'ils feraient tout, quel que soient la
durée et les moyens.
- Laura évoque l'importance cruciale
de la ligne de temps. Elle remarque des changements dans
la ligne de temps des événements de la soirée entre la version du docu
Netflix, celle de Redwood dans le Crimewatch 2013 Redwood et celle du
Maddie de Saunokonoko. Clarence Mitchell avait déclaré en
2008 qu'aucun des TP7 n'avait de montre à table, ni G et K, et ils
n'avaient
pas leurs TM, donc il peut y avoir des inaxactitudes dans la ligne de
temps. Au RU il y aurait eu une équipe d'analystes dédiée à
reconstituer la ligne de temps.
-
Clemente insiste
sur l'erreur qui a consisté à ne pas interroger immédiatement et
séparément les
membres du groupe. Il mentionne les trois lignes de
temps faites par le groupe, il dit que c'est un problème parce que
la mémoire erronée d'une personne peut contaminer celle des autres. Et
quand on sait que des gens vont passer au crible ce qu'on dit, parfois
on corrige et cela peut biaiser
l'enquête.
- Lisa ne savait rien de l'affaire avant de voir le docu Netflix. Laura
s'étonne, en fait Lisa savait qu'une enfant avait disparu, mais
guère plus. Très vite elle a visionné en faisant des pauses en raison de
la reconstruction maladroite etc. elle n'aime pas ces
reconstructions quand on voit la tête des gens, artificielles, mal
jouées, la caricature de l'intérieur de la PJ avec un gros homme,
elle n'a pas aimé le contexte des autres enfants disparus..
- Laura dit que
plein de gens aux EU ne savaient rien ou pratiquement rien de MMC et
que Netflix a fait connaître l'affaire, car montre le cadre dans lequel elle s'est déroulée. Elle
remarque que la voix de MMC manque. Toujours les mêmes photos.
- Clemente dit
qu'une telle histoire est rare. 160/200 enlèvements non parentaux
sur 800.000 enfants signalés comme manquant à l'appel par an aux EU, donc une goutte
d'eau, mais cas sérieux car presque 67 % sont fatals. There are three distinct types of kidnapping: family kidnapping,
acquaintance kidnapping, and stranger kidnapping. Most parents fear
their child will be kidnapped by a stranger. Surprisingly, it’s less
common. 44% des
enfants tués le sont dans la première heure, 76% dans les trois premières
heures et 88,5 % dans les 24 heures. Le facteur temps est critique et
il faut donc agir très rapidement. On ne l'a pas fait dans
l'affaire MC, très mal gérée dès le début, que ce soit une
question de communication, que les parents ne l'aient pas fait savoir
ou n'aient pas été bien reçus. Mais il est sûr que les enquêteurs,
s'ils ont compris ce qui était en jeu, n'ont pas répondu
adéquatement à l'urgence. Ils auraient dû immédiatement séparer
les parents et les témoins et entendre tout le monde individuellement puis frapper à toutes les portes en cercles concentriques.
- Ils parlent des
enfants retrouvés après des années, ce qui justifie les
documentaires sur les disparus, leur faire savoir qu'on ne les oublie
pas et, étant leur voix, leur permettre de se reconnaître
éventuellement. Laura parle de l'Amber Alert et de son utilité.
Elle semble ignorer que cela existe depuis un bout de temps dans certains pays d'Europe.
-
Clemente parle
de la relation, aux EU, entre l'âge de la victime et l'âge du
bourreau. En âge pré-scolaire, 5/6 ans, la majorité des
enlèvements simulés ou non sont dûs à la famille ou aux gardiens des
enfants car ce sont eux qui ont le plus d'accès à l'enfant. À
l'âge scolaire, il y a plus d'accointances et de tiers inconnus. Plus
tard, il n'y a plus de membres de la famille.
- Lisa se demande
si ces statistiques s'appliquent dans l'affaire MC où MMC n'a pas
disparu de chez elle, mais se trouvait dans un pays étranger.
-
Clemente balaie cela, le risque augmente peut-être un peu lorsque
l'enfant n'est pas dans son environnement familier, mais MMC était chez
elle dans cet environnement étranger, depuis plusieurs jours (ce n'est
pas arrivé
dans la rue). Répète que plus important est d'interroger tout le monde
immédiatement et séparément. Malheureusement ça ne s'est pas
fait. Un groupe d'amis voyage ensemble de Londres (Laura corrige
Leicester), et ils ont une routine de dîner ensemble à une centaine
de yards de leurs habitations et l'un d'eux va faire une ronde toutes les demi-heures ou 20 minutes ou heure, mais c'est un problème
car ils mangent, boivent, il est très possible qu'ils n'aient pas fait autant de
rondes qu'ils ont prétendu faire.
- Clemente
remarque que GMC dit avoir utilisé sa clef pour la première (et
unique) ronde, ce qui n'est pas consistant avec ce que d'autres
personnes ont dit. Il n'y a pas de mention d'avoir remis la clef à
quelqu'un d'autre. Là-dessus Laura dit que la porte du patio était
ouverte. Clemente dit qu'il semble qu'ils utilisaient cette porte
comme un moyen pratique d'entrer et de sortir, mais que n'étant
pas fermée à clef (fermée tout court en fait), le risque
augmentait. En principe quand un enfant est chez lui, le risque
d'enlèvement est très bas, quand il est à l'étranger le
risque augmente un peu et quand il est laissé seul le risque
augmente encore et quand il est laissé seul dans un appartement non
fermé à clef, le risque continue à augmenter et en plus cette
façon d'aller et de venir montrait à un éventuel observateur qu'il
n'était pas nécessaire d'avoir une clef pour entrer, le risque
augmentant alors encore.
- Laura essaie de
faire un portrait de MMC et utilise pour ce faire l'histoire de la
plongée de MMC pour sauver le chapeau de Jessica Berry. D'où elle
déduit qu'elle est courageuse, confiante et vive. Aussi bavarde. Elle
raconte ensuite le crying episode comme si ça avait eu lieu la nuit
antérieure, ce qui n'est jamais dit dans les récits de KMC. Laura
remarque que MMC n'a pas peur de demander à ses parents où ils
étaient, qu'elle a dû se lever pour chercher ses parents et a dû
être effrayée par leur absence. Laura parle ensuite de Pamela F qui
a entendu un enfant pleurer sans s'arrêter et appeler son père et y
voit un match avec le crying episode. Elle semble ignorer que
Pam's récit date du 1er mai. Elle pense qu'il faudrait
investiguer si MMC s'est réveillée la nuit suivante (elle veut dire
le 3) et qu'a-t-elle pu faire alors, a-t-elle essayé d'ouvrir la
porte, de sortir ? Elle ignore le récit rog de Fiona.
