Gentlemen, / Sir
As I sincerely hope you are aware a new Interview by James English with Bernt Stellander has now been put on You Tube. This is the second, and follows the release of his book, “The Sudden Impulse, of which I sent you a copy a few months ago.
It was viewed more than 58,000 times in the first 3 days, and has been widely circulated on Social Media channels, where viewing figures can not even be estimated.
https://www.youtube.com/watch?v=U-tbeeIAUHQ&t=2428sIt has not of course received any publicity within the UK Media
To precise : it has been discovered that a witness saw Dr Gerry McCann emerge from the front door of apartment 5A carrying a heavy object about the size and weight of a small child, in a black bin liner around 0200 Thursday 3/5/7 and head off in the direction of the graveyard.
The witness had not realised the significance of what she saw. She was not an employee of the Ocean Club and was only there helping a friend – whose statement is also in the PJ files – and then enjoying an informal after-hours drink with the staff; and because the ENTIRE investigation was directed as if it had been an “Abduction on the Evening of Thursday 3/5/7”, and did not bother much with the days or hours before, a situation cleverly manipulated by the suspects themselves through their use of the British press and other influences, including political.
Her statement to the PJ dated 8/5/7 did not therefore include this evidence.
A little time later a Private Investigator from Lisbon became interested and visited the location. By then this witness’ story was going round the Ocean Club Staff – and we remember that the Ocean Club Manager, John Hill, had cast doubt on the “Abduction” right from the start, but was then silenced and moved – the PI found her and conducted a long Q&A interview of which he made a full written record. That is dated “25/5/7, 1:40pm Ocean Club.”
Only after Bernt Stellander’s first Interview was released on You Tube and the probable date of Madeleine’s death was suggested by the evidence to be Wednesday 2/5/7, did the Private Investigator contact Stellander.
https://www.youtube.com/watch?v=-AtUT5BO3e4&t=164s1.5 million views so far
Stellander’s theory which pins the time of the accidental death to about 2200 - 2400 Wednesday 2/5/7 and the initial concealment in the early hours of Thursday 3/5/7 has opened up the possibility of finding other witnesses to relevant facts.
The importance of this is, I hope, obvious. To the PJ – who by now have the evidence collected by Stellander, including the Q&A statement taken from the witness by the PI, and the reconstruction of the event in video format –, to H. Wolters, the State prosecutor who was apparently convinced without any known evidence that Brückner had committed the Abduction and Murder, and of course to Operation Grange and the Met.
What may now be more important for Operation Grange is the reputational damage to the Met. and a succession of Senior officers, many now retired but some still in senior posts, who drafted and agreed the Terms of Reference for the Operation in such a way that it was only permitted to look at the case as if it were an Abduction, and not for example asking the question “What happened to Madeleine McCann ?”, which would be a more normal starting point for professional detectives.
Quote: “To examine the case and seek to determine (as if the abduction occurred in the UK) what additional, new investigative approaches we would take . . .”
https://www.gerrymccannsblogs.co.uk/press/57jan12/Metropolitan_04_01_2012.htmFormer Met DCI Colin Sutton is on record as saying he had been warned OFF taking the job of SIO for Grange.
“[I was contacted by] a senior officer in the Met whom I knew quite well. This officer told me I would do better to avoid the McCann investigation if it did happen, because "You wouldn't be happy leading an investigation where you were told what you could look at and what you could not”…
Note: This was some months before Grange was established
https://colinsutton.blogspot.com/2017/05/madeleine-mccann-and-operation-grange_9.htmlOn another occasion Sutton elaborated and said words to the effect “The Scotland Yard investigation was going to be very narrowly focussed and the focus would be away from any suspicion of wrongdoing on the part of the McCanns or the Tapas friends…”
During this documentary Brunt repeated the familiar ‘Official Story’, including presenting the Pool Photo as having been taken on Thursday. I have shown that it was NOT taken that day but on the Sunday 29/4/7, and sent you the evidence to prove this.
The alteration of the EXIF Metadata was done in an attempt to prove she was still alive on 3/5/7. The fact of the forgery simply ‘proves’ she was already dead.
www.youtube.com/watch?v=FX3u2Hp42ic. At 26:25 ff.
The alteration of the EXIF Metadata was done in an attempt to prove she was still alive on 3/5/7. The fact of the forgery simply ‘proves’ she was already dead.
www.youtube.com/watch?v=FX3u2Hp42ic. At 26:25 ff.
Sky documentary, by Martin Brunt, at 26:25 onwards
If it be eventually accepted that it was not an Abduction, as a huge number of people round the world now believe, then it may be important for your Chain of Command to have an agreed and coherent statement to explain why it had been pursuing a specific line of enquiry for which there was not one scrap of evidence except the uncorroborated testimony of the two principle suspects, for over 10 years at the cost of over 15 million pounds.
The present Commissioner made statements about the case in a more junior rank as AC many years ago and may wish to have his PR team draft something appropriate.
And of course I hope I do not need to observe – but will do for the record so that there shall be no doubt when FOI requests are submitted – that if it be shown that there was No Abduction, then crimes of Fraud, Conspiracy to Pervert the Course of Justice, Wasting Police Time, Perjury thereby Procuring Wrongful Imprisonment, and very many more all known the English law, committed in England by several clearly identifiable British subjects may have been committed.
I do not need to remind the Met of the acute and long enduring embarrassment of Operation Midland, the imprisonment of the self-styled victim Carl Beech for 18 years, and the excoriating report of the enquiry by Sir Richard Henriques criticising the way the “Victim” had been so uncritically and unquestioningly believed. There are several disturbing parallels with this case which I have pointed out before.
I am copying this to officers who I believe are or were in your Chain of Command
Cdrs. Steve Clayman and Paul Brogden
DAC. Matt Ward
AC. Matt Twist
Comm. Sir Mark Rowley
In the event that the emails are wrongly or badly formatted, and do not arrive on their desks, I ask and recommend that you send copies of this through the Met’s internal channels.
I am copying this to officers who I believe are or were in your Chain of Command
Cdrs. Steve Clayman and Paul Brogden
DAC. Matt Ward
AC. Matt Twist
Comm. Sir Mark Rowley
In the event that the emails are wrongly or badly formatted, and do not arrive on their desks, I ask and recommend that you send copies of this through the Met’s internal channels.
As before, I reserve the right to publish this letter on an open forum on the internet after a reasonable length of time, for comment and discussion.
If it be eventually accepted that it was not an Abduction, as a huge number of people round the world now believe, then it may be important for your Chain of Command to have an agreed and coherent statement to explain why it had been pursuing a specific line of enquiry for which there was not one scrap of evidence except the uncorroborated testimony of the two principle suspects, for over 10 years at the cost of over 15 million pounds.
The present Commissioner made statements about the case in a more junior rank as AC many years ago and may wish to have his PR team draft something appropriate.
And of course I hope I do not need to observe – but will do for the record so that there shall be no doubt when FOI requests are submitted – that if it be shown that there was No Abduction, then crimes of Fraud, Conspiracy to Pervert the Course of Justice, Wasting Police Time, Perjury thereby Procuring Wrongful Imprisonment, and very many more all known the English law, committed in England by several clearly identifiable British subjects may have been committed.
Comme j'espère sincèrement que vous le sachiez, une nouvelle interview de Bernt Stellander par James English a été mise en ligne sur You Tube. C'est la deuxième, et elle fait suite à la sortie de son livre « The Sudden Impulse », dont je vous ai envoyé un exemplaire il y a quelques mois.
Il a été visionné plus de 58 000 fois au cours des trois premiers jours et a été largement diffusé sur les réseaux sociaux, où les chiffres de visionnage ne peuvent même pas être estimés.
Il n'a bien sûr reçu aucune publicité dans les médias britanniques
En résumé, il a été découvert qu'un témoin a vu le Dr Gerry McCann sortir de la porte d'entrée NON de l'appartement 5A en portant un objet lourd de la taille et du poids d'un petit enfant PAS DIT, dans un sac poubelle noir, vers 2 heures le jeudi 3/5/7, et se diriger vers le cimetière NON.
Le témoin n'a pas réalisé l'importance de ce qu'elle a vu. Elle n'était pas employée de l'Ocean Club et ne s'y trouvait que pour aider un ami - dont la déclaration figure également dans les dossiers de la PJ - et pour prendre un verre informel avec le personnel après les heures de travail ; et parce que l'ENTIÈRE enquête a été dirigée comme s'il s'était agi d'un « enlèvement dans la soirée du jeudi 3/5/7 », sans se préoccuper des jours ou des heures précédents, une situation habilement manipulée par les suspects eux-mêmes grâce à leur utilisation de la presse britannique et d'autres influences, y compris politiques. Evidence ?
Sa déclaration à la PJ datée du 8/5/7 n'incluait donc pas cette preuve.
Peu de temps après, un détective privé de Lisbonne s'est intéressé à la question et s'est rendu sur place. À ce moment-là, l'histoire de ce témoin faisait le tour du personnel de l'Ocean Club - et nous nous souvenons que le directeur de l'Ocean Club, John Hill, avait mis en doute l'« enlèvement » dès le début, mais qu'il avait ensuite été réduit au silence et déplacé evidence ? Le détective privé l'a trouvée et a mené un long entretien sous forme de questions-réponses, dont il a fait un compte rendu écrit complet. Ce document est daté du « 25/5/7, 13h40 Ocean Club ».
Ce n'est qu'après que la première interview de Bernt Stellander a été diffusée sur You Tube et que la date probable de la mort de Madeleine a été suggérée par les preuves lesquelles ? comme étant le mercredi 2/5/7, que l'enquêteur privé a contacté Stellander.
1,5 million de vues à ce jour
La théorie de Stellander, qui situe l'heure de la mort accidentelle entre 22h00 et 24h00 le mercredi 2/5/7 et la dissimulation initiale dans les premières heures du jeudi 3/5/7, a ouvert la possibilité de trouver d'autres témoins de faits pertinents.
L'importance de cette démarche est, je l'espère, évidente. Pour la PJ - qui dispose désormais des éléments de preuve recueillis par Stellander, y compris les questions-réponses posées au témoin par l'enquêteur privé et la reconstitution de l'événement sous forme de vidéo -, pour H. Wolters, le procureur général qui était apparemment convaincu, sans aucune preuve connue, que Brückner avait commis l'enlèvement HCW n'a jamais dit ça et le meurtre, et bien sûr pour Operation Grange et le Met.
Ce qui est peut-être plus important aujourd'hui pour Operation Grange, c'est l'atteinte à la réputation de la police et d'une succession d'officiers supérieurs, dont beaucoup sont aujourd'hui à la retraite mais dont certains occupent encore des postes importants, qui ont rédigé et approuvé le mandat de Operation Grange de manière à ce qu'elle soit uniquement autorisée à examiner l'affaire comme s'il s'agissait d'un enlèvement, et non pas, par exemple, à poser la question « Qu'est-il arrivé à Madeleine McCann ? », ce qui serait un point de départ plus normal pour des enquêteurs professionnels.
« Examiner l'affaire et chercher à déterminer (comme si l'enlèvement avait eu lieu au Royaume-Uni) quelles nouvelles approches d'enquête supplémentaires nous adopterions... ».
L'ex-DCI du Met Colin Sutton a déclaré qu'il avait été mis en garde contre le fait d'accepter le poste d'inspecteur principal de la police de Grange.
« [J'ai été contacté par] un officier supérieur de la police que je connaissais assez bien. Cet officier m'a dit que je ferais mieux d'éviter l'enquête McCann si elle avait lieu, parce que « vous ne seriez pas heureux de mener une enquête où l'on vous dirait ce que vous pouvez regarder et ce que vous ne pouvez pas regarder »...
C'était quelques mois avant la création de Grange.
À une autre occasion laquelle, lien ?, Sutton a développé et dit des mots comme « L'enquête de Scotland Yard allait être très étroitement ciblée et l'accent serait mis sur tout soupçon d'actes répréhensibles de la part des McCanns ou des amis de Tapas... »
Au cours de ce documentaire, Brunt a répété l'« histoire officielle » bien connue, notamment en présentant la photo de la piscine comme ayant été prise le jeudi. J'ai démontré qu'elle n'avait PAS été prise ce jour-là, mais le dimanche 29/4/7, et je vous ai envoyé les preuves à l'appui.
La modification des métadonnées EXIF a été effectuée dans le but de prouver qu'elle était encore en vie le 3/5/7. La falsification prouve simplement qu'elle était déjà morte.
Documentaire de Sky, par Martin Brunt, à partir de 26:25
S'il est finalement admis qu'il ne s'agit pas d'un enlèvement, comme le croient aujourd'hui un grand nombre de personnes dans le monde, il peut être important pour votre chaîne de commandement de disposer d'une déclaration convenue et cohérente pour expliquer pourquoi elle a poursuivi une ligne d'enquête spécifique pour laquelle il n'y avait pas la moindre preuve, à l'exception du témoignage non corroboré des deux principaux suspects, pendant plus de 10 ans et pour un coût de plus de 15 millions de livres sterling.
L'actuel commissaire a fait des déclarations sur l'affaire dans un rang inférieur en tant que AC il y a de nombreuses années et pourrait souhaiter que son équipe de relations publiques rédige quelque chose d'approprié.
J'espère ne pas avoir besoin de faire remarquer - mais je le ferai pour qu'il n'y ait aucun doute lorsque des demandes liées à la liberté d'information seront soumises Menace ? Mais on sait où vont ces FOI... - que s'il est démontré qu'il n'y a pas eu d'enlèvement, alors des crimes de fraude, de conspiration pour détourner le cours de la justice, de gaspillage du temps de la police, de parjure pour obtenir un emprisonnement injustifié ???, et bien d'autres encore, tous connus de la loi anglaise, commis en Angleterre par plusieurs sujets britanniques clairement identifiables, pourraient avoir été commis.
Je n'ai pas besoin de rappeler au ministère de la justice l'embarras aigu et durable de l'opération Midland, l'emprisonnement pendant 18 ans de la victime autoproclamée Carl Beech et le rapport d'enquête accablant de Sir Richard Henriques critiquant la manière dont la « victime » avait été crue de manière si peu critique et sans poser de questions. Il existe plusieurs parallèles troublants avec cette affaire, que j'ai déjà soulignés.
J'adresse cette copie aux officiers qui, je crois, font ou ont fait partie de votre chaîne de commandement
Cdrs. Steve Clayman et Paul Brogden
DAC. Matt Ward
AC. Matt Twist
Comm. Sir Mark Rowley
Au cas où les courriels seraient mal formatés et n'arriveraient pas sur leurs bureaux, je vous demande et vous recommande d'envoyer des copies de cette lettre par le biais des canaux internes du Met.
Comme précédemment, je me réserve le droit de publier cette lettre sur un forum ouvert sur Internet après un délai raisonnable, pour commentaires et discussions.
