AFFAIRE DU TRIBUNAL DE VILLAREJO - 11 octobre, 2022
Un ancien inspecteur de Método 3 nie l'accusation qui a déclenché l'enquête sur l'"Opération Catalogne".
L'ex-détective de M3, Julián Peribáñez, en conflit avec l'ancien propriétaire de l'agence, Francisco Marco, a témoigné en tant que partie lésée dans la partie 27 de l'"affaire Villarejo" devant l'Audience Nationale dans le cadre du 27ème volet de l'affaire Villarejo, liée à la soi-disant Opération Catalogne.
Lors de sa comparution, il a nié les principaux points de la plainte déposée par l'ancien directeur de l'agence de détectives, Francisco Marco, qui a conduit à l'ouverture de cette pièce. Cela a été confirmé à EL ESPAÑOL par des sources présentes lors de l'interrogatoire. Malgré la confrontation entre les deux détectives privés, ils apparaissent tous deux comme des parties lésées dans cette partie de la macro-cause.
Dans sa plainte, Francisco Marco affirme que le commissaire José Manuel Villarejo a monté l'opération policière contre Método 3 - en utilisant comme prétexte l'enregistrement d'Alicia Sánchez-Camacho et Alicia Álvarez au restaurant La Camarga - afin de s'approprier ses dossiers, car cette entreprise était en concurrence avec son propre bureau d'enquête, Cenyt.
En outre, Marco affirme que l'inspecteur Julián Peribáñez a volé des documents confidentiels dans les bureaux de Método 3, qui se sont retrouvés entre les mains du commissaire Villarejo.
Peribáñez a rappelé dans sa déclaration que son ex-patron l'avait déjà accusé d'avoir pris des documents à l'agence de détectives, dans deux plaintes déposées devant les 22e et 32e tribunaux préliminaires de Barcelone, qui ont été classées sans suite. Mais, en outre, Marco avait également dénoncé en 2013 son propre ex-beau-frère et responsable informatique de Método 3, Rafael Riera, pour espionnage présumé : il l'accusait d'avoir installé un logiciel espion sur le réseau de l'agence de détectives, qui détournait tous ses courriels vers un serveur externe.
D'autre part, comme l'a rappelé M. Peribáñez dans sa déclaration, Método 3 avait été mis en liquidation et avait licencié la quasi-totalité de son personnel en octobre 2012 en raison de problèmes financiers, plusieurs mois avant le déclenchement de l'opération de police contre l'agence de détectives, menée en février 2013. Par conséquent, comme il l'a soutenu mardi, il est peu plausible que le commissaire Villarejo ait organisé cette opération pour détruire l'agence de détectives, qui était déjà en cours de liquidation. L'opération policière n'a pas été dirigée par Villarejo, mais par le chef de l'Unité des affaires internes (UAI) de la police de l'époque, Marcelino Martín Blas.
Julián Peribáñez a dénoncé devant le juge ce qu'il considère comme une ruse juridique de Francisco Marco pour faire avancer cette affaire. Marco a présenté en septembre dernier devant l'Audiencia un enregistrement publié le 28 août par un journal indépendantiste, dans lequel un autre ancien détective de Método 3, Antonio Tamarit, aurait négocié la vente de dossiers de l'agence de détectives à Villarejo.
Auparavant, en juin dernier, Marco avait accordé une interview à TV3, dans laquelle il se vantait d'être en possession de l'enregistrement, soit deux mois avant sa publication dans la presse. Ainsi, comme l'a exposé Julián Peribáñez, l'ancien chef de Método 3 aurait utilisé le subterfuge de la divulgation de l'enregistrement au journal indépendantiste, afin de le présenter plus tard comme preuve sans avoir à expliquer au juge comment il est entré en sa possession.
Interrogé par les parties, Julián Peribáñez a également déclaré que son ex-partenaire Antonio Tamarit avait illégalement supprimé plusieurs courriels de son compte de messagerie, que Francisco Marco a inclus comme preuve dans la plainte qui a donné lieu à la partie 27 de l'affaire Villarejo. Pour ces faits, Peribáñez a déjà dénoncé Tamarit et Marco, les considérant comme auteurs d'un délit présumé de divulgation de secrets, dans une affaire qui, comme l'a avancé en exclusivité EL ESPAÑOL, fait déjà l'objet d'une enquête par le tribunal d'instruction numéro 8 de Barcelone.
Ce mardi, face aux questions de l'avocat de José Manuel Villarejo, Julián Peribáñez a indiqué que la nouvelle société de Francisco Marco a enregistré ces dernières années un chiffre d'affaires élevé, qui ne correspond pas à l'activité ordinaire d'une agence de détectives. Julián Peribáñez attribue cette situation à l'amitié étroite de Marco avec Cristóbal Martell, avocat de la famille Pujol, qui, selon lui, aurait pu être à l'origine de la plainte qui a conduit à l'ouverture de ce volet de l'affaire Villarejo.
La Camargue
Le tribunal central d'instruction numéro 6 a ouvert le volet 27 de l'affaire Villarejo à la suite de la plainte déposée par Francisco Marco, qui affirmait que Peribáñez était un confident de Villarejo et que ce dernier avait bénéficié de la perquisition policière effectuée en 2013 au siège barcelonais de Método 3. Lors de cette opération, Marco et Peribáñez ont été arrêtés et leurs domiciles ont été perquisitionnés. Ces perquisitions ont eu lieu dans le cadre de l'affaire dite de La Camarga. Il s'agit du nom du restaurant où a été enregistrée une conversation entre Alicia Sánchez-Camacho, alors dirigeante du PP en Catalogne, et Victoria Álvarez, l'ex-compagne du fils aîné de Jordi Pujol, ex-président de la Catalogne. Método 3 a été chargé d'enregistrer cette conversation au moyen d'un dispositif placé dans un vase entre les deux invités. Au cours de ce repas, Mme Álvarez a raconté à Mme Sánchez-Camacho des détails sur sa relation avec Jordi Pujol Ferrusola, qui auraient comporté des aspects relatifs à la commission éventuelle de délits de blanchiment d'argent.
Tout cela s'est produit dans le cadre de l'opération "Catalogne", l'opération para-policière présumée qui a tenté de déstabiliser le mouvement indépendantiste catalan et à laquelle Villarejo aurait participé. Cependant, la politicienne du PP a assuré qu'elle n'était pas au courant de toutes ces manœuvres policières.
Enregistrement de Método 3
L'enquête sur l'affaire La Camarga a été classée sans suite par un tribunal de Barcelone, mais Francisco Marco a ensuite déposé une plainte contre Villarejo auprès de l'Audiencia Nacional pour ces perquisitions et fouilles, les arrestations et les fuites dans les médias d'informations prétendument fausses sur l'enregistrement. Il a également accusé son ancien employé, Peribáñez, d'avoir collaboré avec l'ex-commissaire lorsqu'il travaillait à l'agence, ce que ce dernier a nié ce mardi devant le juge. Selon Francisco Marco, Villarejo a tenté, en intervenant dans la planification de cette perquisition, de liquider un rival commercial - le commissaire, aujourd'hui à la retraite, proposait également des enquêtes par l'intermédiaire de sa société Cenyt - et d'obtenir des informations sur les enquêtes menées par Método 3, en particulier celles liées à l'indépendance de la Catalogne. De même, comme le raconte le détective dans son livre sur l'ex-commissaire, La España inventada, Villarejo a confronté la mère de Marco, Marita Fernández, également enquêtrice privée, dans les années 1990.
Opération Catalogne
En 2017, Peribáñez a comparu devant la commission d'enquête du Parlement catalan sur l'opération Catalogne. Il y a qualifié d'"illégal" l'ordre d'enregistrer la conversation entre Camacho et Álvarez à La Camarga et a révélé qu'il s'agissait d'un ordre de José Zaragoza, ex-secrétaire de l'Organisation des socialistes catalans, payé par le PSC. Dans un document enregistré le 28 juillet, le ministère public a demandé au juge de classer la partie 27 de l'affaire Tándem (surnommée l'affaire Villarejo). Le ministère public considère que les faits faisant l'objet de l'enquête coïncident avec ceux de la pièce connue sous le nom de Land, une autre des pièces qui composent la macro-affaire et qui a été récemment jugée, et qui est actuellement en attente de jugement. Dans cette affaire, Francisco Marco apparaît également comme une partie lésée.
Cependant, le magistrat Manuel García-Castellón, chef du tribunal central d'instruction numéro 6, a décidé de reporter cette décision jusqu'à ce qu'il ait entendu l'ex-détective de Método 3. Peribáñez a également annoncé que, dans les prochains jours, il envisageait de présenter un document à l'Audiencia Nacional dans lequel il demanderait à García-Castellón de déduire le témoignage de Francisco Marco pour fausse dénonciation et faux témoignage.
