1. Article dans Flash! The Mag! - 24 AVR 2022
Quinze ans plus tard, après des allers-retours et des centaines de fausses pistes, avec des dizaines de suspects jamais confirmés, et les théories les plus diverses, les autorités policières britanniques s'apprêtent à clore l'affaire une fois pour toutes. Au Mag, Gonçalo Amaral, l'ancien inspecteur coordinateur de la PJ en Algarve, déclare que "si elle est vraie, l'intention de la police britannique de clore l'enquête - ou plutôt la construction d'un faux suspect - ne fait que prouver tout ce qui est écrit dans mon dernier livre 'Maddie : Enough Lies', publié en octobre de l'année dernière". "Scotland Yard, le BKA allemand et la PJ sont des forces de police compétentes, c'est pourquoi la construction d'un faux suspect comme solution finale est incompréhensible", dit-il, en blâmant ceux qui, selon lui, ont géré tout le processus, en critiquant clairement Alípio Ribeiro et Almeida Rodrigues, les deux directeurs nationaux de la PJ responsables : "Cela n'a été possible qu'en raison des décisions de la précédente direction de la PJ, qui a décidé de confier l'affaire à une personne qui n'était peut-être pas préparée à ce type d'enquête. "Je suis préoccupé par le fait que nous avons été à la traîne derrière les autres, alors que c'est nous qui devons mener l'enquête".
Interrogé sur le fait de savoir si la disparition de Madeleine McCann est "le crime parfait", Gonçalo Amaral répond : "Il n'y a pas de crimes parfaits, ou plutôt, quand un crime est connu, il n'est pas parfait". Selon lui, non seulement elle n'est pas parfaite, mais elle a aussi, étonnamment, une solution : "Nous ne sommes pas confrontés à un crime parfait, de grande dimension et complexité. Laissez la PJ enquêter et nous saurons bientôt ce qui est arrivé à Madeleine McCann, suivez les étapes que j'ai énumérées dans mon livre "Maddie : Enough Lies" et l'affaire sera résolue, je n'ai aucun doute".
Francisco Moita Flores : "C'est bien la preuve qu'il y a des enquêtes qui n'aboutissent pas", dit-il, en regrettant "de ne pas voir la disparition d'un enfant résolue. C'est quelque chose qui nous tourmente vraiment. Tout citoyen souhaiterait que cette question soit éclaircie. Pour connaître le sort d'un enfant. Nous avons tous en nous la grande impulsion de protéger les mineurs. C'est donc une grande frustration de voir le processus s'achever sans avancer d'un pouce." Et tout est arrivé, selon Moita Flores, à cause d'une étrange obstination de la part des Britanniques. "Ce qui devait être fait n'a jamais été fait. C'était pour reconstituer l'affaire. Car nous savons, d'après les déclarations faites au cours du processus, que certaines des personnes présentes ont menti sur la disparition de l'enfant. Et c'était la solution à cette énigme", se souvient Moita Flores. "Ils ont essayé de manipuler l'information, inventant tout et n'importe quoi, des enlèvements, qui sont allés jusqu'en Australie, aux meurtres, comme ce fut le cas avec le procureur allemand. Ce qui est certain, c'est que les mesures fondamentales pour découvrir cette affaire n'ont jamais été prises. Je ne pense pas que Scotland Yard soit naïf au point de ne pas se rendre compte que la première et la plus importante des mesures qui auraient dû être prises, et qui ont coûté 50 000 euros, était de revoir tous ces témoins dans une reconstitution en Algarve. Beaucoup d'entre eux se sont contredits dans leurs déclarations. Je ne sais pas qui ment, mais certains d'entre eux mentent clairement", affirme le romancier et ancien inspecteur.
Francisco Moita Flores estime que la reconstitution des faits avec la présence des amis du couple Kate et Gerry McCann qui se trouvaient à l'Ocean Club, à Praia da Luz, cette nuit-là, est la pierre de touche et serait la solution au mystère. "Il s'agit d'une diligence policière élémentaire, qui n'a pas besoin d'être très sophistiquée. Il n'est même pas nécessaire d'être une grande force de police pour penser à ces mesures. Ils (Scotland Yard) ont pensé à les faire. Ils ne voulaient tout simplement pas les faire", remarque-t-il. "15 millions d'euros ont été dépensés, tout cela pour protéger ce groupe proche des parents. Il n'y a aucune autre raison d'expliquer toute cette folie par ce seul enfant alors qu'en Angleterre, des centaines d'enfants disparaissent chaque année. Et le fait de dépenser 15 millions uniquement pour elle témoigne d'une intention très personnelle, très spéciale...", souligne-t-il, déclarant : "Et je n'ai pas de réponse à cela".
L'ex-inspecteur écarte la possibilité d'une humiliation de la police portugaise, mais pas des tentatives : "Remarquez que depuis que l'affaire au Portugal a été classée et qu'on a attendu que de meilleures preuves soient produites - pendant des années - à partir de ce moment-là, plus rien n'a avancé avec tous ces millions impliqués et toute l'hystérie allemande qui a entouré l'affaire. Rien d'autre ne s'est développé".
Moita Flores souligne le rôle central et déterminant des enquêteurs de la PJ dans tout ce processus. "Tout ce qui est connu a été réalisé et développé par la PJ. La PJ ne sort pas d'ici humiliée. Les autorités anglaises et allemandes ont-elles tenté de le faire ? C'était le cas ! Le procureur allemand a été très discourtois envers la police portugaise, tout comme les Anglais. Il y avait des manœuvres ici. Ce qui résulte de ce bilan que l'on peut maintenant faire, c'est qu'eux, qui ont investi des millions, n'ont pas réussi à bouger d'un pouce de plus que l'équipe des PJ de Portimão", ajoute-t-il.
2) L'examen et l'enquête menés par Opération Grange ont toujours été voués à l'échec, selon un détective londonien réputé qui a déclaré qu'il ne s'impliquerait pas dans l'affaire parce que le mandat officiel de l'opération Grange consistait à enquêter sur l'"enlèvement" en Algarve comme s'il avait eu lieu au Royaume-Uni. Pourquoi un mandat aussi limité alors que des soupçons planaient sur les parents de Madeleine et qu'il y avait très peu de preuves crédibles que Madeleine avait été enlevée ?
3) Pourquoi a-t-on demandé à OG de fermer les yeux sur l'éventuelle implication criminelle des parents de Madeleine ou de leurs amis de vacances, ce qui est le point de départ normal dans les affaires de disparition d'enfants ? Si ni les parents ni les amis n'étaient impliqués, une enquête standard les incluant aurait blanchi leurs noms, ce que l'enquête de la police portugaise n'a jamais fait.
4) Pourquoi une enquête aussi limitée, qui faisait suite à l'examen lancé en mai 2011, s'est-elle poursuivie sans relâche avec l'approbation du ministère de l'Intérieur britannique, à un coût pour les contribuables britanniques qui a atteint 13 millions de livres ? Soit plus de 15 millions d'euros ou plus de 16 millions de dollars.
5) Pourquoi les médias d'information britanniques - en particulier les "red-tops", mais aussi certains "broadsheets de qualité" - sont-ils devenus si partiaux et flagorneurs dans leurs reportages en se référant toujours à l'"enlèvement" de Madeleine sans ajouter un mot comme "présumé", et sans s'interroger sur d'autres possibilités ? Pourquoi The Sun, propriété du milliardaire américain Rupert Murdoch, a-t-il été si bien informé du peu d'informations qui ont filtré sur l'enquête de OG ? Et pourquoi la presse britannique a-t-elle longtemps fustigé la police portugaise et laissé entendre que la paisible station balnéaire de Praia da Luz était un repaire d'iniquités, une insulte que les résidents locaux rejettent catégoriquement ?
6) OG a-t-il jamais envisagé la possibilité que Madeleine ait pu disparaître plusieurs jours avant que ses parents ne donnent l'alerte le 3 mai, ou cela dépassait-il ses attributions ? Un projet de recherche privé a soigneusement examiné les conditions météorologiques locales pendant la semaine des vacances des McCann. L'analyse a permis de conclure que la date et l'heure de la soi-disant "dernière photo" sur un appareil utilisé par Kate McCann ont dû être trafiquées. Il y a eu amplement le temps d'effectuer de faux changements car l'appareil et la photo n'ont été présentés à la police portugaise pour examen que le 24 mai, quelques jours après le retour de Gerry McCann d'une courte visite au Royaume-Uni.
CB et son avocat ont totalement nié toute implication. Pourtant, les procureurs allemands affirment être certains à 100 % que Madeleine est morte et que Bruckner l'a tuée. Mais s'ils avaient une telle certitude, pourquoi ne l'ont-ils pas inculpé ? Les autorités allemandes n'ont pas partagé les preuves dont elles disposaient avec l'opération Grange, qui insiste sur le fait qu'elles ne savent pas si Madeleine est vivante ou morte. "Il semble extraordinaire que nos agents soient à ce point dans le noir", a déclaré un ancien officier supérieur de la Met. "On peut se demander pourquoi nous nous donnons encore la peine de mener une enquête si les Allemands sont si dominants".
Parmi les autres éléments auxquels l'opération Grange ne s'est pas intéressée, citons l'offre remarquable du Dr Mark Perlin, scientifique en chef et directeur d'une société américaine, Cybergenetics, qui est réputée disposer des équipements et des méthodes les plus avancés au monde pour examiner et identifier les échantillons d'ADN. Interrogé par un média australien qui lui demandait s'il pouvait apporter son aide dans l'affaire Madeleine, le Dr Perlin a répondu qu'il serait heureux d'analyser les échantillons médico-légaux trouvés par des chiens spécialisés dans l'appartement de vacances des McCann et dans une voiture qu'ils avaient louée 25 jours après la disparition signalée. Il a déclaré qu'il pourrait déchiffrer 18 échantillons d'ADN jusqu'alors insolubles, remontant à 2007.
Un laboratoire britannique, aujourd'hui disparu, n'avait pas été en mesure de tirer de véritables conclusions à leur sujet. Malgré le temps écoulé, le docteur Perlin s'est montré optimiste en affirmant que si les échantillons lui étaient envoyés, lui et son équipe pourraient identifier l'ADN avec précision en moins de quinze jours. Il a offert gratuitement ses services à l'Opération Grange, mais n'a reçu aucune réponse. Le Dr Perlin a étendu son offre à Gerry McCann, mais il n'a pas répondu non plus. Une fois de plus, on se demande pourquoi.
Ni le ministère de l'Intérieur britannique ni aucune autre personne liée à l'Opération Grange n'ont fait preuve d'ouverture et de transparence au sujet de l'enquête limitée, mais les questions à ce sujet ne disparaîtront pas parce que l'opération est largement perçue - à tort ou à raison - comme ayant été une imposture, une sorte de dissimulation.
Le public, qui est depuis longtemps fasciné, voire obsédé, par l'affaire de disparition la plus discutée et rapportée de l'histoire, devrait avoir droit à des réponses directes à des questions raisonnables. Les Portugais offensés par les reportages britanniques et les visites de l'opération Grange à Praia da Luz, ainsi que les contribuables britanniques qui ont financé l'enquête sans avoir leur mot à dire, méritent des explications honnêtes.
