Amaral breaks his silence
shareit Natacha Donn -Silencieux depuis que la plus haute juridiction du pays l'a dispensé - pour la deuxième fois en huit ans - de payer d'énormes sommes d'argent en dommages et intérêts aux parents de Madeleine MC, Gonçalo Amaral, auteur du livre "Maddie : la vérité du mensonge" a rompu spectaculairement son silence cette semaine devant les journalistes du groupe Cofina. En parfaite synchronisation, l'hebdomadaire Sábado a planté le décor avec "Le retour de l'inspecteur sur la scène du crime". Puis, le quotidien Correio da Manhã a consacré un dimanche à "L'impasse dans laquelle se cache MMC", et enfin, la chaîne d'information quotidienne CMTV a diffusé "Maddie l'énigme" - une bombe à tout point de vue, qui a été diffusée le 1er mai à minuit et qui s'est terminée par une analyse impitoyable une heure plus tard, le 2 mai.
Impitoyable est la version britannique "politiquement correcte" de la façon dont une fillette de trois ans est devenue la personne disparue la plus célèbre du monde dans la nuit du 3 mai 2007. Si quelqu'un pensait que l'ancien coordinateur de la PJ, Gonçalo Amaral, mesurerait ses paroles après huit ans de bataille juridique avec Kate et Gerry McCann, au cours de laquelle il a été "asphyxié financièrement" par la tentative du couple de lui soustraire 1,2 million d'euros, il doit maintenant y réfléchir à deux fois.
L'homme de 57 ans est tout aussi convaincu de sa thèse - que Madeleine est morte dans un accident tragique dans l'appartement 5a du Luz Ocean Club à Praia da Luz - qu'il ne l'a jamais été. Admettant néanmoins que la police portugaise a commis des erreurs importantes au départ, M. Amaral a fait visiter aux journalistes du groupe Cofina l'ancien complexe de l'Ocean Club, expliquant minutieusement pourquoi les déclarations et les comptes rendus donnés par "le groupe britannique" d'amis accompagnant les McCanns ne tenaient pas la route, selon lui.
Ce fut une heure sans pitié. Aucun détail gênant n'a été exclu. La "servilité à l'égard des Britanniques" et des "pressions politiques", l'arrivée presque instantanée sur les lieux de l'ambassadeur britannique et des hordes de journalistes, l'allusion à des enfants sous calmant Calpol, la présence de "la figure la plus énigmatique de l'enquête", David Payne, ami des McCann et collègue médecin - dont le "fétiche", selon Amaral, était de baigner les enfants d'autres amis - et les réactions à faire froid dans le dos d'Eddie et Keela, chiens de sang et cadavres.
CMTV est revenu à maintes reprises sur les images d'Eddie hurlant à la présence d'odeurs de cadavre dans l'appartement et la voiture des McCann - et a même diffusé un clip le montrant en train de se concentrer sur des vêtements disposés dans un environnement non associé. Amaral a évoqué la possibilité que le corps de Madeleine ait été conservé dans le congélateur d'un appartement, puis transféré dans le coffre de la voiture de location des McCann des mois plus tard. "Nous avions des informations selon lesquelles ils (les McCann) se rendaient de nombreuses nuits dans un appartement près du cimetière", a-t-il déclaré à ses interlocuteurs. "Nous avons essayé de découvrir de quel appartement il s'agissait", mais à ce moment-là - près de six mois après le début de l'enquête - les supérieurs de la PJ s'apprêtaient à écarter Amaral de l'affaire, pour se concentrer sur la théorie de l'enlèvement. Cela a rapidement conduit à l'archivage de l'affaire, en raison de l'absence totale de preuves concluantes.
Depuis lors, les analystes criminels Moita Flores et Carlos Anjos reconnaissent que "des millions ont été dépensés pour perpétuer un mensonge". "Dès le début, l'enquête a été conditionnée par la politique", a déclaré Moita Flores, ancien inspecteur de la PJ, à l'émission Rua Segura (Rue sûre), diffusée sur CMTV. Si des Britanniques regardaient l'émission, c'est à ce moment-là que les différences d'opinion entre l'Angleterre et le Portugal se sont fait sentir. Ce n'est pas seulement l'histoire de la théorie d'un ancien inspecteur de la PJ contre les protestations de deux parents, soutenues par la puissance du Met. C'est l'histoire d'une nation qui n'accepte pas que des enfants soient arrachés de leurs lits de touristes au milieu de la nuit par des trafiquants d'enfants, des pédophiles ou même des "cambrioleurs maladroits".
Comme l'a déclaré Pedro do Carmo, directeur adjoint de la PJ, à la BBC cette semaine : "Nous n'avons jamais eu de cas comme celui-ci, ni avant ni depuis". Sa réponse à la question "pensez-vous dans votre cœur que le problème sera un jour résolu" était néanmoins révélatrice. Il a dit : "Si cela dépendait de mon cœur, l'affaire serait déjà résolue. Mais cela ne dépend pas de mon cœur. Elle dépend, en grande partie, de nos esprits".
Moita Flores et Carlos Anjos ont affirmé sans ambages que Scotland Yard "protège les criminels", tandis qu'Amaral a simplement repris son mantra pour la résolution de l'affaire : une enquête en bonne et due forme, qui suit toutes les pistes jusqu'à ce qu'elles soient épuisées - et non une enquête qui n'autorise qu'une seule voie au détriment de tout le reste. Des erreurs ? Elles ne sont peut-être pas celles que les gens attendaient. "Je n'aurais pas dû permettre que l'on nous mette autant de pression", a déclaré M. Amaral au magazine dominical Correio da Manhã, expliquant que lorsque la famille McCann a finalement quitté Praia da Luz en septembre 2007, la police britannique qui était venue pour aider l'enquête portugaise est également partie - laissant la "sensation qu'elle n'était là que pour protéger le couple". "Nous étions naïfs et trop diplomates", a-t-il ajouté. Le désir de plaire aux Britanniques a conduit les enquêteurs à envoyer des traces de preuves pour qu'elles soient testées dans un laboratoire basé au Royaume-Uni "afin que nous ne soyons pas accusés de manipulation dans le résultat final".
Mais tandis qu'Amaral est "retourné à Praia da Luz" pour donner son point de vue sur ce mystère vieux de dix ans, les parents de la fillette disparue ont accordé une interview à la BBC dans laquelle ils ont insisté sur le fait qu'ils allaient faire appel de la décision de la Cour suprême qui devrait avoir rendu à l'ancien coordinateur de police ses biens et sa pension de retraite après huit années de lutte pour survivre. Gerry McCann a expliqué que ce qu'il a appelé "le dernier jugement" - la décision qui a confirmé le droit d'Amaral à la liberté d'expression et a refusé d'accepter l'insistance des McCann à prouver leur innocence dans la disparition de leur fille - est, à son avis, "terrible". "Nous allons faire appel", a-t-il déclaré à l'agence de presse nationale. Le Daily Express suggère que le couple envisage de faire appel "jusqu'à la Cour européenne des droits de l'homme", bien qu'il n'y ait encore aucune certitude que cela soit possible, d'autant plus que les juges de la Cour suprême Roque Nogueira, Alexandre Reis et Pedro Lima Gonçalves ont publié leur décision de 75 pages faisant référence aux principes énoncés dans la Déclaration universelle des droits de l'homme et la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. En d'autres termes, la "victoire" d'Amaral repose en grande partie sur l'interprétation par trois juges de lois que la CEDH est censée protéger.
Quant à l'ancien coordinateur de la PJ, il considère la décision de la Cour suprême comme une rédemption : le signe que sa thèse est une "piste crédible", et que les forces de police qu'il a autrefois servies vont enfin la prendre comme une incitation à "commencer une fois pour toutes à enquêter". Par coïncidence, au moment où nous écrivions cet article, le Daily Mail publiait un compte-rendu citant le détective Colin Sutton, autrefois pressenti pour "diriger l'enquête sur Madeleine McCann" lancée par le Met en 2011, et qui aurait coûté jusqu'à présent plus de 14 millions d'euros. Sutton a déclaré à Martin Brunt de Sky News qu'il avait été "averti" par une source haut placée de ne pas accepter le poste car il serait "chargé" de prouver que Kate et Gerry McCann "étaient innocents, et (d')ignorer toute alternative à la théorie de l'enlèvement".
