Comptes du 31.03.2013 au 31.03.2014
Voir plus bas
(Reg.No.6248215) pour l'exercice clos le 31 mars 2014
Enid O'Dowd FCA
Dès le départ, tout le monde s'est mis d'accord sur le fait qu'en dépit des coûts impliqués, MF devait être géré selon les normes de transparence les plus élevées, quel qu'en soit le prix. C'est l'engagement pris par KMC "Madeleine".
Cette analyse des comptes de 2014 doit être lue conjointement avec mes rapports précédents : "A review of the background to setting up the limited company Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned and a forensic examination of the company accounts" publié en février 2012 et le rapport "Analysis of the accounts of Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned (Reg.No.6248215) pour les exercices clos le 31 mars 2012 et le 31 mars 2013", tous disponibles à l'adresse http://www.mccannfiles.com.
Les comptes de 2014 ont été reçus à Companies House le 31 décembre 2014, dernière date de dépôt possible pour éviter une amende. Les comptes de 2013 ont également été déposés à la dernière date légale. Ni les comptes audités ni aucune autre information financière ne figurent sur le site officiel http://www.findmadeline.com/.
Les comptes de l'exercice clos le 31 mars 2014 et le 31 mars 2013 ont été approuvés par le Conseil d'administration le 16 décembre 2014 et le 20 décembre 2013 respectivement.
Rapport du Conseil d'administration
Le rapport des administrateurs est similaire à celui de l'année dernière.
Il indique que le conseil d'administration se réunit « régulièrement, environ tous les mois ». Au cours de l'année, il y a eu 4 réunions... Il s'agit bien de réunions trimestrielles et non mensuelles? L'année dernière, le rapport faisait également référence à des réunions mensuelles, mais indiquait ensuite qu'il y en avait eu cinq.
Rapport des audits
Le texte de la section « portée et audit des états financiers » a changé. Dans les comptes de mars 2013, le texte donnait une description détaillée de l'étendue de l'audit. Le rapport des auditeurs de 2014 se contente de renvoyer le lecteur au site web du Financial Reporting Council pour une description de ce qui est impliqué. L'importance éventuelle de ce changement n'est pas claire.
Compte des revenus et des dépenses (voir le tableau plus bas)
Noter le changement de terminologie. Les termes « excédent » et « déficit » sont normalement utilisés pour les comptes des associations caritatives et des organismes à but non lucratif. Les comptes de MF utilisent ces termes pour deux totaux partiels, passent à profit/(perte) et reviennent ensuite à « excédent » et « déficit ». Cette incohérence a également été constatée dans les comptes des deux années précédentes. Les comptes de l'exercice clos le 31 mars 2011 utilisent systématiquement le terme « perte » et non le terme « déficit ».
Les recettes sont en nette augmentation par rapport à l'année précédente parce que KMC a fait don de 400 000 £ supplémentaires « pour les coûts directs de la recherche et de l'enquête sur la disparition de Madeleine ». Cette somme figure comme "fonds restreints". K avait fait un don de £738 487 au cours de l'exercice clos le 31 mars 2012, dont £550 000 ont été affectés à "fonds restreints" et le solde de £188 487 a été inclus dans le total de £306 393 à titre de "fonds non restreints'. Le total des dons qu'elle a fait à MF est maintenant de £1,138,487 : £950,000 comme "fonds restreints" et £188,487 comme "fonds non restreints".
Il n'est pas évident de savoir pourquoi KMC a fait don de cette somme supplémentaire substantielle à ce moment-là. À la fin de l'exercice comptable précédent, le bilan indique que 441 169 £ étaient en banque et que la créance à cette date n'était que de 29 515 £.
Les seules autres recettes, en dehors de la donation KMC, s'élevaient à 2 744 £ pour la vente du livre "Madeleine" et à 18 520 £ pour d'autres donations, dont aucune n'a été faite par l'intermédiaire du site web.
Dépenses
Les comptes contiennent une ventilation des dépenses avec les chiffres comparatifs pour 2013, ce qui est intéressant car, suite à des commentaires défavorables sur Internet concernant les dépenses dans le premier ensemble de comptes audités (mai 2007 - mars 2008), ces informations ont été exclues des comptes ultérieurs.
Les dépenses totales s'élèvent à 84 643 £ (63 638 £ pour les marchandises et les frais de campagne + 21 005 £ pour les frais administratifs), ce qui est nettement inférieur au total de 139 019 £ enregistré en 2013. Compte tenu de ce niveau de dépenses inférieur, il est étrange qu'un don aussi important ait été fait par KMC.
Mais ce qui entre par la porte ne peut-il ressortir par la fenêtre ?
Le rapport des directeurs indique :
MF a réduit les efforts d'investigation indépendants afin d'éviter les doublons et de limiter les dépenses inutiles. Les administrateurs estiment toutefois qu'il est important que MF conserve des réserves importantes afin que les recherches de Madeleine puissent reprendre rapidement en cas de besoin.
Cette déclaration n'explique pas suffisamment la donation à mes yeux. N'est-il pas plus logique que KMC place ses fonds excédentaires sur le meilleur compte rémunéré qu'elle puisse trouver, et fasse un don à MF si le besoin s'en fait sentir ?
La ventilation indique que les honoraires des audits s'élèvent à 8 280 £, alors que la note 2 de la page 8 indique que les honoraires s'élèvent à 5 900 £ ! Je soupçonne que le montant de 5 900 £ est correct car le chiffre de 2013 était de 6 300 £ et il est peu probable que les honoraires augmentent autant pour une société dont les activités semblent être considérablement inférieures à celles de l'année précédente.
Les dépenses de 37 000 livres sterling effectuées au cours de la première année pour le site web officiel ont suscité des commentaires défavorables. En 2013, 5 700 £ y ont été consacrées, mais cette somme n'incluait évidemment pas la mise en ligne des comptes audités ou de toute autre information financière ! En 2014, seules 224 £ ont été consacrées au site web.
Le rapport de gestion indique, comme précédemment, que MF a payé un soutien administratif à temps partiel, mais la note 2 de la page 8 indique que la société n'a pas d'employés. La ventilation ne fait apparaître aucun coût salarial. Il y a un coût « Honoraires professionnels du Fonds » de 7 398 £. Il s'agit peut-être de l'assistance à temps partiel, mais si c'est le cas, pourquoi ne pas utiliser une terminologie plus appropriée ?
Des frais juridiques et des dépenses d'un montant de 8 402 £ ont été payés sous la rubrique "non restreints", probablement en rapport avec l'affaire de diffamation l'assignation de GA en justice au Portugal. Ces frais juridiques semblent peu élevés. Les frais d'hôtel et de séjour s'élèvent à 13 256 livres sterling, probablement en rapport avec l'affaire de diffamation.
Les comptes font état d'une créance d'intérêts de 258 £. Étant donné que les liquidités en banque s'élevaient à 765 363 £ au 31 mars 2014 et compte tenu des dépenses réelles payées au cours de l'année, soit 72 336 £ (84 643 £ selon le compte des recettes et dépenses moins les dépenses non payées à la fin de l'année, soit 12 307 £ comptabilisées en tant que créance dans le bilan), il est certain que davantage d'intérêts auraient dû être générés, même en tenant compte de la possibilité que la donation de 400 000 £ n'ait été reçue qu'à la fin de l'exercice financier.
Le bilan ne fait référence qu'aux liquidités en banque, de sorte que nous ne savons pas combien il y avait sur le compte courant et combien il y avait en dépôt. Si la majeure partie de l'argent se trouvait sur un compte courant, cela expliquerait les 258 £ d'intérêts perçus, mais il est peu probable qu'une société dont le conseil d'administration est composé d'un comptable, d'un avocat et d'un travailleur indépendant tolère une gestion de trésorerie aussi peu rigoureuse.
Il est intéressant d'examiner le total des recettes et des dépenses depuis la constitution de la société, il y a plus de sept ans.
Les recettes s'élèvent à près de 4,3 millions de livres sterling et les dépenses à 3,5 millions de livres sterling. Plus de 50 000 livres ont été payées en frais d'audit et plus de 25 000 livres ont été payées au titre de l'impôt sur les sociétés pour le bénéfice de la vente de marchandises. Il est impossible de procéder à une analyse détaillée des recettes sur sept ans, car seules les années 1 et 7 ont fait l'objet d'une ventilation.
Tout cet argent dépensé et nous n'avons toujours aucune idée de ce qui est arrivé à Madeleine. Il est clair qu'il reste encore beaucoup de pierres à retourner.
Le plus grand mystère pour moi reste de savoir pourquoi cette société à responsabilité limitée a été créée quelques jours seulement après la disparition de Madeleine.
