25 mai 2014
Qu'est-il advenu du "Fonds de récompense pour retrouver Madeleine" du journal News of the World ?
30 mai 2014
Le 13 mai 2007, dix jours après la disparition de Madeleine McCann d'un appartement à Praia da Luz, News of the World a annoncé la "plus grande rétribution jamais offerte par un journal" pour des informations menant au retour saine et sauve de Madeleine.
À 23h10 UK, dimanche 13 mai 2007, le journal a affiché ceci sur son site web :
L'auteur de Harry Potter, JK Rowling, a ajouté un don important à la récompense de 1,5 million de livres sterling pour le retour de Madeleine McCann. L'écrivain a fait la contribution la plus importante, mais non divulguée, au "Fonds de rétribution" de News of the World, ce qui signifie que 2,6 millions de livres sterling sont maintenant offerts.
L'homme d'affaires britannique Stephen Winyard a offert une récompense de 1 million de livres sterling plus tôt cette semaine, et un collègue de la mère de Madeleine, Kate, a offert 100 000 livres sterling de plus.
La star de Manchester (sic) et d'Angleterre Wayne Rooney et son amie Coleen McLoughlin ont également donné 25 000 £ à la campagne du journal, tandis que le magnat de la musique Simon Cowell a fait don de 50 000 £ supplémentaires.
La récompense est destinée aux informations permettant de retrouver la petite fille de quatre ans qui a été enlevée au Portugal il y a neuf jours.
D'autres personnalités et hommes d'affaires de premier plan, dont le patron de BHS, Sir Philip Green, Bill Kenwright et Sir Richard Branson, se sont également joints à cette manifestation de soutien sans précédent à la famille : Le père de Madeleine, Gerry McCann, a déclaré : "Tout ce qui peut être fait pour faire connaître la disparition de Madeleine et contribuer aux recherches est bienvenu".
La police portugaise a également approuvé l'offre de récompense. La coopération des bailleurs de fonds signifie qu'il s'agit de la plus grosse récompense jamais offerte dans un journal. Les promesses continuent d'affluer dans le "Fonds de rétribution" - qui sera versé pour l'élément d'information crucial qui conduira la police à Madeleine.
Sir Philip Green, qui a égalé la contribution de 250 000 livres sterling du News of the World, a déclaré : "Ma femme Tina et moi avons des enfants, et tout ce que nous pouvons faire pour aider à ramener cette magnifique petite fille, nous le ferons bien sûr sans hésitation. Nous prions pour que Madeleine revienne saine et sauve et nous ne pouvons pas imaginer ce que Kate et Gerry traversent en ce moment. "Madeleine a été enlevée dans l'appartement de vacances de ses parents au Portugal, dans le village de Praia da Luz, dans l'Algarve, le jeudi 3 mai.
L'offre est soumise aux conditions habituelles de l'offre de récompense de News of the World.
Toute personne ayant des informations doit contacter:
Police portugaise : 00 351 282 405 40
Crimestoppers portugais (sic) : 00 44 1883 731 336
3 juin 2014
Le 10 juillet 2011, à la suite d'informations selon lesquelles ses journalistes avaient piraté des messages du téléphone d'une enfant décédée, News of the World a publié sa 8.674e et dernière édition. Il s'est autoproclamé "le plus grand journal du monde". D'autres l'ont appelé "Le journal mort de honte". Sous l'hyperbole se cache une simple vérité économique. Voilà la première ligne de l'édition n° 1 de News of the World, datée du dimanche 1er octobre 1843 :"LE MODE DE PUBLICITÉ LE MOINS CHER ET LE MEILLEUR"
Le problème de News International était que les annonceurs ne voulaient pas le toucher avec un gant chirurgical. C'est ainsi que James Murdoch a débranché le journal. Le journal appartient à l'histoire. Mais qu'est-il advenu du "Fonds de rétribution" pour Find Madeleine de News of the World ?
Le journal avait affiché le montant de la récompense de 1,5 million de livres sterling à côté d'une photo de Madeleine et de trois numéros de téléphone à composer pour obtenir des informations. (L'un de ces numéros était celui de son propre service de presse, que vous pouviez appeler "en toute confidentialité". On ne sait pas si cela signifiait que le journal ne partagerait pas vos informations avec la police).
Le journal avait également invité les lecteurs à ajouter leur argent - des dons en espèces - aux promesses de dons du journal et de son contingent de célébrités. Il avait ouvert un compte bancaire, n° 52135590, code de tri 40-36-15, auprès de la HSBC à Cathedral Square, Peterborough, juste en bas de la route du service de comptabilité de News International.
Au cours des mois qui ont suivi, pour une raison ou une autre, le journal n'a jamais indiqué à ses lecteurs le montant qu'il avait collecté.
Dans sa dernière édition, bien que le nom et la photo de Madeleine aient souvent figuré en première page, son histoire n'était pas l'une de celles qui figuraient sur les 48 pages de l'encart "Souvenir". Mais sous une copie d'une première page du 15 décembre 2010 (EXCLUSIVITÉ MONDIALE | CAUGHT BY THE BAILS. HURLEY CHEATS... WITH SHANE), il avait marqué les événements clés de 2007 :
Madeleine McCann, âgée de trois ans, est portée disparue au Portugal par ses parents Kate et Gerry. Gordon Brown remplace Tony Blair en tant que chef du parti travailliste et Premier ministre.
Fini. La dernière chance d'informer les lecteurs s'était envolée. Qui saurait maintenant ?
Début décembre 2013, Gerry McCann a été contacté par courriel à l'hôpital universitaire de Leicester, où il est consultant en cardiologie. Il lui a été demandé ce qu'il était advenu du "Fonds de rétribution". Sa réponse, dans l'heure qui suivait, était courtoise et claire :
C'est une question que vous devrez aborder avec News International.
J'ai cru comprendre que la récompense était constituée de promesses de dons.
Gerry
News International, bien sûr, n'existe plus. Le 26 juin 2013, il s'est rebaptisé News UK. Mais quatorze mois plus tôt, en septembre 2011, c'était encore News International.
Dix semaines après la fermeture de News of the World, un attaché de presse a été interrogé par courriel :
1. Est-ce que (le "Fonds de rétribution") est toujours actif ?
2. Quel est le montant collecté et qu'est-il advenu des fonds depuis lors ?
3. Compte tenu de la disparition du journal, qui est désormais responsable de la gestion de ce compte ?
4. Quels sont les projets actuels pour le Fonds ?
La réponse, six jours plus tard, était également courtoise et claire :
Je vous remercie de votre demande.
Je peux confirmer que les fonds collectés par l'appel ont été versés en avril de cette année (2011) à Madeleine's Fund et que le "Fonds de rétribution" créé par News of the World n'est plus actif.
03 juin 2014
Comment vous pouvez contribuer à la récompense, p.5 News of the World 13 mai 2007.
Lorsque News International a révélé dans un courriel de septembre 2011 que News of the World avait versé à la SARL Madeleine's Fund, créée par les parents de Madeleine McCann en 2007, l'argent donné par ses lecteurs en guise de récompense pour toute information permettant de retrouver la trace de la fillette, un certain nombre de questions ont été soulevées.
L'une d'entre elles, et non des moindres, était de savoir ce qu'il était advenu des organisations caritatives auxquelles l'argent avait été promis dans l'éventualité où la récompense ne serait pas versée (malheureusement, on ne sait toujours pas où se trouve l'enfant).
En octobre 2011, trois questions ont été posées à chaque organisation caritative :
- Avaient-elles été consultées avant d'être désignées comme bénéficiaires potentiels en cas de récompense non versée ?
- Avaient-elles été informées du montant des fonds collectés par le NOTW ?
- Ont-elles été informées qu'elles ne recevraient plus l'argent du "Fonds de rétribution" non réclamé ?
Un porte-parole de la NSPCC a répondu :
Nous ne pouvons pas identifier le travail direct que nous avons effectué avec NotW à ce sujet. Il est possible qu'ils l'aient fait sans nous en informer.
Un porte-parole de Barnardo's a écrit :
Nous pouvons confirmer que nous n'avons aucune trace de correspondance avec News of the World concernant Madeleine's Fund. Pour toute autre question relative à cette affaire, veuillez contacter News International.
Mais dans quelle mesure News International serait-il disposé à partager davantage d'informations ?
4 juin 2014
Le 4 mars 2012, Hacked Off, dans le cadre de sa campagne pour une presse libre et responsable, a passé en revue sur son blog les événements de la semaine précédente lors de l'enquête Leveson.
L'enquête en était au module 2, qui examine les relations entre la police et la presse. L'un des témoins était Nick Davies, du Guardian, dont les révélations sur le piratage du téléphone de Millie Dowler avaient entraîné la disparition de News of the World.
Dans son témoignage, il avait déclaré : ...les informations fournies par les attachés de presse peuvent être inexactes et "décalées" par rapport aux besoins du public, car les attachés de presse sont employés pour protéger les intérêts de l'organisation.
Kate et Gerry McCann sont, avec Chris Jefferies et la famille Dowler, les enfants-vedettes d'affiche de Hacked Off. Ils font régulièrement la une des activités de campagne du groupe. Il serait donc intéressant de savoir ce qu'ils pensent des activités du service de presse de News International visant à protéger les intérêts de l'organisation avec laquelle ils avaient précédemment entretenu des relations si préjudiciables, selon leur témoignage lors de l'enquête Leveson.
Le 28 septembre 2011, un attaché de presse de News International révéla qu'en avril 2011, News of the World avait versé de l'argent collecté par des lecteurs pour récompenser des informations permettant de retrouver Madeleine McCann, alors que l'enfant était toujours portée disparue. Le journal avait transféré l'argent à la société à responsabilité limitée créée par Kate et Gerry McCann, mais n'en avait pas informé ses lecteurs. Il n'a pas non plus informé les organisations caritatives auxquelles il avait déclaré qu'il ferait don de l'argent si la récompense n'était pas réclamée.
L'attaché de presse de News International avait écrit : Je peux confirmer que les fonds collectés à la suite de l'appel ont été versés en avril de cette année (2011) à Madeleine's Fund et que le "Fonds de rétribution" créé par News of the World n'est plus actif.
Une question évidente devait être posée à News International. Le 29 septembre 2011, NI a été interrogé sur le montant collecté par ses lecteurs. Quelques jours plus tard, l'attaché de presse a répondu : Je vérifie avec mes collègues si nous pouvons communiquer cette information.
Plusieurs semaines se sont écoulées sans réponse. Pendant cette période, le service de presse était occupé par les retombées du scandale du piratage informatique. Mais peut-être que la société mère News Corporation pourrait aider. Genie Gevenchak, responsable de la conformité et de l'éthique de News Corporation, basée à New York, a été contactée le 26 octobre 2011.
La première des neuf questions posées à Mme Gevenchak était d'évaluer la part de la réponse des lecteurs de News of the World à l'appel de fonds du journal. L'éthique de Mme Gevenchak l'a apparemment empêchée de répondre directement, mais la question a suscité une réponse le 1er novembre 2011 de la part de l'attaché de presse de News International à Londres :
Je crains que nous n'ayons pas divulgué le montant des fonds collectés et je ne suis pas non plus en mesure d'expliquer pourquoi ces fonds ont été versés à l'organisation caritative en avril 2011, étant donné que les membres du personnel impliqués dans la décision ont maintenant quitté l'entreprise à la suite de la fermeture de News of the World.
Je suis désolé de ne pas pouvoir vous aider plus en détail.
Et c'était, semblait-il, la fin de l'histoire. Sauf que l'enquête Leveson s'est avérée être, sinon un outil pratique pour développer un mécanisme capable de freiner les excès de la presse, du moins une source d'informations. Après que Susan Panuccio, alors directrice financière de NI Group, se soit présentée devant le juge Leveson pour expliquer son rôle au sein de l'organisation, on lui a également demandé, le 18 janvier 2012, combien les lecteurs de News of the World avaient donné.
Une semaine plus tard, elle a répondu : J'ai demandé à (l'attaché de presse de News International) de répondre en mon nom. Plus tard dans la journée, l'attaché de presse a écrit :
Comme vous le savez, nous n'avons pas divulgué le montant des fonds collectés et nous n'avons aucune obligation de le faire. Nous pouvons confirmer que les fonds collectés dans le cadre de l'appel ont été versés en avril de l'année dernière à Madeleine's Fund et que le "Fonds de rétribution" créé par News of the World n'est plus actif.
Je suis désolé de ne pas pouvoir vous donner plus de détails.
Et c'était, semblait-t-il, la fin de l'histoire. Mais peut-être que Nick Davies avait raison. Le problème venait peut-être de l'attaché de presse. En mai 2012, le Guardian fit savoir que Guto Harri, ancien directeur des affaires extérieures de Boris Johnson, avait été nommé directeur de la communication de News International. Harri est cité comme ayant déclaré : "Je n'aurais pas rejoint cette entreprise moi-même : Je ne rejoindrais pas cette entreprise si je pensais qu'elle tolère et participe activement aux pratiques pour lesquelles elle a été condamnée à juste titre et si je ne pensais pas que les personnes que j'ai rencontrées et l'homme à qui je vais rendre compte (le directeur général, Tom Mockridge) sont sans aucun doute les personnes les plus déterminées à nettoyer toute odeur persistante de mauvaises pratiques."
Harri était clairement l'homme qui prenait les questions à bras-le-corps. Le 1er août 2012, on lui a demandé : ... à la lumière de la nouvelle ère d'ouverture et de transparence à News International et de votre nomination... Pouvez-vous me dire combien d'argent les lecteurs de News of the World ont contribué au fond du journal, compte numéro 52135590 ?
Il n'a pas répondu.
Mais l'attaché de presse de News International - oui, celui-là - l'a fait : Guto m'a transmis votre message. Comme vous le savez, nous n'avons pas divulgué le montant des fonds collectés. Vous pourriez essayer de demander à l'organisation caritative si elle souhaite vous donner plus de détails. Je suis désolé que nous ne puissions pas vous aider.
(Madeleine's Fund : No Stone Unturned Ltd n'est évidemment pas une organisation caritative. Il s'agit d'une SARL).
News International, cependant, semblait vouloir sérieusement introduire une nouvelle culture. Elle a procédé à une nouvelle embauche, celle d'un directeur de la conformité, qui, selon le Guardian, s'inscrirait dans le cadre de la vaste révision interne de Rupert Murdoch en matière de lutte contre la corruption. En août 2012, Rupert Murdoch avait déclaré au personnel de News Corporation : Pour continuer à mériter la confiance de nos publics dans le monde entier, nous avons tous l'obligation affirmative d'adhérer aux normes les plus élevées de comportement éthique, en accord avec nos normes de conduite des affaires.
Le nouveau directeur de la conformité pourrait-il nous aider ? Un courriel demandait combien les lecteurs de NotW avaient versé sur le compte bancaire de NI (52135590). La réponse est arrivée quelques semaines plus tard, le 12 septembre 2012 :
Je vous prie de m'excuser pour le délai de réponse.
Je suis actuellement en train d'enquêter de manière plus approfondie sur cette question et j'espère être en mesure de vous répondre de manière substantielle dès que je serai en mesure de le faire.
C'était une excellente nouvelle.
Le 2 octobre 2012, nous avons reçu une mise à jour : Je poursuis mon enquête, mais je vous répondrai sur le fond dès que je serai en mesure de le faire. Ce délai semble terriblement long pour vérifier un relevé bancaire. Au début du mois de décembre 2012, News International n'avait rien révélé de plus et cela faisait quinze mois que le service de presse n'avait pas été interrogé sur ce qui était arrivé au "Fonds de rétribution" de News of the World.
Pour une raison ou une autre, News International éprouvait de réelles difficultés à révéler la somme d'argent recueillie auprès du public et versée à Madeleine's Fund. On a donc demandé une fois de plus combien le public avait donné à News of the World pour le Madeleine Reward Fund en 2007. Cette fois, la réponse est arrivée dans les vingt-quatre heures : "En réponse à votre question, un total de 21 257,32 livres sterling a été reçu et déposé sur le compte bancaire HSBC du Madeline (sic) Fund n° 52135590 entre mai 2007 et novembre 2007. Aucun autre versement de lecteurs, à l'exception de ceux relatifs à cet appel particulier, n'a été reçu sur ce compte.
En avril 2011, après un laps de temps considérable et compte tenu de la situation de la famille MC, les cadres supérieurs de News of the World avaient décidé que les 21 257,32 livres sterling devaient être versées au Madeline's (sic) Fund : Leaving No Stone Unturned. MF est une SARL sans but lucratif, créée pour retrouver Madeline (sic) McCann, soutenir sa famille et traduire ses ravisseurs en justice.
Voir http://www.findmadeleine.com/about_us/madeleines-fund.html pour plus de détails sur cette SARL, les directeurs et les objectifs.
News International reconnaît qu'en transférant les paiements collectés en 2007 au Madeline's (sic) Fund : Leaving No Stone Unturned en avril 2011, News of the World pourrait ne pas avoir strictement respecté le cadre de la collecte de dons auprès de ses lecteurs. L'article daté du 13 mai 2007 indiquait sous le titre "How you can add to the reward" : Si la récompense reste impayée pour quelque raison que ce soit, la part constituée par les dons des lecteurs sera partagée à parts égales entre les organisations caritatives pour enfants Barnado's, Childline et le NSPCC. Il a été décidé, en toute bonne foi, qu'il serait plus approprié, compte tenu de la situation de la famille McCann, que l'argent soit transféré au Madeline's Fund : Leaving No Stone Unturned, plutôt que de répartir les dons entre les trois organisations caritatives.
Nous tenons à vous remercier d'avoir soumis cette affaire à notre attention. Nous sommes en train de notifier aux trois organisations caritatives les conclusions de notre enquête, mais nous estimons, tout bien considéré, que la décision prise de verser l'argent collecté au Madeline's (sic) Fund : Leaving No Stone Unturned était la bonne décision, tant sur le plan éthique que moral, compte tenu des difficultés et des sensibilités entourant cette tragique affaire.
La réponse, après 15 mois de questions, a simplement soulevé d'autres questions, comme nous le verrons.
Mais au moins quelqu'un chez News International semblait ne pas être d'accord avec l'idée de l'attaché de presse selon laquelle, lorsqu'on leur demandait de révéler combien d'argent le public avait donné à un "Fonds de rétribution" mis en place par l'un de leurs journaux, ils n'avaient aucune obligation de le faire. Peut-être, comme l'a suggéré Nick Davies, les attachés de presse étaient-ils vraiment "en décalage" avec le public.
18 juin 2014
Les visiteurs du site findmadeleine.com, Leaving No Stone Unturned, qui souhaitent en savoir plus, peuvent cliquer sur le lien intitulé "About Us". On peut y lire ce qui suit :
Leaving No Stone Unturned Limited, alias Madeleine's Fund, est une SARL créée pour retrouver Madeleine MC, soutenir sa famille et traduire ses ravisseurs en justice. MF suit les procédures des meilleures pratiques de gestion telles que définies dans le Code de bonne gestion pour le secteur bénévole et communautaire. Les directeurs de la société sont Brian Kennedy, Michael Linnett, Edward Smethurst, Jon Corner, Kate et Gerry MC. Ils possèdent une expérience appropriée dans les domaines juridique, commercial et caritatif. Un administrateur de SARL expérimenté a été désigné pour garantir les normes les plus élevées en matière de transparence et de responsabilité. Cela devrait permettre aux administrateurs de maintenir une distance appropriée dans les opérations quotidiennes de MF.
Après que News International a révélé qu'en avril 2011, plus de 21 000 livres sterling collectées auprès des lecteurs de News of the World "pour rétribuer des informations permettant de retrouver Madeleine" avaient été versées à Madeleine's Fund, une série de questions ont été posées aux représentants de MF pour tenter de confirmer ce qu'il était advenu de l'argent.
Clarence Mitchell, porte-parole officiel des MC, a été interrogé par courrier électronique sur ce qu'il était advenu du News of the World Reward Fund. Il n'a pas répondu.
Deux courriels adressés au site web Find Madeleine n'ont reçu qu'une réponse automatisée :
"Merci d'avoir contacté la campagne "Trouver Madeleine". Votre courriel sera lu par un membre de notre équipe de campagne. Veuillez comprendre que nous recevons un grand nombre de courriels et que, par conséquent, vous ne recevrez pas nécessairement d'autres contacts de notre part".
Un troisième courriel adressé au webmestre du site a finalement abouti à une réponse : Désolé, je ne connais pas la réponse à votre question.
C'est à ce moment-là, début décembre 2013, que l'on a demandé à Gerald MC ce qu'il était advenu du News of the World Reward Fund. Il a répondu : "C'est une question que vous devrez aborder auprès de News International. Je crois savoir que la récompense était constituée de promesses de dons".
Cette réponse étant en contradiction avec les informations données précédemment par News International, deux autres courriels ont été envoyés à Gerald MC, expliquant la position de News International. Il n'a pas répondu.
Deux autres directeurs de Madeleine's Fund ont alors été contactés.
- Jon Corner est PDG de The Landing, une société d'installations médiatiques à Salford Quays qui, selon Visit Salford, est "une installation totalement nouvelle au cœur de MediaCityUK où les PME et les micro-entreprises peuvent travailler aux côtés de grandes organisations médiatiques et technologiques pour améliorer l'efficacité des produits et développer de nouveaux processus industriels".
- Selon son propre site web, Edward Smethurst est un "avocat primé de Manchester...". En mars 2012, Edward a remporté le prix Outstanding Lifetime Achievement Award lors des Manchester Legal Awards 2012, qui a reconnu sa contribution à l'industrie juridique en plus de son travail caritatif qui comprend la présidence de Madeleine's Fund et l'administration du Cancer Research UK".
Il a été demandé aux deux directeurs si l'argent de la prime News of the World avait été versé à Madeleine's Fund. Combien ? Quand ? Et si le transfert avait fait l'objet d'une discussion lors d'une réunion du conseil d'administration de Leaving No Stone Unturned Ltd.
M. Corner n'a pas répondu. M. Smethurst a transmis la question au secrétaire de MF, dont nous ne révélons pas le nom pour l'instant. (Il s'agissait, semble-t-il, de l'administrateur expérimenté qui avait été nommé pour garantir les normes les plus élevées en matière de transparence et de responsabilité).
Au début du mois de janvier 2014, le secrétaire a écrit : Je confirme que Madeleine's Fund ne détient pas de "Fonds de rétribution" pour la recherche de Madeleine. Les revenus perçus au cours de l'année à laquelle vous faites référence provenaient de dons.
Une fois de plus, cela ne correspond pas aux informations données par News International.
Il a également été demandé au secrétaire de confirmer ou d'infirmer si un paiement autre que les 550 000 livres sterling pour la publication des bonnes feuilles du livre de Mme McCann a été effectué par News International à Madeleine's Fund en avril 2011. Le secrétaire a répondu Je suis désolé mais je ne suis pas autorisé à répondre davantage.
A la mi-janvier 2014, la même demande a été adressée à M. Smethurst. Le secrétaire a répondu à sa place : Étant donné que le Conseil est inondé de demandes d'informations et que nous publions nos comptes qui sont audités de manière indépendante et accessibles au public, le Conseil n'est pas disposé à répondre à des demandes individuelles. Nous sommes désolés de ne pouvoir vous aider davantage.
En mai 2014, il a été indiqué à M. Smethurst et au secrétaire qu'en avril 2011, News International avait transféré la somme de 21 257,32 livres sterling à Madeleine's Fund - Leaving No Stone Unturned Ltd. L'argent avait été donné par des lecteurs pour rétribuer des informations permettant de retrouver Madeleine saine et sauve. Les deux hommes avaient donc la possibilité de modifier ou de corriger leur déclaration.
Aucune réponse.
Qu'est-il donc advenu de l'argent des lecteurs de News of the World ?
Et qu'en est-il de la transparence ?
23 juin 2014
- News International révèle qu'en avril 2011, News of the World a versé 21 257,32 livres sterling à la SARL Madeleine's Fund.
- L'argent avait été donné en 2007 par des lecteurs à l'appel du journal pour lever des fonds destinés à rétribuer des informations menant au retour de Madeleine en toute sécurité.
- S'il n'était pas réclamée, le Fonds de rétribution devait être versé à trois associations caritatives pour enfants.
- Les directeurs de Madeleine's Fund ne confirment pas le versement.
Qui a donc (alors que le cadre de versement n'était pas rempli) approuvé le versement de l'argent à Leaving No Stone Unturned Ltd ? Et pourquoi? Ces questions ont été posées pour la première fois à News International en septembre 2011. Mais NI n'a rien voulu dire.
En novembre 2011, un attaché de presse écrit qu'il "n'est pas en mesure d'expliquer pourquoi cet argent a été versé... en avril 2011 étant donné que le personnel impliqué dans la décision a maintenant quitté l'entreprise à la suite de la fermeture de NotW."
En décembre 2012, un cadre de NI écrit qu'en avril 2011, après un temps considérable et en tenant compte de la situation de la famille McCann, les cadres supérieurs de News of the World ont décidé que les 21 257,32 livres sterling devaient être versées à Madeline's Fund (sic) : Leaving No Stone Unturned.
En juillet 2013, le même cadre ajoute que cette décision aurait été approuvée à l'époque par des cadres supérieurs conformément au processus d'approbation financière de la société.
Cependant, l'entreprise n'a toujours pas voulu les identifier.
En janvier 2014, News International est relancé sous le nom de News UK. Le même cadre écrit maintenant que la décision de transférer l'argent à Madeline's Fund (sic) en 2011 a été prise par des cadres supérieurs de l'entreprise qui ne sont plus employés par News UK. Je n'ai pas été en mesure de trouver des documents écrits relatifs à ce versement...
La manière dont les cadres supérieurs de News of the World ont opéré dans le cadre du processus d'approbation financière de la société sans laisser de traces écrites n'est pas clair.
Y avait-il un indice dans l'appel initial ?
Pour toute question relative au "Fonds de rétribution", la décision du rédacteur en chef est définitive, avait déclaré le journal.
De janvier 2007 à la fermeture du journal en juillet 2011, le rédacteur en chef de News of the World était Colin Myler. CM a comparu devant la commission d'enquête Leveson en décembre 2011. Dans sa troisième déclaration de témoin, il écrit : "Le journal a beaucoup soutenu Kate et Gerry et leur campagne pour retrouver leur fille [...]. Nous étions très heureux d'entreprendre un certain nombre de choses sans condition. Un exemple en est l'appel que nous avons lancé pour recueillir des dons (sic) destinés à Madeleine's Fund". Cet appel a été couronné de succès et a permis de récolter 1,5 million de livres sterling en 48 heures.
Le versement du Fonds de rétribution n'est toutefois pas mentionné. Colin M n'a pas répondu aux courriels lui demandant de confirmer s'il avait autorisé le versement de la rétribution et quels autres dirigeants de News International avaient participé à la décision.
Dans son témoignage devant M. Leveson, Susan Panuccio, alors directrice financière du groupe News International, a déclaré : La gestion de l'utilisation des fonds (y compris la garantie qu'ils ne sont pas utilisés à des fins illégales ou contraires à l'éthique) est principalement surveillée et contrôlée par le bureau du directeur de la rédaction de chaque titre. En avril 2011, le directeur de la rédaction du journal était Bill Akers. Il n'a pas été possible de contacter M. Akers pour obtenir un commentaire.
Mais qu'est-ce qui a motivé la décision de verser l'argent, quelle que soit la personne qui a autorisé le versement ?
Le 3 avril 2011, News of the World a annoncé que KMC avait couru sur une distance de 10 km au profit de l'organisation caritative Missing People. Ce sera la seule apparition de l'un ou l'autre des MC dans le journal ce mois-là.
Rien dans le journal à l'époque n'explique la décision soudaine d'effectuer le paiement, la réponse se trouve donc peut-être ailleurs.
Lorsque les MC ont comparu devant Lord Leveson en novembre 2011, Kate s'est montrée très critique à l'égard de News of the World. Elle a expliqué qu'elle s'était sentie "totalement violée" après la publication de son journal intime en 2008. Les MC ont ensuite expliqué comment ils avaient négocié avec News International la vente des droits de publication des bonnes feuilles (serialisation) du livre de KMC dans le Sun et le Sunday Times en mai 2011.
Dans son témoignage, GMC a déclaré à la commission d'enquête : ... nous avons eu quelques réunions avec le directeur général et -- Will Lewis et Rebekah Brooks et d'autres...
Dans l'épilogue de la version de poche de son livre, KMC confirme : Au printemps 2011, nous avons rencontré une équipe de News International pour entendre ce qu'ils avaient à offrir. Il ne s'agit plus alors de viol, mais de transformation d'un vol en vente.
Finalement, ils ont offert 550 000 livres sterling pour les droits de publication des bonnes feuilles.
News UK confirme ce chiffre, qui apparaît dans les comptes de Leaving No Stone Unturned Ltd au 30 mars 2012 sous la rubrique "Restricted Funds".
News UK a également écrit : ... le versement du "Fonds de rétribution" s'ajoutait au paiement de 550 000 livres sterling pour les droits de publication des bonnes feuilles du livre de KMC, il en était séparé et il n'était pas inclus dans ce paiement.
Lorsque Rebekah Brooks a comparu dans l'enquête Leveson, elle a été interrogée par M. Jay QC sur les négociations. Dans sa réponse, elle a déclaré : ... Nous avons passé en revue une liste de questions dont les MC voulaient s'assurer avant de procéder à la publication des bonnes feuilles. Le "Fonds de rétribution" faisait-il partie des questions abordées ? Il n'a pas été possible de contacter Mme Brooks. M. Lewis a renvoyé les courriels concernant le "Fonds de rétribution" à News UK.
News UK a déclaré : ... la décision prise de transférer l'argent collecté à Madeline's Fund (sic) : Leaving No Stone Unturned était la bonne décision, tant sur le plan éthique que moral, compte tenu des difficultés et des sensibilités entourant cette tragique affaire.
Mais des questions demeurent. Si News UK est convaincu que des décisions éthiques et morales correctes ont été prises par ses cadres supérieurs, pourquoi n'identifient-ils pas ceux-ci? Pourquoi, trois ans après avoir versé plus de 21 000 livres sterling, données par des lecteurs pour rétribuer des informations permettant de retrouver Madeleine saine et sauve, n'ont-ils toujours pas reconnu publiquement ce versement ou remercié ceux qui ont généreusement fait des dons ? Pourquoi n'ont-ils pas informé les organisations caritatives qui n'ont pas été retenues au moment du versement ?
Et si News UK dit la vérité sur la remise de l'argent des lecteurs - et il n'y a aucune raison d'en douter - pourquoi les directeurs de Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned Ltd sont-ils si peu disposés à confirmer le versement ?
29 juin 2014
Boîte de collecte à l'entrée de l'Ocean Club Tapas Bar à Praia da Luz,
juillet 2007, avec une note manuscrite de Kate McCann.
Qu'est-il donc advenu de l'argent de la "rétribution" donné par les lecteurs de News of the World en 2007 et remis à la SARL Madeleine's Fund en avril 2011 ? Une chose est claire : il n'a pas été utilisé pour rechercher Madeleine.
News UK a déclaré que le versement du 'Reward Fund' s'ajoutait au paiement de 550 000 livres sterling pour les droits de publication en série du livre de KMC, il en était distinct, il n'était pas inclus dans ce paiement.
Selon les documents de Companies House, les revenus de Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned Ltd au cours de l'exercice clos le 31 mars 2012, période couvrant le transfert d'avril 2011, s'est élevé à 856 393 livres sterling.
Au cours de cet exercice, pour la première fois au cours des cinq années d'existence de la société, les revenus ont été répartis entre fonds affectés et fonds non affectés. Il s'agit d'une pratique courante dans les associations caritatives. En général, un donateur demande que l'argent qu'il donne soit utilisé pour soutenir un aspect particulier (restricted) des activités de l'association.
Mais Madeleine's Fund n'est pas une association caritative ("charity"). Il s'agit d'une société à responsabilité limitée. Les recettes au titre des fonds affectés s'élèvent à 550 000 livres sterling, soit précisément le montant payé par News International pour les droits de publication des bonnes feuilles du livre de KMC.
À la page 8 des comptes, on peut lire ce qui suit : suite à la publication du livre de Kate McCann, "Madeleine : Our daughter's disappearance and the continuing search for her", 550 000 livres sterling ont été versées pour les coûts directs de la recherche et de l'enquête sur la disparition de Madeleine.
Les comptes n'expliquent pas pourquoi il a été jugé nécessaire de faire cette distinction.
Étant donné que le "montant de la rétribution" n'apparaît pas dans les "fonds affectés", il ne peut avoir été comptabilisé que dans les "fonds non affectés". Il doit faire partie des 306 393 livres sterling de revenus autres que ceux provenant des droits de publication des bonnes feuilles de News International. Ce qui, bien sûr, signifie que le "montant de la rétribution" peut être utilisé pour des dépenses autres que les coûts directs de la recherche de Madeleine.
Au cours de l'exercice clos le 31 mars 2012, ces dépenses se sont élevées à 272 764 livres sterling. Comment MF a-t-il pu dépenser autant d'argent en un an pour des frais autres que les frais directs de recherche de Madeleine ?
Findmadeleine.com affirme qu'il fonctionne selon "les normes les plus élevées de transparence et de responsabilité", mais en réalité, comme l'indiquent les comptes de la société, "les états financiers ont été préparés conformément aux dispositions spéciales relatives aux sociétés soumises au régime des petites entreprises dans le cadre de la partie 15 de la loi sur les sociétés de 2006 et conformément à la norme d'information financière pour les entités plus petites (entrée en vigueur en avril 2008)".
En pratique, cela signifie que la SARL est tenue de fournir beaucoup moins d'informations sur ses activités que s'il s'agissait d'une association caritative.
Voici comment les dépenses des fonds non affectés, qui s'élèvent à 272 764 livres sterling, sont réparties dans les comptes publiés :
Frais de merchandising et de campagne 242 727
Frais d'administration 24 909
Impôt sur l'excédent des activités ordinaires 5 128
Mais que paient les deux premiers chiffres ? D'après le rapport du directeur pour cette année-là, la SARL a
- continué à financer une ligne téléphonique ouverte 24 heures sur 24 et 7 jours sur 7 pour recevoir et saisir les informations fournies par le grand public dans le monde entier
- fourni un soutien administratif à temps partiel pour aider l'enquête et la campagne de recherche de Madeleine (coordinateur de la campagne et liaison avec les médias)
- facilité la remise complète au Met de tous les documents relatifs à l'enlèvement de Madeleine détenus par MF
- soutenu une petite équipe d'enquêteurs, y compris un lusophone, pour mener une recherche privée de Madeleine. Depuis mars 2012, les enquêtes privées ont été suspendues tandis que l'examen du Met progresse. L'équipe d'enquêteurs privés employés par MF continue de coopérer et de travailler avec le Met en cas de besoin.
- continué à financer la campagne de sensibilisation visant à garantir que Madeleine ne soit pas oubliée et à encourager le grand public à rester vigilant. Cette campagne comprend la gestion du site Internet Find Madeleine (www.findmadeleine.com).
- continué à financer une agence de communication portugaise spécialisée et à travailler en partenariat avec elle pour veiller à ce que son message soit communiqué aussi largement et précisément que possible au Portugal.
Les comptes ne nous donnent aucune indication, mais il serait raisonnable de supposer que ces quatre premières activités ont été financées par des fonds affectés - où les dépenses de cette année-là se sont élevées à 234 086 £ supplémentaires - dans la mesure où elles semblent directement liées à la "recherche de Madeleine".
(Il se peut aussi que le "soutien administratif à temps partiel" fasse partie des frais d'administration de 24 909 £, couverts par des fonds non affectés. La SARL ne le dit pas).
Mais comment la SARL a-t-elle pu dépenser près d'un quart de million de livres en frais de merchandising et de campagne ?
Des indices sur les dépenses peuvent peut-être être trouvés en 2008, lorsque la SARL a publié sa première série de comptes, couvrant la période de mai 2007 à mars 2008. Elle avait alors proposé, de manière tout à fait raisonnable, une ventilation de ses dépenses :
Extrait des comptes de Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned Ltd
pour l'année se terminant le 31 mars 2008.
Cette ventilation montrait que sur les 815 000 £ de dépenses totales, seulement 250 000 £, un chiffre curieusement rond, avaient couvert des "frais de recherche".
Près de 82 000 livres avaient été dépensées pour la "sensibilisation", peut-être des frais de publicité.
Plus de 37 000 livres avaient été dépensées pour un site web rudimentaire.
123 000 livres avaient été consacrées à la gestion de la campagne, c'est-à-dire aux honoraires des professionnels de relations publiques.
26 000 livres avaient été dépensées pour la surveillance des médias, que Wikipedia décrit comme "un outil bénéfique pour évaluer les efforts et les progrès d'une société de relations publiques".
Mais ce qui est peut-être le plus surprenant, ce sont les autres coûts identifiés.
Les frais juridiques et les dépenses s'élèvent à plus de 111 000 livres sterling. Ce que ces frais juridiques couvrent n'est pas clair, mais ce qu'ils ne couvrent pas, ce sont les frais juridiques liés à la constitution de la SARL elle-même. Ceux-ci s'élèvent à 68 000 £ supplémentaires.
L'administration de MF a coûté 36 000 £ supplémentaires en "honoraires des professionnels de MF", 13 000 £ en "rémunération d'audit" et 7 000 £ en "frais de comptabilité".
Ce sera la seule occasion pour la SARL de présenter une ventilation de ses dépenses. Pendant les cinq années suivantes, elle s'est simplement limitée à un chiffre pour le merchandizing et les coûts de campagne, un autre pour les dépenses administratives et un troisième pour les impôts.
Il serait peut-être erroné de comparer la ventilation des dépenses en 2007/08 à celle de 2011/12.
Mais il semble peu probable que les lecteurs de News of the World qui, en 2007, ont donné leur argent pour rétribuer des informations permettant de retrouver Madeleine - et à qui l'on a dit que, si la rétribution n'était pas justifiée, elle serait versée à trois associations caritatives liées à l'enfance - aient jamais envisagé que leurs dons serviraient à payer des avocats, des audits, des comptables et des spécialistes des relations publiques.
Et sans un mot de remerciement, cette fois, de la part de Kate et Gerald McCann.
Mardi 8 juillet 2014
Findmadeleine.com se présente comme "le site officiel pour retrouver Madeleine McCann". Reste à savoir si le site atteindra son objectif avant les forces combinées du Met et de la Polícia Judiciária. Il ne semble toutefois pas capable de s'occuper de lui-même. Certaines de ses pages ont disparu. Les visiteurs qui cliquent sur "Mises à jour" se voient proposer une série de 25 articles de blog de Kate et Gerry McCann datant du 23 mars 2009 au 11 juin 2014. Mais jusqu'à la fin du mois de juin de cette année, vous auriez pu trouver environ 17 autres messages. Ces messages, postés entre le 14 janvier 2010 et Noël 2012, ont tout simplement disparu du site. Comment cela se fait-il ?
Il peut s'agir, bien sûr, d'un simple problème qui sera bientôt résolu. Il peut aussi s'agir d'une suppression délibérée d'informations qu'il aurait été difficile ou embarrassant, rétrospectivement, d'expliquer. C'est le cas de l'entrée du lundi 2 mai 2011. Contrairement au monde réel, rien ne disparaît vraiment d'internet. Des sites comme gerrymccannsblogs.co.uk et mccannfiles.com sont dédiés à la préservation des informations relatives à la disparition de Madeleine.
Et, surtout pour éviter tout doute, la Wayback Machine (archive.org.web) est un outil inestimable, qui capture le contenu des sites web à des moments précis. Voici un instantané de findmadeleine.com pris par la Wayback Machine le 4 mai 2011 :
Kate McCann y explique que l'année 2011 a été "incroyablement chargée". Elle explique que trois événements de collecte de fonds ont eu lieu entre janvier et mars. Elle mentionne l'argent récolté - mais pas le montant - et remercie tous ceux qui ont soutenu ces événements. Elle évoque le lancement de son livre le 8 mai 2011, qui "coïncide de manière poignante avec l'anniversaire de Madeleine". Elle réitère sa gratitude envers les personnes qui l'ont soutenue "pour ne pas avoir oublié". Mais ce qu'elle oublie, c'est de mentionner le News of the World Reward Fund.
Cela semble étrange, car dans les semaines précédant cette mise à jour, en avril 2011, News of the World avait discrètement remis à Madeleine's Fund quelque 21 000 livres sterling, données par des lecteurs en 2007 en vue de rétribuer des informations permettant de retrouver Madeleine saine et sauve. Pourquoi Kate McCann n'a-t-elle pas saisi cette occasion pour remercier ces mêmes lecteurs ? Pourquoi, tout comme News of the World et News International, n'a-t-elle pas souhaité que le public soit au courant de ce versement ? Pourquoi les McCann et leurs collègues directeurs de Leaving No Stone Unturned Ltd continuent-ils à ne pas assumer qu'ils ont accepté cet argent ?
Les dons de ces lecteurs ont-ils tout simplement disparu, comme des pages web perdues, au profit d'avocats, de comptables et de spécialistes des relations publiques ? N'est-il pas un peu avide de s'approprier 21 000 livres sterling qui auraient dû être versées à juste titre à trois associations caritatives pour enfants, au moment même où la SARL était sur le point de recevoir un autre "don" de 550 000 livres sterling de News International pour les droits de publication des bonnes feuilles du livre de KMC ? Est-ce cela qui est si embarrassant ? Ou est-ce reconnaître qu'en encaissant l'argent de la rétribution, on donne l'impression de savoir que Madeleine ne reviendra pas ?
Vendredi 26 septembre 2014
À Scotland Yard, l'inspecteur en chef Andy Redwood nous a rencontrés dès le début, nous a parlé franchement, mais nous a clairement fait comprendre que lui et ses collègues ne pouvaient pas nous favoriser - ou favoriser une partie de la communauté des médias - par rapport à d'autres parties.
- Note sur les sources dans "Looking for Madeleine" d'Anthony Summers et Robbyn Swan
Selon un document du Met vu par ce blog, le DCI Andy Redwood et un autre inspecteur anonyme du Met ont rencontré Anthony Summers et Rubby (sic) Swan à 12h00 le vendredi 15 février 2013. Le rapport note que les auteurs "... font des recherches pour un livre sur Madeleine à l'escient des McCann et nos coordonnées ont été fournies par ces derniers."
Le rapport précise, en caractères gras, qu'il a été clairement établi que toute approche nominale dans cette affaire serait préjudiciable à notre objectif d'établir une relation de travail productive avec les Portugais. Notre priorité absolue est de découvrir ce qui est arrivé à Madeleine et rien ne doit nous en détourner".
Le rapport poursuit : "Absolument aucun commentaire "officieux" ou autre information n'a été fait ou donné. Les auteurs ont été poliment informés que toutes les informations sont du domaine public via les fichiers PJ sur Internet et, bien que nous comprenions l'intérêt et la valeur d'un tel livre qui irait jusqu'à raconter l'histoire de cette enquête, leur temps serait mieux employé à se mettre au courant des fichiers disponibles et à se forger leur propre opinion à ce sujet". Très pertinent, mais qui l'a fait ?
Le rapport interne, destiné à l'information des fonctionnaires et classé comme peu prioritaire, a été révélé en vertu de la loi sur la liberté de l'information.
Le rapport indique également qu'"il a été expliqué que, bien qu'ayant accepté de les rencontrer, nous n'étions pas en mesure de les aider de quelque manière que ce soit dans leur projet, même en leur donnant une date pour l'achèvement de la relecture du dossier. (Ceci a été demandé afin qu'ils puissent lier la publication du livre à celle du résultat final de notre révision)".
Dans leur livre, Summers & Swan écrivent, en juillet 2014 : "Les auteurs tiennent à préciser d'emblée qu'après plus de deux ans d'étude de cette affaire controversée, ils n'ont pas trouvé la moindre preuve indiquant que Gerry et Kate McCann, un membre quelconque de leur groupe de vacances ou Robert Murat se soient à un moment ou à un autre - en mai 2007 ou ultérieurement - rendus coupables d'une quelconque malversation en rapport avec la disparition de Madeleine McCann ou les répercussions qui s'en sont suivies."
Trois ans et trois mois après le lancement de leur relecture, plus tard devenue une enquête, une équipe de 37 officiers de la Met doit encore tirer ses propres conclusions. Il semble que la police n'ait pas pu s'aligner sur les plans de marketing de l'éditeur. Se pourrait-il que le livre de Summers et Swan, décrit comme "le récit définitif de l'affaire Madeleine McCann", soit arrivé trop tôt ?
Mardi 21 octobre 2014
Dans la soirée du samedi 4 octobre 2014, le Mirror a mis en ligne sur son site internet un article de la chroniqueuse vedette Carole Malone. Il était intitulé : "Les trolls de Madeleine McCann sur internet sont dépourvus d'humanité - tout comme les personnes qui l'ont enlevée". Elle y parlait de Brenda Leyland qui, à l'insu de Carole Malone, avait été retrouvée morte, seule, dans une chambre d'hôtel, après avoir été traquée par SkyNews sur la télévision mondiale, puis nommée par le Daily Mail et autres tabloïds.
Voici ce que Malone a écrit au sujet de Mme Leyland, une femme qu'elle n'avait jamais rencontrée : Elle a l'air d'une femme parfaitement respectable. Mais bien sûr, ce n'est pas le cas. C'est une brute lâche qui se cache derrière son élégante porte d'entrée et vomit sa bile en secret parce qu'elle n'a pas le courage de le faire en public. Elle pense qu'elle a le droit de menacer, de traquer et d'intimider les innocents. Est-ce parce que sa propre vie est si solitaire, si misérable, si empoisonnée qu'elle veut que d'autres souffrent de la même façon ? Ou s'agit-il simplement d'une salope tordue et détraquée qui prend son pied en blessant les gens ?
Le "crime" de Brenda - il est peu probable que le CPS se prononce à ce sujet maintenant qu'elle est morte Ils se sont prononcés, négatif - avait été de publier ses opinions sur les McCann dans un avant-poste peu fréquenté de Twitter appelé #mccann. Les opinions de Malone ont été écrites, bien sûr, pour un journal national et son site web.
Jouons à un petit jeu. Nous l'appellerons "Repérer le troll". Voyez si vous pouvez identifier l'auteur de ce qui suit. S'agit-il de.. :
A : "Lâche brute" Brenda Leyland, ou
B : "Parfaitement respectable" Carole Malone
1. Manger une barre de Mars pendant un régime est une erreur. Laisser trois enfants seuls dans un appartement non fermé à clé pendant que vous allez manger et boire avec vos amis est irresponsable.
2. Les McCann ne manquent jamais l'occasion de se faire de la publicité lorsqu'ils ont besoin de récolter de l'argent.
3. Gerald McCann a-t-il raison de prendre l'argent des journaux qui, selon lui, ont causé la détresse de sa famille ?
4. Clarence Mitchell, le porte-parole des McCann, a l'air plus sournois qu'un vendeur de voitures moyen.
5. Trois enfants de moins de quatre ans seuls dans un appartement, c'est un désastre en puissance, quelle que soit la manière dont on l'envisage. Ils auraient pu s'enflammer.
6. Si elle s'était montrée un peu plus maternelle, elle n'aurait jamais laissé ses trois enfants seuls dans une pièce non fermée à clé pendant qu'elle sortait dîner.
7. Que Dieu me pardonne de penser cela, mais il y a eu des moments cette semaine où j'ai été en colère contre Kate et Gerry McCann.
8. J'ai regardé leur jogging sur la plage et j'ai pensé : "Qu'est-ce qu'ils sont en train de faire ?"
9. Oui, la police a commis des erreurs stupides. Mais Kate et Gerry ont fait de même en laissant leurs enfants seuls dans un appartement non fermé à clé pendant cinq nuits consécutives alors qu'ils sortaient manger et boire avec des amis.
10. Si ces personnes n'ont rien à cacher, si elles veulent vraiment aider à retrouver Maddie, pourquoi n'ont-elles pas déjà ramené leurs fesses au Portugal ?
Comment vous êtes-vous débrouillés ? Bien entendu, toutes les citations sont tirées des articles publiés par Carole Malone dans News of the World et le Sunday Mirror en 2007 et 2008. Mais au milieu de cette masse d'indignation, Carole Malone a quelque chose d'important à dire. Dans le News of the World du 4 mai 2008, dans un article intitulé "I wept for Kate but still blame her" (J'ai pleuré pour Kate, mais je la blâme toujours), elle écrit "Nous ne pouvons pas ne pas dire ce que nous pensons lorsque les McCann continuent à demander de la publicité et de l'argent pour aider à retrouver leur petite fille. Ils nous ont impliqués et ils doivent accepter que nous ayons une opinion sur ce qu'ils ont fait."
Vendredi 16 janvier 2015
Selon les comptes récemment publiés de Madeleine's Fund pour l'année se terminant en mars 2014, la SARL a reçu un don de 400 000 livres sterling supplémentaires, liées au livre de KMC. Les comptes ne donnent aucune information sur la source de ce "don", mais il est comptabilisé dans les fonds affectés, de la même manière que les 550 000 livres sterling "données" par News International en 2011 pour les droits de publication en série du livre. Le "donateur" a imposé des restrictions sur la manière dont l'argent peut être dépensé.
Qui sait, le livre sera peut-être destiné au grand écran. Mais il a déjà prouvé qu'il valait son pesant d'or.
Mercredi 15 avril 2015
Des détectives privés travaillant pour Kate et Gerry McCann ont déclaré que la porte d'entrée de l'appartement de vacances où Madeleine a disparu n'était pas verrouillée et que la clé avait été laissée dans l'appartement. Cette affirmation a été faite dans un rapport préparé en mai 2007 par Ken Farrow, alors directeur des services d'enquête de la société de sécurité Control Risks. M. Farrow, ainsi que le directeur adjoint Michael Keenan, ont été envoyés à Praia da Luz le 13 mai 2007 pour mener des entretiens approfondis avec les MC et les membres de leur groupe de vacances.
Le rapport décrit les deux points d'entrée un point d'entrée/sortie et un point de sortie de l'appartement de vacances G5a à l'Ocean Club. À l'arrière, du côté sud, se trouvaient des fenêtres coulissantes à double vitrage, avec un point de verrouillage "Ouvert" ou "Fermé" sur la poignée intérieure. Selon les enquêteurs, les McCann avaient laissé cette porte-fenêtre déverrouillée légèrement ouverte lorsqu'ils étaient partis dîner au bar à tapas vers 20h30, afin de pouvoir entrer par là lors des rondes. Du côté nord, Farrow déclare qu'il y avait une lourde porte en bois équipée d'une serrure à mortaise à double verrouillage. Il ajoute que, dans la nuit du 3 mai, la porte d'entrée n'était pas verrouillée et que la clé avait été laissée sur l'étagère séparant la cuisine et le salon de l'appartement.
Control Risks a admis qu'ils n'avaient pas eu accès à la scène de crime ni à aucune autre information recueillie par les autorités portugaises ou par la police du Leicestershire.
Le rapport de Farrow n'est pas inclus dans les dossiers de la police portugaise rendus publics en août 2008.
Mercredi 6 mai 2015
£10,000,000 - L'argent des contribuables dépensé à ce jour pour Operation Grange, l'enquête du Met sur la disparition de Madeleine McCann dans l'appartement 5a de l'Ocean Club, à Praia da Luz, dans la nuit du 3 mai 2007.
4 290 112 £ - Revenu total de Madeleine's Fund, la société à responsabilité limitée des McCann, au 31 mars 2014.
3 511 375 £ - Dépenses totales de Madeleine's Fund au 31 mars 2014.
£1,138,487 - Somme collectée pour Madeleine's Fund par la vente et la publication en des bonnes feuilles du livre de Kate McCann, "Madeleine", présenté par KMC comme "un compte-rendu de la vérité".
£765,363 - Liquidités en banque, Madeleine's Fund, 31 mars 2014 .
750 000 £ - Montant de l'argent des contribuables dépensé pour l'opération Task, l'opération de la police du Leicestershire pour soutenir l'enquête portugaise en 2007/8.
500 000 £ - Montant que Lord Bell a déclaré que les McCann ont payé à son agence de relations publiques, Bell Pottinger, pour qu'ils fassent la une de tous les journaux pendant un an.
500 000 € - Montant que la juge portugaise a ordonné à Gonçalo Amaral de verser à Kate et Gerry McCann pour leur dévastation, leur désespoir, leur anxiété et leur douleur. Pas vraiment "pour...", surtout pour punir GA d'avoir dérogé de son devoir de reserve.
288 503 livres sterling - Coûts déclarés par le cabinet Carter-Ruck comme ayant été encourus en janvier 2013 dans le cadre de l'action en diffamation MC contre Bennett.
21 257 £ - Argent donné par les lecteurs de News of the World à un "Fonds de rétribution" pour des informations permettant de retrouver Madeleine. Cet argent aurait dû être donné à trois organisations caritatives pour enfants, mais a été versé secrètement à MF en avril 2011. Les McCann refusent toujours de reconnaître ce versement.
10 000 £ - Somme d'argent que Kate McCann souhaiterait que l'on donne à Missing People pendant qu'elle parcourt 500 miles à vélo.
242 € - Frais supplémentaires encourus par Gerald Patrick McCann à l'Ocean Club dans les jours qui ont précédé la disparition de sa fille.
10 £ - Coût horaire d'une baby-sitter à l'Ocean Club en mai 2007, que les McCann ont préféré ne pas dépenser.
Mercredi 6 mai 2015
Cher David,
En tant que rédacteur en chef du Sun, vous êtes responsable de l'" exclusivité " de Ben Perrin, TROLLS PAY PAY MADDIE LIE COP'S COURT BILL.
Ben a écrit : Les trolls britanniques aident à payer les frais de justice d'un ancien policier qui a déclaré que les parents de Madeleine McCann étaient à l'origine de sa disparition.
Vous savez donc tout sur les trolls, puisque vous travaillez pour News Corporation. Je vois que vous y travaillez depuis 24 ans. Il doit être difficile d'avoir un point de vue sur le monde réel, quand on a passé autant de temps au sein de ce qui a été décrit comme une entreprise corrompue et criminelle.
Votre journal "frère", News of the World, a été contraint de fermer ses portes - il est "mort de honte" - après la révélation d'une culture du piratage que votre entreprise a couverte et niée pendant des années. Ce même journal a même harcelé Kate McCann, en imprimant des extraits de son journal sous prétexte qu'il en avait l'autorisation, puis en lui versant un dédommagement de 125 000 livres lorsque les McCann ont alerté leurs avocats.
Votre propre journal, The Sun, a publié sur son site Internet des images "exclusives" d'un chien "cadavre" décelant "l'odeur de la mort" devant la voiture de location des McCann et dans l'appartement 5a. David, il s'agit d'un élément preuve qui peut ou non être utilisé lors d'un futur procès. Et votre prédécesseur l'a publié sur Internet.
Les journalistes du Sun ont admis devant les tribunaux avoir payé des policiers et des fonctionnaires pour obtenir des informations sur les membres de la famille royale, les hommes politiques ou les célébrités. La plupart d'entre eux ont affirmé qu'ils ne savaient pas que c'était illégal. (Qu'est-ce qu'on vous apprend, à vous les gars de NewsCorp, sur l'éthique journalistique ?)
En octobre 2013, vous avez jugé bon d'imprimer un article souvenir sur Maddie, qui était proposé comme "un livre électronique exclusif réservé UNIQUEMENT aux membres de Sun+". Si vous n'êtes pas encore membre, inscrivez-vous maintenant".
Vous avez fait du trolling sur une enfant disparue, de la même manière que News of the World a piraté le téléphone d'une jeune fille morte, pour essayer de faire rentrer quelques livres de plus sur le compte en banque de Rupert Murdoch.
Vous avez embauché et approuvé les écrits de Katie Hopkins. Vous avez approuvé son article qui décrivait les réfugiés mourant en Méditerranée comme des "humains sauvages" et des "cafards".
Chaque fois que vous imprimez une photo d'une femme aux seins nus en page 3, sans autre raison que de montrer ses seins, vous trollez d'autres femmes. (Allez David, quel âge as-tu ? 13 ans ?)
Et nous sommes là, à soutenir un homme qui, selon nous, a été injustement dénigré par les McCann, avec des avocats payés avec l'argent de la SARL créée pour retrouver Madeleine.
Et vous nous traitez de trolls.
David, vous savez aussi bien que moi que si, à l'avenir, le Met donne la moindre indication que les McCann ont quelque chose à voir avec la disparition de leur fille, votre journal se mettra, sans hésitation, à détruire le couple. Vous n'aurez absolument aucun scrupule à le faire, simplement pour vendre un autre journal ou attirer une autre visite sur votre site web.
Lorsque vous le ferez, nous vous observerons. Et nous vous rappellerons ce qu'est le trolling.
PS : Merci pour la publicité gratuite.
