2025 JUN... - Mané, Thécel, Pharès

 

chap. 89
chap. 88
page zéro

Dieu a compté, il a pesé, il a divisé (Daniel 5, 25)

Moloch (Alphonse Hector Colomb, dit) - "Dessin" (1869)

La prophétie est écrite sur un mur par une main sortie du néant lors d'un banquet orgiaque du roi Balthazar : tes jours sont comptés, tu ne fais pas le poids, ton royaume sera partagé. Ainsi est annoncé à Balthazar un destin inéluctable : sa condamnation à mort par Dieu et le démantèlement de l'empire néo-babylonien.

"Quoi ! s’écria Raphaël, dans un siècle de lumière où nous avons appris que les diamants n’étaient que du carbone solide ; à une époque où tout s’explique, où la police traduirait un nouveau Messie devant les tribunaux, et soumettrait ses miracles à l’Académie des sciences ; dans un temps où nous ne croyons plus qu’aux parafes des notaires, je croirai, moi, à une espèce de Mane, Thecel, Phares !" (BALZAC, La Peau de chagrin)

La grande originalité de l'affaire MC, c'est que Kate a immédiatement déclaré avoir immédiatement compris, tout comme Gerald et sans qu'aucun doute ne leur traverse l'esprit, que Madeleine avait été victime d'un enlèvement criminel commis par un inconnu ou plusieurs. Toutefois, cette certitude si absolue n'a pas terrassés les parents puisqu'ils ne se sont pas précipités sur leurs téléphones pour immédiatement appeler les secours. Le "crime odieux" n'a donc été signalé (par un tiers) que 50 minutes après son constat. L'absolue certitude se fondait sur le fait que M n'aurait jamais pu ouvrir la fenêtre et le contrevent (que seuls les MC ont vus ouverts le soir fatidique et sur lesquels non seulement aucune empreinte, aucun ADN n'ont été découverts, mais aucune trace de passage et d'effraction non plus). Or l'idée d'enlèvement les préoccupait si peu qu'ils laissaient carrément la porte du patio ouverte afin de faciliter pour eux la corvée des rondes.

Seule la propagande, l'effet Joseph Goebbels, peut expliquer ce qui convainc le profane que MM a été enlevée par un pédophile alors qu'il n'y a aucune preuve d'un tel acte dans le domaine public.

C'est la propagande aussi qui explique le bond en avant que le procureur HCW a fait subir à la réputation de CB. Ce dernier est passé directement du siphonneur de diesel de camions au kidnappeur, meurtrier et éliminateur de cadavre le plus réussi de l'histoire du crime ! Un individu si dangereux qu'un psychologue professionnel, qui ne l'a jamais rencontré et qui ne l'a vu agresser absolument personne, a fait état de sa psychopathie latente.

Martin S a suffisamment entrevu le visage du porteur d'enfant pour établir qu'il n'avait ni lunettes, ni barbe, ni moustache, traits distinctifs saillants et qu'il n'était pas CB. MS et sa femme ont identifié GMC comme très possible et CB pas du tout. En revanche tous les S ont vu une enfant pareille à M. Tels sont les faits. 

Que dire de Smithman et de l'absence totale de preuves que quelqu'un d'autre a enlevé M ? La croyance actuelle des supporters des MC semble être que si CB existe (peu importe qu'on ne l'ait pas vu en train d'enlever, peu importe qu'on ait vu GMC emporter M), alors Madeleine a été enlevée. Cela fait tout à fait l'affaire des MC.

Le fait qu'on a vu GMC ou quelqu'un lui ressemblant fort portant une fillette ressemblant fort à M explique pourquoi CB ne sera jamais inculpé. Les S n'étant jamais revenus sur leur déclaration transmettant leur impression que le porteur d'enfant était GMC, la police n'a présenté aucune preuve qu'il s'agissait de quelqu'un d'autre.

Quoi qu'il en soit, il est plus que jamais question sur les forums, et pas seulement, de l'endroit où "ils" ont mis le corps !

Paroles de Boris Vian

Juin

02 – Visite à à la prison de Sehnde où est incarcéré Christian B. par le journaliste de RTL, Ulrich Oppold, une visite qui fait suite à plusieurs mois de correspondance.

Les deux hommes et Konrad Rampelt s'étaient déjà rencontrés en février dans une salle triste, entre des rangées de chaises et sous la lumière du néon. UO décrit CB comme un homme aux joues creuses, au regard fixe et au visage vide. Il parle peu. Trois à dix mots par jour, dit-il. Il est dans l'isolement et il dit qu'il a perdu toute expression faciale.

Un codétenu lui aurait cassé au moins une côte. Depuis, il reste dans sa cellule. Pas de promenade, pas de cantine. Il lit, dessine, regarde la télévision. Et écrit.

Pas un mot sur Maddie, conformément aux recommandations de son avocat.

Dans ses lettres à RTL, il clame son innocence. Dans l'une d'elles, il écrit : « Comme je vous l'ai dit, le plus important pour moi est bien sûr le fait que je suis incarcéré depuis de nombreuses années pour un crime que je n'ai pas pu commettre et que, à cause des médias, la moitié du monde me considère comme un violeur cruel. »

CB a été condamné à sept ans de prison pour le viol d'une femme âgée en Algarve. Il affirme ne pas avoir commis ce crime et, à sa décharge, signalons que la gynécologue experte a certifié que DM n'avait pas eu de relations sexuelles depuis très longtemps.  

Ce qui frappe les visiteurs, c'est que Christian B. semble préparé. Il savait exactement ce qu'il voulait dire et surtout ce qu'il ne voulait pas dire. Que fera-t-il après sa libération ? Comme il le dit à ses visiteurs, il devra se cacher, il est connu comme le loup blanc. Il se réjouit néanmoins à l'idée de pouvoir déguster un bon steak accompagné d'une bière. Comme si rien ne s'était passé.

On apprend que le parquet de Brunswick a demandé à faire de nouvelles recherches entre Praia da Luz et la maison où habitait à l'époque Christian B, l'objectif étant de découvrir des vestiges de corps et des preuves matérielles accablant l'auteur présumé du meurtre, CB (qui n'a jamais subi d'interrogatoire, faute de preuves suffisantes et qui, tout en n'étant pas un enfant de coeur, n'a jamais tué personne). L'idée est de maintenir au chaud dans sa prison CB en espérant que de nouveaux témoignages affluent. C'est donc une course contre la montre que vont livrer les Allemands.

 

03 – À la suite d'une "Décision Européenne d'Enquête" (European Investigation Order)  émise par les autorités allemandes, un vaste ensemble de diligences vont être effectuées concernant le suspect unique et chéri du procureur HCW. Après la délimitation, hier, du périmètre de sûreté sujet aux fouilles, à proximité du lieu où M a disparu, commencent aujourd'hui les investigations. Un coordinateur du ministère public portugais devrait surplomber l'opération à laquelle participent une trentaine d'agents allemands. Tous les éléments recueillis par la PJ seront remis au BKA (une sorte de FBI allemand qui chapeaute les polices judiciaires régionales) après autorisation du ministère public. L'objectif est de découvrir des vestiges de corps et, sinon les vestiges ne serviraient à rien, des éléments pouvant les relier à CB. 

Selon le Daily Mail, l'ex-commissaire Gonçalo Amaral, "tombé en disgrâce", a qualifié les nouvelles recherches d'"excessives" et a "avancé une théorie malsaine" sur la disparition de M.  GA, qui "a été poursuivi en justice pour un livre publié en 2008 dans lequel il accusait à tort les parents MC", a "également accusé ses collègues policiers de "connivence" avec des policiers allemands "incompétents" dans une "diatribe grossière" (Correio da Manhã). GA a qualifié les recherches de "non nécessaires" : "un avion équipé d'un géoradar aurait suffi et  permis de réduire la zone de recherche. Les Allemands n'auraient pas dû être impliqués dans l'enquête. Il s'agissait d'une stratégie de la police britannique avec le soutien de la police portugaise." GA a réitéré ses déclarations précédentes selon lesquelles CB était un bouc émissaire : "Il n'y a rien contre lui. Je n'essaie pas de le défendre, ce n'est pas quelqu'un que l'on aimerait fréquenter, mais je n'ai jamais vu un travail aussi bâclé que celui de la police allemande. Nous avons déjà fouillé la zone qui est actuellement inspectée, il n'y a rien de nouveau. Nous renonçons à notre compétence technique. Nous ne sommes plus complaisants, nous sommes complices. Ce spectacle a été utile aux Britanniques pour détourner l'attention de l'essentiel. Les suspects habituels dans les disparitions d'enfants sont les personnes qui ont un devoir de garde à leur égard." GA a ensuite ajouté une "autre théorie bizarre" à celles déjà avancées, une "allégation qu'il avait déjà faite et que les enquêteurs avaient écartée : Il existe de fortes indications que le corps de Madeleine a été placé sous un autre dans un cercueil à Praia da Luz, qui a été incinéré à Ferreira do Alentejo."

Aucune indication, forte ou non, dans les PJFiles. 

Le tabloïd accuse GA de "porter des accusations blessantes" (dissimulation de la mort accidentelle de leur fille) contre les MC et prétend que "ces accusations ont été rejetées il y a des années par la police portugaise et les détectives de Scotland Yard", ce qui est faux car 1) aucune accusation n'a été formulée (faute de preuve), 2) l'hypothèse de la mort accidentelle avec recel de cadavre a été évoquée comme la plus plausible eu égard à l'absence d'effraction et 3) la Cour suprême portugaise a déclaré que les parents MC n'avaient pas été innocentés, ce qui signifie qu'ils restent suspects.

04 – À quoi ressemblent les recherches ?

Tous les journalistes sont tenus à l'écart, sans accès aux détails des recherches ; par conséquent, à moins d'inventer, ils ne peuvent donner qu'un aperçu général des fouilles. Si la police avait voulu divulguer quelque chose, elle aurait autorisé les journalistes à s'approcher beaucoup plus près. La condition du journaliste est rude : pour gagner leur vie et s'il n'y a rien de nouveau à rapporter, ils doivent quand même produire quelque chose, sinon ils sont accusés de ne pas avoir fait le boulot. 

05 – Selon Expresso, les recherches de la police allemande à Lagos s'étant avérées infructueuses, l'opération menée par la police fédérale allemande s'est terminée un jour plus tôt que prévu. Aujourd'hui une pelleteuse a permis de dégager la végétation proche de deux ou trois ruines qui restaient à inspecter sur la côte de Lagos afin de pouvoir utiliser un géo-radar pour voir s'il y avait quelque chose d'enfoui dans le sol.

Les Allemands repartent sûrs de ne rien avoir trouvé de notable à envoyer tester en Allemagne (ils espéraient des traces d'ADN leur permettant de porter une accusation contre CB échantillons d'ADN). Ils disent avoir une preuve de mort, mais elle est physique, pas forensique, et dans une affaire criminelle il en faut une. Dans une lettre CB a écrit que "la police ne trouverait jamais d'ADN": "Y a-t-il un corps ? Non". CB ajoute qu'il y a "des questions décisives auxquelles on ne pourra jamais répondre. A-t-on clairement vu mon véhicule ou moi-même près de la scène de crime la nuit du crime ? Y a-t-il des preuves ADN de moi sur la scène de crime ? Est-ce qu'il y a des traces ADN dans mon véhicule. Les accusations portées contre moi ne tiendront pas". Pourquoi ?  "Parce qu'il n'a pas enlevé, pas tué MMC". Mais, quand il sera libéré, CB devra se cacher parce qu'il est trop connu. 

La superficie à investiguer que les Allemands ont délimitée étant considérable, environ 50 hectares, il était impossible d'inspecter m2 par m2, surtout sans chiens experts. Les fouilles se sont concentrées sur des habitations désaffectées, puits, citernes, cavités et constructions en ruine ayant pu servir de tombe ou du moins abriter quelques vestiges humains, moins soumis aux intempéries et aux prédateurs. On songe à l'histoire de l'homme qui cherchait ses clefs, la nuit, près d'un réverbère. Pourquoi là, lui demanda-t-on ? Parce qu'ici j'y vois, répondit-il. Même si un petit os avait par miracle été découvert, comment pouvait-on espérer le relier à CB reste un mystère.

À quand la prochaine fois, Heinz Christian Wolters ? Combien de trous faudra-t-il creuser dans la terre portugaise avant que vous ne renonciez à mettre la main sur la preuve manquante qui ferait de vous l'homme qui a résolu l'énigme Madeleine MC et qui a enfermé à jamais Christian B ?

Un procureur peut être tenu responsable s'il accuse quelqu'un de meurtre sans preuves suffisantes, et potentiellement faire face à des conséquences. Bien que les procureurs soient censés avoir un degré élevé de discrétion, ils ont également le devoir d'agir de manière équitable et éthique. Voici pourquoi et ce qui pourrait arriver : 

Faute professionnelle :
 Si un procureur présente sciemment des preuves fausses ou trompeuses, ou omet de divulguer des preuves à décharge, il pourrait être accusé de faute professionnelle.

Responsabilité civile : 

Une personne accusée à tort peut être en mesure de poursuivre le procureur en dommages-intérêts si elle peut prouver que les poursuites étaient malveillantes ou imprudentes, entraînant un préjudice.

Mesures disciplinaires professionnelles :
L'organisme professionnel du procureur (par exemple, un barreau) pourrait enquêter et éventuellement prendre des mesures disciplinaires, telles que la suspension ou la révocation, si sa conduite est jugée contraire à l'éthique.

Comment un procureur pourrait faire face à des conséquences ?

Enquête :
Si la personne accusée ou son équipe juridique soupçonne un procureur de faute professionnelle, ils peuvent déposer une plainte auprès des autorités ou des organismes professionnels compétents.

Action en justice :
Si les poursuites sont jugées malveillantes ou imprudentes, l'accusé ou sa famille peuvent être en mesure de poursuivre le procureur en dommages-intérêts civils.

Accusations criminelles :

Dans les cas extrêmes où un procureur a sciemment présenté de fausses preuves ou s'est livré à une activité criminelle, il pourrait faire l'objet d'accusations criminelles

Wolters maintient que Madeleine est morte et que CB l'a assassinée. Il affirme que les preuves sont « concrètes », mais n'a pas voulu en divulguer la nature.

Wolters admet que les preuves concrètes actuelles ne sont pas suffisantes pour accuser CB du meurtre de Maddie.

Wolters a déclaré qu'il « ne sait pas » si les preuves concrètes ont été partagées avec la police métropolitaine de Londres ou la Polícia Judiciária.

Wolters n'a pas pu expliquer pourquoi la police métropolitaine travaille sur une affaire de personne disparue et la police allemande sur une affaire d'homicide.

Quant au bip de l'antenne-relais de téléphonie mobile dans la nuit du 3 mai 2007

Wolters a déclaré qu'il ne pouvait pas confirmer l'emplacement de l'antenne-relais de téléphonie mobile qui aurait sonné le téléphone de CB à 19h32.

Wolters n'a pas pu confirmer le rayon et la distance couverts par l'antenne-relais en question, ni si la couverture s'étendait jusqu'au domicile de CB

Wolters n'a pas voulu/pu confirmer avec 100 % de certitude que CB était à Praia da Luz la nuit où Madeleine a disparu

06 –  De toutes les choses qui ne se sont pas produites... celle-ci est celle qui ne s'est pas produite le plus : nouvelle théorie surgie du néant : un Britannique et sa femme « ivre » allemande « ivre » ont renversé l'enfant puis jeté son corps à la mer.

 

07 – Un journaliste las d'une affaire qui depuis 6605 jours "ne l'a plus jamais quitté" ! Dès le premier jour (à Londres) il "a eu le pressentiment que cela pourrait devenir un grand sujet". Kai Feldhaus, BILD, qui "ne croit à aucune théorie", écrit nettement moins d'inexactitudes que ses collègues, mais tout de même, il affirme "la fenêtre de la chambre des enfants était ouverte" au lieu de dire le seul fait avéré "les parents ont dit qu'ils avaient trouvé ouverts la fenêtre (et le contrevent)" (personne d'autre en effet n'a vu la fenêtre ouverte). Il ne peut pas résister au lieu commun "la police portugaise n'a pas fait bonne figure", du moins l'exprime-t-il avec mesure. Ni au lieu commun "à défaut de suspect, la PJ a pris les parents pour cible", au lieu de dire 1) que les parents n'ont pas été mis en examen mais interrogés comme témoins assistés, 2) qu'ils les ont autorisés à rentrer chez eux deux jours plus tard, 3) que les compagnons de voyage des MC ont refusé de participer à la reconstruction judiciaire, alors que tous, MC inclus, savaient que ce refus mettrait un terme à l'enquête.

KF qualifie la conviction qu'ont les Portugais que les parents n'ont pas dit toute la vérité est "irrationnelle", alors qu'elle est statistiquement largement le plus plausible. Il dit que "beaucoup de bêtises ont été écrites", il devrait employer le présent. Et puis, non, l'affaire n'a pas été classée, elle est en suspens. Les conclusions du ministère public ne sont pas tranchées, mais penchent irrésistiblement vers celles de la PJ : mort accidentelle avec recel de cadavre. KF semble ignorer, bien qu'il ait rencontré Gonçalo Amaral qui en a rendu compte (mais KF voit GA comme un obsédé de la culpabilité des MC), que le service de gynécologie auquel la PJ a envoyé DM, la dame américaine de 72 ans qui a porté plainte contre X pour viol a rendu un rapport négatif : pas de relations sexuelles depuis fort longtemps. Mais, manifestement, KF considère Christian B comme le coupable idéal. Malgré les juges de Brunswick qui ont rejeté des témoignages et documents en raison de leur manque de fiabilité, il aimerait tellement que le trafiquant d'êtres humains, HB, ne soit pas un menteur ! 

Détail marrant, KF s'est fait insulter par le Norvégien parce que le BKA ne cherchait pas là où il fallait !  Enfin et à la fin de l'article, la déclaration la plus raisonnable : "avec l'affaire MC j'ai perdu l'habitude de croire" ! On se réjouit, mais... "on ne peut plus qu'espérer", ce qui est un peu faire glisser croire du présent vers le futur. Espérer quoi ? Que M revienne d'entre les morts ?  

08 – La production Sixty Minutes n'a pas perdu l'occasion de produire une ineptie lamentable de plus, bien que l'intervieweuse qu'elle pose quelques questions pertinentes (à HB, "comment êtes-vous sûre que l'homme (tout en noir et masqué) était CB ?"), mais le "docu" est biaisé d'un bout à l'autre et notamment par les affirmations péremptoires de l'inénarrable (en proclamation d'opinions comme faits) ry allemande Juta Rabe.

 

11 –  Allonger la sauce ou l'art de faire durer l'insubstantiel en matière d'info. Selon le Mirror, les enquêteurs portugais ont publié une nouvelle mise à jour des "découvertes" faites lors des recherches menées la semaine dernière. Bien que certains organes de presse aient fait état de l'envoi en Allemagne d'ossements, de vêtements et d'armes à feu, "aucun échantillon n'a été renvoyé en Allemagne", ont déclaré les enquêteurs portugais, "l'analyse des objets déterrés sera effectuée par le laboratoire scientifique de la PJ en présence de médecins légistes allemands s'ils le souhaitent. L'idée est que les enquêteurs portugais vérifient d'abord s'il y a des éléments pertinents pour l'enquête des Allemands. Tous les résultats seront renvoyés en Allemagne une fois l'analyse terminée. Quant aux armes à feu, fort rouillées, elles sont sans pertinence pour l'affaire MC et feront l'objet d'une enquête distincte. 

Les fouilles ont été payées par les impôts des citoyens allemands. Et ces citoyens n'ont pas vraiment envie d'entendre que leur argent durement gagné a été dépensé pour une recherche infructueuse, d'où la déclaration faite par le BKA pleine de mots ronflants et vides de sens destinés à faire paraître la situation meilleure qu'elle ne l'était.

De la même manière, Luis Neves, directeur national de la police judiciaire portugaise dont les agents ont collaboré avec leurs homologues allemands lors des dernières recherches, insiste - il s'agit d'être politiquement correct, il ne peut pas dire « Cher public, nous avons encore dépensé beaucoup d'argent dans une chasse à l'oie sauvage », c'est une de ces phrases qui ne servent qu'à embellir les choses) sur le fait que ces recherches n'ont "pas été vaines", malgré l'absence apparente de résultats, "ne serait-ce que parce que des portes se ferment". On peut effectivement, théoriquement et éternellement ouvrir et refermer des milliards de trous et autant de portes au Portugal jusqu'à plus soif. 

17 – Selon DerWesten, une amende de 1 446 euros, qui, non acquittée, aurait prolongé la détention de CB de 56 jours comme peine de substitution, à compter du 17 sept, a été payée par une donatrice anonyme qui n'a apparemment aucun lien personnel avec CB, selon Friedrich Fülscher qui évoque "quelques lettres d'amour isolées de femmes qui aimeraient entrer en contact avec lui", bien que la plupart des lettres sont plus des remarques critiques sur le travail d'enquête que des marques de sympathie pour son client.

Selon les médias, CB souhaiterait s'installer dans le Schleswig-Holstein après sa libération. "Je sais seulement qu'il aime l'île de Sylt », a déclaré F. Fülscher.

Qui  a payé l'amende imputée à CB afin qu'il ait une chance - à moins d'un nouveau prétexte pour le garder au chaud - d'être libéré après avoir intégralement purgé une peine dont il ne s'est jamais reconnu coupable ?  Viol (peut-être simulé, aurait-il été payé pour ça ?) d'une Américaine de 72 ans qui n'en était pas à sa première plainte pour viol auprès de la PJ. Celle-ci l'a néanmoins envoyée à une médecin assermentée dont l'examen a démenti la plainte.

Les paris sont ouverts. Je vote pour une représentante des MC (qui même sous couvert d'anonymat ne pourraient courir le risque d'être découverts comme les donateurs. Pourquoi ? Parce que CB, une fois libre et étant donné la réputation extrêmement négative dont l'ont affublé les médias et les réseaux sociaux, a tout intérêt à avancer masqué. Un procès de la dernière chance, si l'appel du procureur est rejeté, est très peu probable, faute de preuves directes (forensiques) et malgré toutes les preuves circonstancielles du monde. 

Les MC ont tout à perdre dans un procès contre CB comme meurtrier de M (on voit mal comment les Allemands réussiraient à prouver l'enlèvement), à commencer par Madeleine's Fund qui n'a de sens que si M est vivante. Qui si CB avait vu ce que la famille S a vu et même un peu plus ?

20 – Selon le Spiegel, une ancienne employée du BKA aurait payé 1300 livres de l'amende due par CB, qui n'avait pu en payer que 210 livres.

– Selon le Sun, la policière, spécialiste de technologie opérationnelle audio, aurait enquêté sur CB... et participé à la mise sous écoute de sa cellule. Elle a confirmé n'avoir jamais eu de contact personnel avec CB. Elle aurait cru que l'amende était due à l'insulte proférée contre un officier de police, l'amende, selon elle, "n'étant pas justifiée". Elle aurait voulu ensuite revenir en arrière car l'amende aurait concerné 'ivresse au volant" (2016), "falsification de documents et agressivité au tribunal de Braunschweig (2017), mais "il était déjà trop tard".

– Selon le Mirror, les politiciens et groupes de victimes questionnent le fait qu'un policier anonyme ait pu être autorisé à payer l'amende de CB. Payer une amende n'est pas un crime... Ils réagissent stupidement et impulsivement  à quelque chose qui ne leur plaît pas - sans aucune logique.

Après tout HVW aurait tout le temps d'inculper CB avant sa date de libération, s'il était décidé à se mouiller en risquant sa preuve non forensique. Il y a cinq ans, il a clairement indiqué qu'il disposait de suffisamment de preuves pour inculper le prédateur coupable de la disparition de M, et il a bien dû recueillir d'autres preuves depuis lors : "si vous connaissiez les preuves dont je dispose, vous n'auriez aucun doute".  Les médias feraient mieux de diriger leurs frustrations vers le bureau du procureur qui a mis tout le monde dans l'embarras en prétendant avoir résolu l'affaire.

25 – Incroyable mais vrai, selon le Mirror, en Allemagne, un groupe de parents "inquiets", qui affirment que CB représente "une menace permanente et indiscutable pour la sécurité publique", ont lancé une pétition en ligne demandant aux autorités d'activer la garde à vue d'urgence ou la « détention préventive » complète afin de maintenir CB derrière les barreaux pour une durée indéterminée. Contre toutes les lois et les droits de l'homme. Le beau travail de la presse que voilà ! Vive le Tribunal par les Médias !

À propos de parents, inquiets ou non,  pourquoi Scotland Yard n'a-t-il jamais soutenu HCW ? Pourquoi l'équipe MC n'a-t-elle pas « salué cette dernière avancée » il y a cinq ans ? Il se peut que les MC espèrent que CB ne sera pas inculpé, afin que Fülscher et son équipe juridique très performante ne remettent pas sur le tapis le l'enquête de la PJ pendant le procès. Garder le silence est peut-être la meilleure tactique. 

L'histoire montrera que Operation Grange n'était rien d'autre qu'une coûteuse mascarade judiciaire financée par les contribuables, les ministres de l'Intérieur successifs étant trop préoccupés par les réactions négatives du public et la protection de leur propre image pour mettre fin à cette farce. Les quelque 100 000 livres sterling réinjectés chaque année ne sont que symboliques, ils permettent de maintenir les lumières allumées et peut-être à deux policiers à temps partiel de vérifier leurs e-mails deux fois par semaine. Il s'agit donc d'un détournement de fonds publics, et ce depuis de nombreuses années. Mais encore une fois, aucun ministre de l'Intérieur, en cette époque de flagornerie et de désespoir, ne va poignarder OG dans le dos et mettre fin à sa carrière. Les choses vont continuer à traîner en longueur jusqu'à ce qu'une résolution soit trouvée ou que l'affaire noyée dans l'oubli.

La vérité est que le procureur HCW ne dispose d'aucune preuve contre CB et qu'il a bâclé cette affaire. Il enquêtent sur CB depuis cinq ans et n'est pas près de l'arrêter, encore moins de le traduire en justice. Et le fait que les tabloïds gonflent démesurément chaque histoire et chaque recherche infructueuse, pour augmenter leurs ventes, n'y change rien. CB n'est pas un génie du crime disposant d'une armée d'agents infiltrés, c'est un délinquant impulsif qui s'est fait prendre à cause de sa propre incompétence. Si le BKA avait quelque chose de substantiel à lui reprocher, il aurait déjà été traduit en justice. Tout ce que le procureur a, ce sont des histoires de petits criminels, essayant de gagner quelque chose pour eux-mêmes.

Il devrait au moins n'exister aucune autre possibilité que celle que CB ait commis le crime. Or il existe bien plus de possibilités que malheureusement aucune force de police n'a entrepris d'explorer jusqu'au bout. Ne pas oublier qu'il s'agit d'une affaire sans cadavre, sans sang, sans trace, et que la première chose à prouver est la mort de M (plus de 4 000 personnes l'auraient vue vivante !). Toutes les informations publiées impliquent généralement que le CB est un criminel qui s'intéresse aux enfants - qu'il pourrait être responsable. Cependant, des millions de personnes ont un profil similaire.

30 – Le Dr Perlin publie "Who is afraid of Madeleine McCann ?" mais j'ai bien peur que, compte tenu de plusieurs inexactitudes, ..

Juillet 

Pour ne rien dire du grand public qui n'a comme source d'information que des mass-médias qui se copient/collent sans jamais croiser les maigres informations des agences de presse, le spectaculaire, le surprenant, l'inédit étant le seul miel dont ils se gavent, les fils des réseaux sociaux consacrés à l'affaire MC ressassent continûment, 18 ans plus tard, les mêmes interrogations et les mêmes convictions, les premières étant largement enracinées dans les secondes. Il suffirait de remettre celles-ci en question en se rappelant le rasoir d'Ockham pour voir résolues un bon nombre d'interrogations. Le préjugé le plus général est la complicité des compagnons de voyage. Certains, très peu, admettent que seulement quelques-uns étaient au parfum, mais aucun ne les met hors de cause car ils ont "menti" (les Anglo-saxons tendent à employer le verbe "to lie" sans discriminer). Il est vrai qu'ils n'ont pas toujours dit la vérité, soit qu'ils l'aient oubliée soit qu'ils aient jugé qu'elle ne servait pas l'intérêt des victimes qui était de voir la police portugaise foncer comme un seul homme sur le méchant prédateur. Rien ne prouve que les TP7, comme on les a appelés, soient impliqués dans une tentative de dissimulation, ils ont simplement suivi le mouvement, ne pouvant imaginer que les MC aient inventé une histoire d'enlèvement pour cacher un accident fatal car,  découvert trop tard, il mettrait en jeu leur  réputation et bouleverserait leur vie familiale. Les politiciens suivirent le vent, les journalistes écrivirent ce que leurs rédacteurs en chef voulaient qu'ils écrivent et les avocats étaient prêts à déclarer que 2 + 2 = 5 si on les payait suffisamment, tout comme les agences de détectives peu scrupuleuses qui ont promis monts et merveilles et siphonné Madeleine's Fund sans état d'âme.

24 – Selon NDR, les autorités qui ont examiné le paiement de l'amende due par CB (il avait été question d'un malentendu) ont déclaré que la situation était en règle. En conséquence, Christian B. pourrait être libéré en septembre, à condition qu'il n'y ait pas de nouveau rebondissement, par exemple si la chambre pénale du tribunal régional de Hildesheim se prononce sur une demande de libération anticipée de Christian B.