Do the MC supporters know the truth ?
Détecter la tromperie a été un défi dans l'analyse des MC et donc la plupart des réactions sont venues de personnes à l'esprit ouvert à ce sujet ou qui pensaient que les MC n'étaient pas impliqués mais qui avaient des doutes, pourquoi? Qu'est-ce qui les faisait douter? Plus la réponse émotionnelle à un événement de ce type est grande, plus l'ouverture d'esprit est difficile.
Le manque d'engagement langagier est quelque chose qui doit être pris en compte, en particulier dans le cas d'un enfant disparu et d'un parent ou d'un gardien ou d'un parent proche en priorité, c'est mon enfant qui a été kidnappé, par quoi est-il en train de passer ? Quel était le niveau d'attention des MC ? Les gens qui pensent qu'ils ont causé la mort de M se trompent en évoquant des sociopathes. Je ne vois pas de sociopathie dans le langage des MC et certaines personnes se demandent comment on peut être aussi insensible.
La nature humaine est très complexe et la façon dont les MC ont parlé, en particulier dans les premières interviews, indique qu'ils avaient déjà traité sa mort et qu'elle était au-delà de leur aide, alors ils sont passés aux jumeaux et ils se sont dit, mettez-vous à leur place, ils peuvent se dire "nous ne peut pas dire la vérité car ils pourraient nous enlever nos deux autres enfants et nous ne l'avons pas fait exprès".
Maintenant, je ne sais pas comment M est morte, je sais "par" les parents qu'elle n'était pas vivante et je sais "par" eux qu'ils ont incroyablement bien caché le corps, par les propres paroles de Kate, mais je ne sais pas comment elle est morte. J'ai une idée mais je ne sais pas précisément. Je pense qu'elle a été mise sous sédation pour qu'ils puissent sortir. C'est quelque chose qui fait enrager les gens, mais j'en ai déjà fait l'expérience, j'ai eu affaire à un grand nombre de parents qui ont donné à leurs enfants du sirop contre la toux ou du benadryl pour les endormir.
Il y a de nombreuses années, un médecin était accusé d'avoir donné aux parents sa propre marque de sérum contre la toux qui assommait les enfants. Il a perdu sa licence et cela ne s'est pas bien terminé, mais je l'ai interviewé et dans le processus d'entrevue, l'intervieweur adopte toujours la position la plus neutre possible, en tant que parent je devais gérer mes propres émotions, "vous droguez des gamins". Il m'a expliqué qu'il voulait que je le comprenne, il m'a dit qu'il y avait tellement de cas de parents violents dans la pratique, la plupart du temps il s'agissait de toxicomanie, mais qui n'atteignait pas un niveau où le l'État peut retirer l'enfant, et ces parents étaient si mauvais que l'enfant ne dormait plus en sécurité et c'était vraiment une dose faible et c'est ainsi qu'il l'a justifié, de sorte qu'il pourrait passer d'un statut de monstre sociopathe à quelqu'un qui pense qu'il fait droit de façon pragmatique pour sauver les enfants de la maltraitance et j'avais besoin de le voir de son point de vue dans le processus d'entretien, nous entrons dans leur discours du mieux que nous pouvons pour les comprendre.
Pourquoi ai-je conclu qu'ils l'avaient droguée, médicamentée, calmée, n'est-ce pas une forme de contrainte chimique et dans un sens c'en est une, c'est ce que le médecin, mais la culture aussi, faisait, c'est ce que certains parents font avec le benadryl, médicament contre les allergies. Il nie avoir envisagé l'abus sexuel (pourtant ...) et maintenant dit que s'il y avait en réalité de l'abus sexuel ce n'est pas dans les déclarations qu'il a analysées.
Pourquoi les gens qui croient par exemple que les MC ont tué leur fille par inadvertance, pourquoi sont-ils si en colère, pourquoi suivent-ils toujours cette affaire pendant toutes ces années, c'est la faute des MC. Chaque fois que nous mentons à quelqu'un, nous lui montrons du mépris. Pour moi, mentir aux gens signifie que je dois penser qu'ils ne sont pas assez intelligents pour le discerner et quand les gens écoutaient, en particulier dans les premières interviews, ils ne pouvaient s'empêcher de voir la réaction émotionnelle des journalistes, cela va influencer, le mignon visage de la petite fille, puis écoutez les mots des parents et les parents semblaient se soucier d'eux-mêmes.. et parfois ne manifestaient pas de souci du tout pour ce que l'enfant vivait et qui ne se passait pas bien. Les gens ayant leurs propres enfants et ne souhaitant pas penser du mal des autres mettent cela de côté, mais cela crée un doute persistant, puis les MC parlaient encore et encore et plus ils parlaient, plus les gens réalisaient que ces gens avaient besoin de persuader plutôt que de se fonder sur la vérité, ils la cachaient et l'effet produit, c'est que cela a révélé leurs doutes, les doutes du public au début et les a solidifiés et cela a eu du sens pour eux.
Les quelques-uns qui me semblent obsédés par une cause et c'est en fait très triste, ce n'est pas tant qu'ils croient les parents, c'est que croire les parents est leur cause dans la vie et cela provient généralement d'une forme de vide sévère dans leur vie et ils publieront donc des insultes et des railleries désagréables et essaieront de causer des ennuis de toutes les manières possibles pour faire taire la dissidence. La colère est aiguë et c'est comme si une vie entière était consacrée à dire pour les MC ce que les MC étaient incapables de dire par eux-mêmes. Et ils voient toute personne qui n'est pas d'accord avec eux comme un ennemi. L'émotion est telle qu'elle semble ne jamais refroidir, c'est par peur d'apprendre que ce merveilleux couple, ce beau couple de professionnels l'a vraiment fait.
Les MC nous ont dit à travers leur langage que nous n'avions pas à nous soucier de ce que vivait Madeleine, elle était au-delà de leur aide, elle serait au-delà de la nôtre.
Les quelques-uns qui me semblent obsédés par une cause et c'est en fait très triste, ce n'est pas tant qu'ils croient les parents, c'est que croire les parents est leur cause dans la vie et cela provient généralement d'une forme de vide sévère dans leur vie et ils publieront donc des insultes et des railleries désagréables et essaieront de causer des ennuis de toutes les manières possibles pour faire taire la dissidence. La colère est aiguë et c'est comme si une vie entière était consacrée à dire pour les MC ce que les MC étaient incapables de dire par eux-mêmes. Et ils voient toute personne qui n'est pas d'accord avec eux comme un ennemi. L'émotion est telle qu'elle semble ne jamais refroidir, c'est par peur d'apprendre que ce merveilleux couple, ce beau couple de professionnels l'a vraiment fait.
Les MC nous ont dit à travers leur langage que nous n'avions pas à nous soucier de ce que vivait Madeleine, elle était au-delà de leur aide, elle serait au-delà de la nôtre.
21 Avril 2017
The MCs' hidden truth analysis
Peter Hyatt est un expert respecté en matière d'analyse de déclarations. Lorsque nous parlons, le processus consiste à décider du temps à utiliser, des mots à sélectionner et de l'ordre dans lequel les placer. Cela se fait en une fraction de seconde. Si quelqu'un construit des phrases à partir de sa mémoire expérientielle, le processus suit des schémas particuliers, qui peuvent être identifiés. Si une personne fabule lorsqu'elle parle, le processus cognitif de choix des mots est interrompu, car l'esprit doit censurer et insérer des informations artificielles dans un laps de temps très court. Le langage d'une personne qui fabule est donc différent et peut être identifié. Peter a analysé une interview que Kate et Gerry McCann ont donnée en 2011 et il apparaît que Kate et Gerry montrent tous deux des signes de tromperie. Peter détermine à partir de leur langage ce qu'il pense être ce qu'ils cachent. Les conclusions sont surprenantes !
