Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

08 - NOV 12 - 1er Exercice (2)


D'entrée de jeu nous avons décidé d'un commun accord que, malgré les coûts, le fonds devait être administré selon les plus hauts critères de transparence, quel qu'en soit le prix. Kate MC in "Madeleine".
On sait que les promesses n'engagent que ceux qui y croient.

Le site web officiel findmadeleine.com annonce qu'un gérant expérimenté a été engagé pour assurer les plus hauts critères de transparence et de responsabilité. Comme la société n'a pas d'employé salarié, qui est ce gérant ? Rien ne sert de demander à Companies House, qui ne répond pas.
Quels sont et où sont les hauts critères de transparence ? Ne s'agit-il pas d'informer les donateurs soucieux de savoir comment leur argent est dépensé ? Sinon, à quoi bon la transparence ?
L'examen des comptes ne permet pas de savoir ce qui a été dépensé ni pour quoi. Les dépenses, par exemple, ne sont pas discriminées mais regroupées dans une rubrique générale.


Remarques de Enid 0'Dowd

Campaign Management £123,573
Qu'est-ce que cette somme couvre exactement ? Inclut-elle, par exemple, les frais payés pour les services de relations publiques? Si c'est le cas, est-ce pour tous les services de relations publiques ou seulement ceux qui se rapportent à la promotion du Fonds pour contrer les critiques des médias vis-à-vis des MC ?

Legal Fees
Un total de £ 180 321 a été payé (£ 111 522 sous Merchandising & Campaign Costs et £ 68 799 sous Fund Legal Fees). Il n'est pas possible que le coût de mise sur pied de la société anonyme (acquisition du statut d'organisme de bienfaisance (Charity) exclus) ait dépassé 5000 £, laissant 175 321 £ dépensés pour d'autres services juridiques.

Quels services juridiques correspondent à cette dépense ? 
Le rapport des administrateurs prête à confusion en ce qui concerne les frais juridiques. Il indique que le Fonds «a couvert les frais juridiques liés à l'enlèvement de Madeleine et à sa recherche ... le Fonds n'a pas été utilisé pour des frais liés à la défense juridique (des MC)".
Pourquoi y a-t-il des frais juridiques apparemment aussi importants associés à l'enlèvement de Madeleine? Les seuls frais juridiques imaginables sont ceux impliqués par la mise sous tutelle (Ward of Court), mais cela ne coûterait pas £ 175,321.
Il y a eu des frais juridiques liés au statut arguido, mais le rapport des administrateurs indique expressément ne pas avoir payé les frais liés à la défense juridique des McCann.
Brian Kennedy (oncle de Kate MC) dans une interview-vidéo réalisée en mai 2007 et disponible sur Internet déclare que "l'argent du Fonds peut être utilisé pour toutes sortes de raisons mais sera probablement principalement utilisé pour les dépenses juridiques". Cela semble contredire le rapport des administrateurs.
l y a donc une grande confusion publique quant au paiement des frais juridiques qui devraient être éclaircis.

Fund professional fees £36,070
Que recouvre exactement cette rubrique, puisque les frais juridiques, d'audit et de comptabilité sont facturés séparément?

Website £37,071
Un employé du site Web a-t-il été employé tout au long de la période? Ce coût semble très élevé.

Pourcentage d'argent reçu consacré à la recherche de Madeleine 
Il a été dit dans les médias, probablement à tort, que seulement 13% des dépenses de cette période étaient liées à la recherche de Madeleine. Cependant, ce pourcentage n'est pas clair, certaines rubriques exigeant des éclaircissements, en particulier les frais juridiques et professionnels.


http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fund/MadeleineFundPage1.jpg 



 
http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fund/MadeleineFundPage3.jpg

  



 
  


http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fund/MadeleineFundPage8.jpg

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fund/MadeleineFundPage9.jpg

http://www.gerrymccannsblogs.co.uk/fund/MadeleineFundPage10.jpg