The Leveson Inquiry into
the Culture, Practices and Ethics of the Press
Notes
(1) S'il est facile de comprendre que Gerald et Kate MC parlent d'enlèvement à propos de la disparition de leur fille, toute autre hypothèse les mettant dans de mauvais draps, il est remarquable que Lord Justice Leveson, l'avocat principal Robert Jay et l'avocat des victimes reprennent ce terme. Ils ne sont certes pas les seuls à avoir tant entendu le mot qu'ils le reproduisent sans même réfléchir. Pourtant ces trois personnages devraient avoir pris connaissance du rapport final du PR portugais : la nature du crime dont a été victime Madeleine MC n'a pu être déterminée. L'enlèvement n'est qu'une présomption, au même titre que l'homicide et le recel de cadavre.
(2) Il est probable que la police, qui n'a cessé de courir en vain derrière les signalements déclenchés par ces appels, ne remercie pas.
(3) Un des détails qui ont le plus retenu l'attention du public lors des retransmissions des audiences de la Commission Leveson est l'emploi de mots rares par Robert Jay.
(4) S'agit-il de faire le procès du système juridique portugais ou, plus généralement, du système inquisitoire ? L'"appétit féroce" évoqué par GMC est celui des tabloïds.. On sait les dégâts causés par la "transparence" voulue par le juge Pascal, contre le secret de l'instruction, dans l'affaire de Bruay en Artois.
(5) Gerald MC fait une sérieuse confusion ici, d'autant plus inattendue qu'il devrait être évident pour lui que les procureurs n'ont pas pour habitude de livrer leurs intuitions aux journalistes.
En deux occasions, le procureur chargé de l'affaire MC a eu l'occasion d'exprimer officiellement l'idée évoquée par GMC.
La première fut en juillet 2008, dans le rapport accompagnant l'ordonnance de classement : Malgré tout, il n’a pas été possible d’obtenir le moindre élément probant qui permettrait à un homme moyen, à la lumière des critères de la logique, de la normalité et des principes généraux de l’expérience, de formuler une conclusion lucide, sensée, sérieuse et honnête sur les circonstances dans lesquelles l’enfant a été emmenée hors de l’appartement (morte ou vivante, victime d'un homicide par négligence ou prémédité, d’un enlèvement ciblé ou opportuniste), ni de conjecturer de manière cohérente sur son sort, ni même – et c'est le plus dramatique – d'établir si elle est encore en vie ou si, comme cela semble plus probable, elle est morte. GMC a-t-il lu ce rapport ?
La seconde occasion fut devant la cour de justice de Lisbonne, en janvier 2010, lorsque le procureur, amené à témoigner (vidéovision) dans Famille MC vs GA et al et pressé par l'avocat de Gonçalo Amaral de chiffrer les chances de vie et de mort, répondit 50/50. Les MC étaient présents, quelqu'un traduisait pour eux.
(6) Les MC n'ont jamais été témoins, ils ont été victimes jusqu'au moment où leur a été conféré le statut d'arguido (témoin assisté).
(7) Ce n'est pas exactement cela. Les résultats n'ont pas été concluants, ou pas suffisamment, 15 sur 19 marqueurs appartenant au profil de Madeleine.
(8) Il est remarquable que les chiens britanniques, à qui l'enquête doit un changement d'orientation déterminant, ne soient mentionnés nulle part.
La crise la plus grave depuis des décennies: le scandale du piratage téléphonique et l’enquête Leveson. La campagne de mensonges et de brutalités dans le cadre de cette enquête, combinée au pouvoir sur un David Cameron conciliant de manière déconcertante, garantissait que, même si le Parlement approuvait des réformes en matière de réglementation de la presse et que l'opinion publique était globalement en faveur de ces changements, rien ne se produirait.
«Toute une industrie a été fermement condamnée par une enquête publique officielle (Leveson)», proclame Cathcart.
Lord Justice Leveson a en fait déclaré qu'il était «capable d'affirmer avec certitude que la majorité des pratiques de la presse sont bonnes, voire très bonnes ... En gros, les histoires sont exactes, informatives, bien écrites et respectueuses des droits et des intérêts d'autrui".
