Interview du journaleux du Sun qui a concocté un nième docu prétentieux et creux.
Maddie, la preuve inédite et l'incroyable morceau d'une histoire complète sur quatre pages à l'intérieur, pages deux, trois, quatre et cinq. Il s'agit de l'enquête sur CB, le principal suspect dans l'affaire MC depuis longtemps. Le journaleux travaille sur ce sujet depuis environ un an et s'est toujours demandé pourquoi la police soupçonne CB d'être l'homme qui a kidnappé et assassiné M.
Remarquer que HCW n'a jamais supposé que CB avait kidnappé M.
Le journaleux a pu accéder aux dossiers de la police qui donnent beaucoup de réponses. Sur l'affaire MC, c'est douteux, le BKA n'a pas enquêté et n'a même pas lu les PJ Files.
Le journaleux montre des photos de CB des lieux clés du meurtre, ah comment sait-il que ce sont les "lieux-clés" ?
Ce journaleux peut le placer sur la scène d'une confession présumée grâce aux récits que CB aurait écrits et dans lesquels il décrirait son désir d'enlever de jeunes enfants.
Il s'agit donc clairement d'un homme qui correspond au profil d'un dangereux pédophile qui pourrait être capable de faire quelque chose comme ça.
Le journaleux pense avoir saisi le véritable aperçu de la psyché de CB. Le journaleux ne veut pas se mouiller, ce serait au public de conclure si CB est capable de tuer ou non. Des preuves circonstancielles pointent vers lui, mais elles ne sont que circonstancielles... Autrement dit, ainsi isolées, elles ne valent rien. CB parlerait d'une sorte d'enlèvement d'un petit enfant, une fillette blonde de cinq ans, des petits enfants de 3 ou 4 ans, blonds ! (Comme CB est blond, on s'étonne de cette obsession blondeur). Il y a beaucoup d'indices sur ses désirs ah ah ! et sur ce qu'il gagnerait s'il la kidnappait.
Le journaleux pense que les liens entre ces histoires abominables et M sont clairs. CB parle d'utiliser des drogues pour assommer ses proies afin qu'elles ne fassent aucun bruit et de les entasser dans une voiture.
Le journaleux est "troublé", bien qu'il n'y ait aucun lien direct avec M, bien qu'il ne puisse rien prouver, mais il croit "montrer ce que CB pense intérieurement (depuis quand on pense extérieurement ?), ce qui le fait vibrer.
Le journaleux déplore que le tribunal ait acquitté CB de 5 chefs d'accusation, mais il a découvert des preuves qui auraient dû être présentées au tribunal (le journaleux se prend pour Sherlock Holmes ?) et qui auraient pu contribuer à sa condamnation. Ces preuves sont publiées dans le journal d'aujourd'hui et dans le documentaire qui sera diffusé sur Channel 4 le 8 mai. Ah Ah ! "il est rapidement apparu que c'était un film très puissant" !!!. Alors le journaleux a contacté Channel 4. Il montre des objets découverts dans sa maison, des photos naturellement glaçantes, des numéros de téléphone, des adresses, etc. Conclusion CB préparait un mauvais coup.
Mais il sera libéré le 17 septembre, il sera libre, s'indigne le journaleux qui se demande combien de personnes de ce genre errent dans les rues d'Europe. Et dans les rues de Grande-Bretagne aussi, bien que, évidemment les Britanniques soit "un peu plus efficaces pour surveiller les gens. en Allemagne, il est clair qu'ils n'ont pas les unités de sécurité que nous avons, ils n'ont pas les moyens d'intervenir et d'empêcher ces personnes dangereuses d'être libérées. Les lois sur la protection de la vie privée l'empêchent.
Le journaleux pense qu'il est important de souligner que les États-Unis et le Royaume-Uni traitent M comme une personne disparue. Ce sont les Allemands qui la traitent comme une affaire de meurtre. Comment cette déclaration est-elle compatible avec les accusations portées contre CB ?
De toutes façons, pour la tuer, il aurait fallu d'abord l'enlever. Or la PJ a déclaré qu'il n'y avait aucun signe d'enlèvement. Le journaleux se considère plus proche d'une compréhension qu'auparavant, il prétend avoir un aperçu de ce que la police sait et ne partage pas avec lui. HCW a quand même, et de quel droit, ouvert ses dossiers.
Le journaleux prétend que la police a essayé à plusieurs reprises de parler à CB et que celui a refusé de répondre aux questions, il n'a pas fourni d'alibi et ne dit rien du tout.
Le journaleux reconnaît qu'il n'y a jamais eu de preuves médico-légales, mais une preuve physique ou la preuve physique qu'elle est morte.
Le journaleux déclare que la PJ s'est un peu lavé les mains et ne fait rien.
Pat Brown : crocumentary, mockumentary
Vous pouvez regarder et perdre votre temps. Si vous faites partie du groupe qui croit que M n'a pas été enlevée et que vous vous demandez ce que sont ces preuves inédites, arrêtez de vous demander, il n'y a pas de preuves inédites, c'est juste un non-sens parce que c'est le Sun... Avant d'entrer dans le vif du sujet je vais vous donner quelques points forts de ce documentaire, vous pouvez les appeler points forts, je les appelle les points faibles mais de toute façon je vais parler des quelques choses de base qui sont dans ce documentaire mais je mets en garde contre un "docu" qui prend le parti suivant :
La police portugaise a tout foutu en l'air, tout ce qu'elle a fait dans les 40/48 heures, c'est bâcler l'affaire et en gros Gonçalo Amaral, le détective principal de l'affaire qui a écrit le livre original truth of the lie et un second livre parce que les MC ont perdu à la CEDH. Je crois qu'il a raison pour l'essentiel j'ai quelques désaccords sur certaines choses comme nous en avons tous quand nous analysons les choses mais en gros il est un héros en tant que policier portugais, je ne peux pas me permettre d'aller plus loin que ce que j'ai dit. Gonçalo et moi-même nous allions écrire un livre ensemble mais nous n'avons pas réussi à convaincre un éditeur d'y toucher, vous savez comment ça marche dans le monde MC de toutes façons, donc ils ont dénigré la police et puis ils ont eu l'audace de faire des MC des arguidos, des suspects dans la disparition de leur fille, comment osent-ils faire ça et et puis ils ont dit "Oh mais nous avons reculé, ils ont été blanchis." Encore un mensonge, ils n'ont jamais été innocentés. Mais il y a une chose amusante qu'ils disent "Oh et puis après cela a passé même si son visage était si bien connu malgré cela pendant 13 ans son histoire s'est effacée en arrière-plan". Qu'est-ce qui est passé à l'arrière-plan, documentaire après documentaire après documentaire, livre après livre après livre, des tonnes d'interviews des MC, les médias constamment en train de parler de cette affaire, et maintenant bien sûr son fils est ici pour faire un documentaire est passé à l'arrière-plan ? Non 99% des enfants disparus passent à la trappe, mais maintenant l'affaire bat de l'aile, personne ne sait qui a kidnappé M jusqu'à ce que le procureur allemand arrive : il est comme comme un prince sur un cheval, venant d'Allemagne non pas du Royaume-Uni non pas de Portugal mais d'Allemagne parce qu'il a découvert le ravisseur et le kidnappeur, parce qu'il a découvert le ravisseur et le kidnappeur et le meurtrier de M, oui il a les preuves dit-il et son nom est Hans Christian Walters le procureur. Le journaliste australien Mark Sonokonoko a demandé à Walters une interview et il a mis Walters en lambeaux, HCW n'arrêtait pas d'essayer de dire qu'il avait des preuves et Mark a complètement comme anéanti ses preuves et c'était embarrassant ça aurait dû être un embarrassant pour Walters. Grâce au grand journalisme du Sun nous avons fait cet incroyable travail d'investigation et nous sommes arrivés avec cette preuve inédite essentiellement qui vous est probablement donnée par Walters qui est en train de flancher parce qu'il n'y a pas de preuve contre CB avec M, donc il est probablement en train d'essayer de sauver sa réputation et donc ils disent "Oh mon dieu." Et donc maintenant nous, grâce à nos grandes compétences d'investigation, nous avons trouvé cette information de la police précédemment cachée qui ne pouvait pas les compétences d'investigation ne vous donnent pas cette information la police doit juste vous la donner alors de toute façon ils l'ont fait et donc maintenant oh mon dieu il y a toutes ces nouvelles choses cette preuve inédite et ils disent que c'est une preuve qui n'a jamais été vue. ces preuves inédites et elles vont vous convaincre que Christian Brookner a bel et bien enlevé M, il n'y a absolument rien de nouveau, il vivait dans la région à l'époque, nous le savons tous et il aurait téléphoné à quelqu'un le soir du 3 mai ! Et puis, quand il était à une fête quelque part il aurait dit (ou remarqué ?) au trafiquant d'êtres humains que Méline n'avait pas crié la nuit où elle a été enlevée, donc il l'a enlevée ! Tout le monde sait que personne n'a entendu Maline crier. Ah et puis il a acheté un terrain en Allemagne et y a enterré un tas de saletés dont des vidéos et des photos sulfureuses et aussi des maillots de bain mais vraiment pas du genre sexy. Il aurait écrit une petite histoire mais pas sur l'art d'enlever un enfant, la moitié de nos films sont écrits par des scénaristes qui disent la même chose. Le gars est un pédophile il a été épinglé pour abus d'une fille de 5 ans, tiens, nouveau, et il a aussi violé une femme âgée, donc le mec est un prédateur c'est une ordure psychopathe prédateur il a écrit ce truc c'est son fantasme c'est ça ne veut pas dire qu'il a commis ce fantasme ça veut juste dire qu'il a un fantasme. Parmi tous les trucs qu'ils ont déterrés ils n'ont pas déterré un seul morceau d'ADN lié à M ils n'ont pas déterré un seul vêtement lié à M, ils n'ont pas déterré une seule photo de M, ils n'ont pas trouvé de vidéos de M après sa disparition. Alors ils sont allés excaver dans un barrage car CB aimait y camper en pleine nature. Donc ils ont fini par aller et creuser la merde hors de la zone de le réservoir et ils n'ont trouvé absolument rien mais ils trouvent bizarre de traîner dans la nature et de prendre des photos bizarres de lui-même et cela ne veut-il pas dire qu'il a quelque chose à voir avec la disparition de M.
Ces journaleux du Sun ne sont que des arnaqueurs qui prétendent qu'il y a du nouveau pour se faire du pognon, il n'y a absolument aucune nouvelle information dans ce prétendu docu.
Sonia Poulton :
J'ai regardé ce "docu" et alors vous n'avez vraiment pas à le faire, le titre à lui seul est évidemment énormément trompeur (the Unseen Evidence), je ne sais même pas par où commencer à quel point il est trompeur, ces gens sont tout à fait déplorables s'il y a des preuves invisibles, elles concernent en fai CB, le pigeon allemand qu'ils sont absolument déterminés à accuser de ce crime, ils le décrivent comme le principal suspect, le seul suspect, mais si la police britannique croit qu'il est le seul suspect, alors pourquoi viennent-ils d'obtenir plus d'argent pour Operation Grange ? Parce que ne s'agit-il pas de retrouver la disparue et s'ils ont trouvé le suspect qui prétend qu'elle est morte, alors cela n'a aucun sens. Alors ce qui s'est passé c'est que le Sun a prétendu avoir obtenu de nouvelles preuves, ce n'est pas vrai, le documentaire est en grande partie de vieilles nouvelles rabâchées et qui fait confiance au Sun pour fournir des informations factuelles et particulièrement en ce qui concerne M ? Donc une trinité impie s'est réunie, le Sun, ITM Productions et Channel 4, parce que les trois organisations ont poussé la théorie de l'enlèvement depuis le début, donc s'accrocher à cette histoire est extrêmement utile pour les aider à valider leurs mensonges, ils partent de la prémisse qu'il s'agit de preuves inédites concernant M. Or ce n'est rien de tout cela, le script est absolument ridicule, ils prétendent qu'avant CB l'histoire M s'estompait et qu'après elle est passée à l'arrière-plan, c'est plus que ridicule M est certainement l'enfant disparue la plus célèbre du monde et probablement la personne disparue la plus célèbre du monde c'est ridicule de suggérer que la police allemande, en annonçant que CB était le suspect numéro un, a ramené son histoire dans le domaine public. Ils disent que la police enquête sur CB depuis 2017. J'ai vu de mauvais documentaires sur M en mon temps mais je n'ai pas vu de documentaire pire depuis 18 ans que M a disparu, c'est un excrément visuel. Nous savons que les autorités allemandes essaient désespérément de garder CB en taule, et laissez-moi être claire ici, je ne suis pas en train de faire un travail de relations publiques pour CB qui est, de l'avis de tous (????????), un individu tout à fait répréhensible, mais cela ne fait pas de lui l'homme ou la personne qui a enlevé M et il ne l'a pas fait, ils font croire que c'est ça, ces organisations médiatiques racontent des mensonges, toute l'affaire CB est basée sur des informations si ténues et ridicules qui émanent du traffiquant d'êtres humains appelé Helga B, qui connaissait CB, ils étaient à un festival de musique ensemble il y a longtemps. HB s'est avéré n'être pas digne de confiance en termes de déclarations de témoins, mais la police a décidé de le croire et HB a prétendu que CB avait avoué avoir enlevé M ou plutôt CB a remarqué que M n'avait pas crié et JB en a déduit que CB l'avait enlevée. Les médias britanniques sont très satisfaits car ils ne peuvent pas supporter le fait que la vérité est presque certainement plus proche de chez eux à propos de ce qui s'est passé et les médias britanniques ont systématiquement échoué.
J'ai donc cherché à savoir qui était impliqué dans channel 4, le rédacteur en chef est Adam Vandermark et c'est là que ça devient intéressant parce qu'il était producteur exécutif ITM productions et bien avant cela il était le rédacteur en chef de "this morning", qui a toujours été une chaîne de télévision très populaire et, s'agissant de M, ils ont absolument contrôlé l'histoire officielle et AV a fait partie de cela, donc c'est intéressant parce que la trajectoire d'Adam est passée par ses productions ITM et quand les productions ITM sont entrées en jeu c'est cette glorieuse histoire d'enlèvement qui a été présentée à l'ITN. La seule et unique chose que je peux dire, c'est une séquence absolument fantastique jamais vue auparavant de la scène du crime, donc ITM productions adore utiliser les drones partout et donc vous obtenez ces immenses vues et panoramas de la région ce qui est génial. Les nouvelles preuves dont ils parlent concernent des USB et des disques durs qu'ils ont trouvés et encore une fois rien à voir avec M parce que si la police allemande avait des preuves pour relier CB à M ils les auraient déjà présentées.
Les trois organisations britanniques se sont réunies pour couvrir leurs traces et honnêtement tout cela a été écrit comme un éditorial du Sun, c'est vraiment l'un des documentaires les plus épouvantables que j'aie jamais vu. Quelqu'un sur X a dit "L'un des aspects les plus tristes de cette affaire est la façon dont les médias utilisent toujours M et cette affaire comme une vache à lait dans laquelle ils puisent chaque fois qu'il y a un enfant disparu". Tout cela est admis par les autorités parce que ces organisations médiatiques continuent à promouvoir l'idée d'un enlèvement justifiant que le peuple britannique continue à financer OG.
