The Post Chronicle
Madeleine McCann Hoax Theory: Shale Madeleine Column Spawns Critique
Published: Jul 2, 2007 by Brian Shale
Madeleine McCann Update - The Madeleine McCann hoax theory I brought to
the surface seems to have struck a nerve. To correct a columnist named
Keith Walter Jones, I have not accused the parents of Madeleine McCann
of "faking" the abduction of their little daughter Maddie.
I am also not some bitter and sad columnist desperate to make a name for
himself by using a shocking headline. My article was appropriately
placed as a commentary piece.
Mr. Jones is the one interested in capitalizing off the sensational
headline. If you'll notice, he doesn't even link to my piece. (author
has since linked to article)
What's the matter Jones? Unlike you, I'm interested in exploring all
options and actually want to get to the bottom of this, you probably
wish it will continue so you have something to write about.
Mr. Jones wants to know if I recall that German Radio's Sabine Mueller
asked the McCann's at a press conference, "How do you feel about the
fact that more and more people seem to be pointing the finger at you,
saying the way you behave is not the way people would normally behave
when their child is abducted? They seem to imply that you might have
something to do with it."
Looking horrified, Mrs. McCann responded: "I don't actually think that
is the case, I think that is a very small minority of people that are
criticizing us."
"My" theory was found on the forums of that of The U.K. Mirror. True,
it's an outlandish theory, but does that mean it should be immediately
dismissed? Investigative journalists explore all options. I hope do be
one some day.
The people who have been asking these questions on the Mirror forums are
well spoken and articulate individuals. They do not seem like "freaks"
or "dolts" to me. When looking into this case, ALL options should be
explored no matter how uncomfortable it might make anyone feel, we are
talking about the life of a four-year-old here. It's about HER and not
her parents.
Seems Madeleine has finally become a 'brand name', yes folks daddy &
his fund have applied for exclusive rights on the name. It was applied
for on the 18th May, only 15 days after Madeleine went missing.
Funny, Jim Brogan paid a compliment to the host website here. Perhaps
that compliment was misplaced considering the backhanded comment.
Either way, I do not wish to cause bad blood between anyone so this will be my last column on the subject
Mise à jour sur Madeleine McCann - La théorie du canular de Madeleine McCann que j'ai fait remonter à la surface semble avoir touché une corde sensible. Pour corriger un chroniqueur nommé Keith Walter Jones, je n'ai pas accusé les parents de Madeleine McCann de "simuler" l'enlèvement de leur petite fille Maddie. Je ne suis pas non plus un chroniqueur amer et triste qui cherche désespérément à se faire un nom en utilisant un titre choquant. Mon article a été placé à juste titre comme un commentaire. M. Jones est le seul à vouloir tirer profit d'un titre sensationnel. Si vous remarquez, il ne fait même pas de lien vers mon article. (l'auteur a depuis fait un lien vers l'article)
Quel est le problème Jones ? Contrairement à vous, je suis intéressé à explorer toutes les options et je veux vraiment aller au fond des choses, vous souhaitez probablement que cela continue pour avoir quelque chose à écrire. M. Jones veut savoir si je me souviens que Sabine Mueller, de la radio allemande, a demandé aux McCann lors d'une conférence de presse : "Que pensez-vous du fait que de plus en plus de personnes semblent vous montrer du doigt, disant que votre comportement n'est pas celui qu'on adopte normalement lorsque son enfant est enlevé ? Ils semblent insinuer que vous pourriez avoir quelque chose à voir avec cela." L'air horrifié, Mme McCann a répondu : "Je ne pense pas réellement que ce soit le cas, je pense que c'est une très petite minorité de personnes qui nous critiquent".
KMC dit "Madeleine" qu'elle n'avait pas écouté la phrase jusqu'au bout, c'est plausible, en tout cas elle est restée très calme.
"Ma" théorie a été trouvée sur les forums comme celui du U.K. Mirror. Il est vrai que c'est une théorie farfelue, mais cela signifie-t-il qu'elle doit être immédiatement rejetée ? Les journalistes d'investigation explorent toutes les options. J'espère en être un un jour. Les personnes qui ont posé ces questions sur les forums du Mirror sont des individus qui parlent bien et s'expriment clairement. Ils ne me paraissent pas être des "monstres" ou des "idiots". Lors de l'examen de ce cas, TOUTES les options doivent être explorées, même si cela peut mettre quelqu'un mal à l'aise, nous parlons ici de la vie d'une enfant de quatre ans. Il s'agit d'ELLE et non de ses parents.
Il semble que Madeleine soit finalement devenue une "marque", oui, papa et son fonds ont demandé des droits exclusifs sur le nom. La demande a été déposée le 18 mai, seulement 15 jours après la disparition de Madeleine. C'est drôle, Jim Brogan a fait un compliment au site Web hôte ici. Peut-être que ce compliment était mal placé compte tenu du commentaire indirect.
Quoi qu'il en soit, je ne souhaite pas créer de tensions entre les personnes et ce sera donc ma dernière chronique sur le sujet.
