Grâce à la liberté dans les communications, des groupes d’hommes de même nature pourront se réunir et fonder des communautés. Les nations seront dépassées.
Friedrich Nietzsche (Fragments posthumes XIII-883)

Smithman






Portraits-robots du même individu selon  deux témoins différents - datant de 2008 mais publiés en 2013 - Monsieur Toutlemonde


Ce ravisseur hypothétique, décrit le 26.05.2007, fut singulièrement négligé par tout le monde, à commencer par la PJ. Les enquêteurs étaient alors focalisés sur un usual suspect, immédiatement, malgré l'absence totale d'indice, fait arguido. Smithman n'était pas cet homme-là, il ne présentait pas d'intérêt, surtout qu'en fait de timing il ne faisait pas l'affaire. Ses vêtements étaient plus ou moins semblables à ceux de Tannerman, mais il avait été vu vers 22h à 450 mètres du G5A d'où Jane TB avait vu venir Tannerman, trois-quarts d'heure plus tôt.   






Qu'ont vu les neuf membres de la famille S ? Selon trois d'entre eux, qui témoignèrent (Martin S, Peter S et Aoife S) et firent remarquer que la rue était mal éclairée, un homme assez mince, de type "caucasien", mesurant entre 1,75 et 1,80, d'environ 20/30 (AS), 35/40 (MS, PS) ans, à la peau claire (AS) ou bronzée (PS), aux cheveux châtains courts, plutôt épais (AS), sans barbe ni moustache et sans lunettes. 
Il était vêtu un pantalon clair de coupe classique, n'avait pas l'air d'un touriste eu égard à ses vêtements (MS) et, selon l'adolescent fils de la femme de PS un blouson foncé à manches longues. 
Il portait une petite fille appuyée contre son épaule gauche, de manière inconfortable (MS). Aucun des trois ne remarquèrent ses chaussures, aucun des trois ne se jugea capable de reconnaître le porteur d'enfant, mais MS assura que ce n'était pas RM, qu'il connaissait de vue et qu'il aurait reconnu immédiatement et PS précisa que le porteur n'avait pas essayé de cacher son visage.

Ressemblance ou reconnaissance  
Le 20.09.2007, DC John Hughes (LC) informa la PJ d'une information qu'il tenait de Lindsay Long par téléphone, concernant Martin S, bouleversé et sans pouvoir dormir. Voici le rapport de LL qui a entendu Martin S : 
Martin S déclare avoir croisé un homme portant un enfant à PDL, la nuit où Madeleine a disparu. Il a déposé devant la PJ à Portimão le 26 mai 2007. Depuis qu'il a vu les MC aux nouvelles du 9 septembre alors qu'ils revenaient au RU, il ne dort plus et est tourmenté. Il dit avoir regardé les nouvelles de 22h à la BBC et avoir vu les MC sortir de l'avion et descendre la passerelle. Il dit que c'était comme regarder une action in replay, des images déjà vues le soir où il a croisé le porteur d'enfant au Portugal. Il dit que c'est la manière dont GMC portait son fils qui a déclenché quelque chose dans sa tête. C'était exactement la même manière et le même air qu'avait le porteur d'enfant. Il a aussi regardé ITV et Sky News et déduit qu'on aurait dit la même personne les deux fois. C'est important parce que ça montre que ce n'est pas lié à la manière de filmer. Il demande que quelqu'un de l'OP Task Force le rappelle. Il était avec 8 autres personnes de sa famille quand il a croisé le porteur d'enfant. Il avait l'air très secoué et soucieux alors qu'il me parlait.

Le 27.09, l'inspecteur RP contacta MS par téléphone et celui-ci confirma ses propos et se déclara prêt à revenir à PDL pour collaborer plus avant. 
Un mois et demi plus tard (entre-temps, le commissaire GA a été démis de ses fonctions), l'inspecteur Joao Carlos (celui qui signera le rapport final de la PJ) rédige une note datére du 8 novembre, dans laquelle nous pouvons inférer, de l'analyse des renseignements contenus dans les folios... que la déposition de Martin S, dûment identifiée et figurant au folio... apporte de nouveaux éléments. La PJ envoie copie du document à l'officier de liaison irlandais pour la péninsule ibérique, Bernard Gattney, de l'Irish Force, et une liste de questions, dûment traduites en anglais, à lui poser.
Le 07.11.2007, JC envoie donc le courriel suivant :
Following the enclosed report you are now kindly requested to ask him the following questions:  
- Does he confirm the statement he made in Portugal on May 26th 2007?
- Can he describe in detail the individual he saw carrying a child on May 3rd 2007, notwithstanding the fact that he has already made this description in his previous statements? Was this individual alone?
- When and in what mass medium has he seen the news of Gerald McCann going down the plane stairs, and carrying one of his children? (If possible he should be shown the above-mentioned pictures, as well as asked whether he confirms or disconfirms this man was the same individual he saw on May 3rd 2007).
- Was it really Gerry McCann? Is he sure of this fact?
- Does he recognise Gerald McCann from the facial features or from the way he was carrying the child?
- Are his family members, namely the ones who were with him on May 3rd 2007, able to recognise the individual? If yes, do they also identify the individual as being Gerald McCann? (If yes, such family members should also be interviewed with a view to equally answering the above questions).
- Any other possible significant question, whether arising from the answers of Martin Smith to the above questions or that is deemed as relevant, should be equally asked.
Le 19 Février 2008 Bernard Gaffney fait suivre par fax à l'inspecteur Joao Carlos (après conversation) un fax de la Garda Síochána na hÉireann (gardiens de la paix d'irlande) daté du 30 janvier et provenant de Drogheda, envoyé par Liam Hogan.
Le 30.01.2008, le sergeant LH informe BG que MS a été sollicité par les médias pour des articles et par BK (le milliardaire, soutien des MCs) pour un portrait robot, toutes demandes qu'il a rejetées. Voici ce que dit LH :
J'ai pris la déposition additionnelle de Martin S comme demandé. Sa femme ne veut pas faire d'autre déposition. Je lui ai montré le video clip et il a déclaré que ce n'était pas le clip qui l'avait alerté. Ce sont les nouvelles de la BBC de 22h. Il a été contacté par de nombreux tabloïds à la recherche d'histoires. Il a été contacté par Brian Kennedy qui sponsorise les MC afin de prendre part à un exercice de portrait-robot. Il a tout refusé. Il a envoyé une lettre rédigée par un sollicitor de 6 pages à propos de ce qu'on a publié de faux. Le Evening Heral a payé les honoraires du sollicitor et tous les journaux ont publié des excuses. Sa photographie ayant été publiée dans un autre tabloïd, il a porté plainte. Je ne crois pas que Martin S cherche à se faire de la publicité et mon opinion est qu'il est un individu authentique. Il est connu localement et jouit d'une excellente réputation.

Déposition additionnelle de Martin S :


Je déclare que cette déposition est vraie, pour autant que je puisse le savoir et le croire, et que je la fais en sachant que si elle est utilisée comme élément probant je serai susceptible de poursuites si je déclare ici une chose que je sais fausse ou ne crois pas vraie. 
Je voudrais dire que la déposition que j'ai faite le 26 mai 2007 au Portugal est correcte. La description de l'individu que j'ai vu le 3 mai 2007 porter un enfant est celle-ci. Il était de stature moyenne, 5 feet 10, les cheveux châtains coupés courts, âgé d'une quarantaine d'années. Il portait un pantalon beige et une veste ou un blouson foncé. Il n'avait aucune calvitie et la coupe était stricte (tight cut). Cet individu était seul. J'ai vu GMC descendre de l'avion en portant son fils le 9 septembre 2007 aux nouvelles de la BBC de 22h. Le sergeant Hogan m'a montré un clip que j'ai reconnu. C'est un clip que j'avais vu avant sur Internet. À propos du video clip de GMC et de l'homme que j'ai vu le 3 mai, quand j'ai vu les nouvelles de la BBC, j'ai été frappé par l'idée que ce pourrait être la même personne. C'est la manière dont GMC avait baissé la tête qui était semblable à ce que l'individu avait fait le 3 mai quand nous l'avions croisé. Il se pourrait aussi que ce soit la manière de porter l'enfant. Je suis 60/80% sûr que c'est GMC que j'ai croisé la nuit du 3 mai portant un enfant. Je me fonde sur la manière particulière de porter son fils en sortant de l'avion. Après avoir vu les BBC news du 22h, j'ai contacté le LC pour transmettre cette information. J'ai parlé de ça à tous les membres de ma famille qui étaient avec moi la nuit du 3 mai et la seule personne qui a eu la même impression que moi est ma femme. Elle avait vu le clip plus tôt que moi ce jour-là. Nous n'en avons parlé que quelques jours plus tard.
Rien n'indique que les Smiths aient vu le clip, hormis Mary (d'abord) et Martin ensuite. Ceux-ci n'en ont pas parlé, peut-être pour ne pas s'influencer. Le fait que Martin ait été si bouleversé montre que ce n'était pas par indifférence.
En tout cas il n'y a pas eu de réunion de tous autour du clip pour voter si oui ou non. Une chose est téléphoner à quelqu'un et de lui demander s'il pense que X (vu à la TV) n'est pas la même personne que Y (croisé au marché), une autre est d'inviter quelqu'un à dîner et de lui montrer une vidéo de X en lui demandant si ce ne serait pas Y.

On ne peut vraiment pas dire que le fer ait été battu pendant qu'il était chaud





Si GA était resté coordinateur, cela aurait-il changé grand chose ? Le personnel du Kelly's Bar ne se souvenait plus de la présence de la famille le soir du 3 mai, ils ont fourni les factures. Elles sont dans les PJFiles sans indication d'avoir été montrées aux S. pour savoir laquelle ou lesquelles pouvaient être les leurs. Il ne reste que le témoignage d'Aoife qui dit avoir quitté le Kelly's à 22h.
Selon le rapport de la PJ, GMC était assis au Tapas à 22h. Certains protagonistes le mentionnent, indirectement, en rapportant les paroles de KMC "Gerry, Madeleine est partie". Il n'est pas plausible qu'ils aient menti par omission, que tous se soient tus. Le procureur, dans son rapport de non-lieu, est plus circonspect, il remarque qu'aucun serveur ne signale positivement la présence de GMC.